Visto para sentencia el juicio del caso Hesperia
El juez tiene veinte días para dictar sentencia, la cual puede ser recurrida por las partes ante la Audiencia Provincial de Barcelona.
La demanda que cinco jugadores del Barcelona interpusieron contra Telemadrid y el diario digital micanoa.com, por difundir que habían participado en una orgía en un hotel de concentración la víspera de un partido de Liga ante el Rayo Vallecano el 19 de enero del 2002, quedó vista para sentencia.
La vista oral se celebró en el juzgado de primera instancia número 43 de Barcelona, y en ella comparecieron, en calidad de testigos, el jefe de deportes de Telemadrid, Siro López, y el ex presidente del consejo de administración de micanoa.com, Antonio Fernández. El editor de micanoa.com, Fernando Jáuregui, acudió como demandado por su condición de responsable subsidiario, mientras que los jugadores azulgranas Daniel García, Gerard López, Patrick Kluivert, Philip Cocu y Gabriel García de la Torre.
Los jugadores, que piden cinco millones de euros (2,5 a cada medio de comunicación) por intromisión ilegítima en el derecho al honor y a la intimidad, estuvieron únicamente representados por sus abogados.
Secreto profesional
Tanto Siro López como Antonio Fernández, ahora ya desvinculado del portal digital, apelaron al secreto profesional para no revelar las fuentes de su información. El jefe de deportes de Telemadrid aseguró que su fuente era de total confianza, mientras el ex presidente del portal dijo desconocer de dónde había salido la suya.
"Se trata de una fuente fidedigna, pues provenía de una persona del Barcelona que estuvo en esa concentración", comentó López, quien diferenció el tratamiento dado por su canal a la información del de micanoa.com. El periodista recordó que el canal público madrileño, a diferencia del diario digital, no citó los nombres de los cinco jugadores barcelonistas, aunque sí dijo que se trataban de tres españoles y dos holandeses.
Siro López también arguyó en defensa de Telemadrid, que el canal autonómico no fue el primero en dar la noticia, sino que antes que él se hicieron eco de la misma micanoa.com, la emisora de radio Ona Catalana y Televisión Española (TVE).
El abogado de Telemadrid, Carlos Ergueta, basó la defensa en estos dos puntos: en que la televisión madrileña no fue la que dio la primicia y en que siempre se mantuvo el anonimato de los presuntos participantes en la orgía. Por su parte, el ex presidente de micanoa.com aseguró que no había seguido el "día a día" del portal, el cual había surgido pocas semanas antes de publicarse la noticia.
Fernández dijo desconocer el sistema de fuentes que seguía el diario digital y al redactor que difundió la información, aunque reconoció que el portal "tenía una estructura muy poco jerarquizada y que los periodistas podían editar noticias desde su propia casa".
Fernández descargó de responsabilidad al director de la publicación, Fernando Jáuregui, al asegurar que éste "se encontraba de baja por aquellas fechas, por culpa de los litigios que por entonces mantenía con (el abogado y empresario) Rodríguez Menéndez y que le habían afectado personalmente".
Posible quiebra
La letrada de micanoa.com, Isabel Conde, incidió en la poca repercusión y difusión que un portal modesto y de nueva creación como el dirigido por Jáuregui podía tener en la sociedad, recordó que poco medios citaron a éste cuando se hicieron eco de la noticia, y adelantó que la empresa iría a la quiebra si tenía que hacer frente a la indemnización reclamada por los futbolistas del Barcelona.
Joan Ferrer, abogado de la parte demandante, subrayó en su escrito de conclusiones que la noticia difundida por los dos medios es "absoluta y radicalmente falsa y no se ha aportado ni un sólo indicio probatorio que demuestre lo contrario".
Entre estas pruebas no presentadas se citan que no hubo ni facturas del hotel Hesperia en el que presuntamente se reservó una suite, ni testimonios de las chicas que presuntamente participaron en la fiesta privada, ni tampoco un extracto de la tarjeta de crédito con la supuestamente uno de los jugadores pagó la juerga.
Noticias relacionadas
El letrado de los futbolistas azulgranas justificó la petición de indemnización en que "una noticia con la difusión que ha tenido ésta no la hemos encontrado en los anales de la jurisprudencia" y recordó el "enorme daño moral" que dicha información ha podido causar no sólo a sus representados, sino también a sus familias.
Tras la vista, el juez tiene veinte días para dictar sentencia, la cual puede ser recurrida por las partes ante la Audiencia Provincial de Barcelona.
