Kasparov, ajedrecista y político: “Maduro es un matón ilegítimo y Trump busca su interés personal”
La intervención estadounidense en Caracas despierta preocupación por el futuro político y social del país sudamericano.
La captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses este sábado ha marcado un punto de inflexión en la relación entre Venezuela y Estados Unidos, generando reacciones internacionales y un intenso debate sobre las motivaciones políticas y geoestratégicas detrás de la operación.
El reconocido ajedrecista y activista político Garry Kasparov se pronunció en un hilo de X (antes Twitter) sobre los acontecimientos, criticando la conducta de Donald Trump y analizando la naturaleza del régimen venezolano.
En uno de sus tuits señaló que “Maduro es un dictador que se mantuvo en el poder por la fuerza después de perder unas elecciones”, y afirmó que si bien el venezolano “fue un matón ilegítimo”, existe controversia sobre cómo se produjo su destitución o captura, sugiriendo la posibilidad de un arreglo político.
Maduro is a dictator who stayed in power by force after losing an election. No one who believes in democracy should mourn his fall. Trump's pretexts and potential geopolitical deals especially w Russia deserve scrutiny, but the Venezuelan people deserve a chance at freedom.
— Garry Kasparov (@Kasparov63) January 3, 2026
Kasparov continuó cuestionando las motivaciones de Trump: “Como con todo lo que hace, sus motivaciones estarán centradas en el poder personal y el enriquecimiento”.
El activista añadió que eso no contradice que Maduro fuera un dictador, pero advirtió que el modo en que se manejó su salida afecta las dinámicas globales contra regímenes autoritarios.
“La democracia y la prosperidad no están garantizadas”
En otro tuit, Kasparov reflexionó sobre el impacto de las acciones de Estados Unidos en Venezuela, señalando que condenar a un pueblo a autoritarismo por posibles resultados tras la caída de un dictador es un lujo de quienes observan desde fuera, y subrayó: “La democracia y la prosperidad no están garantizadas, pero deben promoverse”.
Además, criticó la idea de imponer una dictadura ‘amistosa’ sin el apoyo del pueblo y de las fuerzas democráticas, comparando esta estrategia con los fracasos de a los que él llama “títeres de Putin” en Ucrania.
“Si Trump cree que puede ‘gobernar’ Venezuela instalando una dictadura amistosa, sin sus fuerzas democráticas ni su pueblo, no durará mucho. Los pueblos libres y los mercados libres serían mutuamente beneficiosos, pero Trump no confía en ellos”.
La operación militar estadounidense que culminó con la captura de Maduro incluyó ataques aéreos en Caracas y fue comparada con intervenciones históricas como la de Panamá en 1989. Trump declaró que la medida permitiría a Washington “dirigir” temporalmente Venezuela y reconstruir su industria petrolera, punto clave dada la riqueza energética del país.
Mientras algunos sectores celebran la caída de Maduro, la intervención ha sido fuertemente criticada por gobiernos y organizaciones internacionales por violar la soberanía venezolana y normas del derecho internacional, y existe preocupación por la estabilidad política y social en el país.
Noticias relacionadas
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp.
¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
Rellene su nombre y apellidos para comentar