Política

La Audiencia de Badajoz envía a juicio oral al hermano de Pedro Sánchez y Gallardo tras desestimar sus recursos

La Audiencia Provincial de Badajoz ha acordado enviar a juicio oral a ambos tras desestimar sus respectivos recursos.

La Audiencia de Badajoz envía a juicio oral al hermano de Pedro Sánchez y Gallardo tras desestimar sus recursos
David Sánchez Pérez-Castejón / Ministerio de Cultura
Actualizado a

La Audiencia Provincial de Badajoz ha acordado enviar a juicio oral al hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón, y al secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, por prevaricación administrativa y tráfico de influencias, tras desestimar los recursos que habían presentado.

En dos autos dictados este martes, la Audiencia Provincial de Badajoz considera que este asunto “han de ser objeto de debate en juicio oral, sin que sea este el momento, a la vista de lo actuado en la instrucción que se ha completado, para considerar procedente el sobreseimiento instado y realizar ahora todo un análisis de lo actuado como si de una valoración probatoria se tratara”.

Por tanto, añade que “no se justifica el archivo del procedimiento en el juzgado de instrucción por la existencia de una duda razonable, que sí puede, sin embargo, determinar que se dicte una sentencia absolutoria”, apunta la Audiencia Provincial de Badajoz.

“En nuestro caso existen indicios suficientes expuestos por el Auto recurrido sobre el presunto carácter delictivo de las conductas imputadas y, por tanto, la consecuencia es la de proseguir el procedimiento”, señala el auto.

Respalda el auto de procesamiento de la jueza

En el auto, la Audiencia Provincial de Badajoz considera que el auto de procesamiento de David Sánchez y Gallardo dictado por el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz el pasado 28 de abril, “recaba suficientes indicios de cuantas diligencias se han practicado durante la fase de instrucción como para que esta Sala entienda que está debidamente motivada y que cumple sobradamente el canon exigible según la naturaleza jurídica y finalidad”.

Noticias relacionadas

Añade además que el auto de la jueza Beatriz Biedma que fue recurrido contiene una “suficiente relación de hechos punibles, no vinculante en absoluto respecto a los escritos de calificación provisional”, ya que “no se trata de una sentencia”, aclara la audiencia.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí

Etiquetado en:
Comentarios
Normas

Rellene su nombre y apellidos para comentar

Te recomendamos en Política

Productos recomendados