Harry Dunn, exagente de policía del Capitolio de los Estados Unidos: “Estamos en territorio del régimen”
Exagente del Capitolio Harry Dunn advierte que Estados Unidos camina “en territorio del régimen”, encendiendo el debate sobre poder, inmigración y democracia.
Desde los días más oscuros del asalto al Capitolio hasta las frenéticas calles del debate político actual, Harry Dunn, veterano de la Policía del Capitolio de los Estados Unidos y figura pública tras su testimonio ante el comité especial del 6 de enero de 2021, ha vuelto a alzar la voz con un mensaje que ha encendido el debate nacional: “Estamos en territorio del régimen”. En una extensa conversación con HuffPost, el exoficial, ahora candidato al Congreso por Maryland, usó esa frase para describir lo que él ve como un giro preocupante en el ejercicio del poder y la aplicación de la ley en el país.
Dunn, conocido por haber defendido el Capitolio de una insurrección y luego ser galardonado con la Medalla de Oro del Congreso y la Medalla Presidencial de Ciudadanía, no es ajeno a levantar polémica. Su trayectoria en las fuerzas del orden lo ha posicionado como una voz autorizada en cuestiones de seguridad, pero también ha desafiado a sectores conservadores y progresistas por igual al criticar lo que considera abusos de poder y una erosión de las normas democráticas fundamentales.
Former Capitol Police officer Harry Dunn is running for Congress in Maryland's 5th Congressional District. https://t.co/suiSj80sjf pic.twitter.com/Fi9KfrrWUu
— ABC News (@ABC) February 6, 2026
“Estamos en territorio del régimen”
La frase “territorio del régimen”, que ha repetido en varias apariciones públicas recientes, refleja su percepción de una administración federal que, según él, ha acumulado poder sin la debida supervisión y que ha permitido prácticas que se alejan de lo que muchos consideran un gobierno dentro del marco constitucional. Dunn ha arremetido especialmente contra la actuación de agencias como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), cuya influencia también se ha convertido en un punto focal de su campaña en la quinta distrital de Maryland, donde busca suceder al veterano congresista Steny Hoyer.
Su postura combina dos elementos que, a primera vista, pueden parecer contradictorios, con un firme apoyo a la policía, recordando su propia experiencia en situaciones límite y, al mismo tiempo, una crítica dura a ciertos enfoques de agentes federales que, a su juicio, operan sin suficiente responsabilidad política o supervisión democrática. Dunn ha dicho que no se puede ser “100 % pro-policía” sin exigir que las fuerzas del orden respeten los límites de la Constitución y no se conviertan en herramientas de coerción desbocadas.
Esa línea argumental lo llevó a distanciarse de políticas de “mano dura” y a respaldar esfuerzos para reformular el papel de ICE, incluso respaldando propuestas más radicales que piden la reestructuración o abolición de la agencia, un punto candente en el debate nacional sobre inmigración y justicia.
Para sus críticos, Dunn se ha convertido en una figura polarizadora que mezcla argumentos de seguridad con un lenguaje cargado de alarma política. Sus seguidores, sin embargo, ven en su llamado una advertencia necesaria: sin una vigilancia constante del poder, tanto de agentes de seguridad como de funcionarios electos, las instituciones democráticas que prometen proteger pueden terminar erosionándolas desde dentro.
En un clima político cada vez más dividido, las palabras de Dunn, repletas de experiencia vivida, confrontación directa con el extremismo y una visión crítica de las estructuras de autoridad, siguen alimentando debates sobre hasta dónde se puede llegar en nombre de la seguridad sin perder de vista los principios básicos de la libertad y el Estado de derecho.
Noticias relacionadas
¡Tus opiniones importan!
Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
Rellene su nombre y apellidos para comentar