Cine
Un arqueólogo español destroza a Ridley Scott por ‘Gladiator 2′: “Como si quiere poner sables láser a los gladiadores”
Un divulgador señala los flagrantes errores históricos de la secuela de ‘Gladiator’, no sin perder de vista que se trata de un filme de ficción.
‘Gladiator 2′ no ha dejado indiferente a nadie, ya sea para bien o para mal. Y es que más allá de muchos de sus guiños históricos -más o menos precisos-, la nueva película de Ridley Scott tira de muchos elementos de ficción para potenciar el espectáculo visual del filme, ya sea a través de un gladiador sobre un colosal rinoceronte, una manada de monos rabiosos capaces de desencajar su mandíbula cual vampiro de ‘Yo soy leyenda’ o tiburones dándose un banquete de gladiadores en el Coliseo. Ahora, un arqueólogo y divulgador español llamado Pedro Huertas ha atacado duramente todos estos elementos, a pesar de tener en mente en todo momento que se trata de un blockbuster hollywoodiense: “Como si este señor quiere poner sables láser a los gladiadores”, ha asegurado en el programa Más mañana de RTVE.
‘Gladiator 2′ y la deriva a la ciencia ficción de Ridley Scott
Así, Huertas ha compartido su opinión sobre ‘Gladiator 2′, abordando el tema con ironía y, al mismo tiempo, resignación: “Ridley Scott no tenía por qué ser fiel a la historia de Roma, porque al fin y al cabo es una película de ficción. Como si este señor quiere poner sables láser a los gladiadores. Aunque bueno, ha cogido un rinoceronte, que no es de lo peor de la película. De hecho, es de lo mejor de la película”, comenta entre risas el divulgador.
Eso sí, a la hora de criticar los elementos históricos del filme como el contexto temporal del mimsmo, Huertas lo tiene claro: “En la primera película, Cómodo gobierna durante un año o unos meses. Si este muere en el 180, Cómodo debería morir en el 192. En esta segunda película estamos en el 196, donde Geta y Caracalla llevan gobernando como 15 años. Pero tienen el aspecto de un chaval de veintipocos, algo demacrados, eso sí, pero no tiene ningún sentido”, explica, a la vez que sí defiende el cast de Denzel Washington como Macrinus, criticado por algunos por su raza:
“¿Te quejas de eso y no te quejas de que Geta y Caracalla parezcan vampiros de ‘Crepúsculo’ cuando su padre era de Libia y su madre de Siria? Macrinus existió de verdad, fue emperador durante un año y tenía origen númida, es decir, del norte de África”, continúa el historiador, esta vez sí, dando la razón al cineasta. Sin embargo, rápidamente vuelve a su tono más crítico cuando destaca los errores de vestuario en relación a la época en la que transcurre la historia:
“Al principio de la película, los soldados romanos parecen sacados de la Segunda Guerra Púnica, con cascos helenísticos del siglo II a.C. cuando la acción transcurre a finales del siglo II d.C. Es como hacer una película de Vietnam con tropas napoleónicas”, continúa explicando, además de desear que para la posible tercera parte -que Ridley Scott ya está desarrollando- el cineasta “no meta dragones”.
Sigue el canal de MeriStation en Twitter. Tu web de videojuegos y de entretenimiento, para conocer todas las noticias, novedades y última hora sobre el mundo del videojuego, cine, series, manga y anime. Avances, análisis, entrevistas, tráileres, gameplays, podcasts y mucho más. ¡Suscríbete!