La película de culto que escandalizó al crítico más famoso del mundo: “Una basura repugnante y vergonzosa”
El célebre Roger Ebert dijo de este clásico de los años 70 que como era posible que “gente con talento se permitió participar en esta farsa”.


Entre los críticos de cine más célebres hay uno que destacó, durante décadas, por encima del resto. Y es que cualquier opinión que publicaba el siempre peculiar Roger Ebert sobre cualquier filme era escuchada por el resto, hasta el punto de convertirse en uno de los especialistas en cine más influyentes de la historia. Tanto es así, que entre sus críticas más sonadas está la que dedicó a toda una película considerada hoy en día de culto como es ‘Calígula’ de 1976, el drama histórico de Tinto Brass protagonizado por figuras del calibre de Peter O’Toole, Malcolm McDowell, Helen Mirren o John Gielgud, entre otros. Aunque también es una de las películas más polémicas del siglo pasado por sus contenidos explícitos, algo que no gustó en absoluto a Ebert, asegurando que “no es buen arte, no es buen cine, ni buena pornografía”.
El crítico que destrozó la polémica ‘Calígula’
Así, ‘Calígula’ nos cuenta la vida y peripecias del César más malvado de la antigua Roma, relatando así sus maldades, excesos y abusos de la forma más cruda posible apta para salas de cine comercial; no fue hasta 1984 cuando se lanzó una versión sin censura mucho más explícita a cargo de Bob Guccione. Pero volviendo a la cinta original, el crítico Roger Ebert se mostró especialmente duro con el corte final de ‘Calígula’ de 1976, con Malcom McDowell (‘La naranja mecánica’) como protagonista:
“Una basura repugnante, inútil y vergonzosa”, asegura desde el mismo inicio de su crítica Roger Ebert, la cual está disponible en su página web, preguntándose cómo “gente con talento se permitió participar en esta farsa”. Además, no se corta en culpar tanto al equipo técnico como a los actores y actrices, hasta el punto de descalificarlos como “seres humanos hastiados, perversos y crueles. No es buen arte, no es buen cine, ni buena pornografía”, concluyó Ebert en su durísima crítica a ‘Calígula’.
Y es que el filme de Brass presenta escenas verdaderamente perturbadoras y polémicas, mostrando violencia explícita no apta para estómagos sensibles; y es que el cineasta quiso representar la barbarie de esta época de la humanidad en la que la vida apenas tenía valor, con la gente con cierto poder aprovechándose de ello sin miramientos. Y si esto lo llevaba a cabo el mismísimo emperador, la locura y el desenfreno eran totales, inimaginables para una mente cuerda. “En las dos horas que vi, no hubo escenas de alegría, placer natural ni alegría sensual. En cambio, hubo una nauseabunda incursión en fantasías bajas y tristes”, añadía un escandalizado Ebert.

“40 años después de su estreno original, llega una versión completamente nueva de este gran clásico de culto, ahora remasterizado y con un nuevo montaje. Protagonizada por Malcolm Mcdowell y Helen Mirren y escrita por Gore Vidal, se trata de uno de los mayores escándalos de la historia del cine, notoriamente decadente, que ahora se presenta de la forma en la que siempre fue concebida, aún con su propio autor, Tinto Brass, frontalmente en contra”.
“No por delicada ni por prudente, ‘Calígula’ te sorprenderá al revelarte las perversiones ocultas del gran Imperio Romano”, nos cuenta la descripción oficial de Filmin, la única plataforma en España en la que se puede ver ‘Calígula’ en su versión Ultimate Cut, la cual no estuvo aprobada por su director a cambio de ser algo menos sádica y explícita.

Noticias relacionadas
Suscríbete al canal de MeriStation en YouTube, tu web de videojuegos y entretenimiento para conocer todas las noticias y novedades sobre el mundo del videojuego, cine, series, manga y anime. Análisis, entrevistas, tráileres, gameplays, pódcast y mucho más. También te animamos a seguir nuestra cuenta de TikTok.
¡Síguenos en ambas y, si estás interesado en licenciar este contenido, pincha aquí!
Rellene su nombre y apellidos para comentar