NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

POLÍTICA

El juez Peinado rechaza la petición de Pedro Sánchez

La defensa de la mujer del presidente del Gobierno ha pedido que no se demore hasta el 30 de septiembre su valoración sobre archivar la investigación. Peinado ha rechazado la petición de Pedro Sánchez de declarar por escrito.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante su visita a las instalaciones de la empresa VELTIUM, a 26 de julio de 2024, en Vitoria-Gasteiz, Álava, País Vasco (España). Veltium es una pyme especializada en soluciones de recarga de vehículos eléctricos, con amplia experiencia en el sector de la movilidad sostenible. La visita se produce antes de la reunión que el presidente del Gobierno con el Lehendakari.
26 JULIO 2024;VELTIUM;VITORIA;ENERGIA
Ion Alcoba / Europa Press
26/07/2024
Ion AlcobaEuropa Press

La defensa de Begoña Gómez ha instado a la Audiencia Provincial de Madrid a no demorar su decisión sobre los recursos presentados por su abogado y la Fiscalía. Estos recursos buscan archivar o acotar la investigación dirigida por el juez Juan Carlos Peinado. La Audiencia había anunciado que la decisión se tomaría el 30 de septiembre, una fecha que la defensa de Gómez considera perjudicial para sus intereses.

En el recurso de súplica, la defensa de Gómez argumenta que posponer la decisión hasta finales de septiembre permitirá que continúe una “investigación vulneradora de los más esenciales principios del derecho de defensa”. La defensa sostiene que esta demora causará “un perjuicio de imposible reparación” a su defendida.

Deficiencias en la investigación

El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, señala que tanto ella como el resto de los investigados están siendo sometidos a una investigación indeterminada y en constante expansión, lo cual está lesionando gravemente su derecho de defensa. Según Camacho, esperar hasta finales de septiembre para resolver el recurso afecta gravemente al derecho a la tutela judicial efectiva, reconocido en la Constitución, ante “las graves violaciones del derecho de defensa” que, a su juicio, está cometiendo el juez Peinado con su “errática deriva procesal y material”.

Camacho subraya las “graves irregularidades” en la instrucción de Peinado, particularmente porque el objeto de la investigación “es mutante” y contraviene el auto de la propia Audiencia Provincial que había delimitado el contenido de la investigación. A pesar de este auto, el juez ha continuado ordenando diligencias sobre asuntos que deberían quedar fuera de la causa, como el rescate de Air Europa. El abogado recuerda que Peinado ha afirmado que los hechos objeto de investigación son “todos los actos, conductas y comportamientos” de la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno, lo que representa una investigación de carácter prospectivo.

Camacho también destaca que, aunque la Audiencia había estipulado que las pesquisas debían centrarse en los contratos obtenidos por Barrabés, el juez ha iniciado una investigación sobre las ayudas a Globalia y la cátedra de la Complutense sin dictar ninguna resolución que amplíe el objeto del procedimiento.

Recurso del empresario Barrabés

Por otro lado, la defensa del empresario Juan Carlos Barrabés ha recurrido la decisión del juez Peinado de investigarlo, argumentando que carece de justificación, reclamando también que se anule la declaración prevista para el lunes 29 de julio.

En un escrito, el abogado de Barrabés defiende que no hay motivos para cambiar su condición de testigo a investigado, apoyándose en dos informes de la UCO que concluyen que las adjudicaciones a su empresa se produjeron “con absoluta normalidad”. “No se deduce razón alguna para prestar declaración como investigado o dirigir la investigación contra el señor Barrabés”, apunta.

El juez Peinado mantiene la declaración en Moncloa

El juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, mantiene su decisión de acudir el próximo martes al palacio de la Moncloa para interrogar como testigo a Pedro Sánchez, según adelanta ‘El Español’.

El juez ha contestado al escrito de Pedro Sánchez señalando que “ha de mantenerse la toma de la declaración en los mismos términos y condiciones en que fue acordada por la providencia de fecha 19 de julio del presente año”.

“Lo anterior no obsta a que, si el testigo cree que puede colaborar eficazmente con la Administración de Justicia, tal y como manifiesta en su escrito, participando al Instructor hechos relevantes de los que ha tenido conocimiento por razón de su cargo, lo ponga de relieve en dicha declaración a fin de que se realice una nueva concerniente a esos hechos”, explica.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.

Normas