Big Joke ‘sentencia’ el futuro de Daniel Sancho: “No tiene escapatoria”

El ‘caso Sancho’ se encuentra en una fase clave. Fue el pasado lunes 13 de noviembre cuando Daniel Sancho conoció en una nueva vista oral los tres delitos de los que le acusa la Fiscalía de Tailandia: asesinato con premeditación, ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena. Una serie de cargos de los cuales solo reconoció dos y se declaró “no culpable” del crimen premeditado alegando que el fatal desenlace se debió a una fortísima pelea entre Edwin Arrieta y él.

Big Joke, el número dos de la policía tailandesa, no cree en esta nueva versión del acusado. Así de claro lo deja en su última entrevista con el programa ‘TardeAR’ de Telecinco donde ‘sentencia’ el futuro del hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo. “Va a pasar mucho tiempo aquí”, comienza diciendo. El mediático agente considera que el español se está equivocando y que la estrategia que está llevando a cabo no es la correcta. “Tiene una actitud cambiante y coherente”, añade asegurando que la posible reducción de pena está cada vez más lejos.

El policía considera que reconocer la participación en el crimen, así como los cargos, es vital para mejorar su situación. “La mayoría de los condenados a pena de muerte confiesan para reducir su condena y pedir cadena perpetua”, cuenta. “Lo mismo pasa con el rey. Mostrar misericordia al convicto por buena conducta para reducir su castigo”, añade.

Ampliar

Además, Big Joke echa por tierra cualquier posibilidad de que Daniel Sancho cumpla parte de su condena en nuestro país. “Les aseguro que no lo devolveremos a España”, afirma en el espacio conducido por Ana Rosa Quintana. “Si el delito se comete en Tailandia, el acusado debe ser procesado aquí”, sigue explicando. El tailandés insiste en que “si sigue negando el delito, será condenado a muerte” y que “tendrá que pasar más de 40 años en prisión y será viejo cuando salga. Es el castigo que merece. Ha arruinado su vida al cometer este crimen”.

Sobre la investigación

Big Joke dice que los constantes cambios en su versión hacen que Daniel Sancho pierda credibilidad. “Fingió su inocencia cuando fue a la comisaría para denunciar a su mejor amigo Edwin que había desaparecido. Teníamos que buscar pruebas para investigarlo. Después fue cambiando su testimonio. Sabíamos que había sido él, pero no sabíamos donde estaba el cadáver hasta que inspeccionamos la habitación donde había muchas manchas de sangre”, cuenta.

Críticas a los abogados de Sancho

‘TardeAR’ también recoge la opinión de Big Joke sobre la estrategia de los abogados del acusado: “Creo que Daniel Sancho dio ese testimonio porque no tenía un buen abogado que le aconsejara. Si lo tuviera no habría confesado y hubiera tenido otra estrategia”. En cuanto al actual defensor del español, añade: “El abogado no es el mejor del país porque desde nuestro punto de vista no tiene suficiente dinero para contratar a uno que luche por él en este caso”, zanja.