Amistosos
Qatar Qatar QAT

-

Islandia Islandia ISL

-

LaLiga 1,2,3
NBA
FINALIZADO
Washington Wizards WAS

109

Portland Trail Blazers POR

119

FINALIZADO
Orlando Magic ORL

131

New York Knicks NYK

117

FINALIZADO
Miami Heat MIA

97

Los Angeles Lakers LAL

113

FINALIZADO
San Antonio Spurs SAS

104

Golden State Warriors GSW

92

Campeonato Brasileño Serie A
Liga Colombiana II

Teoría general del ‘villarato’





Vaya por delante que cuando acuñé la palabra ‘villarato’ no fue en relación a los favores arbitrales al Barça, sino en referencia a la forma ‘sui generis’ de Villar de ejercer el poder y mantenerse en él. Y en alusión a la longevidad de su mandato. Ya saben a qué me refiero: renuevo a Clemente porque sí, si le echo, le pago, si echo a Luis Suárez no le pago, la Selección no va a Zaragoza (o ha ido una sola vez en veinticinco años) porque el de la federación aragonesa no me vota, al de la castellanomanchega que no me votaba le doy el fútbol sala porque así me votará, a Samper, que a través de Santa Mónica me adelanta un dineral le doy un España-Argentina para que estrene su campo con el césped sin asentar (lesión de Maxi)…

O simplezas como decirle a Esperanza Aguirre (a la sazón ministra de Cultura y Deportes) que no hay que pedir la Eurocopa junto a Portugal (cosa que pidieron ellos) porque la vamos a conseguir por nuestra cuenta para luego encontrarse con que quien la gana es ¡Portugal! O emprender el asalto a la concesión del Mundial-2018 sin buscar la menor complicidad del Gobierno ni de nadie, fiado en sus ‘extraordinarios’ contactos internacionales. (Ya saben ‘pactó’ con Catar un intercambio de favores y el gato al agua se lo llevaron Rusia y Catar). Y ese fasto cutre del avión lleno de gorrones de aquí para allá, con la Selección adonde vaya, para recibir el retorno en votos. O eso de tener una copa del mundo expuesta en el Museo de la Federación y el mismo día (muchas, muchas veces ha pasado esto) otra copa itinerante expuesta en cualquier punto de la piel de toro para que los aficionados se hagan fotos junto a ella. Sin avisar que ninguna de las dos es real.

O ese ir y venir acopiando dietas, con la Federación paralizada a la espera de él para tomar una decisión. O ese Reglamento de Competiciones, más viejo que Garibaldi, redactado de una manera casi ilegible, interpretable de una y otra manera, con sus gerundios insistentes, frases subordinadas y con frecuencia artículos que se contradicen. (Acabamos de tener el caso de la denuncia del Granada al Barça B, paradigmático). O esos comités que en lugar de justicia hacen política, que a épocas entran de oficio y a épocas no, que por la misma cosa ponen un año cuatro partidos a alguien y tres años después sólo uno, nadando en esos sargazos jurídicos de que está llena la normativa para que todo pueda traducirse en la ley del embudo.

Todo eso y varias cosas más de esta índole (no quiero aburrirles) y la permanencia en el tiempo de ese estado de cosas y de la persona que las simboliza y se perpetúa es lo que hace ya algún tiempo di en llamar ‘villarato’, discreto elogio al personaje. En realidad Villar no inventa el ‘villarato’, es algo tan viejo como el poder, que siempre ha ideado técnicas para mantenerse. Pero el suyo es un caso tan próximo, tan prolongado y tan de catón, que merece el homenaje de un término que le sobreviva.

Y los árbitros, en la mano. Con el hombre más fiel, Sánchez Arminio, y el más devoto, Díaz Vega. Esos árbitros cuya labor no puntúan los clubes, sino un comité estricto que al final de la temporada suma y luego aplica un ‘factor de corrección, para que la escala se acomode más aún al criterio que conviene. Árbitros, gente sufrida y de buena fe (descarto desde hace años, cuando Porta desmanteló una trama, que haya venta de árbitros en nuestro fútbol. No las hay).

Pero hombres, en fin. Hombres sobre cuya carrera profesional deciden otros. Deciden los servidores del ‘villarato’, sus jefes, puestos ahí por Villar. Ellos deciden quién es internacional o no, quién merece bicocas muy bien pagadas como ir a arbitrar unos mesecitos a Japón, o a dar un cursillo de árbitros a Catar. O a quién se le escucha a la hora de recomendar a tal coleguilla del terruño, que viene bien y promete. Lanzar árbitros del terruño, apadrinar y ver triunfar a jóvenes que practican el oficio en su regional, es una de las cosas que más felices hacen a los árbitros consagrados. (El árbitro es muy de la patria chica, porque es el único sitio donde no le insultan, al menos una vez que llega arriba. O porque en la regional le insultaron tanto que desarrolló un ‘síndrome de Estocolmo’, vaya usted a saber).

Volveré sobre este tema más abajo. Pero es una constante que los que llegan más arriba no son los árbitros que menos fallan, sino los que cuando fallan lo hacen como viene ‘al sistema’. Esos son los que arbitran los últimos tramos de de las grandes competiciones, los grandes partidos de las ligas, los que llegan a internacionales, a fases finales de Eurocopas o Mundiales. ¿Han visto a algún árbitro equivocarse en algún Mundial contra Alemania, Brasil o Italia? Si alguna vez les ha podido pasar, ha sido porque jugaban directa o indirectamente contra el equipo local. Por ejemplo, a Alemania le dieron un gol en contra que no fue en la final de 1966, contra Inglaterra, en Wembley. (En aquel Mundial hubo una jornada de ignominia, en cuartos. Coincidieron un Inglaterra-Argentina, con árbitro alemán, y un Uruguay-Alemania con árbitro inglés. Los dos cumplieron escrupulosamente con lo que se esperaba. Aquello abrió una brecha futbolística, aún no cerrada, entre Sudamérica y Europa). A Italia la escalfaron ante Corea, en el mismo Mundial que a nosotros. Luego cuando Corea se enfrentó a Alemania en semifinal ya no hubo nada raro. A Brasil le anularon un gol inaudito en el Mundial de Argentina. Algo nunca visto: sacó un corner, contra Suecia ¿? Y lo cabeceó Zico a gol. El árbitro dijo que el tiempo se había cumplido entre el saque del corner y el cabeceo de Zico, sólo que el remate le sorprendió llevándose el pito a la boca, de ahí que el pitido no fuera el del gol, sino el final del tiempo.

Así que no es de extrañar que a nosotros, que siempre hemos ido de panolis, nos haya ido generalmente mal. ¿Recuerdan el codazo de Tasotti (ay, Italia) a Luis Enrique y la sangre de éste? Por supuesto recuerdan lo de Al Ghandour contra Corea. ¿O el gol de Michel contra Brasil en México?

Blog2


Pero ha habido una excepción, recuerden: nuestro Mundial. Hasta un penalti fuera del área nos concedieron, para que saliéramos adelante en la primera fase. Más allá no pudieron arrastrarnos, ni falta que hacía. Llegaron Italia y Alemania a la final. Sin salir de ese campeonato, pueden ustedes recordar que Lamo Castillo (nuestro árbitro para el evento, hoy cómodamente instalado en las alturas del fútbol mundial) abrasó a la URSS en su partido en Sevilla contra Brasil. O cómo a Gentile le permitieron todo frente a Maradona, el día que Italia ganó a Argentina, cuando Grondona no era lo que es hoy. O el bochorno universal que sentimos cuando Schumacher abatió a Battiston, por cuya vida llegamos a temer, con aquel caderazo en la cabeza, sin consecuencias.

Arbitrar así es una ciencia, una artesanía, un arte, un cinismo, algo de todo eso. Llegan más arriba los que mejor lo hacen. Tiene que parecer un accidente, un descuido, si no no vale. Si te pasas te apartan, porque ‘Roma no paga a traidores’. Pero peor que pasarse es equivocarse como no conviene.

Y no es una conspiración. No hay que decir nada, nada debe notarse, a nadie se le felicita expresamente cuando hace algo así. Pero sigue prosperando. Y el fútbol da oportunidades. Casi en cada partido hay dos o tres jugadas dudosas, de esas que usted o yo tenemos que ver cuatro veces repetidas; con fallarlas todas en la misma dirección, ya se ha hecho suficiente por la causa.

Y no se extrañen de que lo hagan tan bien. Hablamos de un puñado muy selecto, escogido de entre una población arbitral altísima. Y gente que puede llevar veinte años perfeccionando esa habilidad.

Y ahora vamos con el ‘villarato’ y el Barça. Llevo cincuenta años siguiendo el fútbol español y no recuerdo casos de apoyo explícito tan sostenidos a un club, y si alguien me los puede aportar lo agradeceré.

He visto al Barça retirarse de la Copa porque sí. Fue en abril de 2000. El Barça había perdido 3-0 el partido de ida, ante el Atlético. Para el partido de vuelta Van Gaal exigió un aplazamiento, porque tenía muchos holandeses y les llamaba su selección. (Para entonces había más tensiones de calendario aún que ahora). Era un amistoso, con Escocia. Pocos meses antes había habido un amistoso Holanda-Marruecos y para esa vez Van Gaal obtuvo de sus paisanos la gracia de que no convocaran a los barcelonistas, para que jugaran el partido del Centenario del club, Barcelona-Brasil. Esta vez Van Gaal y el Barça decidieron no pedir el favor, prefirieron reventar el partido. Dijeron que entre ausencias y una lesión (Amunike ya tenía el alta médica pero aún no había reaparecido) sólo les quedaban diez jugadores. Que completar el equipo con canteranos (el reglamento impone que tiene que haber un mínimo de siete de la primera plantilla, de modo que se podría hacer y La Masía ya existía) desvirtuaría el partido. Así que se presentó al partido con sus diez jugadores, en una escena bufa. Guardiola, muy honorable capitán, abandonó la fila en un momento dado y se acercó al medio campo a comunciarle a Díaz Vega que esto es lo que hay. Santi Denia, igualmente honorable capitán del Atlético, que viajó y compareció en tiempo y forma, asistió circunspecto al breve diálogo. Todo televisado en directo. Luego, todos a casa sin ducharse.

Eran semifinalistas los dos equipos de Madrid y los dos de Barcelona. Los cuatro tenían internacionales. Los otros tres jugaron, prescindiendo de los suyos, dado que esa fecha se montó en fecha FIFA. A ninguno le dio por hacer algo parecido. La sanción por algo así es un año sin participar en la Copa.

En verano, aprovechando una de sus reelecciones. Villar le indultó. (No está entre sus competencias hacer tal cosa).

Salto a 2003, otro pleito de internacionales. Para encajarle a Ronaldinho los descansos precisos entre un partido de la selección y otro de Liga, el Barça jugó su partido contra el Sevilla a las doce y cinco de la noche, haciendo alarde de su poder para mover Roma con Santiago. Allí estaba el árbitro, correctamente uniformado y dispuesto, y hasta Del Nido, tan jaque él, en el palco, junto a Laporta.




Una de cochinillo. ¿Recuerdan? Medina hizo lo posible por salvar el partido, tras una larga interrupción, e hizo bien. Fue cuando el segundo retorno de Figo al Camp Nou tras su salida, cuando cometió la afrenta de sacar los corners, cosa que no había hecho en su primer regreso, pero que hacía sistemáticamente en los demás partidos. El encargado de la megafonía había anunciado en entrevistas de prensa previas que cuando diera las alineaciones haría una pausa al llegar a Figo, para que la gente le abucheara a fondo. A pesar de ese anuncio no sólo no le alejaron de la tarea, sino que le permitieron hacerlo. El ambiente envilecido degeneró.

La consecuencia fue la orden de cierre del campo. El Barça recurrió a la justicia ordinaria, vulnerando el pacto del fútbol de no hacer tal cosa sino para casos laborales. Por eso mismo habían obligado a Lendoiro a arrastrarse ante la UEFA. Pero con el Barça fue distinto: mientras tenía el caso en los tribunales se modificó ‘ad hoc’ el artículo 118 de los estatutos. Entonces lo retiró. Y la modificación le salvó del cierre. Luego se han seguido cerrando campos por cosas menores, pero no todo el mundo es el Barça.

Sigo: a la vuelta de aquel mal mundial de Luis Aragonés España montó un amistoso de esos extraños (‘villarato’ del otro, ¿lo ven?) en Islandia. A nadie le apetecía. Menos de cinco días después el Barça tenía partido de Supercopa con el Espanyol. El Barça decidió que Puyol y Xavi no irían y no fueron. Los declaró lesionados. Para tales casos está establecido que un jugador que es retirado de una convocatoria por lesión no puede jugar con su club hasta pasados cinco días del partido internacional. Por supuesto, Xavi y Puyol jugaron la Supercopa. Por supuesto, el Espanyol hizo una reclamación: el caso era de catálogo. Por supuesto, el asunto se enterró en las sentinas de la Federación.

Sigo más: a la final de Copa de 2004 llegaron el Zaragoza y el Madrid. La ciudad escogida fue Barcelona. Pero ¿cómo consentir que el Madrid, a la sazón galáctico, ganara una final (todo el mundo daba por sentado que ganaría) allí? ¿Podría profanarse el recinto con el himno del equipo campeón? No. Hubo que jugar en Montjuïc, de menos capacidad, con pista, peor por todos los conceptos. No se le iba a hacer esto al Barça. Esta vez, sin embargo, el mundo culé se perdió un gusto, porque la final la ganó el Zaragoza, con aquel gol de Galletti. El ‘galacticidio’ podría tener ahora una placa en el Camp Nou pero no siempre sale todo de la mejor manera posible. (Es broma).

Blog4


La penúltima, y gorda es casi de anteayer. La huelga de controladores convulsionó a todo el fútbol. La víspera, equipos de toda España se echaron a la carretera, en autobús. Algunos se cruzaron toda España, otros, como el Atlético, sólo media. El Barça lo tenía fácil, jugaba en Pamplona: AVE a Zaragoza y un autobús a Pamplona. No hacía falta ni tomar precauciones en la víspera. De hecho, el Barça siempre viaja en el día. Alguien les dijo que se arreglaría lo de los aeropuertos y no tomaron la menor precaución. Cuando vieron que no había vuelos decidieron que mejor dejarlo para mañana, llamaron al secretario de la Federación y lo arreglaron con él, sin consultar ni por cortesía a Osasuna. Quedaban para eso momento unas siete horas para el partido. La Federación llamó a Patxi Izco, que se enfadó. Como el Barça se estaba pasando se armó un revuelo nacional que ni esperaban ni entendieron en el club, así que decidieron hacer tarde lo que debieron hacer mucho antes: coger uno de los muchos AVEs y marchar a Zaragoza. De ahí a Pamplona. Llegaron al Reyno de Navarra justo a las 20:00, hora fijada para el comienzo. Por supuesto, se les autorizó a calentar el tiempo que quisieron, hasta rebasar generosamente la media hora de cortesía que el reglamento prevé para equipos que comparecen tarde. ¿Quién les iba a apremiar?

Muchas cosas, todas de este siglo

Y todo agudizado a partir de las elecciones de 2004, cuando Gerardo González se presentó contra Villar. Gerardo González había sido secretario general de la Federación. Tuvo un choque con Juan Padrón, vicepresidente, porque éste enredó en los comités para una decisión disciplinaria que afectaba a un club de su patria chica. Osó pisar el territorio de Gerardo González, que llevaba eso. Padrón llevaba el dinero, que no está mal. En fin, fueron cosas del ‘villarato’ interior, que degeneraron en una guerra sucia, saltó González y decidió presentarse a las elecciones, aireando información sucia de la que disponía después de tantos años ahí metido.

Florentino, que por entonces creía controlarlo aún todo y ya no controlaba nada, apoyó a Gerardo González. Gaspart respaldó a Villar. Laporta, a la sazón presidente del Barcelona, rompió la disciplina de voto de la Liga y votó a Villar. Ganó Villar. Y ahí sigue.

Fue una campaña desagradable. Fue entonces cuando Sánchez Arminio se quejó en la reunión anual de árbitros de que todo había ocurrido ‘por uno que ha gastado mucho dinero y no ha ganado nada’.

Y ahora voy con los arbitrajes en España, con el Madrid y con el Barça




Hemos visto a Rodríguez Santiago concederle a Messi un gol con la mano (al Espanyol, el mismo día del ‘tamudazo’) y al día siguiente designarle para la final de Copa. El mismo Rodríguez Santiago había, esa misma temporada, concedido un gol del Espanyol contra el Madrid tras pitar una falta inmediatamente antes. He visto a Mejuto pitar un penalti a favor contra el Atlético fuera del área y ese mismo año ser designado para el Mundial, al que si finalmente no acudió fue por caso de que uno de sus liniers estaba pasado de peso. (Muchos años atrás, Guruceta pitó un penalti fuera del área a favor del Madrid, en el Camp Nou. El partido no acabó. Fue suspendido por seis meses y no volvió a arbitrar al Barça en toda su carrera).

Blog6


Y al revés: he visto a Tristante Oliva concederle un penalti discutido al Madrid, al final de un partido contra el Valencia (el ‘ushiro nage’, ¿recuerdan?) que, por cierto, para mí fue. Bueno, pero para el caso es lo mismo. Bien, pues fue eyectado del sistema. El año siguiente era delegado de campo del Murcia. (No había llegado a la edad de jubilación). He visto a Daudén Ibáñez limpiarle un gol legalísimo al Atlético contra el Madrid (Helguera le lío con su protesta) y perder la internacionalidad.

Así que he visto pistas suficientes que explican, no justifican, que en caso de duda los árbitros hagan así en vez de asao. Ya sé que esto cada cual lo ve de una forma y con frecuencia hay quien me esgrime esta u otra jugada. Y sí, aún hay veces que el Madrid sale bien, y hasta veces que el Barça sale mal, pero son las menos. Y esto hay que mirarlo como un cuadro impresionista, tomándolo desde cierta distancia, no pincelada a pincelada.

Hemos visto incluso un nuevo indulto, en el verano de 2008, con ocasión de la Eurocopa. Pepe traía una suspensión de la Supercopa del año anterior. Pero a él no le alcanzó. Casualidad: la relación de indultados se anunció justo después del partido. Sí le alcanzó a Alves, entre otros, que traía suspensión de la Liga anterior y pudo empezar esa. Por cierto, aquella Supercopa la ganó el Madrid en un gran segundo tiempo, nueve contra once, en el partido de vuelta ante el Valencia. Tuvo dos expulsiones.

Hay coincidencias a comentar. Iturralde es árbitro estrella del sistema. Se ha distinguido por agitar a los árbitros en sus reuniones a favor del sistema. Lleva muchos años en Primera, ha arbitrado mucho a todos, también al Madrid y al Barça. Es el árbitro que ha arbitrado más derrotas locales del Madrid (seis) empatado con su abuelo. Promediando durante este tiempo los resultados del Madrid en partidos sin Iturralde y con Iturralde, tiene unas estadísticas bastante peores con este. En el caso del Barça, al revés: las tiene algo mejores con Iturralde que sin él.

Bueno, pues a él le dieron el Barça-Madrid del 5-0. Sería extravagante achacarle la goleada y sé que el mero hecho de citar este caso es exponerse a la caricatura. Pero si en un solo momento el Madrid pudo meterse en el partido, cuando Víctor Valdés, con 2-0 y tarjeta amarilla, le hizo el penalti a Cristiano, Iturralde se lo negó. Iturralde lleva años en Primera, ha arbitrado bastante a los dos.

¿Quién designa a los árbitros? Un triunvirato. Por la Federación, Sánchez Arminio, que sale en este texto por segunda vez. Por la Liga, Puentes Leira, nada que decir. Y un tercero, López Nieto, árbitro siempre bien relacionado con el Barça, que le invitó a más de un Gamper y le llamó para arbitrar la grandiosa ocasión del homenaje a Cruyff.

Bien, me dirán, ¿y qué tiene que ver Europa en todo esto?




Bueno, pues Villar es vicepresidente de la UEFA, además de presidente de la comisión de designación de árbitros, dato que en España, para mi sorpresa, mucha gente desconoce y menos gente aún valora. También están en la UEFA Gaspart como miembro de la comisión de las competiciones entre clubes (o sea, Champions y Europa League) nada menos y hasta Laporta, en el llamado Consejo Estratégico del Fútbol Profesional., cargo que no sé, dicho sea de paso, si sigue cuidando.

El Madrid no tiene a nadie ahí por ningún lado. Lo más parecido al Madrid que hay es Hierro, que salió de mala manera del club, en el llamado comité de fútbol, que estudia cosas del tipo de propuestas de cambio de norma.

Al revés, Florentino estuvo en la conjura de los grandes clubes, en aquel G-14 que trataba de afianzarse como un contrapoder de la UEFA. Aquel motín se disolvió, pero el resquemor quedó.

Para más completarlo, Platini, desde su llegada, se ha mostrado crítico con el fútbol de los grandes números y favorable al de cantera. Correcto. Pero lo ha expresado públicamente más veces de las convenientes. Criticó explícitamente el fichaje de Cristiano por 95 millones, como criticó la línea Abramovich. De hecho, ha lanzado la iniciativa del ‘fair play’ financiero, para cortar la progresiva incorporación de grandes millonarios a los clubes, cosa que a su juicio desvirtúa la competición.

Así que oficialmente el Barça es un club virtuoso, y además está introducido en la UEFA. El Madrid es sospechoso.

El Chelsea es algo más que eso, está visto poco menos que como un enemigo del sistema. Con todo y eso, se coló hasta una final, felizmente la de Moscú. Pero en otras ediciones le han abrasado. Particularmente cuando se cruzó con el Barça, que es justamente lo contrario. Aquel día fue la tormenta perfecta: Abramovich, enfrente el Barça, y encima si hubiera pasado el Chelsea se habría repetido la final del año anterior, Manchester United-Chelsea, dos de un mismo país. Todo eso junto explica el exceso de Ovrebo, que saltó todos los límites.

Así que no es raro que al Barça le vaya generalmente bien en los arbitrajes europeos también, y al Madrid generalmente mal. Ha puesto sus velas a favor del viento. Sin llegar casi nunca a lo de Ovrebo, claro. Pero no es de extrañar que si Guardiola expresa su preocupación por la designación de un árbitro portugués éste aterrice en la otra semifinal. O que si Mourinho ataca a cinco árbitros le pongan uno de ellos para el partido inmediato. Saldo: Pepe fuera con 0-0, luego los dos goles de Messi. Y gol anulado a Higuaín (anulación de verdad surrealista) con 0-0. Dos empujoncitos oportunos. Que parezca un accidente, como titulamos en AS. Y pasó el Barça.

No culpo al Barça, no se engañen. El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, hacer lo que el Madrid siempre hizo. El Madrid de ahora hace lo contrario, juega a otra cosa creyendo que va a liderar movimientos de futuro que hasta ahora no han tenido el menor futuro. Y tengo la impresión de que Florentino no entiende ni se entiende con el mundo del fútbol, que se lo figura de otra manera.

Pero el hecho es ése: hay ‘villarato’ y hay ‘platinato’ y las causas y las consecuencias están aquí expuestas.

No sé si usted habrá tenido paciencia para llegar hasta aquí. Muchos habrán abandonado pronto, asqueados. Otros lo habrán terminado, maldiciéndome para sus adentros. Otros lo considerarán verdad revelada, y unos cuantos una concatenación ingeniosa y bien urdida de hechos que apoyen una tesis fantasiosa.

En cualquier caso, quiero dejar claro que, ‘villarato’ aparte, valoro el juego del Barça como el mejor que he visto, o el que más me ha gustado, aunque no sea la única manera de jugar bien al fútbol que se conoce. Que nunca he visto a equipo alguno jugar tan bien y tan sostenidamente treinta o hasta cuarenta partidos al año, durante tres años seguidos. Que Guardiola me parece un ejemplo, al menos en la victoria, que es casi siempre. (En la derrota tras la final de Copa, patinó, es verdad). Que el trabajo de cantera del club es ideal y que en el torneo de Fútbol 7 de Brunete, y en su variante internacional de Canarias siempre he visto en la delegación del Barça una conducta ejemplar, lo mismo en el campo que en los encargados de los chicos, entrenador, delegado y demás. Que Xavi, Puyol, Iniesta y Piqué cuentan con mi admiración en el mismo tono o mayor de la que he profesado a los mejores jugadores españoles que he visto. Y Víctor Valdés, enorme portero, que ha aguantado desde muy joven la portería del Barça y la comparación inevitable con Casillas, que por llegar un poco antes le robó plano. Que Messi me parece un genio cuyo límite quizá esté más allá de los establecidos hasta ahora por los más grandes. Desde luego, a la misma edad ya ha hecho mucho más que Maradona. Que admiro el amor de un país a su equipo, esa identificación de un club con una idea, con una tierra que por otra parte me toca muy de cerca. He escrito bien y muy bien del juego de este Barça muchas más veces que del ‘villarato’, pero tengo la sensación de que nadie lo recuerda.

Y nunca, nunca, he pensado, dicho ni mucho menos escrito que el Barça se esté dopando.

Pero no dejo de consignar que esa habilidad para poner las velas al viento que sopla le produce réditos, y que esos réditos se traducen en un confort de juego del que sus rivales a menudo carecen.

Y que el argumento de que “el Madrid tenía antes esos favores” no va conmigo, pero en todo caso no viene a ser sino una aceptación implícita de la teoría del ‘villarato’, que según eso se justificaría por la necesidad de compensar una injusticia histórica.

Añado que me gusta el fútbol y que esto no quiere decir que piense que todo esté manipulado, sólo influido. Que no se trata de conspiración de gente en torno a una mesa, sino de sutilezas. Que es tan viejo como el mundo y que acompaña al fútbol desde siempre, ya he dicho que basta con recordar tantos mundiales. Y bastantes episodios recientes del Madrid o del Barça.


Yo lo llamo ‘villarato’

Y algo más, a demanda de muchos, como suelo escribir en mi ‘Twitter’. Me recuerdan un artículo de 2002 en el que yo ponía en solfa el victimismo del Barça y el Valencia con respecto a los árbitros por no sé qué incidente que habría favorecido al Madrid, supongo. Quizá sería el ‘ushiro nage’. Bueno, pues es sencillo explicarlo: tampoco creo que el Madrid deba hacerse la víctima ni presentarse como tal. Creo haber escrito muy recientemente que la conferencia de prensa de Mourinho me pareció un error que no conduce a nada. Ni el Madrid ni nadie debe quejarse de los árbitros, eso es estéril o, mejor, contraproducente. No recuerdo haber escrito nunca lo contrario. Me refiero a quejarse públicamente. Se deben quejar en las instancias oportunas, con discreción o, a ser posible, penetrarlas, compartir viaje con ellas, no enfrentarlas directamente.

Yo no soy victimista ni puedo serlo, porque no soy víctima. A mí no me arbitran. Yo cuento lo que veo y opino sobre lo que veo y no me inquieta que otros opinen distinto. Lo que me inquieta es que se sulfuren.

Sólo se trata de que gane el mejor, pero que gane sin ayudas.

Blog6

Blog3

Blog5

Blog7


516 Comentarios

Mostrar
avatar

iGNACIO JIMENEZ

No me ha gustado el texto, Relaño. Responde exclusivamente a un ánimo totalmente subjetivo, exento de cualquier reflexión serena y sosegada en la que prime la objetividad. La frase final, resumen de la índole de lo escrito, para tener credibilidad debería referirse no sólo a las actuaciones del Barcelona, sino a la del resto de los equipos. y no me negará que el Real Madrid ha sido beneficiado por los arbitrajes en cientos de ocasiones, inclídas eliminatorias europeas, y que algunos títulos han sido conseguidos como consecuencia de esos errores. ¿Recuerda una eliminatoria hace años con el Borussia de Moenchendgladbach, en donde entonces jugaba, creo recordar, Heynckes? (Tan sólo a título de ejemplo.) Tengo ya 63 años, he visto de todo en el futbol, y he llegado a la conclusión final de que el asunto va por barrios, es decir, que todos los equipos grandes deberían tener la boca cerrada en cuestión arbitral. (Sin ir más lejos, al Inter de Mourinho la temporada pasada los arbitrajes le llevaron muy lejos...sin que nadie dijera nada). Armar esta zapatiesta que se ha montado con los arbitrajes del Madrid más parece una histeria colectiva que análisis adecuado de unos hechos. En la final de copa, el Madrid debió llegar a los 90 minutos con dos jugadores menos, por las abusivas y fuertes faltas cometidas (el pisotón de Arbeloa a Villa es roja directa). ¿Alguien protestó como lo hace ahora el Madrid? En el primer partido de semifinales, Marcelo hace lo propio con Pedro: es expulsión...y penalty, ya que era dentro del área. La expulsión de Pepe es por lo menos discutible (la entrada es brutal, si le da de lleno le puede hacer mucho daño). ¿Alguien se ha quejado de esta forma tan ruidosa? Mucho me temo que el problema tiene raíz psicológica: la constatación de impotencia ante un equipo superior, agravado por el hecho de que se pensaba que, tras la copa, ya estaba todo hecho. Demasidos comentarios del tipo "se ha cambiado el ciclo", o "fin de la hegemonía del Barça", demasiado vender la piel del oso, y demasiado estado de necesidad. Creo, finalmente, Relaño, que un periódico de tirada nacional, como es el que Ud. dirige, debría ser en todo punto de la máxima objetividad. No se trata de una publicación de tirada local, sino, insisto, nacional, y la objetividad deseable en un diario de estas características está reñida con ese subjetivo y partidista análisis que, por desgracia, veo días tras día aparecer en sus páginas.

P.D. Lamento decirlo, pero las palabras de Casillas en las que niega felicitar al Barcelona han tirado por tierra una ejemplar trayectoria en la que siemkpre primó la deportividad. Creo que el entranador ha creado un estado de cosas sumamente belicista que, como vaya más lejos, no se yo que consecuencias tendrá.

05/06/2011 10:40:09 AM

avatar

ran

"Llevo cincuenta años siguiendo el fútbol español y no recuerdo casos de apoyo explícito tan sostenidos a un club."

05/06/2011 10:40:44 AM

avatar

Jeff

Eso se llama paranoia

Hay sobre todo un As-ato qui consiste a vender mas periódicos y escribir lo que quieren los aficionados

la verdad es que el Barça et mas fuerte que el Real. Basta. Todo el mundo, todos los periódicos del mundo lo dicen. Los mejores están en Wembley

05/06/2011 10:43:51 AM

avatar

David Lopez

Buenos dias, antes de nada darte mi mas sinceras felicitaciones porque eres uno de los pocos periodistas objetivos o con capacidad para escribir sin llevar puesta la camiseta de un equipo.

Dicho esto, me parece que este articulo magnifico por una parte, oculta ciertas cosas que si deberian ser dichas, podrias haber escrito que igual que el barcelona gano con ayuda arbitral al chelsea en 2009, el año pasado fue perjudicado por un arbitro portugues en la eliminatorio contra el inter (aunque reconozco que la expulsion de motta fue injusta)

pero lo importante no es cuando ha sido beneficiado (mas veces segun tu criterio) o perjudicado, ni tan si quiera en el supuesto que fuera verdad las causas politicas que motivan ello. Para mi lo importante y que has omitido claramente es que un equipo que en los ultimos 3 o 4 años siempre ha tenido mayor posesion, ha generado mas oportunidades de gol, jugadas con peligro, llegadas al area etc.........tiene muchas mas posibilidades de que le piten penaltis, faltas a favor o de que omitan fueras de juego a favor suyo por la simple regla de que un arbitro no es infalible y de 10 fuera de juego normalmente habra alguno dudoso que no pitara no por conspiracion o por equivocarse a favor de viento sino porque en la propia mente del arbitro pensara que no todas son fuera de juego y alguno dejara, y asi ocurre con faltas dentro y fuera del area a favor del equipo que tiene el balon. Estas ayudas arbitrales como tu las llamas o como son para mi fallos para el equipo que las provoca por inercia de juego de posesion y ataque siempre han existido y siempre existiran parafraseando lo que has escrito

"No culpo al Barça, no se engañen. El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, hacer lo que el Madrid siempre hizo. El Madrid de ahora hace lo contrario, juega a otra cosa creyendo que va a liderar movimientos de futuro que hasta ahora no han tenido el menor futuro. Y tengo la impresión de que Florentino no entiende ni se entiende con el mundo del fútbol, que se lo figura de otra manera."

leyendo esto queda claro que segun tu opinion quieres decir que el real madrid jugaba antes y ganaba tanto por que jugaba con "red" yo soy cule jovencito y me inclino a pensar mas bien que si le pitaban a favor era por su calidad, su manera de jugar y por los jugadores que tenia.

Puedo estar equivocado o que el buen futbol cule de los ultimos años no me deje ver la realidad, no me he perdido casi ningun partido en los ultimos 7 u 8 años y puedo decirte que segun mi criterio ha salido igual de beneficiado que perjudicado arbitralmente haciendo un analisis global de todos esos partidos.

Un saludo y mis mas sinceras felicitaciones, y ojala podamos volver a discutir de futbol y no todos los factores que lo rodean y no hacen obviar que lo mas importante son jugadores y el BALON

05/06/2011 10:43:56 AM

avatar

BoixKu

El Villarato se queda corto para poder buscar una razón del dominio futbolístico del máximo rival, ahora hay que extenderlo a nivel europeo con el Platinato derivado de la supuesta influencia de Villar.

Esa Europa formada por potentes países como Italia o Alemania con tanto poder institucional en los mundiales como usted argumenta pero que a nivel de competiciones de clubes claudican a los supuestos caprichos de un club español.

No se lo cree ni usted. Deberían hacer un poco de autocrítica, donde existe un régimen instaurado es en las editoriales de los periódicos deportivos cuya objetividad roza mínimos históricos y donde vale todo. Que una verdad no estropee una buena noticia.

05/06/2011 10:45:22 AM

avatar

Anton

Un artículo bien escrito, como casi todos los de Relaño que es (sin duda) uno de los mejores estilistas que tiene el periodismo deportivo español ( tan pobre, por otra parte, secuestrado como está por Hooligans que, como Roncero, son incapaces de escribir algo decente). Siempre da gusto leer sus frases bien hilvanadas....Lástima de la deriva victimista del artículo ( y del articulista) . Más que " Teoría general del Villarato" podría llamarse "Manifiesto fundacional del Victimismo madridista". Por desgracia para el Madrid creo que este texto puede llegar a convertirse en su nueva Constitución.

05/06/2011 10:46:32 AM

avatar

Jordi

Sr. Relaño, que entrada más triste...

Por que no me dedico a esto ni tengo tiempo de hacerlo pero seguro que puedo sacarle una lista de favores al Real Madrid (gol de su Raul con la manita, fueras de juego en finales de champions, penalties piscineros en liga, expulsiones rivales por manos que no son, teatro de jugadores, ... ) y justificarlo con el poder de Floren y su séquito. No me sería muy díficil.

No lo veo nada serio por su parte y únicamente hace que incrementar la crispación existente.

Me da a mí que todo esto es cuestión de impotencia. Cuando un equipo se siente inferior a otro suele pasar que se aferra a las ayudas arbitrales. En un partido de un equipo 'menor' con un grande, el 'menor' ve que únicamente hará una ocasión de gol y si se la anulan monta la de dios porque sabe que no tendrá otra. En cambio, el equipo grande por su parte, si se lo anulan, sabe que en el próximo ataque generarà una nueva ocasión de gol y le da menos importancia.

Así de simple. Preocupense de volver a ser un grande y no de inventar excusas.

05/06/2011 10:47:07 AM

avatar

joan

Su opinión, señor Relaño, es la de un periodista partidista. Es lo mismo que dicen los forofos pero con buenas palabras. Su escrito no tiene mérito. Usted es aficionado del madrid y como tal escribe en función de los intereses de su club. lo expuesto aquí es en el fondo es un intento de desmerecer esta época gloriosa del Barcelona porque en el fondo, aunque lo admire, no lo soporta. Esta teoría del Villarato y Platinato solo podía salir de la prensa madrileña, en el cual es usted uno de los máximos exponentes. y para corroborar su teoría se va hacia el pasado, hacia mundiales y eurocopas etc etc, para advertir que los que tenían una implicación especial con dichos eventos suelen ser beneficiados.

Sus palabras son malintencionadas porque aunque no lo dice lo insinúa como un hecho, y lo que insinúa es que al barcelona se le favorece aposta!! y solo puede insinuarlo porque no tiene pruebas, y eso señor Relaño es lo que lo convierte en un periodista partidista porque intenta justificar lo que no le gusta, que es que el Barcelona domine europa durante tanto tiempo con su juego!

Por suerte a usted solo se lo creen los aficionados merengues que es al fin y al cabo por los que escribe!! y para nadie más.

Además solo hace referencia a lo que ha beneficiado al barça, y elude lo que le perjudica. Eso es tener una visión sesgada, a la vez interesada, de la realidad.

Señor Relaño. si esta situación cambiara en favor del Madrid. usted jamás hablaría de villarato, como no lo hizo cuando el madrid ganó las tres copas de europa. ni en sueños se le ocurriria pensar eso.

Además es usted el jefe de un periódico que llega a manipular fotos. Si un periódico puede manipular sus imágenes para desvirtuar la realidad, imagínese que no hará con la palabra escrita cuya manipulación no es tan evidente.

Allá usted. Si quiere ser un periodista digno al servicio de la información (errónea o no) o un periodista parcial al servicio de una causa ( la de su real Madrid). Con la primera será recordado por todos, con la segunda nadie se acordará de usted o su único legado será el villarato.

05/06/2011 10:48:40 AM

avatar

Squall

que pesao!!

05/06/2011 10:49:34 AM

avatar

ORIOL D

Sigo.....

me acabo de levantar con dos cositas :

La primera es que al tal Stark le dan la Final de Copa en Alemania. Vaya por Dios, ahora resultará que al Villarato le salen tentaculos en Alemania. No podría ser que Stark es un buen árbitro, así sin mas? Que tal arbitró Rodriguez Santiago la Final de Copa?

Veamos lo que dice el Bild al nuevo fichaje del Madrid:

Y ahi quieres ir? El Real Madrid, Sahin, juega un fútbol disturbio, no gana títulos grandes y solo lanza improperios”.

Ese es el Real Madrid que habéis creado.

Cada dia se parece más el Real Madrid al Barça de los 70 y Nuñez.

Cuando dentro de unos años recuerde estos partidos , me acordare del gol de Messi, de las grandes paradas de Iker y de la gran final de Copa que vi. De lo demas no creo.

05/06/2011 10:50:55 AM

avatar

Sigfredo

El victimismo cogió el puente aéreo. O el AVE. http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/20020121dasdai_1/Tes

05/06/2011 10:51:02 AM

avatar

dryuk

a mi aficionado del barcelona me gustaba mucho lo que dice cuando habla de futbol, pero ya me cansado lo unico que hacen es dejar de hablar de futbol es la ultima vez que me paso a leer, lo que escribe suerte espero que algun dia el madrid recupere su estilo era un digno rival ahora no se que pensar

05/06/2011 10:51:08 AM

avatar

Alex

Un resumen pormenorizado de lo que mucha gente piensa y que alguien ha tenido el valor de explicar en un periódico que pertenece a un grupo nada favorable al Madrid desde hace un tiempo, y cuando digo nada favorable me refiero a parcial y subjetivo, las crónicas de Diego Torres en El País son lo más tendencioso y canallesco que he leído en tiempos. Gracias, Relaño, por este relato lleno de datos esclarecedores.

05/06/2011 10:51:26 AM

avatar

Jordi

Señor Relaño,

Su nivel de hipocresía llega a límites insospechados.

Obviando los abusos de cargo y colegueos varios del Sr. Villar, que son (por desgracia) comunes a estos cargos, pero que a mi ahora no me interesan, el tema del supuesto favoritismo hacia el FC Barcelona es enfermizo por su parte. Dirá que no hay victimismo, que no hay "lloriqueo", pero este artículo, a pocos días de la eliminación del R. Madrid en Champions, no deja lugar a la duda...

Bien, al tema: La Copa del Rey y la "espantá" del FC Barcelona, el "cochinillo" y el no-cierre del Camp Nou... Pero vamos a ver... ¿Acaso duda de que, en caso de que esto lo hubiera hecho el R. Madrid, no hubiera pasado lo mismo? Venga, hombre... que todos sabemos que a los dos grandes (A LOS DOS) se los mide por un rasero diferente.

Luego está el tema de los arbitrajes... ¿Acaso los árbitros no se han equivocado en favor del Madrid en liga? ¿Habrá que tirar de hemeroteca o preguntar a los damnificados para rebatirle, Sr. Relaño?

Otro tema es el de los arbitrajes de estos 4 clásicos: Haga ud. el favor, Sr. Relaño, de leer las críticas de diarios extranjeros, porque (qué casualidad) difieren con la postura de su diario (un diario alemán acusó al árbitro de la vuelta de Champions de permisivo, por expulsar a Carvalho o Marcelo, por ejemplo).

Hagan el favor de ser más críticos con la manera de jugar de su equipo: Para que te piten faltas a favor tienes que tener el balón, para que no te piten faltas en contra, el rival no lo debe tener... para quitarle el balón al rival, te has de anticipar en los pases, no pararlo a empujones y patadas... ESO es lo que se ha criticado en diarios extranjeros pero la prensa afin al R. Madrid no quiere ver. Y, por supuesto, para ganar un partido, debes tirar a puerta, cosa que el R. Madrid no hizo.

Un saludo y muchas gracias por dejarme dar mi opinión.

05/06/2011 10:54:18 AM

avatar

jole

Que cansino eres.

05/06/2011 10:55:22 AM

avatar

Carlos

Hola.

El artículo me ha parecido muy interesante, he llegado hasta el final, por supuesto,no soy tan mayor para haber vivido los hechos que comentas al principio,durante los mundiales, pero veo lo que hay ahora,lo has dicho muy bien, son sutilezas o detalles que parecen accidentes,pero siempre a favor de los de siempre.

La verdad que me indigné mucho con la expulsión de Pepe pero bastante mas con el gol anulado a Higuaín, tuve esa sensación de impotencia de saber que no íbamos a llegar a la final jugáramos como jugáramos.

Algún día se tendrá que acabar porque la situación de ahora da pena, o eres del Barça o eres un "llorón" término que sirve para responder cualquier argumento y, o juegas como el Barça o eres el "antifutbol"

Solo queda esperar una final de la champion limpia y que gane el que mas se lo merezca pero lo estoy viendo venir, alguna sutileza dará la champions al de siempre.

Un saludo.

05/06/2011 10:57:54 AM

avatar

Alejandro

Relaño, cualquiera puede inventar una teoría de la conspiración. He visto JFK que defiende la conspiración contra Kennedy y he visto un documental que lo desmonta y que prueba que Oswald asesinó al Presidente. Siempre te he tenido por buen periodista, pero con lo del Villarato ya me huele mal. Hace tiempo escribiste esto: "Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid... Tremendo. (...) Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK (...) Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. (...) En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido".

05/06/2011 10:58:15 AM

avatar

Nacho

Sencullamente magistral, Sr Relaño. No puedo estar más de acuerdo con todo lo expuesto.

05/06/2011 10:58:25 AM

avatar

joan

vaya censura mas bestial. un articulo bestial y controvertido? y ningun comentario?'

05/06/2011 10:58:41 AM

avatar

jb

Esto no es un artículo, es una obra maestra. Especialmente admirable me parece la claridad y elegancia de la expresión. Asuntos complejos resultan fáciles de comprender. Enhorabuena

05/06/2011 10:59:23 AM

avatar

Jesús

¿Todavía sigues llorando? Si estas completamente seguro de que todo eso existe denuncialo con pruebas, mientras no sea así, seguirá siendo una teoría conspiranoica como hay cientos en el mundo. De pena.

05/06/2011 10:59:28 AM

avatar

manuel123to

Yo creo, la verdad, Sr. Relaño, que este relato sepulta por completo el prestigio de UEFA y FIFA, como muchos pensábamos hace ya muchos años. Una vez leído y evaluado todo esto, sólo queda romper la baraja de la UEFA y pasar a un modelo de negocio que garantice ganancias y espectáculo y, sobre todo, juego limpio. Lo más parecido en el fútbol es la Premier y en otros deportes, la NBA. El G14 nunca debió disolverse y tendría que haber progresado hasta el final.

05/06/2011 11:00:03 AM

avatar

Locko

Don Alfredo Relaño, permítame decirle que está usted un poco paranoico. Si no fuera por estas teorías absurdas y conspiranoicas, estaría usted en la cúspide del periodismo deportivo español, porque todo lo demás que dice es sensato. Un saludo

05/06/2011 11:00:28 AM

avatar

Álvaro Camarena

Don Alfredo,

estoy muy de acuerdo con sus conclusiones, incluso yo añadiría alguna mas que recuerdo recientemente, la cual está relacionada con las amarillas y sanciones vistas por el madrid al "forzar amarillas" en champions para "limpiarse" de ellas, mientras que el barça al hacer lo mismo con Iniesta no recibiese sanción alguna.

También creo que hay que comentar la caradura de algunos jugadores culés al aprovecharse de la incompetencia de Stark (votado como peor arbitro de toda la Bundesliga por los propios jugadores alemanes), y de De Bleeckere, para tirarse y exagerar entradas y faltas con la intención de confundirles, y por si acaso el arbitro tuviese dudas sobre que hacer, ya se encargaba Valdés y cia en recorrerse medio campo corriendo y gritando para encasillarle..., aunque tampoco les culpo demasiado por hacerlo si saben que así su equipo tiene mas posibilidades de pasar la eliminatoria...

un saludo

05/06/2011 11:00:45 AM

avatar

Alberto

O sea que segun su teoria, sr. Relaño, el Mundial no lo ganó el gol de Iniesta sino por que gracias a Villar se consiguió dar por valido el gol de Villa a Portugal en fuera de juego... Con este articulo, queda usted includio de manera perpetua en la denominada CEntral Lechera Madridista....

05/06/2011 11:01:02 AM

avatar

Jesus Almansa

Ola Alfredo, espero que no me publiqueis este mensaje aunque contenga alguna palabra un poco malsonante, pero considero que TÚ, eres el "puto amo" :)

Saludos

HALA MADRID

05/06/2011 11:03:26 AM

avatar

Jose Boluda

Sennor Relanno,

Uno que es cientifico de profesion, necesitaria de lo siguiente para poder llegar a la conclusion que usted llega:

1. Estudio de eventos en los que el Barcelona ha sido beneficiado

2. Estudio de eventos en los cuales ha sido el perjudicado

3. Estudio de eventos en los cuales clubes de su magnitud (esto es, el R Madrid en Espanna) ha sido el beneficiado

4. Estudio de eventos en los cuales el R. Madrid ha sido pejudicado.

Exponiendo 1 exhaustivamente y dejando el resto de puntos bastante incompletos no ayuda. Al reves, da una vision sesgada de lo que ocurrio, propia de alguien que ve la realidad a traves de unos colores. O en otras palabras, parecen producto del forofismo mas que del periodismo, sin animi de ofender

Saludos

J.J.B

05/06/2011 11:03:29 AM

avatar

Fritz

No cita usted, por ejemplo, el partido de champions en que el Chelsea (al que entonces entrenaba el oprimido Mourinho) eliminó al Barça con un gol hacia el minuto 70 y pico que debió ser anulado por falta de Carvalho a Valdés en el área pequeña. ¿Funcionaba entonces el villarato? Por cierto que a Mourinho también se le suele ovidar cuando explica su teoría de la conspiración.

05/06/2011 11:03:35 AM

avatar

triton

Don Alfredo, me gusta su manera de enfocar y enlazar los diferentes errorres arbitrales que se han producido a lo largo de los años,pero me parece selectiva su memoria. Es evidente que los árbitros se equivocan pero más evidente es que lo hacen en mayor medida a favor de los intereses de los grandes, como muy bien pone de manifiesto al hablar de las competiciones de selección. Por el contrario no muestra el mismo criterio al hablar de las competiciones por equipos a nivel nacional. Soy de la opinión de que tanto el Madrid como el Barcelona son los equipos que mejor trato arbitral reciben a lo largo de una temporada, pero casualmente usted solo menciona los "favores" recibidos por el club azulgrana, ¿memoria selectiva?, ¿mala intención? ¿se trata quizá de no moorder la mano de quien le da de comer?. Me gustan tanto sus relatos como su forma literaria de expresarse como si de una novela se tratara pero me duele decirle que su credibilidad queda en entredicho por su parcialidad. Evidentemente alaga el juego del Barcelona lo cual es una evidencia urbi et orbi (vean las reseñas de los medios deportivos internacionales) pero el hecho de que aproveche siempre la ocasión para sembrar dudas me parece muy sibilino.

Es más su credibilidad como director del periódico queda en entredicho el mismo día en que debido a un ¿error infográfico? omiten la presencia de un defensor para justificar lo injustificable. Sinceramente me duele tener que decirle que es usted no solamente poco objetivo sino que actúa con un exceso de subjetividad. Es una lástima que dilapide su capacidad periodística que la tiene de forma superlativa por favorecer los intereses particulares.

Porque (palabra que ya a todos nos suena con acento portugués i sonido de fado) no comentan de forma más contundente el fracaso estrepitoso de Don Florentino Pérez que en ocho años de presidencia del Real Madrid ha ganado dos ligas, una champios y una copa a parte de los títulos menores que se ganan en un partido habiendo heredado un equipo ganador de la champions. Tropecientos millones después, dilapidando la fortuna obtenida con el pelotazo de la ciudad deportiva y con el paso de no se cuantos entrenadores. Creo que es digno de análisis ¿no cree?

Cracias por su literatura.

05/06/2011 11:06:51 AM

avatar

Enric Porta

Si todo eso fuera real, ¿no habría salido algún árbitro ya retirado o indignado con esta corrupción a denunciarlo?

05/06/2011 11:07:08 AM

avatar

bernat

Please traten de no censurarlo, al fin y al cabo no ofende a nadie

http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/20020121dasdai_1/Tes

05/06/2011 11:07:58 AM

avatar

clara

Cuando un arbitro pita el juego debe detenerse, si despues Higuain hace un gol carece de toda validez. punto dos. Ud vio a Abdebayor repartir ostias a todo tio que se movia? punto tres. Cuantas chuts tiró el Marid a la Porteria del Barça?.punto cuatro. En el partido de ida se apostaba por el 0-0 i en el de vuelta habria sido igual. Todo se confiaba a que Casillas fuera mejor que Valdés en los penaltis. Uds creen que Mourinho es un gran entrenador?. Lo de lo s arbitros es solo para reclamar que les piten a favor como antes fue en tiempos de Franco. Nada que el Real no hace futbol pero si que da patadones. De esto Ud no habla. No le interesa, claro. Unos crean futbol y otros les enseñan a destruirlo.

05/06/2011 11:08:58 AM

avatar

Roberto

Absolutamente de acuerdo con Relaño en todo su articulo.-

Es excelente, objetivo y con datos suficientes para aclarar y explicar todo con rotundidad.

Felicidades Relaño y que no te callen

05/06/2011 11:13:01 AM

avatar

Tayler Durden

Vamos a ver D. Alfredo, si usted lleva 50 años llendo al Bernabéu y al Vicente Calderón, no tanto claro, y ha visto ya no se cuantos derbis Real Madrid-Atlético de Madrid, ¿cómo me viene usted con esta teoría conspiratoria? Recuerde:

-Derbi 24-2-2007. Daudén Ibáñez, el trencilla. Gol anulado a Perea que suponía el 2-1. Todavía nadie sabe el porqué. Expediente clasificado X.

-Derbi 7-3-2009. Realiza el atraco: Fernández Borbalán. Con 0-1 en el Santiago Bernabéu, ¡ooohhh milagro! gol de Huntelaar en clamoroso fuera de juego que debió de ver hasta el de las cataratas sentado en el cuarto anfiteatro.

-Esta misma temporada. Santiago Bernabéu. Arbitra, o lo que demonios haga ese tipo, Mateu Lahoz (árbitro que "excita" a Mou)

Primer gol del Madrid tras una falta previa clara a Reyes. Con 1-0, jugada en el área del Madrid donde Xabi Alonso intercepta con una mano más clara que la luz de una mañana de verano, un tiro de un "pobre" jugador atlético. Debería ser penalti y expulsión. ¿Cómo? ¿Qué ha pasado? ¿Yo no he visto un pijo? debió decir Mateu a su asistente antes de ponerse a silbar.

Luego se preguntan algunos necios ¿cómo puede ser que el Atleti lleve 20 derbis sin ganar? Y los que nos faltan.

Podría seguir así durante toda la mañana, pero tengo cosas que hacer y supongo que usted también. Sólo le traslado cuatro preguntas por si me las puede contestar tan ávido que esta en estos asuntos.

¿Por qué Daudén? ¿Por qué Borbalán? ¿Por qué Lahoz? ¿Por qué?

05/06/2011 11:13:24 AM

avatar

miguel

Año 1996 el Real Madrid quede fuera de todas las competiciones europes por primera vez en su historia,television española ,la de todos, le contrata una partida de amistosos durante la temporada y le suelta la cantidad aproximada de 1000 mill de las antiguas pesetas,obviamente solo lo hace con el Real Madrid y cuando otros clubes reclaman les el comunicado de RTVE es que como juegan competiciones europes "NO HAY FECHAS"

Año 1998 ,el Real Madrid tras 30 años arrastrandose por Europa consigue clasificarse para la final de la copa de Europa,hasta la fecha todo equipo que jugara competicion Europea alguna tenia derecho a adelentar su partido de liga al Sabado,la federacion de Villar,violentando la pureza en la competición liguera permite al Real Madrid adelantar su partido al Viernes

Año 1998 unos gamberros en el Bernabeu durante un partido de champions derriban una porteria,el partido quedo aplazado mas de una hora ,ni el comite de competicion ni antiviolencia tomaron cartas en el asunto,la uefa si que sanciono al Madrid,es curioso pues este comite que tiene como jueces a antiguos socios de carnet del Madrid años despues se dedico a masacrar a sanciones o todo equipo que hiciera sombra al Real Madrid,cierre de Riazor,sancion de 4 partidos a Figo (cuando aun era sel Barça),4 partidos a Kluivert,intento de cierre del Camp Nou,apertura de expedientes a Gaspart,Lendoiro,Roig,Rivaldo,etc etc

Año 2000 el Real Madrid juega su mundialito de clubes,y a este le puentean una eliminatoria de copa y le aplazan dos partidos,cabe recordar que el barça esta en la misma situacion este año y que seria justo tratar a todos por igual ,pues no,

Año 2000 como se complica el fichaje de Ronaldo por el Real Madrid ,y se agota el tiempo para inscribir al jugador en la liga ,en esos tira y afloja que nos regalaba cada veranito Don "FLO",el Real Madrid solicita a la federacion que alargue el plazo para inscribir jugadores ,obviamente la federacion acepta

Año 2000 una recalificacion vergonzosa y politica permite multiplicar por 1000 el valor de unos terrenos de uso deportivo

esto significa una inyeccion de dinero que coloca al Real Madrid via maniobra politica como uno de los clubes con mayor capacidad para fichar jugadores,menos mal que Don "FLO" ha tirado el dinero y ha desperdiciado la ventaja historica que eso suponia.

Año 2002 el Real Madrid celebra su centenario,pues ese año al Madrid le premian con una final de copa que debía coincidir con el dia que cumplia sus 100 años de existencia,ese dia era del mes de Marzo, y colocan la final de copa para Marzo,y en el Bernabeu

para mayor gloria del madridismo,aqui no importaba eso de que la final de copa se debe jugar en un campo neutral y que en el mes de Marzo tener ya al campeon de copa con plaza UEFA asegurada desvirtua la competicion liguera.como es conocido a ningun otro club que ha celebrado su centenario se le ha permitido tal privilegio.

Año 2003 como no es suficiente con la recalificacion de la ciudad deportiva y el Madrid necesita mas ayuda institucional, la federacion española le cede el uso de su ciudad deportiva que esta en las Rozas para que "El Real Madrid pueda seguir entrenando mientras se hace la suya en Valdevevas"

Año 2004 por primera vez en la historia el comite de competicion ,si ese del que hable unas linias mas arriba y que esta formado por ex socios del Real Madrid,pues este comite de competicion desautoriza el criterio de un arbitro rearbitra y quita una tarjeta amarilla a Figo,no confundir con un error en la aplicacion del reglamento,que si el comite puede corregir al arbitro

Continuara...

05/06/2011 11:13:46 AM

avatar

locho

A esta teoría de la conspiración solo le falta un dato: Mourinho es un infiltrado barcelonista en la Casa Blanca

05/06/2011 11:13:54 AM

avatar

Patri

Excelente. No se podría decir mejor. Es exactamente lo que esta pasando. El Madrid quiere saltarse las normas no escritas del sistema.

Todo empezó el día que Florentino fichó a Figo. Los aficionados culés no perdonarón Gaspar y eso le tocó el ego. Ahora en la federación cumple su venganza.

Es curioso que el Madrid de Florentino empezase a tener problemas con los árbitros desde que dejo de apoyar a Villar. Dejo de ganar títulos. Y estos volvieron con el cambio de presidente blanco. Con Calderon la cosa con los árbitros se relajó y el Madrid volvió a ganar ligas, hasta que llegó Florentino nuevamente.

Todo esto es contra Florentino, no contra el Madrid, por querer saltarse ese sistema ya establecido.

05/06/2011 11:15:31 AM

avatar

enrique fernandez del riego

magnifico artículo. Valiente, honesto, claro, preciso. Una maravilla. Mi mas sincera enhorabuena a Relaño. Chapeau

05/06/2011 11:15:47 AM

avatar

indignado

Pues yo no estoy de acuerdo en que el Madrid haga mal, es más estoy hasta indignado de que lo que se proponga es que el fútbol sea una mafia, que si lo hago mi amigo, me van a pitar mejor, no me van a cerrar campos. Mourinho y el Madrid hacen bien en quejarse y Florentino hace bien en alejarse de toda esa chusma, gente asquerosa que se está enriqueciendo con el dinero de todos los españoles, permitido por los secretarios de deportes de uno y otro partido. Los árbitros deberian ser jueces objetivos (aunque visto lo visto la justicia en este pais está condicionada por los partidos) y buscar fuera del campo ayudas dentro, me parece que lo que deberia acusar todo el mundo al que lo hace, ponerle en el objetivo de limpiarlo y no decir que el que no lo hace esta haciendo el tonto. Estamos en una época de tanta mafia como la que se achaca al Madrid de décadas antiguas, hay que abrir los ojos y acusar para el bien de este deporte.

05/06/2011 11:16:34 AM

avatar

Plankton

Mira que siempre le llevo la contraria a los cules que afirman que el Madrid gano todas las copas de europa en blanco y negro gracias a Franco pero leyendo comentarios como el suyo me da que voy a cambiar mi discurso y les dare la razon cuando lo vuelvan a decir por ahi.

Es triste Relaño.

05/06/2011 11:18:46 AM

avatar

granvecino

Y "borrar a un defensa" (literalmente) del Atletic de Bilbao para justificar un fuera de juego inventado del Barcelona, ¿que es?

05/06/2011 11:22:57 AM

avatar

Mj23

Lo que hay expuesto tiene lógica y es creíble.

Para desgracia suya, sin embargo, mi memoria es lo suficientemente buena como para recordar ambas partes de la cuestión. Para poner un ejemplo, quiero hablar sobre el arbitraje europeo.

Año 2006, se juega un Barcelona-Chelsea, y el árbitro marca 3 minutos de añadido. El juego continúa hasta que, en el minuto 94 el árbitro marca un penalti a favor del Chelsea, que consigue empatar el partido.

Un año antes, sin ir tan lejos: el Barcelona pierde tras encajar 3 goles en la vuelta. Poco a poco remonta hasta conseguir el 3-2, que le clasifica. Cerca del final del partido el Chelsea marca con falta sobre Valdés, pero el árbitro no señala nada, y pasa a la siguiente ronda.

Acerquémonos un poco: la eliminatoria contra Inter de Milán. El resultado final de la manga es evidente. Lo que me lleva a preguntar: si el gol ilegal de Diego Milito no hubiera subido al marcador, ¿qué equipo se habría clasificado? Yo personalmente no lo añadiría, pero existe el gol anulado a Bojan Krkic que es, cuanto menos, muy dudoso.

¿Qué resultado global sacamos de la eliminatoria? Que el Inter "ha sido robado". La conclusión que saco de todo esto es que a los medios se le da muy bien manipular la opinión pública.

Por tomar un dato, rememorando el "fatídico partido de Ovrebo", Abidal fue expulsado muy injustamente. Podría parecer tendencioso decir "sin la expulsión de Abidal, no habría existido penaltis no señalados a favor del Chelsea", así que lo dejaremos para más adelante.

Viajemos a este año: Arsenal-Barcelona. Al Barcelona le anulan un gol legal, obra de Messi. El resultado final es 2-1 a favor del equipo de Londres.

En la vuelta expulsan a Van Persie de forma muy rigurosa. Arsenal consigue un gol sin llegar a chutar a portería. Más tarde el Barcelona gira la eliminatoria, pero el mérito no es del Barcelona, sino demérito de la expulsión al delantero de un equipo que defendía con once jugadores en su campo.

En el balance global la conclusión que se extrae es que "el Arsenal ha sufrido un robo". El gol anulado no influye en nada, dicta sentencia mucho más esa expulsión para desarrollar el catenaccio que no un gol a favor o en contra (lo cual me sorprende, ya que hasta nueva noticia las tarjetas no puntúan).

Más adelante en la eliminatoria contra el Real Madrid, se llama la expulsión de Pepe como "injusta" (opinión que no comparto, sinceramente). El Barcelona marca dos goles, pero parece no ser obra del juego azulgrana, sino que, como de costumbre, es demérito del rival, que se ve con 10 jugadores en el campo. El razonamiento de "sin la expulsión esto no habría pasado" florece sin dudar.

Aquí es donde rescato el fragmento anterior: es muy interesante observar como la televidencia es algo habitual en el fútbol. Sin la expulsión de Pepe, el resultado era fácilmente predecible: al Madrid le han robado, cualquier gol posterior es una farsa. Sin embargo, en 2005 cuando Abidal es expulsado, es un factor que ni se comenta porque no tiene influencia. Cualquier llegada del Chelsea al área del Barcelona es mérito del conjunto inglés, y cualquier posible penalti jamás debe ser relacionado con el tener diez jugadores en el campo (cosa que personalmente no haría, pero que se ha convertido en la frase más esgrimida por la prensa). Es más, la expulsión no merece ni ser comentada.

Cuando anulan un gol legal a Higuaín (legal en mi opinión), es algo imperdonable. Ello les ponía en una situación esperanzadora. Pero cuando le ocurre lo mismo al Barcelona no influye en el juego, simplemente es algo intrascendente. Es más, el que sufre el "robo" es el rival. ¡Faltaría más!

Y cuando el global de la eliminatoria se decide por un gol ilegal (caso del Inter de Milan), el equipo perjudicado es el que ha marcado el gol ilegal. ¿Por qué? Evidentemente, ha sufrido una expulsión, y todos sabemos que las tarjetas puntúan el doble que los goles en la escala del "villarato". El Barcelona es un ladrón. De lo contrario podríamos pensar quién se hubiera clasificado si el gol antirreglamentario de Diego Milito no hubiera subido al marcador. Ello choca frontalmente con la dirección a la que se debe encaminar la opinión pública.

Con esta gloriosa parrafada no pretendo poner al Barcelona de víctima ya que existen errores por ambas partes. Sin embargo, como puede observar, mi memoria es más completa que su partidismo. Espero que ello no acabe con su burbuja donde se habla de forma objetiva de criterios subjetivos, pero es muy fácil predicar con medias verdades y datos sin contexto.

Espero que se note la triste diferencia entre un seguidor de fútbol, usted, y un seguidor de baloncesto, es decir, yo.

05/06/2011 11:23:31 AM

avatar

Juan carlos

A ver Alfredo, si al final de toda esta exposición dices que solo son sutilezas y no mesas redondas del mal, (ahora me pongo en plan Mou,) ¿ Porqué este escandalo mayusculo por parte de tu diario?. Por cierto, sobre tu último articulo sobre incompatibilidades, lo que es incompatible de verdad es leer tu articulo sobre incompatibilidades y ver la portada del día siguiente de la vuelta de las semis. !qué portadita!.

Otra cosa, Pique no le hace nada a cr7 , asi que tu me dirás si no acepto otro escenario. A eso se le llama polémica. haber comprado jugadores de la talla de alves que te monta la mano de maradona y te gana una eliminatoria al jugarsela a pepe. Todo se resume en fichar a buenos y experimetados jugadores, no a pibes.

05/06/2011 11:23:33 AM

avatar

Gilbs

Sr. Director, después de haber leido su artículo, me he quedado con una sensación de que usted solo habla de como el Barça se librado de multas y cierres de campo, todo supuestamente gracias a la ayuda de Villar.

Pues yo me acuerdo de aquella concesión de favoritismo hacia el Real Madrid por parte de la Federación, que fue adelantar el calendario de la Copa del Rey de 2002 para que la final cayera el día del centenario del Real Madrid, y que la final se celebrase en el Bernabeu. Para mi, esto es inaceptable, la final de Copa siempre se tiene que jugarse en campo neutral, pero esa vez se saltaron las normas. Aunque a pesar de esto, el Deportivo se llevó el trofeo.

Otro episodio, que solo se salvó con una multa económica, fue el patético episodio de la caída de la porteria por parte de los Ultra Sur en 1997 contra el Borussia de Dortmund. El cierre era un hecho de lógica, pero no pasó para gracia de los madridistas.

Por último y viendo las portadas de los últimos años, si se ha quejado públicamente de los arbitrajes en contra del Real Madrid, y dijo esto, porque al ser el director, usted tiene la última palabra de las portadas. Nada más.

05/06/2011 11:27:22 AM

avatar

rufoel

Año 2000: para que el Madrid jugara el Mundialito de Clubes experimental en Brasil se le anula una eliminatoria de Copa y se le aplazann tres partidos que colean todo el año.

Curiosamente ese año el Madrid acabo quinto y era el Zaragoza quien debía ir a la Champions. Pero no, la federación (Villar) pasó del Zaragoza e indicó a la UEFA que se clasificaban los tres primeros más el Real Madrid. Precisamente un tiempo después paso algo similar con el Liverpool que sólo gracias a un wildcard de la UEFA pudo jugar pero eso sí teniendo que pasar todas las previas y pudiendo caer (y cayó) con equipos de su mismo país en la fase de grupos.

Año 2004: ¿por qué un partido que se suspende en el minuto 88 se tiene que acabar n días después cuando ya se habían jugado más de dos tercios del tiempo? ¿porqúe se reanuda con 6 minutos?

Sobre el cohinillo, ¿ya no nos acordamos de que alguien del público del Bernabeu pegó un puñetazo a Reina? ¿no te fijaste en el lanzamiento de objetos cuando el otro día Messi dio un pelotazo con balón en juego?

Sobre árbitros: ¿de verdad no recuerdas las manos de Van der Vart o de VanNistelroy? ¿los dos/tres penaltis no pitados con el Osasuna? ¿Valladolid, Ath Bilbao en 2008/2009? Son muchos ejemplos, muchos.

05/06/2011 11:28:18 AM

avatar

Florentino

"Hola Alfredo

Que articulo tan largo... este mes vendemos un par más de colchones y relojes con el escudo del Madrid en As."

Las ventas te subirán, pero eso es inversamente proporcional al respeto.

Que tontos los que pensamos un día que Alfredo Relaño podría hacer un periódico deportivo general e imparcial. Pues nada. Y si realmente crees esto como puede parecer, antes de meterlo en la cabeza de la gente, aporta pruebas (es algo que ha pasado de moda en el periodismo pero que debería ser obligatorio en casos como este.

Y ya no escribo más, que no haya otros comentarios me hace pensar que se borran todos los que no van con el articulo, porque eso sí, valor para sacar mierda de otros teneis mucho, pero para asumir y dejar expuestas las opiniones de la gente sobre vuestro trabajo (lo que haceis con los deportistas vosotros) ya no tanto. Echemos mierda en el equipo que quita los logros al que nos interesa que gane, que parezca un accidente...

05/06/2011 11:28:21 AM

avatar

Manel

Cuando uno tiene 44 años y a visto, año tras año, que el real Madrid,ese gran equipo de todos lo españoles, partia siempre con 10 puntos de ventaja, solo puedo decir, ajo y agua o donde las dan las toman. Por cierto, recuerda la semifinal de copa contra el Sevilla, otra copa robada. Si hay tana conspiración, ¿ no es muy fácil dar el gol de Pedro, en la final?

Sencillamente no se puede aceptar que españa a cambiado y ahora en el futbol manda el Barça.

En 180 minutos tres tiros a puerta, todo lo demas humo y hay que vender periodicos..

05/06/2011 11:30:18 AM

avatar

manu

"Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid... Tremendo. (...) Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK (...) Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. (...) En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido". como hemos cambiado Don Alfredo.

05/06/2011 11:31:09 AM

avatar

watisvei

Pues yo he visto como un periodista cuando le van bien dadas a su equipo critica a los demas de llorones y consparanoicos, y cuando se tuercen las cosas y el club de sus amores pasa a ser un segundon en europa, inventarse "villaratos"

05/06/2011 11:31:14 AM

avatar

Roka

Buenas Alfredo.

La cabeza me dice que tienes razón, pero el corazón no me deja creerlo porque me produce tal daño que me dan ganas de aborrecer el fútbol (cosa que tampoco es tan dificil porque el ambiente es pésimo y el negocio se ha comido la deporte y a la prensa).

Un abrazo muy grande y sigue así que me encanta leerte y oirte en la SER.

05/06/2011 11:31:26 AM

avatar

David

Estupendo artículo, asentado en datos. De lo mejor que he leído en el periodismo deportivo desde hace mucho tiempo.

05/06/2011 11:31:48 AM

avatar

alberto

Me ha gustado mucho tu articulo como casi todos los tuyos. Habla un aficionado al futbol y al Barca.

Creo que todo lo que aportas es cierto y que asi son las cosas y asi han sido siempre en el futbol y en la vida

Pero, para mi , aun así , la gran verdad de esta temporada es que Mou ha refrendado de nuevo que , como comestais debe de ser un gran trabajador , pero es un entrenador tecnicamente MALO, entendiendo este adjetivo como su incapacidad para conseguir que un equipo plagado de buenos jugadores juegue al futbol. No fue capaz de hacerlo con el Chelsea, tampoco con el Inter y de momento tampoco con el Madrid.

Para esconder estas limitaciones que tiene como entrenador de futbol, ya desde el principio de la temporada se encargó de montar el "circo" del arbitraje en la liga BBVA , con el único objetivo de conseguir acabar con 11 jugadores la mayor parte de los partidos de la liga , cosa que de otro modo no hubiese conseguido ni en el 50% de los partidos , ya que su estilo de juego no se lo permitiría una vez que se anlizan las acciones de sus jugadores frente al reglamento; me he hartado de ver partidos del Madrid esta temporada, para mi violentos, para los madridistas , agresivos.

Pero ese es el estilo de Mou , agresividad o violencia , y gran efectividad ante el gol. Con eso lleva jugando y ganando bastantes cosas en los ultimos 10 años; no puede quejarse, recibe mucho para lo poco que aporta.

Este Madrid ha dado tantas o mas patadas que el equipo mas defensivo de la liga; lo unico que hay equipos que lo tienen que hacer por la falta de calidad de sus jugadores (entendiendo esta "falta" como una comparacion entre jugadores del maximo nivel) y el Madrid lo hace por la falta de calidad de su entrenador, ya que a los jugadores les sobra.O pasa el balon o pasa el jugador, nunca los dos.

Hablamos por tanto desde mi punto de vista de aficionado al futbol , de un mal entrenador, un gran lider de grupos humanos y un ganador. Entiendo que son estas dos últimas características las que hacen que tenga la suerte de entrenar grandes equipos.

Ha cometido tantos errores técnicos esta temporada (tanto en el campo como con sus decisiones de convocatorias , premios y castigos a jugadores) que a otro en su lugar (ejemplos podemos encontrar en la larga lista de entrenadores de Floren) le hubiesen llovido palos a mansalva desde MARCA y AS, pero ya veis, aqui seguimos ,en su lugar, hablando de arbitros.

05/06/2011 11:34:36 AM

avatar

José Antonio

Sr. Relaño, no puedo más que felicitarle por este artículo de "Cinco Estrellas". Pertenezco a un modesto Club de regional y en nuestra página web y en las redes sociales debatimos mucho al respecto de los cuatro clásicos. Recomendaré muy vivamente su artículo.

Gracias por su profesionalidad y por aportar una visión ponderada y sincera a nuestro deporte desde su importante periódico. Y sobre todo por hacerlo desde el aprecio y el respeto al Fútbol como deporte por encima de colores e intereses. Pena que personas como Vd. sean tan escasas en el Fútbol. Por que no me negará que verdaderamente algunas veces esto da auténtico "asco".

05/06/2011 11:35:02 AM

avatar

antonio gomez

Muy bien dicho! ..termina lo empezado y empieza a tirar de la madeja de los lobbies de la UEFA: explica quien es Şenes Erzik, explica que pintan en todo esto los dos grandes de verdad: Adidas y Nike.

05/06/2011 11:35:15 AM

avatar

mami

Me lo he leído entero, soy casi de tu misma quinta y he pasado por todas esas cosas, me alegro muchísimo de que expliques todo tal y como pasó, te oigo y leo desde hace mucho tiempo, gracias por tu valentía , eres de los mejores periodistas deportivos porque dices lo que ves no lo que crees que puede que hayas visto, un saludo.

05/06/2011 11:35:44 AM

avatar

jose

Alfredo¿cuando volcaron la porteria en champions en el bernabeu o cuando apalearon a reina siendo del barsa en el bernabeu, estaba villar? solo eres un hipermadridista con un altavoz enorme

05/06/2011 11:36:22 AM

avatar

Fede

La verdad que en tu post comentas lo que te conviene en gana, pasas muchismas cosas por alto, pero claro ni interesa ni vende en tu periódico... lo que ha evolucionado tu forma de escribir derivado de las derrotas en estos útlimos años es asombroso!!! Eso si, en lo único que admiro en tu periódico es en teneir gente con distitnas opiniones, cosa que echo en falta en los diarios azulgranas... Un saludo

05/06/2011 11:38:57 AM

avatar

PKO

EXCELENTE ALFREDO, EXCELENTE

05/06/2011 11:39:18 AM

avatar

Futbolero

Sr. Relaño, siempre me ha parecido vd. una persona de las más cabales, dentro de la vorágine merengue-culé. A tenor de sus palabras y de la primera parte de su artículo, esta claro que la situación en los despachos es más que favorable al F.C. Barcelona. De la misma manera que años atrás lo fue al Madrid. Yo desde mi modesta opinión de aficionado de un equipo pequeño, Real Sporting de Gijón, tengo una espinita clavada, desde aquel partido contra el Real Madrid, en la liga 78-79 teniendo yo 10 añitos, y la expulsión de Enzo ferrero. Pero bueno esta visto que los clubs pequeños somos convidados de piedra cuando jugamos contra los "grandes" y nuestros perjuicios se tildan de "daños colaterales" y se minimizan en la prensa deportiva nacional. Lo que no me parece correcto es que vd. en la defensa de un club, impongan o intenten imponer sus opiniones como verdaderas. Me explico, la expulsión de Pepe, personalmente me parece justa, las imágenes del vídeo en las que "no toca" al futbolista son bastante "dudosas", hay algunos vídeos que demuestran que la cámara "no captó" todos los frames, sobre todo los del contacto. Si analizaran las imágenes de TVE HD "a lo mejor" si apreciarían el contacto. Independientemente de eso, la entrada es lo bastante dura como para ser roja en mi opinión, si Alves no llega a retirar la pierna, se la parte. Recriminable el teatro de Alves, (no le da de lleno), de Pedro y de Busquets. Recriminable, el pisotón de Marcelo a Pedro y el de Arbeloa a Villa y las maneras de levantarle del suelo a la fuerza. Y la permisividad de Undiano Mallenco en alguna que otra entrada. Pero bueno es opinable. Lo que no es opinable es el NO gol de Higuain, simplemente porque el árbitro pita antes de que tire Higuain (1,5 segundos antes) y éste ni lo celebra. Además ni los árbitros se ponen de acuerdo. Unos dicen que debería de haber dejado seguir la jugada y otros que es falta de Piqué y tarjeta amarilla, porque no puede dar ley de la ventaja, ya Cristiano derriba a Mascherano, involuntariamente pero lo derriba, cuando se ve claramente que llegaba primero al balón. Si ni los árbitros se ponen de acuerdo ¿como pueden Vds. hablar de gol legal anulado? Sinceramente no lo entiendo. Y es que estamos llegando a un punto en lo que con tal de vender y agradar vale todo...

05/06/2011 11:39:24 AM

avatar

Carlos

Pues yo sí, señor Relaño, he leído hasta el final del artículo. Y me parece un artículo excelsamente elaborado, plagado de datos objetivos, aunque bien es cierto que, como usted dice, pueda ser ampliamente contrapuesto con otros muchos datos que justificarían una anti-teoría de la conspiración.

Mi opinión personal es que el Barça ha adoptado la posición del bueno de la película, el amigo virtuoso digno de admirar (y, en muchos casos, profundamente admirable), y el Madrid no ha hecho nada por rebatir una imagen de rebelde camorrista que se ha comprobado da muchos réditos entre sus aficionados. Y, claro, es más elegante, más moderno, y mejor que el Barça triunfe. Y todos quedan bien cuando lo hace.

En cualquier caso, me alegra comprobar que en el periodismo deportivo aún queda sitio para la educación, el buen talante, y la buena prosa.

05/06/2011 11:40:13 AM

avatar

Quim

Ya que te fascina tanto el Villarato me encantaría ahora que documentases los 40 años de Caudillato. No sé, empieza por ejemplo por el caso Di Stefano, fichado por el presidente del Barça y a quien ,bajo amenazas y coacciones, (si no lo hacía le desmantelaban sus empresas) se le obligó a compartir su ficha con vuestro queridísimo club para finalmente, cederla, de "buen grado". Me parece que teneis muchas exigencias para tan poca autoridad moral.l

05/06/2011 11:40:51 AM

avatar

Xavier Ribas Espinar

Antes que nada, felicitarlo por su escrito. Estoy en su mayoría de acuerdo (Y me considero culé hasta la médula). Mis divergencias provienen de la utilización del término que se hace por distintas personas. Me explico; si el Villarato existe desde siempre (Siempre han habido poderosos, y éstos siempre han intentado influir en todos los ámbitos de la vida y el fútbol no es excepción) cómo se explica que no haya habido nunca una denuncia tan explícita y generalizada como la que se produce actualmente? Supongo que usted ha tenido una brillante carrera como periodista para llegar donde ha llegado, cómo no denunció este hecho hasta que el beneficiado fue el F.C. Barcelona? Es que me da la sensación que el Barça es, como el Chelsea, un recién llegado a las altas instancias del poder futbolístico, que se ha instalado fantàsticamente bien para sus intereses, pero que ha despertado las iras de la masa social del club que hasta entonces estaba instalado en ese mismo lugar. No olvidemos que el Madrid fue uno de los clubes fundadores de la Copa de Europa, y que casualidad, ganó las primeras cinco ediciones y, a mi entender de forma tan legítima cómo las tres (Esperemos cuatro) que tiene el Barça.

05/06/2011 11:42:14 AM

avatar

Danteh

Soy cule y tengo que decir que el articulo esta muy, muy bien escrito y me ha parecido muy interesante, pero soy de los que entran en la cuarta categoria que usted menciona, "una concatenación ingeniosa y bien urdida de hechos que apoyen una tesis fantasiosa". Es decir, que correlacion no implica causalidad.

Aun asi, me alegro que aun queden periodistas no-fanaticos que desgraciadamente son minoria en la llamada "Central Lechera". Felicidades.

05/06/2011 11:42:48 AM

avatar

vendemotos

Tu cuentas lo que te da la gana. no vendas motos.

05/06/2011 11:43:52 AM

avatar

Edu

"Y ahora vamos con el ‘villarato’ y el Barça. Llevo cincuenta años siguiendo el fútbol español y no recuerdo casos de apoyo explícito tan sostenidos a un club, y si alguien me los puede aportar lo agradeceré."

Asi a bote pronto y teniendo en cuenta que tengo 33 años, con lo cual usted deberia tener mas memoria que yo, me salen:

1. Vuelta semifinales copa del generalisimo, Mardid - Barça, resultado ida 3-0- Reesultado vuelta 11-1, resultado de lo mas normal y qe no tiene nada que ver con favoritismo arbitral o intimidación por parte de los cuerpos policiales a los jugadores del Barcelona antes del partido....

2. El Barcelona llega a un acuerdo con Di Estefano y su club de origen, la FIFA aprueba el acuerdo, la Federacion Española no. La Federacion Española decide que Di Estefano juegue dos años en un equipo y otros dos en el otro. La junta del Barcelona se niega y dimite. Un mes mas tarde la comision gestora del Barcelona renuncia a Di Estefano. Di Estefano acaba ganando diez ligas y cinco copas de Europa, probablemente la comisión gestora del Barcelona decidio que el jugador no valia la pena y no hubo ninguna mano oscura por ahi como aducen algunos...

3. El portero del Barcelona Pepe Reina sufre una agresión en el Bernabeu, el Madrid no es sancionado...

Tres ejemplos rapidos asi de memoria, evidentemente incluyen al Barcelona porque yo soy seguidor culé, pero no dudo que seguidores de otros equipos encontraran cosas asi a lo largo de su historia, incluyendo a seguidores del Madrid que tambien se habran sentido robados en algun caso.

Habas cuecen en todos lados, el problema es que despues de 50 años de seguir el futbol español, solo se queje ahora, seguramente porque es lo que pasa actualmente y del pasado ya se ha olvidado....

05/06/2011 11:45:32 AM

avatar

Confuncio

soy madridista y cada vez me averguenzo mas ... simplemente un articulo LAMENTABLE.

05/06/2011 11:46:56 AM

avatar

Chicho

"El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, hacer lo que el Madrid siempre hizo." ¿Es eso un reconocimiento tácito de que el Real Madrid ganó las primeras 5 ediciones de la Copa de Europa gracias a las buenas relaciones con el sistema?

05/06/2011 11:48:44 AM

avatar

Otro parcial, pero del otro lado

Pues eso. Tu cuentas lo que quieres para que encaje tu historia. Te olvidas del resto para que encaje tu historia. La diferencia es que tu lo sabes todo y puedes decir unas cosas y omitir las otras. Nosotros como no sabemos tanto solo podemos sospechar que la prensa de Madrid hacen lo que Florentino no sabe hacer. Antes de Mourinho buscábais escusas. Ahora os las da hechas. Solo que a veces os escupe en la cara y os tenéis que hacer los ofendidos.

05/06/2011 11:50:03 AM

avatar

Max Power

Buenos días Sr. Relaño:

La verdad es que todo es tan sospechoso, que yo he perdido la ilusión por el fútbol, que lejos de ser una forma de entretenimiento y un deporte, cada vez se parece más a todo lo que detestamos de la sociedad. Me parece lamentable la imagen que se ha visto en los duelos entre Real Madrid y Barcelona esta temporada. Nunca había visto tan malos modos por parte de todos. Desde las bravuconadas de Rosell Y Artur Mas, pasando por los malos modos de Guardiola en la sala de prensa del Bernabeu, hasta la actitud marrullera de los jugadores del Barsa en el terreno de juego. Me pregunto si es posible que el malo de la película sea el Madrid, y si los madridistas debemos hincar la rodilla ante el régimen y el tráfico de influencias en la UEFA y la Federación. Yo creo que no. El Barcelona juega bien, tiene cantera, pero el Madrid tiene también una historia de cantera y buen juego, y aunque ahora la política sea otra, creo que era una gran oportunidad para ver un buen choque entre dos estilos contrapuestos, para mi gusto, igualmente válidos. La velocidad es también estética y la mayoría de las veces, más emocionante que mover el balón de un lado a otro y esperar a que aparezca Messi. Alguien ha decidido que ese estilo es el que debía ganar, y que a Mourinho había que darle un repaso, por eso la designación de De Bleckeere en su último partido oficial, frustrando las ilusiones de los millones de madridistas en el mundo entero que no tenemos la culpa de nada. Hemos dejado que nos coman el terreno en las instituciones podridas del fútbol, que debía ser una forma de competir en igualdad, ya que en la sociedad no existe esa posibilidad para muchos, para eso es el deporte, y para pasarlo bien, que a veces se nos olvida. Animo a la prensa a destapar este escándalo y probar de una vez por todas que nos están tomando el pelo y riéndose de nosotros. Yo leo a veces la prensa catalana y no son tan políticamente correctos como usted, que denuncia los hechos, pero deja lugar a la duda. Yo ya no la tengo Llamemos a las cosas por su nombre. Platini y Villar deben irse. Se van a cargar el fútbol. Y Platini, que tanto critica los fichajes millonarios, que deje de volar en Primera e ir a hoteles de cinco estrellas con todo pagado. El presidente de la UEFA... Es muy francés lo de dar lecciones de humanidad...

05/06/2011 11:51:48 AM

avatar

Flaco

Hola Sr. Relaño.

Todo lo que escribe está muy bien. Pero, ¿y los demás equipos de España?, esos que no pueden entrar en esas instancias de Federación y UEFA?. ¿Tenemos que resignarnos?.

Porque en la entrada de su blog, no se critica lo que hace el Barça, sino que se anima a que el Madrid haga lo mismo.

¿Qué somos los demás?, ¿los payasos de este circo?.

Dicen que cuando dos elefantes pelean sufre la hierba, y los que no somos Barça ni Madrid llevamos sufriendo no 10 años, sino 100.

05/06/2011 11:53:51 AM

avatar

Aureola

"Toda verdad pasa por tres etapas: primero es ridiculizada, luego, violentamente rechazada y, finalmente, aceptada como obvia".

Arthur Shopenhauer

05/06/2011 11:54:41 AM

avatar

pantxo puskas

Gran artículo. Y coincido en que el villarato actual no puede estar justificado en compensar el favor vergonzoso que SIEMPRE ha gozado el Real Madrid. Lo que demuestran estos dos casos es que el deporte profesional es todo menos limpio. Y lo que me apena es que unos cuantos millones de forofos, como yo, seguimos alimentando una partida en la que las cartas están muy marcadas. Ya hace tiempo que tendríamos que haberle dado la espalda y plantear un boicot general contra toda mercantilización del fútbol. Sólo con ver algunas portadas o escuchar algunos contertulios podemos concluir cómo está nuestro fútbol.

¡¡Ah!!, por cierto, para villarato, el del Athletic Club. Ese es el auténtico villarato del fútbol español. Hace años que tenía que haber bajado a segunda, pero ese gran patriota vasco que es Villar no lo ha permitido, porque su AC Bilbao es más que un club, representa a la gran patria vasca (eso lo dicen ellos, yo no lo veo por ningún lado) y eso ya son palabra mayores. Cuando el Athletic baje a segunda, volveré a creer en el sistema.

05/06/2011 11:54:51 AM

avatar

diego

Alfredo Relaño.21 de enero de 2002 ( http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/20020121dasdai_1/Tes ):

"Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid... Tremendo. (...) Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK (...) Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. (...) En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido".

05/06/2011 11:58:07 AM

avatar

jj

Amén

05/06/2011 11:58:11 AM

avatar

zepequenho

A esta teoría general, muy bien escrita y argumentada, se podría añadir otro volumen referente a las ayudas arbitrales al Real Madrid (y otro, porqué no, al Inter de Milán o al Bayern de Munich), que me permita señor Relaño, son tantas como las del Barcelona. Pero dado que en este momento en Cataluña estamos disfrutando, dejamos este interesantísimo y apremiante ejercicio intelectual a personas como usted.

Nosotros, gracias a Villar, a la UNICEF y quizás ad algún buen jugador que por casualidad tenemos en el equipo, nos vamos a Wembley. See you!

05/06/2011 11:59:06 AM

avatar

eltito

Muy bien detallado Mr.Relaño. Como madridista me mosquean los arbitrajes últimamente, pero debemos reconocer que el culpable de que el madrid no esté en la final es Mou. Planteamiento ultradefensivo en la ida de champions en casa, sin darle un minuto benzema en el global de la eliminatoria y tirando de dos renqueantes como kaka e Higuain. Además de los ya conocidos lloros por todo lo que ve, incluyendo sugus de piña.

Respeto mucho sus artículos de opinión, y en este en particular expone las cosas con buena parte de subjetividad y reconociendo el gran poderío deportivo del barça. Mis felicitaciones por su gran labor documental, un saludo

05/06/2011 11:59:45 AM

avatar

Kokotxa

Sr. Relaño,

Execelente. Lllevo años leyéndole y escuchándole. Hacía tiempo que tanto Vd. como AS, así como la idea del "villarato" necesitaba una aclaración de este tipo.

Personalmente siempre lo entendí tal cual lo ha expuesto en esta entrada pero parece ser que hay que dar explicaiones por todo y para todos.

Alabo que no haya querido entrar en la guerra periodística Madrid-BCN, insustancial a todas luces, pero está claro que, de lo que se dice por allí que es "villarato" a lo que realmente entendemos que es, hay un mundo...y esta entrada lo aclara profusamente.

Mi más sincera enhorabuena!!

05/06/2011 12:01:17 PM

avatar

pitonisa lola

Ya está bien de malos modales y faltas de respeto. El Barcelona hace lo que le da la gana. Campando a sus anchas por la liga española, mofándose de los rivales, su público silbando la Bandera, el Himno y al Rey, tirando objetos al campo impunemente, plantándose en la Copa del Rey... No voy a seguir porque me pego así todo el día. Luego vienen diciendo que los buenos son ellos porque Xavi Hernández, inventor del fútbol, piensa que el éste consiste en que el Barsa haga un rondo y que no les puedas ni rozar. A mi me encantaría decirle que el fútbol es un deporte de contacto, y que el Barsa también va fuerte a la presión, y que si les hacen faltas, es porque a lo mejor deben mover el balón más rápido de lo que lo hacen. Parece que le debemos algo a esta gente, no entiendo nuestro complejo y falta de orgullo. Se están riendo de nosotros en nuestra cara, con el apoyo de su prensa y sus instituciones. Aquí debemos mantener una mentalidad más abierta porque esto es la prensa nacional? Lo que hemos visto todos es un escándalo de los buenos. vaya mafia la UEFA y la FEF. Esto es intolerable.

05/06/2011 12:05:35 PM

avatar

Antonio López Zamora

Un texto demasiado largo como para no mencionar aquellos pequeños detalles que no encajan con su tesis. Menciónelos, hombre, aunque sea para decir que son contados, insignificantes, puras excepciones. Mencione que al Barça también se le perjudica, como en la semifinal de Champions del año pasado. El mismo árbitro de esta vez podría haber dado por bueno el gol de Bojan, si vamos a eso. ¿Y el de Diego Milito en la ida?, en fin. ¿Y el de Gabi Milito del último partido? ¿Y el golazo de tiro libre de Messi anulado por un forcejeo en el área? ¿No debería ser campeón el Barça a estas alturas?

Quiero creerle, incluso cuando no habla de que al Madrid se le favorece tanto como al Barça (El golazo anulado de Negredo de mitad de cancha en la semi de la Copa, ese juez de la final de Copa con mucha predisposición a levantar la bandera y anular el gol de Pedro). El Madrid y el Barça son los dos grandes, yo veo los partidos, hombre, ¿qué queda para el resto de los equipos? ¡Esos sí que podrían quejarse de las ayudas que reciben los otros! ¡Seis minutos de descuento en el último Madrid-Zaragoza!

Quisiera creerle, pero que no mencione ciertas cosas en un texto tan largo me parece sospechoso. Y que no se publiquen aquí ciertos comentarios, mucho más.

Antonio Lopez Zamora.

05/06/2011 12:11:56 PM

avatar

Zeros Metalium

Grandes líneas Relaño.

El Barça sale beneficiado sólo porque ha sido políticamente correcto con el sistema y ha sabido posicionarse adecuadamente al fútbol moderno. Ojo, esto no quita toda la gloria que ha ganado estos últimos años (todo lo contrario, quizás esto empaña un poco el gran fútbol que hace). Pero más indignante es la situación que vive el fútbol europeo y el español. Villar lleva ya muchos años en el poder y eso no es bueno (te lo dice un andaluz), pero lo peor es que no tiene atisbos de que esta tendencia vaya a cambiar, sino todo lo contrario. No se cuantos años hay entre elecciones y elecciones, pero poco si no hay una oposición fuerte y los favores se sobreponen a los valores del fútbol.

Otra cuestión, y espero que lo hables en próximas oportunidades:

Corrígeme si me equivoco, pero tengo entendido que la RFEF depende del gobierno, a su vez LFP es un organismo de la Federación, que recibirá por consiguiente subvenciones del estado (véase la evasión de impuestos o la impunidad con la que los dueños de los clubes se van de rositas mientras los empleados no cobran). Llegados a este punto, que nos expliquen la huelga a que factores obedece, porque quieren privarnos de un partido por jornada (partido que cada jornada tiene menos irrelevancia en ámbito general, sin animo de ofender a los clubes más modestos), cuando, sino estoy equivocado, ese partido lo pagamos todos los contribuyentes con nuestros impuestos. ¿Y Villar que ha hecho al respecto? Porque si la LFP pertenece al RFEF, y Villar es el presidente (vitalicio ya, ¿no?) de éste último organismo, ¿no es sino el responsable de mantener la cordura y enfriar los ánimos o castigar las acciones no legales? Pero claro, error mío por mi parte, cómo se le va a pedir eso a un hombre con la trayectoria "profesional" de Ángel.

El año que viene, para más escarnio, tendremos partidos a las 12 de la mañana (miedo me da ir a La Rosaleda a esa hora), para vender la liga a los chinos. Y me parece gracioso, porque a nivel internacional los equipos que venden son el Madrid y el Barça (El Valencia y el Atlético siempre encuentran a algún despistado), pero los que van a poner a esas horas serán a los demás equipos. Después nos llevaremos las manos a la cabeza cuando se juegue en El Nervión a las 12 de la mañana en pleno mayo. Dirán que las televisiones mandan, y que a esas horas darán más beneficios. Debería reinar el sentido común, y pensar que no estamos tan al norte como en Inglaterra. Y si quieren más beneficios, organismo como la LFP (que solo sirve para protestar e intentar parar el fútbol, o eso parece) deberían vigilar de cerca a los dueños de los clubes para saber que hacen con el dinero que ganan, y asegurar que pagan a sus jugadores. Porque sino (ya lo denuncio una vez Fernando Sanz, cuando presidía el Málaga C.F.) la liga estará adulterada por equipos que hacen fichajes cuyo gastos no pueden asumir, o jugadores y empleados que no cobran desde no se sabe cuando.

Sólo he querido poner mi opinión y contrastarla con la tuya, porque ya puestos a hablar de un poco de todas las cloacas del fútbol español, lo mejor era no dejar ninguna por abrir (y seguro que alguna habrá, porque la RFEF también dirige el fútbol sala y de eso nunca se habla). Pocas cosas como aficionados podemos hacer, sino aceptar con naturalidad todo lo que acaece en el mundo del fútbol como algo normal y asumirlo como tal, ver los partidos pensando que cuando la jugada sea dudosa, pitara al favor del de siempre (habrá árbitros honrados, pero solo aparecerán una vez, como los héroes en los relatos históricos) y que la política y los intereses personales lo moverán todo. Debería cambiar el sistema, y espero que algún día pase (y verlo) para, como tu señalas al terminar en tu locución, "Sólo se trata de que gane el mejor, pero que gane sin ayudas".

Un saludo y muchas gracias por tu atención.

05/06/2011 12:12:09 PM

avatar

Luis

Muy buen artículo, enhorabuena. Una buena recopilación para que por lo menos la gente sepa de lo que habla cuando se discute.

05/06/2011 12:12:30 PM

avatar

Alfred Rodríguez

Los tiempos cambian y los valores también.

ALFREDO RELAÑO | 21/01/2002

http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/20020121dasdai_1/Tes

Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid... Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.

Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado.

05/06/2011 12:12:52 PM

avatar

Mariano

Estimado Alfredo, intentaré ser breve.

Soy Argentino, futbolero y vivo en Barcelona hace 6 años. Tengo cierta simpatía con el Barça, aunq mi corazón está en mi amado Rosario Central.

Con esto quiero decir q me considero bastante imparcial en todo esto.

Desarrollando usted este asunto del Vilalrato, me ha instruido de cosas q yo desconocía, por obvios motivos. Le creo y estoy seguro q estas cosas existen en España, Argentina (mucho mas), Noruega y Trinidad y Tobago.

Pero creo q tiene q tomar consciencia del poder q tiene su pluma y q cuando escribe q el gol anulado a Higuain era legal, o ¨el Pareció un accidente¨ el grueso de sus lectores lo toma como una apología del robo.

No es casualidad q el gol de Higuain en el campo ni lo celebró ni lo reclamó NADIE del RM. Pero sin embargo, luego de los titulares de la prensa de Madrid, el 75% de los encuestados, sostenía q le habian robado el partido al RM...

A lo q voy es q esa imparcialidad q usted muy bien desarrolla en este blog, en honor a la verdad, debería estar mas de manifiesto en sus titulares.

Le dije q intentaria ser breve y le juro q este fue mi mejor esfuerzo jeje.

Espero q lea mis lineas y q se lo tome como una crítica sumamente constructiva.

Ud no tiene una idea de lo q me gustarái poder compartir una mesa de café con usted y comentar estas cosas cada tanto

Muchas gracias

05/06/2011 12:13:11 PM

avatar

David de Bedoya

Increible Alfredo, gran entrada la de tu blog

05/06/2011 12:13:51 PM

avatar

Pau

Bueno sr Relaño, felicidades, ha expuesto muy bien su teoria del Villarato y debo decir que no me parece descabellada. Soy Barcelonista.

La primera parte el "viejo" Villarato me parece más plausible porque obedece a la tipica dinamica del poder enquistado y caciquista que en muchos otros ambitos hemos visto tan a menudo.

La segunda parte la de los arbitros me parece que faltan datos para reforzarla, es decir me parece más especulativa, por eso lo instaría a documentarla un poco mejor.

Y respecto de la UEFA no he podido encontrar donde se detallan los cargos que ocupan los ex mandatarios barcelonistas.

Respecto al Madrid creo que el club y el propio Mourinho cometen un error y es que si realmente creen que van a por ellos (como parece ser que creen) es de tontos depender de los aciertos arbitrales para pasar una eliminatoria y obviamente ir a jugar a por el empate a 0 es depender mucho más de los arbitros que si se sale a ganar.

Igual que jugar a cortar el juego rallando la violencia (juego sucio) y eso no creo que nadie dude que es lo que hizo el Madrid es depender mucho de los arbitros sobre todo cuando sabes que te la tienen jurada, por eso el llanto de Mourinho no tienen credibilidad, si hubieran jugado de otra forma el Villarato "arbitral" tendría mucha más credibilidad.

En fin por fin he podido entender mucho mejor que es eso del Villarato, lastima que no todas las posturas que lo denuncian sean tan ecuanimes (dentro de sus preferencias) ni tan elocuente

05/06/2011 12:13:54 PM

avatar

A.Diaz

Buenos dias señor Relaño,

En primer lugar agradecerle el haber escrito este artículo algo más extenso de lo normal, me he quedado sin ir a por el café esta manaña, pero de todas maneras se lo agradezco, siempre es un placer leerle (comparta o no su opinión).

En cuanto a sus comentarios, la verdad es que no me sorprenden demasiado, creo que llevamos bastante tiempo viviendo en una sociedad en las que una minoría bien situada ejerce un control sobre las cosas mucho mas grande de lo que al resto nos gustaría, así que a parte de sentir la sensación de impotencia, poco más se puede hacer.

Y sobre futbol, el Madrid y el Barcelona si me gustaría comentarle algo, por lo que he entendido de su artículo, el señor Florentino esta en una especia de disputa con el sistema establecido (en contra de lo que siempre ha sido normal en un presidente del Real Madrid) y para colmo ahora tiene a un entrenador que no es que este contra el sistema, es que no tendría reparos en mandar a la infanteria, caballería y artillería contra él, desde mi punto de vista, es como tener dos errores que se multiplican entre sí, presidente que no esta de acuerdo con el sistema y entrenador mundialmente conocido tanto por sus títulos como sus polémicas que para colmo, cuando no gana no deja títere con cabeza con tal de no hacer autocrítica.

Y después de esta breve reflexión trás leerle, y como me acuerdo que en las últimas elecciones a la presidencia del Real Madrid usted fue uno de los pocos (por no decir el único) que comentó y valoró aspectos positivos de otras candidaturas, me gustaría preguntarle si el día que Florentino decidió volver tal vez no se analizaron del todo bien las cosas y simplemente todo el mundo se aferró a la idea de que era el salvador y que él y sólo él podía salvar al Real Madrid (cuando si hay un club que por historia, valores y compromisos podría levantarse una y otra vez sin la ayuda de ningún "ser superior"). No quiero parecer ventajista, simplemente me llamó muchísimo la atención el recibimiento mediático que tuvo la vuelta de Florentino, con mucha de la prensa afín colocándole directamente la alfombra roja cuando fue un hombre que se marchó del club de aquella manera.

05/06/2011 12:15:01 PM

avatar

jose

Hay veces en que realmente parece que "algo hay" de eso del Villarato, pero para mí hay un dato que lo desmiente de manera radical.

En la final de copa, ¿porqué se anula el gol de Pedrito -aún siendo fuera de juego- si fue tan, tan justito? ¿No era acaso la ocasión perfecta para que el Villarato actuase? Se da el gol válido y copa para el Barsa...

Y sin embargo se anuló. ¿No desmiente este dato esa conspiración?

Un saludo.

05/06/2011 12:15:19 PM

avatar

Alberto

Sólo quiero hacerle una pregunta y si me la explica bien, entonces quizá pueda creerle. Usted escribe hace unos años, con Florentino y Villar ya en los mismos cargos que ostentan ahora, un artículo titulado "Todos ayudan al Madrid" donde dice cosas como:

"[...]Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido.[...]"

¿Me podría explicar cual es la gran diferencia entre entonces y ahora (más allá de que ahora el que gana es el F.C. Barcelona y no el Real Madrid)? ¿Cómo se puede defender lo mismo y lo contrario al mismo tiempo? Muchas Gracias.

05/06/2011 12:15:42 PM

avatar

PABLO PORTA

VAYA MEMORIA SELECTIVA TIENES UD SEÑOR RELAÑO

05/06/2011 12:19:41 PM

avatar

yo

Un par de cositas sobre lo de Obrevo.

Si lo que quería era masacrar del todo al Chelsea, por qué expulsó a Abidal? Expulsión injusta a todas luces.

El Barça con 1 menos y teniendo que atacar provocó que el chelsea hiciera un montón de contraataques contra un par de defensas y de los 800 penaltys que pide el chelsea 799 son tras la expulsión de Abidal

Y otra, si no es por el gol de Iniesta en el último minuto ese "gran trabajo" de Obrevo no hubiese valido para nada. Es decir, sino es por una casualidad como fue el gol de Iniesta el Chelsea hubiese pasado

Además, en la teoría conspiranóica debemos desechar el partido de ida pues un penalty mas claro que el 90% de los reclamados en la vuelta le hicieron a Henry. Y no es por nada pero encarar el partido de vuelta con 1-0 no es lo mismo que 0-0

Relaño, vendes humo y problamente lo sepas. Si es así eres despreciable

05/06/2011 12:19:48 PM

avatar

Nano

sr. Relaño visto asi esta claro, y que Villar es un pieza está má sclaro aún, pero estaria bien, contarlo ahora desde los aciertos arbitrados al madrid, no hay? preguntele a cualquier aficionado que nos e a de MAdrid o Barça, como ha llegado el Madrid a la final de copa de este año, por ejemplo... y muchas mas... solo un dato, la final de copa en Barcelona no se jugo en el camp nou porque el aforo de Montjuic era mas justo para una diferencia tan grande en numero de aficionados...

05/06/2011 12:22:39 PM

avatar

Julio Roberto

Hola Don Alfredo.

Antes de dar mi opinión debo decir que ud., a pesar de ser director de un diario claramente madridista, me parece uno de los periodistas más objetivos que tiene AS. Por otro lado, debo decir también que mi equipo favorito es el FCB, por más que mi abuelo me haya ofrecido el blanco como mejor opción, ah y que no soy español ni vivo por aquellos territorios, sino de este lado del charco, América, pero que debido a la globalización, sigo la LFP lo más cerca que puedo.

He leído el artículo completo y me parece una serie de sucesos muy bien explicados y encadenados para intentar demostrar el favor que, sin haber pedido perso sí buscado, el FCB ha obtenido no solo de la RFEF, sino de la mismísima UEFA. No me parece descabellado lo que plantea y pienso que ningún equipo debería verse favorecido de ninguna forma, ninguna, para poder llegar a instancias finales o vencer al rival, que la diplomacia en los despachos solamente debería servir para enriquecer las relaciones entre éstos, más no para conseguir el favor de unos directivos que, además, comen, generalmente, del dinero de los impuestos y los equipos. Sin embargo, también creo que el FCB actual, el de Guardiola, sobrevivirá a todas estas teorías conspirativas, que tiene tanto fútbol que ha logrado enamorar a tanta gente dentro y fuera de España lo cual le permite tener el beneficio de la duda (es mi caso) o incluso la fe ciega de sus seguidores (me imagino el caso de los catalanes). A esto únale que el RM ahora no es más que la representación del enemigo, del malo de la película, de aquel que solo busca destronar al rival por medio de malas artes (la estrategia de medios de Mou) y un fútbol que es la antítesis del que a todos maravilla. Se ha convertido en el némesis del FCB y me parece que esto es lo que el RM está pagando. Es lamentable todo esto porque solemos ver en el deporte un escaparate para salirnos de lo habitual, la política, la economía, la seguridad, que están contaminados porque sí, y creemos que el deporte es diferentes, solemos ser un poco románticos con la idea del deporte como medio de exaltar valores, pero está claro que cada vez lo es menos.

Espero, por el bien del fútbol, y de la sociedad misma, que esto no siga, si es que existe, o que si no existe, también se logre demostrar, porque puede llegar un momento en el que se convierta en un teatro, donque cada quien se aprenda su papel, el de vistimario, el de víctima, el de consentidor o el de espectador, y entonces ya no será más atractivo para la gran mayoría y pues a lo mejor emprendemos el avistamiento de aves como forma de distraernos o recrearnos.

Un saludo

05/06/2011 12:24:10 PM

avatar

jose

Relaño, de aquí a nada tendrás a gente insultandote.

Yo soy madridista y estoy de acuerdo en todo lo que expone,pero mi "buena fe" me impide creerme que esto esté pasando, me niego a creermelo aunque todo indique a que sí, seria una pena.Veremos como sigue todo esto, saludos

05/06/2011 12:24:28 PM

avatar

Jaume Riera

Sr. Relaño, me gustaría decirle, si me permite, que estoy de acuerdo en todo lo que dice, excepto en 2 aspectos de su exposición. Uno de más calado que el otro.

También quiero comentarle que me ha gustado mucho toda la exposición y que me ha hecho recordar situaciones que estaban un poco arrinconadas en la memoria.

Pero antes de continuar me presentaré brevemente. Tengo 59 años, soy de Barcelona (nacido y criado), vivo en Barcelona y soy bilingüe (hablo castellano y catalán indistintamente, según los interlocutores que tenga) y aunque con esos antecedentes parezca raro soy madridista, que por excepcional que parezca no es un caso único. He de aclarar inmediatamente que no soy un "fanático" aunque si me hubiera dejado llevar en muchas ocasiones por los ambientes que he vivido de cerca podría haber sucedido así, pero la pérdida de objetividad es un cáncer a evitar (cáncer que afecta principalmente a quien la vive). Digo esto porque desde que tuve uso de razón futbolística he estado siempre jugando en terreno contrario", es decir, en "can Barça" como decimos por aquí. Ello significa que no he vivido nunca una época victoriosa del R Madrid que no se haya achacado a las ayudas arbitrales (por intereses políticos) por parte de la "parroquia" culé. Se ha hablado de franquismo, de equipo del gobierno, etc. nunca de los méritos puestos en las victorias (bueno algo favorable sí he oído a veces, el reconocimiento al espíritu de lucha de los jugadores merengues, algo que se echaba en falta en los jugadores propios, los barcelonistas).

Yo también recuerdo decisiones arbitrales que perjudicaron ostensiblemente a los merengues en las épocas en las que precisamente se les asociaba al gobierno. Pero bueno, mi comentario, que esperaba breve, pero que veo que ha crecido más de lo esperado va por otros derroteros (lo anterior, lo de la política, la rivalidad tradicional Madrid-Barcelona, y no solo futbolística, daría para varios blogs enteros).

Le decía al principio que hay 2 aspectos de su exposición que no comparto. Vaya por delante que comparto plenamente la reflexión sobre los útlimos arbitrajes con doble rasero en los enfrentamientos de los "clásicos". También comparto la reflexión que usted ha hecho en varios momentos y artículos de que las malas formas restan fuerza a los argumentos expuestos por ciertos que estos sean. No creo que los últinos estilos de protestar por las "injusticias" sea el más conveniente, pero también es cierto que es difícil resaltar esos hechos de una manera plácida.

Lo que no comparto, y empiezo por lo más anecdótico, es que el Barcelona actual es el equipo de mejor juego de la historia. Eso es una cuestión de gustos y sobre eso he de decir que a mí el equipo que más me ha gustado fue el Milán de Arrigo Sacchi (con Van Basten, Rijkaard y Gullit) sin desmerecer al Barcelona actual no otros Madrid como el de Hugo Sánchez, el de Zidane, etc.

El otro aspecto y este ya es más profundo es su planteamiento en la forma de enderezar la situación. Usted propone adentrarse en las estructuras, tener presencia en ellas. Y aquí mi conclusión es la siguiente: si se entiende que una mayor presencia institucional en los órganos de influencia allana el camino, y que una ausencia u oposición a dichos órganos provoca decisiones, arbitrajes, etc. poco justos ¿cómo vamos a proponer subir al tren del favoritismo que siempre irá en perjuicio de los que los que no quieran o no puedan subirse a ese tren? Lo que quiero decir es que buscar la connivencia de los organismos al darles la razón es seguir manteniendo la atmósfera de injusticia, de caciquismo, de arbitrariedad en las decisiones que benefician a unos pocos y perjudican a la mayoría. ¿No le parece que llega un moneto que lo que debe hacerse es denunciar, con buenas maneras pero denunciar, aunque eso moleste a los jerarcas de las poltronas? Yo no comparto los gestos de tocarse la cara por parte de algunos para hablar de cara dura del árbitro, ni los gestos con la mano para aludir al robo, etc. A eso me refiero con lo de las formas. Pero creo que es mejor denunciar antes que acomodarse también al sistema pensando "que se joroben los otros" . Ese es el problema muchas veces, el miedo y la falta de solidaridad por parte de algunos que dicen "mientras a mí no me toque"...

En fin no quiero que mi reflexión parezca un lección de moral, sino que es una opinión y sentimiento propios que quería exponer.

Y para acabar, con objeto de disipar dudas de quien pueda pensar que no soy catalán, me gustaría despedirme con unas palabras en dicho idiona que también traduzco a continuación.

Senyor Relaño, mercès pel seu article i mercès per escriure sempre amb un to de sensatesa que no sempre es dóna en altres plomes en un mon tan visceral com el del partidisme futbolístic.

TRADUCCIÓN

Señor Relaño, gracias por su artículo y gracias por escribir siempre con un tono de sensatez que no siempre se da en otras plumas en un mundo tan visceral como el del partidismo futbolístico.

05/06/2011 12:25:36 PM

avatar

gorka

y cual es el motivo por el que existe esta persecuci'on?, o porque pasa en el futbol que todos se sienten perseguidos de una u otra manera, los del madrid villarato, los del barcelona en su dia tambien y asi sucesivamente. y que pasa que no habia villarato cuando el madrid gano las ligas y copa de europa de los galacticos o que hace mourinho quejandose y ganando champios como con el inter y el oporto donde los errores arbitrales fueron determinantes a su favor. estais matando el futbol y no solo eso sino que intentais justificar derrotas con amanos arbitrales y no buscais otro motivo futbolistico. en lo periodistico dais bastante verguenza un poco todos en generar marca, as, sport, mundodeportivo...se manipulan fotos, se da la informacion sesgada,se borran frames de videos para enganar a la gente y os da exactamente igual...no se la gente no es idiota y ya todos nos estamos dando cuaenta de todas estas manipualciones pero aun asi seguis con ellas. me dais bastante verguenza la verdad. solo soy un aficionado eibar que le gustaria que todo esto no estaria tan contaminado pero es asi cuando el negocio ha crecido tanto, pero seguramente explotara no en demasiado tiempo y a los uqe os pille por al lado os deseo suerte en algun espana directo o salvame deluxe.

saludos.

05/06/2011 12:25:37 PM

avatar

boro-boro

Igual tienes razon en lo del villarato, pero debmos hacerlo extensible a todos tambien a la selección española, la que ganó la eurocopa y el mundial, porque Villar tambien ostentaba el mismo cargo y por tanto estos dos campeonatos como diria Mourinho serian una vergüenza para el deporte español

05/06/2011 12:26:02 PM

avatar

Jesus Ortiz

Hola Alfredo,

Te agradezco de verdad este "resumen" de cosas que vienes comentando en pastillas en los ultimos tiempos. Al estar , en este caso, el Barca y ciertos errores arbitrales por medio, la realidad queda un poco distorsionada. Porque el Barca es el que mejor juega y errores hay en todos los partidos. Claro que si te separas un poco del ultimo partido y miras los ultimos años, es mas que obvio que los arbitros que suben son los que menos se equivocan en contra de determinados equipos: los equipos que UEFA o la Federacion de turno quieren que sigan adelante y ganen. En el caso del Barca es una pena, porque sin estas ayudas habria ganado casi lo mismo, pero con mucha mas legitimidad...

05/06/2011 12:26:52 PM

avatar

Desde Barcelona

Sr. Relaño le tenía por un periodista profesional y como tal un informador, no un creador de opiniones tergiversadas o medias verdades. Esa lista de agrabios que hace del f.c. Barcelona, que es muy fácil de hacer teniendo un departamento en el diario con empleados a su cargo para hechar mano de hemeroteca, se puede hacer de la misma manera o superior con favores arbitrales hacia su amado real Madrid ( ya no se cree nadie que no sea de ese equipo, menos milongas); y le apunto uno de memoria: se acuerda de la agresión, puñetazo mediante en la espalda, de un seguidor hacia Reina portero en aquel entonces del Barcelona en un Real Madrid-Barcelona?..se saldo con una simple multita, cuando al Sevilla o Betis le cayeron varios partidos de suspensión.

Ve que fácil y sin grupito de empleados a mi orden para que rebusquen en la hemeroteca de mi diario; otro, a Giovanni le cayeron dos partidos por cortes de mangas en otro Real Madrid-Barcelona, cuantos partidos de sanción le han caido a Pepe por los cortes de mangas en al final de copa?...

Señor Relaño, mas periodismo, menos forofismos.

Usted habla de datos objetivos y otros tantos e incluso más pueden ponerse sobre la mesa sobre favores al real Madrid que causarían rubor a todos ustedes que siguen a pie juntillas la teoría de la conspiración judeomasónica del Barcelona.

Que curioso todoas esas teorías de conspiración me retrotaen a épocas pasadas, preconstitucionales, que felices eran verdad?

Saludos.

05/06/2011 12:27:35 PM

avatar

Eduardo Ortiz

Excelente exposición, con pruebas enumeradas una a una. Lástima que no se puede hacer nada contra ese corrupto sistema!!

05/06/2011 12:27:57 PM

avatar

Jesus

Uffff, paso de leer tanta tonteria infundada.

Que credibilidad tiene el señor Alfredo que hace 6 años decia que Mourinho era un REFERENTE DE ANTIDEPORTIVIDAD y ahora le defiende?

Comprendo su actitud pero no la comparto; se que necesita vender periódicos y hacen el ridículo, solo les cree los aficionados del Madrid. Fuera de España todo el mundo ve justo lo contrario.

Le compadezco.

http://www.as.com/opinion/articulo/mourinho-referente-antideportividad/20050218dasdaiopi_1/Tes

05/06/2011 12:28:09 PM

avatar

'Amic' Guardiola

Senor Relano,

No entro a valorar toda su exposicion. Es larga y tardaria mucho, pero dos apuntes si me permite:

Hay alegaciones que son ciertas como lo de la retirada frente al Atletico en Copa o lo del cochinillo y la suspension (valga decir sobre eso que lo que hicieron Florentino Perez y Figo fue de una vajeza que yo no conozco en la historia del futbol mundial).

Segundo...bueno si me permite rectificare en lo ultimo. Si conozco una vajeza tiranica peor, fue el robo a mano armada que se le hizo al Barcelona con lo de Alfredo Di Stefano (Fascismo mediante claro) y lo de las 6 copas de Europa que vinieron despues ...pues que quiere que le diga.

Dejen ya de llorar que a mi no me dan pena y el mundo no es idiota y sabe historias que son mas viejas que usted no quiere que se cuenten. Lo de Guruceta ha quedado como una estampa de las consignas de mas de 40 anos de futbol en Espana...y en Europa?

05/06/2011 12:29:04 PM

avatar

Borja Francés

Leo su columna todos los días tanto por cómo trata temas de actualidad como por su estilo literario.

Pienso de una manera muy similar a usted, que algo huele raro y que el "que parezca un accidente" es la consigna favorita dentro del mundo de Villar y los suyos.

Por otro lado, también creo que hay que proclamar, desde la mesura como usted o desde las malas formas de Mourinho el "que no somos tontos, señores".

Porque esto ya ha dejado de parecer un accidente hace tiempo...

05/06/2011 12:30:53 PM

avatar

Manda webs

Se puede decir más alto, pero no más claro.

05/06/2011 12:31:43 PM

avatar

Mascanenes

Aun siendo culé hay que reconocer que el post está excelentemente escrito y muy bien argumentado, aunque también hay que reconocer que por cada ejemplo de "ayudas" al Barça podemos encontrar otro de "ayuda" al Madrid (la más flagrante que recuerdo ahora es la expulsión del delantero de Osasuna por dos supuestos piscinazos que eran penalties de libro y encima con el árbitro cachondeándose de él) en el caso español o a favor del Inter o el Chelsea en Europa (¿nos olvidamos del gol en falta que Collina concedió y que eliminó al Barça?). No creo que haya ni villarato ni platinato, todo lo que se dice en este post se resume en una regla no escrita que se da en todos los deportes: la jerarquía barre a favor de mantener el status. En la gimnasia o la natación sincronizada, por decir algo, es escandaloso. En balonmano siempre favorecen a Alemania y países escandinavos... Y a pesar de todo ahí sigue todo el mundo, sin montar estos pollos ni buscar conjuras judeomasónicas por las federaciones. Más autocrítica y menos "atos".

05/06/2011 12:31:50 PM

avatar

Roque hartodelosantibarcelonistas

Que sí, que és muy bonito el escribir verdades a medias para ganarse a la afición merengue, pero piense que no és demasiado difícill echar por tierra esas teorías de conspiraciones antimadridistas inventadas debido a la falta de títulos y juego pobre, pobre... Si tan seguros están, y tantas "pruebas" tienen, lo que no entiendo és ¿por qué no lo han denunciado ya ante el tribuna?l

05/06/2011 12:32:25 PM

avatar

Daño al fútbol español

Creo que eres un poco victimista. Justificas ciertas cosas y obvias otras muchas. Creo que además estáis contaminando absolutamente todo el fútbol español con vuestras teorías de la conspiración, me refiero a los medios de comunicación. Habéis decidido dejar de informar para dedicaros sólo a opinar y además de una manera objetiva. No soy seguidor ni del barça ni del madrid así que creo que estoy libre de estar inducido por una u otra vertinete. Aunque creo que sólo existe una vertiente y es la de Madrid y su teoría conspiranoica. Ningún año se ha hablado menos de fútbol que éste. Estáis totalmente a merced de Mourinho y sus declaraciones. Ha abducido a absolutamente todo el mundo en Madrid. Apenas se oyen voces discordantes ante gestos que estoy seguro que otrora hubieran sido muy criticados. Parece que Florentino y el Madrid es una maquinaria a la que no se puede criticar y se desvían atenciones en otras cosas. Calendario, doping, equipos que se dejan ganar, arbitros, teatro... y me pregunto yo, el fútbol??? Dónde se ha quedado el fútbol??

Respecto a los temas extradeportivos de Villar es algo sobradamente conocido desde hace muchísimo tiempo pero hasta hace unos añitos había pasado desapercibido. Ha sido el tema de la posible perjudica al Madrid cuando sale todo esto a flote. Porque hasta hace pocos años se ha mantenido más o menos oculto??? El Madrid ha sido complice de todo esto y no ha hablado, ahora de repente se hablan de robos y demás historias.

De verdad creo que la prensa deportiva de Madrid sobre todo tenéis que hacer una profunda reflexión acerca de como estáis tratando muchos de estos temas.

Saludos

05/06/2011 12:32:29 PM

avatar

nico

Buenos dias. En primer lugar tengo que decirle que soy cule a muerte, pero despues de leer este articulo por completo (y de leerte a diario desde hace mucho tiempo), creo de verdad que tiene buena parte de razon. Desde luego, esta muy bien expuesto y, aun discrepando en algunos matizes, cada una de las situaciones o hechos señalados no se pueden negar.

Desde mi punto de vista, esta claro que mas que de un complot o una conjura se trata de un juego de sutilezas, como usted llama, o de simpatias, como yo creo (obviamente si yo me llevo mejor con unos que con otros, tratare mejor a los primeros que a los segundos).

Por otro lado no puedo dejar de señalar un par de puntos:

-En estos ultimos años en los que se da esta situacion, se ha hecho mas referencia al "villarato" justamente los años en que peor le ha ido al madrid, sin que necesariamente sean los años en los que mas desagravios ocurrieron. Y esto, quiera o no, llama un poco la atencion.

-Es cierto que usted es de los primeros que ha reconocido, y en reiteradas ocasiones, el buen juego del FCBarcelona y lo que ha aportado a la seleccion y al futbol en general. Pero por otro lado, no se ha pronunciado, salvo en contadas ocasiones, sobre el juego del Madrid de Mourinho a pesar de que ha sido muchas veces y en global peor que el de otros entrenadores recientes como Schuster o Pellegrini. Y no hablemos del coste en la imagen que supone (aunque acepten que el club este dispuesto a asumirlo, no deberian dejar de criticarlo).

Finalmente quiero darle las gracias por su periodismo. Siga asi y, por favor, enseñe a los suyos para que esto no quede en manos de los fanaticos.

Gracias, visca el Barça y visca Murcia.

05/06/2011 12:32:54 PM

avatar

jascinto

muy bueno, añadir que además ha entrado la Qatar Fundation en el Barsa, y eso cuenta, sobre todo después de los esfuerzos por organizar el mundial

05/06/2011 12:33:04 PM

avatar

Víctor Alfaro Marqués

Siempre te leo, soy culé y cada día leo el artículo de Relaño. Creo, y siempre lo he creído, que eres un periodista increible, que tus artículos no tienen parangón, que siempre estás en poder de la verdad, mejor aún, de la lógica, y cosa superior, en el tono adecuado siempre.

Por tanto, el único lunar que encuentro es la repetición de artículos sobre villarato. Antes, usted era el único que decía este termino(acuñado por usted) pero ahora es mucha de la prensa española la que lo hace, y resulta ventajista. Diciendo todo esto, lo único que acaba extrayendo un lector neutral es que el RM también supo moverse adecuadamente en su momento y por ello pudo recibir ayudas y confort por parte de los estamentos durante mediados de los 50 y 60.

Me he leído toda su teoría general del Villarato, no me ha aburrido para nada, pero viéndolo como un cuadro impresionista opino que esta conspiración queda desmantelada desde la elección de Benquerença y su actuación en la pasada Champions League(penalti a Alves, falta previa a Messi antes del gol del Inter, fuera de juego de Milito, gol anulado a Bojan).

Ayy como este Barça gane con gol de fuera de juego 'a lo Pedja Mijatovic' en la final de la Champions...

Agradecería como lector las mismas portadas, un saludo!

05/06/2011 12:33:21 PM

avatar

Michikun

Grandisimo articulo señor Relaño, pero el problema de fondo no es si existe o no existe el villarato, el problema de verdad es de "etica periodistica". El Villarato siempre existió lo que pasa q antes la balanza estaba inclinada siempre hacia un lado (el del Madrid) y ahora esta hacia el otro (el del Barça). Cuando en caso de duda antes se pitaba a favor del real madrid ahora se hace exactamente igual a favor del barça, lo q ocurre q antes no se vio nunca ninguna denuncia por su parte ni por toda la llamada "caverna mediatica" con la virulencia como esta sucediendo ahora. Y eso la gente lo ve y lo adolece. Antes era todo paranoias y victimismo y ahora son verdades como puños.....yo q quiere q le diga desde mi punto de vista (neutral pues soy del atleti y me dan verguenza ajena los dos equipos) lo veo como un "quitate tu pa ponerme yo"

05/06/2011 12:34:08 PM

avatar

Tadeo

Estimado Sr Relaño

Me parece usted que comete varios olvidos con respecto a mi equipo. No soy del Madrid ni del Barça y cuando juegan los dos quiero que empaten a menos uno. Así que desde mi valencianismo me permito recordarle que lo de Ushiro Nage simplemente es una gran chorrada, metida con calzador en su periodico para justificar lo injustificable.

Pero lo que mas me llamó de todo aquello fue que el escándalo fue tan grande que obligó a Diaz Vega a declarar que fue el penaltie mas claro de la historia del futbol. La primera vez que el estamento arbitral se posicionaba respecto a un equipo contra otro.

Pero dicho esto, pasemos al 2006, donde en un partido Valencia-Madrid, Villa entra en carrera en el área del Madrid y entre dos defensores lo derriban. Era un penaltie tan claro, que Sergio Ramos cogió el balón con las manos para dárselo al Valencia para que tirara el penal, pero... para sorpresa de todos, Mejuto ordena a Sergio Ramos que eche el balón al suelo y siga jugando. Ya sabemos que arbitro fue al mundial del 2006, ¿no? HAN ACERTADO: Mejuro Gonzalez.

Sin retroceder tanto, este año en liga Madrid-Valencia, Perez Lasa expulsa a David Albelda por pasar por allí, el arbitro no pitó nada y el linier dijo manos, expulsó a Albelda por nada, le metieron dos partido por tocarse la cara al mismo tiempo que le quitaban la roja y desde luego no castigaron a Perez Lasa, sino al Valencia.

A partir de ahí el Madrid ganó el partido. Mire, la semblanza con el partido de ida de la semifinal de la Chammpions es tanta que da hasta risa. Con una diferencia, Albelda no la toca con la mano, y Pepe levanta por los aires a Alves de un planchazo en la espinilla. Si como ustedes dicen, no le toca, ¿como es que da una vuelta completa sobre si mismo sin un punto de apoyo para impulsarse?

Pero volviendo al Madrid-Valencia, Perez Lasa machacó al Valencia en el Bernabeu, y como premio tuvo que arbitrar el partido de vuelta: Valencia-Madrid en Mestalla, ¿como podemos calificar esta sinvergüencería?

Pues así, Villarato, pero no solo favorece al Barça. Lo que usted llama Villarato es que ahora al Barça le ayudan tanto como al Madrid, y eso les fastidia porque futbolisticamente hoy en día han pedido el liderazgo en España y en Europa, y eso el madridismo no puede digerirlo.

¿Miau es la solución? por mi que se queden Tito Flor y Miau toda la vida en el Madrid y Guardiola ojala fiche por el Inter o el Chelsea. Sería lo mejor para mi equipo.

Saludos

05/06/2011 12:34:09 PM

avatar

Daniel

Alfredo, estoy de acuerdo prácticamente en todos tus comentarios de esta entrada del blog, excepto en la conclusión final. No creo que el Madrid, o cualquier otro, deba alinearse con gente como Villar, Sánchez Arminio o Platini, sólo porque de esa manera vaya a tener el beneplácito de los árbitros o la UEFA y sus comisiones disciplinarias. Prefiero que se ganen lo que deban ganar en el campo, jugando limpiamente, y sin que nadie les regale nada, aunque por supuesto tampoco que les quiten lo que merecen. Porque no creo que deba hacerse todo lo necesario para ganar, si eso incluye arrastrarse por los despachos.

05/06/2011 12:35:28 PM

avatar

Menos mal

Amigo Relaño, permiteme la confianza porque hace mucho tiempo que sigo tu columna de AS.

Se puede decir más alto pero también más claro, es decir, todavia encuentro sutiles algunas de las reflexiones que viertes en el blog.

Creo que algunas personas que, como dices hayan terminado de leer tu prolijo ensayo de verdades, no acabarán de captar el fondo de la cuestión que no es otro que la corrupción existente en nuestra muy conspicua e ilustre Federación y la manipulación de ciertos medios amarillistas, interesados en que no haya otra opinión que la que ellos insuflan e imponen a sus ingenuos lectores, en un muy mal entendido sentido del deber de información, de la ética y un desconocimiento absoluto, por su temeridad, de lo que es el libelo.

Vivo en Barcelona y sufro lo contrario de lo mismo, paradoja. Aqui hablan de la caverna mediática y yo me refiero a ellos como la cloaca mediática.

Y es que en una caverna, al menos, se intuyen luces, sombras y esperanza, pero aqui en Barcelona, y referido a la prensa y medios audiovisuales, todo es oscurantismo, desinformación, bulos, ratas y hedor.

Gracias si lo publicas y si no, gracias por escribir "amb tant seny".

05/06/2011 12:48:07 PM

avatar

alberto

Me ha convencido . Desde hoy paso del futbol . Cuando gane el madrid , aunque sea mejor ( que eso llegará un dia o otro ) pues se dirá lo mismo ,( como aquel gol flagrantemente anulado al barça de serra ferrer en que rivaldo le daba el 2-3 a los cules y con ello opciones ala liga ) puesto que seguro llegaran al area en infinidad de ocasiones y en algunas los arbitros erraran a su favor. La petanca pasa a ser mi prioridad.....

05/06/2011 12:51:40 PM

avatar

Brush

Los primeros datos me parecen magníficos, esa parte histórica. Pero llega un momento en que sólo se dice basura acusatoria al Barça. Ni que el Madrid esté exento...

Relaño siempre es considerado como un sabedor del fútbol, pero con esta teoría conspiranoica, ese rol de sabedor ha quedado muy tocado para mí...

05/06/2011 12:52:38 PM

avatar

Emilio

Buenos días Alfredo,

estoy completamente de acuerdo con todo lo que expones, pero no comparto en absoluto la aseveración de que el Real Madrid tenga que alinearse con personajes de la talla de Platini, Villar, Gaspart o Laporta, ni mucho menos. Más bien al contrario, nada bueno puede salir de reunirse con semejante banda. Lo que debe hacer el Madrid es impulsar un cambio en Federación y UEFA, así como alinearse con el resto de clubes por un reparto equitativo de ingresos televisivos. Que nunca serán equitativos porque los equipos a los que todo el mundo quiere ver son Madrid y Barcelona, por este orden.

Pienso también que, como escribo en mi blog, el tono hace la música y es posible que Guardiola haya dicho barbaridades igual de gordas que las pronunciadas por el ínclito Mourinho, pero como Pep cae bien a la prensa, ésta halaga al personaje y quita hierro a sus comentarios (alguno tan fuerte que ha influído en una designación arbitral en la semifinal de Champions) y lo que la prensa hace con esos halagos es crear una corriente de opinión inmensa que hace que todo el mundo vea en él el ejemplo a seguir. De hecho, parece que el Barcelona haya inventado la cantera, cuando quinta del buitre aparte, el Real Madrid, por ejemplo, es el equipo que más jugadores aporta al resto de equipos y, además, la final de copa del rey de 1.980 la disputaron el Madrid y su filial, el Castilla, pero de eso no se habla. Porque el equipo en el que está Guardiola es otro. Otro equipo es el que dirige el novio que todas las madres quieren para sus hijas. El ejemplo a seguir. Y probablemente lo sea. Pero en las formas, no en el fondo. Por lo que, entiendo, que el Real Madrid debería hacer un análisis importante de la temporada que ha transcurrido y, si bien, futbolísticamente ha mejorado las anteriores campañas, la imagen ha sido severamente dañada. Algo que no se puede permitir. Así que, habrá que ponerle puertas al campo de Mourinho y "aguardialarle" porque si no, me temo, que esto va a durar mucho tiempo.

Disculpa la charla y recibe un cariñoso saludo,

Emilio

05/06/2011 12:53:11 PM

avatar

cristian

La democracia és muy mala. Sr Relaño, ¿porqué no hace un estudio de los títulos de todos los equipos de primera division que se han ganado durante la democracia?¿ Debe dar mucha rabia llenarse la boca de el juego España durante el Mundial y despés odiar a los mismos jugadores porque ganan al Madrid, no? Hay que dalre las gràcias a Luís Aragonés por tener la valentía de mandar para casa a los jugadores del Madrid que ya estaban acabados para la selección: Guti's, Raules,.. y un largo etcétera de cánceres...

05/06/2011 12:58:09 PM

avatar

eldesiempre

Artículo bastante soso, soporífero y aburrido, a la par que infundado, no es más que un conglomerado de opiniones intestinas y falto de la más mínima objetividad, virtud básica para ejercer el cargo de periodista, como lo es la credibilidad para un notario.

05/06/2011 12:58:25 PM

avatar

salva2k

Hola Alfredo, por cierto te vi en un taxi despues del partido de copa en mestalla.

Bueno a lo que ibamos. Llevo muchos años oyendote a ti y Jose Ramon de la Morena en el Larguero, por eso, esto que cuentas yo ya lo sabia, lo que pasa que nadie hasta ahora lo habia escrito. Tengo que decir que soy madridista y podriamos incluir ayudas al Madrid. Lo que no se es colocarlo en este contexto. Si se hablaba de las ayudas arbitrales cuando estaba Pablo Porta.

Creo que el futbol se esta politizando, y al igual que la politica se mueve por amigismos, trincadores profesionales y gente sin ningun tipo de escrupulos. No solo el futbol, tambien esta la Formula 1 con Hamilton, el basket con los griegos y yugoslavos y me imagino que otros deportes que no sigo seguira pasando lo mismo.

El problema es que como en todo no hay nadie que salga y diga mirad: esto esta pasando, tengo las pruebas y las relaciones entre este club y las federaciones y organismos.

No me gusta que haya representantes de los equipos en los mas altos organismos del deporte, me da miedo. No creo que el Real Madrid tenga que tenerlos, simplemente si se hubiera callado con lo del Barcelona, estoy seguro que hubiera salido mas gente en su apoyo, evitandose el desgaste que esta sufriendo. Asi ha sido y debe ser el Real Madrid. No yo propongo para que otros dispongan, porque no va a suceder.

De todas formas, muchas gracias por como tu y Jose Ramon luchais contra el cacique de Villar. Ya que conseguisteis que Padron desapareciera. Lo unico que todavia os queda mucho camino por recorrer. Gracias

05/06/2011 12:59:51 PM

avatar

David

Vamos a ver, no he leido al 100% el texto pero veo cosas que pueden tener incluso razon y otras que evidentemente no. El autor habla de posibles penalties que no estan claros ni siquiera al verlos sentado por TV y pretende llegar a la conclusion de que son ideas premeditadas para escalar posiciones en el estamento arbitral....

Ademas hay un aspecto con el que se puede dar de lado la credibilidad del resto del texto, se habla del penalty a CR7 en el clasico de Barcelona, sin embargo no se menciona el penalty, mucho mas claro, de Casiilas a Villa en la vuelta. Todo lo demas deja de tener valor si se quiere argumentar trato de favor al Barcelona obviando esto.

Perdon por no poner tildes, con este teclado no puedo.

05/06/2011 12:59:56 PM

avatar

jose

Sr. Relaño, de verdad usted se cree esto? Desde cuándo ha dejado de ser periodista para convertirse en forofo? Si esto es lo que ofrece as o marca, no le extrañe que el odio hacia el Real Madrid crezca exponencialmente en España. Por cierto, desde mi valencianismo, en el primer partido de la eliminatoria de Champions el árbitro ayudó descaradamente al Madrid. La expulsión es mucho más que justa y aún acabó el partido alguno que no tenía que acabar. En el segundo partido, el árbitro se equivoca en la falta, era falta de Piqué a CR y ya está y no se puede aplicar ley de la ventaja porque luego derriba a Mascherano. Aún así, se pudo expulsar a alguno del Madrid sin ser escandoloso.

Ah y si quieren dejar de ver teatro en el campo de futbol, empiecen por criticar la actitud de muchos de los futbolistas del RM (igual que los de los demás equipos) que hacen exactamente lo mismo, empezando por CR.

05/06/2011 01:04:52 PM

avatar

Selu

Me ha parecido un gran artículo, de lectura IMPRESCINDIBLE para todos los aficionados al fútbol (incluyendo a Rubén Uría, que me parece un buen periodista pero que a veces confunde las caretas, y al que también habría que recordarle que en otras épocas al menos los árbitros podían elegir a su jefe, no como ahora, que Sánchez Arminio -que critica abiertamente a Florentino, sr. Uría- les viene impuesto). Incluso se podrían añadir más casos (hay muchos), como el tiempo que se pasó en la nevera Pérez Burrull tras favorecer al Madrid contra el Osasuna en el Bernabéu (cuando le dijo a Juanfran que al menos se tirase bien). Jamás ha pasado por la nevera un árbitro que haya beneficiado al Barça en los últimos años. Aunque desde luego el caso de Tristante Oliva es el más sangrante en un sentido y el de Rodríguez Santiago (un don nadie del arbitraje) el más sangrante en el otro. Aun así, me parece también necesario tener en cuenta en nuestras reflexiones el comentario hecho por el lector "Daniel" a las 12:35.

05/06/2011 01:07:34 PM

avatar

FGM

Es facil justificarte ,para quedar bien con unos y otros ,pero olvidas hechos que no expones ,la historia es larga ,y son muchos los hechos que tiran por tierra tus alegatos ,es facil y necesario para seguir la linea poner en el mismo bonbo a Mou y Pep ,y me parece un abuso solo la comparacion,en la federacion tambien estan los comites de competicion ,y si lo revisas un poco veras ,que aqui tambien existe el villarato ,pero solo de un color ,y siempre en el mismo palco,o no piensas que todo lo de este año es de basura ,con un endiosado poniendo normas,sin que nadie le pare los pies

05/06/2011 01:09:23 PM

avatar

ogt moreno

Siempre contigo Alfredo....

05/06/2011 01:12:10 PM

avatar

Josep

Llevo cincuenta años siguiendo el fútbol español y no recuerdo casos de apoyo explícito tan sostenidos a un club, y si alguien me los puede aportar lo agradeceré".

Por no entrar al trapo, parece q cuando Plaza dijo "mientras yo sea Presidente del comité de árbitros, el Barça no ganará nunca la Liga" ya nadie se acuerda. Fueron 23 años de Plazarato y te puedes imaginar al Madrid 23 años sin ganar la Liga?

2-3 Rivaldo, 1-2 de Mendieta, los tres puñetazos a Reina, etc. todo eso en el Bernabeu, en el siglo XXI.

05/06/2011 01:21:00 PM

avatar

Luis

Si existe el villarato ¿por qué el Madrid ha ganado la Copa? ¿Por qué ganó dos Ligas recientemente con Calderón? ¿Por qué?

05/06/2011 01:22:28 PM

avatar

tregaskin

soy culé de 35 años, lo que significa que cuando tenia apenas 10 años empezó la racha de 5 ligas del madrid del buitre... de los 10 a los 15 años vi como el madrid arrasaba al barça y enamoraba en europa aunque no ganase la champions (sí dos uefas). por fin a partir del 91 la historia empezó a cambiar... he tenido la suerte de poder disfrutar de dos grandes epocas del barça desde entonces (cruyff, rijkaard y guardiola) y entre medias he sufrido al gran madrid de valdano, a la roca de capello y a los galacticos... como me gusta el futbol bastante cuando el barça fracasaba en europa yo veia los partidos del madrid de zidane con mi hermano madridista y aunque nunca iba con el madrid, siempre disfrutaba de su futbol... no recuerdo intentar menospreciar los triunfos del madrid, simplemente sabía que el barça debia rectificar en su trayectoria... y llego rijkaard y ronaldinho y etoo y la suerte (porque laporta iba a por beckham y a por koeman) y el barça empezó a deslumbrar... y justo a la vez se empezó a hablar de villarato (votación de la fef del 2004) que oportuno... resulta que el barça junta a xavi iniesta y puyol con ronnie, deco y etoo pero para sectores del madridsmo, gran parte de la explicación del exito está en los despachos ... y sinceramente, despues de haber sufrido/disfrutado a zidane, despues de haber atravesado el desierto de exitos del barça de 1999 a 2004 a uno le duele que se ponga en duda la grandeza de lo que se está por fin consiguiendo. en 2007 y 2008 el madrid vuelve a ganar. el madrid es tan grande que gana a pesar de que el barça está en un momento dulce, pero es muy luchador y aprovecha las dudas y debilidades derivadas del éxito del barça. por supuesto para los madridistas el madrid gana incluso a pesar de los arbitros... que suerte que pueden disfrutar de victorias epicas contra el sistema, las del barça solo son producto de la corrupción.

y llega guardiola... y el madrid viene de dos ligas y se refuerza... pero guardiola cambia el chip del vestuario, estirpa tumores y se encuentra con la madurez de iniesta y la explosión de messi... asi que nos encontramos con un equipo estelar... que lo gana todo... pero desde madrid vuelve a caer la sombra de la sospecha... por qué no pueden aceptar la gloria del rival como yo acepté la de los galacticos?? me duele, me duele que no se reconozca la grandeza culé sin poner la muletilla del villarato.

ahora todo se ha desmadrado porque el equipo de guardiola va a por su tercera liga seguida a pesar de los fichajes del madrid en los dos ultimos veranos (cr7, kaka, xabi alonso, arbeloa, albiol, granero, carvalho, lass, benzemá, di maria, ozil, khedira, adebayor, pellegrini, mourinho...) porque el madrid tiene gen ganador y siente que tiene que parar la racha del barça como sea... del barça no solo son los titulos, es como se habla por todo el mundo de ese futbol que hace... y eso es demasiado doloroso... y es desde españa desde donde se lanza una imagen del barça de equipo que se apoya en la corrupción para extender su dominio... los triunfos del madrid siempre han sido inmaculados los del barça siempre esan manchados.

para colmo el barça y el madrid se cruzan 4 veces en 20 días y ya sale toda la basura que quedaba por soltar... pues el madridismo lo ha conseguido, ya se habla en toda europa de los arbitros y el barça.

relaño por cada injusticia arbitral que enumera mourinho en favor del barça en los ultimos 6 años, yo te puedo enumerar errores arbitrales en contra del barça de dimensión equiparable. no se si quieres que haga ese ejercicio, pero es que acordarse sólo de lo que refuerza una teoria es deformar la realidad, si te acuerdas de la expulsión de van persie pero no te acuerdas del gol anulado a messi o del penalti a pedro en la ida (ambos con 0-1) es normal que parezca que en general se ha beneficiado al barça, o contra el inter. es cierto que lo de motta no es roja... pero y el gol de milito en el 3-1 o el gol de bojan?... si esto lo haces con 4 o 5 ejemplos, parece que el escandalo es evidente, pero como he hecho con el arsenal e inter, lo puedo hacer con cualquier otro ejemplo

le doy la razon a mourinho en esta eliminatoria, esta vez, el madrid ha sido claramente perjudicado (aún así se pueden encontrar decisiones erroeneas en contra del barça: se tuvo que echar a marcelo en la ida y a carvalho en la vuelta). pero es absolutamente demagógico sumar a este ejemplo todos los casos anteriores si a estos les recortas las partes de la historia que no conviene. es demagógico e incendiario, porque la gente lee pero no comprueba datos y lo que viene en una web parece que es sagrado, no se cuestiona.

no voy a enfrascarme con mourinho porque es absurdo... pero que usted no vea lo evidente me duele, porque le respeto como periodista y no deja usted de ponerle peros a la grandeza del futbol del barça.

desde 1960 durante 30 años el madrid gano 20 ligas por 2 del barça. en los últimos 20 años el barça ha ganado 10 por 6 del madrid y la sentencia es que villar y la uefa tienen mucho que ver en eso. me niego

05/06/2011 01:25:24 PM

avatar

El Diego

todo ese texto falla porque no puede explicar cómo el Barcelona perdió el pase a final de la UCL contra el Inter de Mourinho por un GOL LEGAL ANULADO por uno de los arbitros criticados por Mou.

Todo este texto falla porque el mismo árbitro hubiera expulsado a Carvalho en el primer tiempo si hubiera querido favorecer al Barcelona. La única razón por la cual Carvalho no se ganó la expulsión fué por los lloriqueos de Mou. Esa si fué manipulación de los árbitros, pero por supuesto, si el Madrid hubiera ganado, no hubieramos leído ni un solo comentario de su parte Sr. Relaño.

05/06/2011 01:28:59 PM

avatar

Ganapié

Estimado sr. Relaño,

Leo su razonado artículo sobre el ‘villarato’ y se asienta en mí una certeza: nunca es tarde para ver la luz. Después de décadas en las que a los seguidores de equipos pequeños (o a los de otros 'grandes pero con mentalidad de pequeños') se nos ridiculizaba por denunciar que las equivocaciones arbitrales siempre iban en la misma dirección ahora resulta que esas manos negras y conspiraciones sí pueden existir. Y ser denunciadas. Veremos cuando los vientos del fútbol vuelvan a cambiar de dirección, que lo harán, la coherencia de los que antes callaban y reían y ahora miran ceñudos y señalan con el dedo.

Su declaración de que la denuncia no va contra un equipo sino contra ciertas instituciones resultaría más creíble si la línea editorial del periódico que usted dirige reflejase la misma moderación. Pero en mi modesta opinión el forofismo campa libre por sus portadas, por los artículos de opinión, por las crónicas... claro que es sólo mi opinión, espero que aunque con menos peso tan respetable como la suya.

Observo entre indignado e incrédulo los esfuerzos del periódico que usted dirige (y los de otros medios) por tratar de mostrar moderación tras la tormenta utilizando la vía de la equidistancia. Ignoran u olvidan que equidistancia no es objetividad. La dinámica delirante en que el entrenador del Real Madrid ha instalado al club facilita mucho eso de 'ser equidistante sin dejar de ser madridista': Mourinho lleva desde septiembre vomitando mala educación y acusaciones de un modo que yo no recuerdo en nuestra liga. Guardiola responde una sola vez e inmediatamente se le ‘interpreta’ del modo más conveniente para que pueda ser despellejado. Cómo se nota que le estaban esperando. La equidistancia de los medios hace culpables a los dos entrenadores en el mismo grado. Casi diría que están jugando ustedes al peligroso juego de echar gasolina al fuego mientras tratan de convencernos de que es agua: si Mourinho genera violencia y Guardiola no, nadie sensato le defenderá (y por ende a este irreconocible Real Moudrid). Si los dos entrenadores generan la misma violencia, si los dos son igual de ‘malos’ podemos crear bandos y alinearnos con el que más nos gusta con la conciencia tranquila. Nosotros y los que nos leen, con lo que esto pueda implicar.

Respecto a los últimos arbitrajes, el Real Madrid sale a jugar los clásicos ‘de forma viril' (lo de ‘pero noble’ creo que no aplica). ¿No especifica el reglamento expulsiones por reiteración de faltas? pues cuente usted las de la eliminatoria de Champions y divida y verá que le salen muy pocos expulsados independientemente de la brusquedad de cada una de ellas. El pisotón de Marcelo, las patadas y empujones de Adebayor, Arbeloa o Sergio Ramos, el plantillazo 'casi amarillo' de Carvalho... ¡casi diría que responde a un plan premeditado! Cuando un equipo juega de esa manera por muy Real Madrid que sea lo sospechoso es que acabe con tan pocos expulsados. Pero los jugadores de Barcelona exageran en varias jugadas. Sería interesante verle a usted recibiendo barra libre de estopa sin intentar llamar la atención sobre ello para intentar pararlo de alguna manera. Donde la justicia dictaría un par de tarjetas amarillas para los azulgranas por fingir y un par (por lo menos) de expulsiones más para los blancos por juego violento y agresiones, su 'equidistancia' permite a su periódico nuevamente equipararlo todo y ver a ambos grupos igualmente culpables, e incluso no denunciar ante sus lectores el fraude que supone la ridícula e insólita petición de sanción para jugadores de Barcelona ante la UEFA.

Si los clásicos se jugaron en las trincheras tanto dentro como fuera del terreno de juego es porque alguien decidió que fuese así y usted sabe perfectamente quién. ¿No le puede contar eso a su público? Parece que no, ‘no es una historia de buenos y malos’, Mou se equivoca y Pep también. Los jugadores del Madrid fuero leñeros y los del Barça teatreros. Como todo está igualado la culpa de que el Real Madrid pierda la buscamos en otra parte. Podemos seguir dedicando portadas al villarato y al platinato. Señor Relaño, si tan manipulados están los comités ¿por qué en su momento Sergio Ramos sólo fue sancionado con un partido de suspensión por su vergonzosa y merecidísima expulsión tras el 5-0? ¿Ha visto en Youtube la muy deportiva reacción de Marcelo ante la injusta expulsión de Crouch en la eliminatoria anterior? Y tirando nuevamente de Youtube, ¿ha visto el arbitraje del año pasado en San Siro y la anulación en el Camp Nou de ese gol que metía al Barça en la final y se atreve a seguir diciendo que ese viento siempre sopla a favor del Barcelona? Estoy convencido de que las gafas de forofo son un instrumento imprescindible para desenmascarar esta terrible conspiración, quíteselas, hombre, quíteselas. Es una pena que la máxima expresión del fútbol que hayamos visto en nuestras vidas florezca en el club rival, pero demuestren que aman este deporte y no traten de acelerar su ocaso desestabilizando, acusando o manipulando, que llegará de todos modos pero todavía han de jugarse partidos maravillosos para que todos, no sólo los barcelonistas, disfrutemos.

Gracias.

05/06/2011 01:29:02 PM

avatar

Carlos

Hable usted también de José Plaza, Insausti, José María Mendíbil, Losantos Omar, Ortiz de Mendíbil, Zariguiegui, etc. No nos venda la moto de que el Barça ha sido el equipo del régimen, porque eso no se lo cree nadie con dos dedos de frente.

05/06/2011 01:30:51 PM

avatar

Carlos

Aqui lo que esta claro es que los arbitros deberian ser profesionales y dedicarse exclusivamente a ello. Por lo demas es una exposicion de hechis parcial porque ak madrid le han ayudado los arbitros mucho mas que al barsa y solo tiene que ver la estadistica de penalties en las ultimas temporadas.

05/06/2011 01:31:16 PM

avatar

carlitos

Sr. Relaño, las verdades a medias no son verdades, son mentiras aún mas grandes, sé que la objetividad no existe, pero no le pido que lo sea. Solo le pido que sea honesto con su profesion. ME gustaria que hiciese ahora un trabajo para ver los errores arbitrales contra el barça, en liga y en champions en los ultimos 10 años, periodo que abarca su famoso villarato. Si es honesto y puede aceptar la verdad escribirá otro ariculo para pedir perdon a los millones de aficionados barcelonistas que ningunea con su teoria, al club en general y a los jugadores que tanto critica de este club. Supongo que no se atrevera a ser objetivo delante de los hechos.

05/06/2011 01:33:19 PM

avatar

Maria Victoria

Genial, vaya articulo bien currao, me ha parecido un trabajo perfecto.Es la realidad, les gustará a unos menos y a otros más pero es la autentica realidad. Enhorabuena por este gran trabajo Sr. Relaño, si todos los periodistas tanto deportivos como de prensa general, actuaran asi con esta imparcialidad y esta claridad, nos irian mejor las cosas a tod@s en este pais. Repito enhorabuena Sr. Relaño, me ha encantado leerlo y tiene Vd mi maximo respeto.

05/06/2011 02:00:03 PM

avatar

carlitos

Sr. Relaño,

quisiera n comentario suyo sobre mi teoria, el mourinhato, que es un . Empezo en septiembre a fraguarse, acusacion a entrenadores y equipos españoles que se dejan ganar contra el barcelona, excepcion del madrid que no se dejó perder, le metieron 5. Acusacion de los horarios (metiendo al hermano de Pep de por medio) desmontado todo con el video de cuatro cuando se queja en italia e inglaterra de los horarios, ¿será persecución alla donde vaya lo de los horarios?. Acusación de dopaje a los jugadores del barça, villarato y paltinato y papanato en el cruce champions y liga. ¿cual sera la siguiente fase? Madrid me mata.

05/06/2011 02:14:20 PM

avatar

Jose

Sr. Relaño, una esplicacion tan larga solo puede significar dos cosas: o que a estas alturas (y mira que lleva tiempo insistiendo con el tema) todavia no se ha entendido bien, o mala conciencia.

Remata diciendo: "cuento lo que veo". Si, pero solo una parte. Supongo que ser periodista ya no es lo que era ó lo que deberia ser y cada vez mas son vendedores de diarios. Pero no deberiamos olvidar que esos diarios (al menos los digitales) cada vez mas tienen clientes no solo del Real Madrid y tambien merecen que se les esplique la otra parte de la verdad.

05/06/2011 02:14:48 PM

avatar

Tom henning ovrebo

Buenisimo el articulo!!!!! porque construye lo que es evidente, la manipulacion del futbol, las federaciones de amiguetes que manejan el cotarro como si de una guarderia se tratase y todo esto personificado en un villar, que ya se retrato y esculpio en su discurso de amiguetes para intentar conseguir el mundial 2018, poco mas les iba a invitar a unas cervecillas si le votaban para rememorar amistades rancias para las que ya ni siquiera el cuenta. ES EN DEFINITIVA VILLAR UN HOMBRE PEQUEÑO PARA UNA FEDERACION QUE SE MERECE MUCHO MAS.

05/06/2011 02:14:54 PM

avatar

Honrado

Señor Relaño, debo reconocer que ha sio un trabajo científicamente perfecto en su ejecución, un análisis pormenorizado de todos los errores arbitrales (algunos en mi opinión no son errores, pero solo es una opinión) que han favorecido al Barça.

Me gustaría ver mañana o pasado mañana otro artículo igual pero al revés, un análisis pormenorizado de los errores arbitrales que han perjudicado al Barça. Que los hay. Y muchos. Porque en su teoría del villarato y del platinato no cuadra Benquerença, por ejemplo. Un árbitro del que todos parecen haberse olvidado. Tampoco cuadra la expulsión de Abidal en Stamford Bridge por parte de Obrevo. Ser acuerda?

05/06/2011 02:21:48 PM

avatar

Antonio

Quiere todo esto decir que somos Campeones del Mundo (la famosa Roja, ya saben) gracias al Villarato? Ya lo voy entendiendo...Brasil, Alemania e Italia han sido auténticos pufos a lo largo de la historia y sólo gracias a su poder en los organismos pudieron ser campeonas del mundo. Es evidente! ¿cómo no se nos había dicho antes?

Una cosa es querer vender periódicos cada día, que con la que está cayendo tiene mucho mérito y hay que dirigirse al público con reclamos atractivos que sigan generando interés y otra ya es acabar creyendose uno mismo todo este discurso.

05/06/2011 02:27:23 PM

avatar

futclubar

Es curioso como los errores arbitrales siempre "suenan" cuando el barça gana. Pero cabe recordar que han habido GRANDES errores que han perjudicado al Barça también, y que no han "sonado" porque finalmente el Barça ha terminado ganando. Esos errores no son pocos pero claro, no han valido para perjudicar gravemente al Barça, pues los hemos visto a pares en partidos importantes como en la ida contra el Arsenal, en la liga contra el Sevilla, y también en algunos de los últimos 9 clasicos. Pero como ya he repetido, no proceden, porque no afectan al rendimiento (aunque los penaltis no pitados quizás si) y el resultado sigue siendo la victoria blau grana, por la sencilla razón que marca mas goles, juega mejor y lo merece. Muy curiosa la estadistica de penaltis/faltas de los últimos años para el Madrid o para el Barça, muy curioso que le sigan pitando penaltis a Di Maria, cuando las imagenes demuestran que es puro teatro lo suyo. Y muy curioso que justo ahora, justo cuando el Barça está en su mejor momento se "destapen" (y digo destapen, pero hasta el momento son solo hipotesis sin fundamento, incluso acusaciones falsas) escandalos, confabulaciones, complots, antideportividad, dopaje, corrupción... Es muy curioso. Y es muy fácil apuntarse a la movida cuando uno ha lanzado ya la primera piedra, ahora es toda una horda de valientes que no duda en rajar de lo que sea. Me parece antideportivo y poco señor seguir hablando de esto.

05/06/2011 02:30:36 PM

avatar

Jorge

jo jo, si ya hasta hay teorías...Creo que se debería declarar como uno de los desafíos de la ciencia del siglo XXI, al mismo nivel que la búsqueda de la ley física universal (la que encontraría la unión entre las leyes de lo astrofísico con lo cuántico) y tb con la búsqueda de la fórmula que siguen los números primos...

juas

05/06/2011 02:35:22 PM

avatar

Markying

En primer lugar tengo que decir que me he emocionado al ver como usted ha recordado a todo el mundo lo que es el "villarato", que hoy en día desvirtuan i transgiversan desde medios de comunicación variados, por otro lado comentarle que la gente por mucho que usted lo explique tan bién, siempre se quedará con si el arbitro se equivoco a favor del Madrid o del Barça, que si tantos penaltis que si cuando Franco... Es complicado el tema y sobre todo porque existe una gran parte del entramado mdiatico futbolístico muy influenciado por la politica y mentalidad provinciana, las intrigas presidenciales y otras tantas cosas. Por otro parte y sin venir a caso tengo que decir que al Madrid sin Mourinho ya le rompian los cristales del autobus y les tiraban de todo en el campo.

05/06/2011 02:46:26 PM

avatar

Carlitos

Grande, Alfredo!

05/06/2011 02:54:58 PM

avatar

barry lyndon

Mis respetos Alfredo, esto es una verdad, y muy bien razonada. Lástima que la gente se quede en la superficialidad arbitral del concepto de villarato. Ánimo con ello.

05/06/2011 02:54:59 PM

avatar

PATXI

Y Dios dijo...

05/06/2011 02:56:15 PM

avatar

Justrell

Un gran artículo, le felicito. Pero he de decir que no estoy de acuerdo en gran parte de lo que se dice.

Usted destaca los errores arbitrales en uno y otro lado, y que han sido premiados o castigados según la dirección del error. Pero la lista está muy sesgada, y no explica cómo el Inter pudo eliminar al Barcelona también con errores arbitrales. También adjudica la presecución al Real Madrid por el hecho de estar en el G14, pero omite que el FC Barcelona también fue fundador de dicho grupo.

¿Las federaciones son imparciales? Probablemente sí. Donde hay mucho dinero nunca hay juego limpio. Pero las explicación que nos ha dejado dista mucho de convencerme.

05/06/2011 03:02:16 PM

avatar

Alexis

Vaya por delante que le considero como el mejor articulista o cronista deportivo de cuantos he leído, y soy un voraz y obseso lector de artículos de toda índole, es usted creador para colmo del mejor programa de fútbol de la televisión en España como es El Día Después.Acudo religiosamente a la cita con sus artículos desde hace años, en lo que ha venido a convertirse de un tiempo a esta parte y cada vez mas en un pequeño acto a partes iguales de gozo y masoquismo.

Admiro su estilo, formas y prosa, no así el fondo o el trasfondo de sus palabras y artículos, aunque uno siempre haya defendido que las fomas tienen fondo.Esto viene suscitado por el cada vez más evidente alejamiento del tratamiento deportivo o futbolístico puro de dichos artículos a la par que el acercamiento a otros debates de alguna manera más o menos interesados y recurrentes. Digo interesados porque no hay que olvidar que su discurso coincide en el tiempo y lugar con la hegemonía del máximo adversario y rival en lo deportivo del equipo y afición al que eminentemente va dirigido el periódico que usted dirige y representa, y aunque diga lo contrario no deja de ser una manera de ningunear y menospreciar los éxitos de dicho rival.

De esta manera se ha erigido en la Mariana Pineda, tejiendo el pañuelo, con hilo de oro todo hay que decirlo, que enarbolará por bandera el madridismo victimista y llorón durante una época,al tiempo...

Habla de no querer ni poder ser victimista al mismo tiempo que elabora y facilita más argumentos que nadie para dicha causa. De hecho es su ideólogo y alma mater, puesto que el villarato es el eje fundamental sobre el que pivota las argumentaciones del victimismo madridista actual.

Como decía aquel en el fondo no se queja de como está organizado el sistema sino de la posición y el rol que desempeña en él, en concreto el Real Madrid, lo que no me parece justo ni honrado.

La lectura de la Teoría General del Villarato me deja una serie de reflexiones inquietantes:

la primera y más aterradora...¿En qué lugar deja esto la Eurocopa y el Mundial conseguido por España?¿tenemos que devolver los trofeos?¿y a la esplendida Francia de Zidane ganadora también de la eurocopa y mundial?¿los dos mundiales de Brasil en este tiempo son justos?¿como ganó Grecia la eurocopa ante Portugal si ésta era la anfitriona?¿Por qué en 20 años el f.c.barcelona solo ha ganado 3 champions, villarato mediante?las mismas, por cierto que el madrid en el mismo periodo de tiempo...¿dejó de funcionar el villarato durante ese periodo?¿el villarato es intermitente o son ineptos en su aplicación?¿qué pasa en las 14 champions restantes?¿en que lugar deja esto el arbitraje de sendos partidos de semifinal del año anterior del Inter frente al barça?¿un Inter que dicho sea de paso jugó sin ningún Italiano en su once titular?¿dónde estaba la cantera ahí?¿Como priorizan por tanto los equipos?¿al Real Madrid solo se le aplica en champions los años que pasa de octavos?¿si un árbitro se equivoca y/o es malo depende de a favor de quien pite una acción puntual es villarato o no?¿Es oportuno y casual la publicación de este artículo justo un día antes de la resolución de la uefa en el caso Mourinho?¿No cree que dicha publicación ayudará a alimentar más el debate extradeportivo y mourinhizar aún mas si cabe el ambiente y al personal?Algunos menean el árbol mientras otros recogen las nueces.¿Un lector sin conocimiento previo podría deducir leyendo sus artículos de que equipo es usted?Reservo más cuestiones para otra ocasión...

Creo que se ha montado una filosofía perfecta para justificar en gran medida los fracasos deportivos e institucionales de un equipo concreto y para maquillar la que supongo será dura y dolorosa realidad deportiva para los seguidores del Real Madrid.

Y creo que existen tantos o más argumentos y hechos para rebatir su teoría como para la refutación de la misma.

Lo cierto es que entristece ver como en el discurso, el FÚTBOL que de eso se trata, queda siempre en un segundo plano, o como siempre existe un pero en sus artículos para las victorias o los éxitos del equipo, que hasta día de hoy y para los que disfrutamos con pasión de este deporte fanatismos aparte, mejor lo ha practicado. Entristece ver como la mejor pluma deportiva del país se pierde en estos charcos en vez de hablar de puro FUTBOL.Gracias.

05/06/2011 03:06:03 PM

avatar

MGR

Yo he tenido la paciencia suficiente sr. Relaño.

Como la he tenido para leerle los últimos años sus editoriales (mis ventitantos es a lo que me alcanzan...)

y solo pedo decir: GRACIAS!!

Gracias por expresar desde su tribuna lo que muchos (más de lo que parece) creemos. Y gracias por explicarlo largo y pausado desde aquí, para que nadie pueda decir que usted no lo explicó.

El que no lo entienda, que se dedique a algún oficio de fuerza física, pues hay muchos y poco demandados.

Y no olvide nunca sr Relaño, que habla por boca de muchos que no podemos expresarnos públicamente y por lo tanto, tiene la obligación moral de seguir contando la verdad y expresando lo que piensa. Que ningún político o ejecutivo pueda nunca amordazarlo, pues estaría eternamente en deuda con todos nosotros.

Los lectores.

Atentamente,

MGR

05/06/2011 03:06:45 PM

avatar

Alberto

Felicidades, Alfredo, aunque es una lástima (o quizás no) que seas mucho más diplomático que la verdadera caverna mediática que habita en ese pequeño "país" del norte, caverna que no tiene ni clase ni verguenza alguna en su campaña de acoso al Madrid, y que hoy mismo hace noticia del hecho de que Cristiano Ronaldo alquiló una vivienda de su propiedad a uno que resultó ser un atracador. Para desternillarse.

Pues sí, por supuesto no vas a encontrar a un solo culé que reconozca nada de lo que escribes y alguno incluso te dedicará más de un improperio, porque lo suyo es estar abducido por el dogma impuesto de que nadie juega ni ha jugado tan bien como su Barça. Por supuesto ellos nunca reconocerán que al Barça es imposible quitarle la pelota no solo por la calidad de sus jugadores, sino porque se pasan gran parte del tiempo dandose el balon entre los cuatro de atrás y dos del centro del campo, y porque además cada vez que un rival comete el atropello intolerable de robarles la pelota se dejan caer cual damiselas desmayadas y se les concede falta a favor, y posiblemente tarjeta para el rival canalla que solo intenta destruir el futbol bello de Xavi e Iniesta. La simulación al poder. Sí, claro, Cristiano y Di María también se desmayan mucho, pero curiosamente con ellos no pican los árbitros.

Un consejo, ensalzar continuamente el juego del Barça no os (te) va a hacer ganar credibilidad ante un culé a la hora de hablar de Villarato. El buen culé nunca reconoce nada y siempre tiene excusa para todo, y lo del cochinillo o lo de la Copa del Rey aquella que abandonaron... ÉSO nunca ocurrió ¿no lo sabías? Ah, y ahora que les ha ganado la Copa el Madrid (con malas artes, por supuesto) resulta que es un trofeo menor, aunque para ridiculez suya sea el trofeo que más veces han ganado.

Así que cada vez que veas el comentario de un culé sáltatelo directamente, que ya sabes lo que va a decir, obvialo. Y por favor, persiste en tu campaña de denuncia, éso sí, con un poco de más énfasis, porque por ahora la propaganda goebeliana-culé se impone claramente.

05/06/2011 03:13:31 PM

avatar

victor

Alfredo, y cómo viste el Mundial que ganó España en el 2010? También también influyó la sombra larga de Villar y Platini?

Tell us more, please.

05/06/2011 03:15:30 PM

avatar

Albert

Sr. Relaño

Ya que el código deontológico le trae sin cuidado, le recomiendo que sea práctico: Fíjese en la gran cantidad de comentarios que aborrecen sus teorias conspiratorias, y piense cuántos lectores podría ganar.

05/06/2011 03:18:24 PM

avatar

Tim

?

05/06/2011 03:19:06 PM

avatar

victor

Por cierto, comparto totalmente lo que dice Relaño. De hecho, las Copas de Europa de Bernabéu se fraguaron por el apoyo que le dió el Madrid desde un punto de vista institucional en el momento de su creación, a diferencia del F.C. Barcelona de Kubala que se dedicaba a jugar la Copa Latina. De esto también podrías hacer un artículo Alfredo.

05/06/2011 03:21:34 PM

avatar

elTio

Articulo de caricatura.

No deja de ser una teoria. No hay evidencia objetiva.

Felicidades.

05/07/2011 11:24:42 AM

avatar

Sir William

Enorabuena Sr. Relaño,

sinceramente me parece una excelente teoría general. Personalmente estoy totalmente de acuerdo pero independientemente de esto, lo más notable de ésta creo que es lo que siempre debería cumplir un periodista y que con demasiada frecuencia no se cumple, a saber: 1 El estar fundamentada en hechos objetivos y 2 El aceptar que los mismos hechos expuestos (o nuevos añadidos) pueden verse desde distintos prismas y que la discusión de esta teoría es posible. Yo tengo la teoría de que el periodismo está bastante degenerado y de hay mucho personajillo que decide defender lo indefendible para ocupar ciertos nichos. Si te dedicas a vomitar basura sobre el Madrid (o sobre el Barça) tendrás asegurado un buen número de lectores. Lo difícil es escribir bien, con respeto por el deporte, los equipos y los jugadores y que haya gente que te lea, a veces de acuerdo con tus ideas, y otras no... Mi enhorabuena, siga así.

05/07/2011 11:35:53 AM

avatar

Enrique

Extraordinario articulo. Los que digan que esto compensa favores anteriores al equipo rival aceptan de buen grado y con forofismo como cierta la presente teoria de los favores presentes a su equipo.

Para muestra un boton. Si quereis Youtube nada mejjor que ver comparada la reciente entrada de Busquets a Xabi Alonso en Copa con la entrada de Pepe en Champions:

Una imagen vale mas que mil palabras /aunque las de Relaño muy bien estructuradas casi vale por una imagen)

http://www.youtube.com/watch?v=VwPQ0fInwx8

05/07/2011 11:37:34 AM

avatar

Toni

Soy del Valencia. Eso del villarato me parece una tonteria muy grande. Y siempre,(cuando digo siempre entra este siglo) he visto como benefician al Real Madrid, y tambien al Barcelona.

Un periodista no puede negar evidencias escandalosas como lo de Tristante Oliva, creo que eso le quita toda su credibilidad y muestra ser demagogico.

Lo que hace falta y que Real Madrid y Barcelona no quieren es un sistema de ojo de halcon. Con ese sistema se evitarian las injusticias que sufrimos todos los que nos gusta el futbol. Asi el gol de Luis Fabiano en copa subiria al marcador.

Nadie expulsaria a Albelda por no tocar el balon con las manos. Etc...

Y seguramente el Real Madrid acabaria con nueve jugadores todos los partidos. Como tenia que haber pasado con jugadores como Redondo, Hierro, Pepe y muchos mas.

05/07/2011 12:36:53 PM

avatar

RUBUMO

AMEN

Y QUE SE MIREN LOS VALORES Y LA FILOSOFIA

05/07/2011 12:45:07 PM

avatar

Pericles

La verdad que escribir tal gran parrafada para venir a decir, que por norma general un árbitro va a preferir equivocarse menos contra un equipo grande, y por ende cuestionar y/o negar tal magnitud de equipo al Real Madrid, por lo que se convertiría en el primer equipo pequeño en la historia con una plantilla valorada en mas de 500 millones, me parece inaudito.

05/07/2011 12:45:14 PM

avatar

Tomas

Una exposición muy subjetiva de unos hechos.Por ejemplo:¿Porqué se insiste en que Valdes hizo penalti a Cristiano,cuando era un balón suelto al que llegan ambos a la vez Y COMO SIEMPRE,al igual que Marcelo,Cristiano siempre se avalanza sobre el que le entra simulando falta?.El otro dia lo repitio,se tiró al contacto con Piqué con la mala suerte que cayó sobre Mascherano y le pitaron falta.¿Pero es que no ven a Messi,como persigue al balón y sigue en pie tras las tarascadas?.En otros comentarios se insiste hasta la saciedad que Pepe no tocó a Alves.Pues bien,otros muchos vemos las imagenes QUE PEPE SI TOCÓ A ALVES.Pero aunque no lo hubiera tocado era roja por la intención.

05/07/2011 12:45:57 PM

avatar

Jordi Sabater

"Sr" Relaño

Veo que su memoria es a largo plazo, porqué a corto plazo parece que sufre vacíos

Y ahora cuénteme porqué al Madrid le regalaron 7 minutos en el último partido contra el Zaragoza (¿ quizá para ver si empataba?)

Y es que no hay más ciego que el que no quiere ver

05/07/2011 12:58:19 PM

avatar

potenviril

ganamos el mundial y eurocopa por villarato. si no aportas pruebas callate por lo menos, tambien en baloncesto hay villarato ? hay conspiracion para que ganara brasil tanto mundial? no hubo villarato para las ligas y copas del madrid con franco? yo me parto macho

05/07/2011 12:58:35 PM

avatar

vallarato

Y que hay de la foto de villar con la camiseta del Madrid? Yo hasta que no vea lo contrario sigo pensado que ese tio ayuda al madrid, lo demás es vender HUMO.

05/07/2011 01:03:37 PM

avatar

carles

sabes qual es el problema Alfredo de esto? es que cualquier persona te puede dar bastantes argumentos de que los arbitros van contra el Barça.

Por cierto dices que el arbitro si quiere ir por buen camino sabe a quien tiene que benficiar. Ya me diras, el movil del crimen, que interes puede tener la UEFA en que gane el Barça? Dimelo, que ganan ellos de que gane el Barça.

-Pudimos haber sido eliminados en Octavos despues de que se nos anulara un gol y no se nos pitara un penalti clarisimo.

-De las semifinales del año pasado mejor no hablamos.

-Del famoso partido del Chelsea, me hace gracia que nadie recuerde la rigurosisima roja directe a Abidal que nos dejo con 10 mas de 20 minutos(si como el Madrid, pero en lugar de llorar nos fuimos a por el partido).

-El sabado pasado en Donosti, gol mal anulado a milito que era el 2-1.

-No creo que el Madrid se puede quejar, si comparamos penaltis a favor entre Barça y Madrid.

Sabes, yo juego al futbol, y en mi club no nos quejamos de los arbitros(y eso que son de regional) pero al final lo que te dan un dia al siguiente te lo quitan y suele ganar el mejor. En competiciones de 7 o 8 partidos gana el mejor, el arbitro no influye, y el mejor ha sido el Barça.

PD: Me hace gracia una cosa, el año pasado al Barça tambien le robaron bastante, y no recuerdo tantas tonterias por parte del club, ni tantas quejas por parte de la premsa. Sinceramente creo que se os ha ido de las manos, tengo un familiar arbitro, y te digo que de lo que tienen mas ganas es de hacerlo bien.

05/07/2011 01:04:09 PM

avatar

Carlos

Felicidades SR Relaño, Este es un articulo que tiene un 80% de datos objetivos el resto lo dejo a tu opinion. Pero los datos que has dado son contrastables, no pueden ser dados por un fanatico madridista sino que se pueden contrastar.

Lo que pasa que en este pais o se pude decir la verdad, estoy harto de oir programas de radio y leer prensa deportiva (incluido el suyo) poner a caldo al Real Madrid y elogiar el juego del Barsa (muy bueno, pero jugando con red todo es mas facil), y nadie debate esto, cuando es tan obvio que se podria denunciar... Me encanta el futbol pero esta enfermedad que tiene llamada Villar esta acabando con el...

Quitaros los miedos y hablar abiertamente de este tabu, yo todo lo que cuentas ya lo sabia, lo he hablado con gente y nadie sabe nada de esto, dejar de taparlo y ayudar a este deporte que tanto amais llamado futbol

05/07/2011 01:05:35 PM

avatar

roberto monroy

sr relaño uno de los motivos por los que compro el as es por que estoy totalmente de acuerdo con su linea argumental sobre este tema me parece muy valiente y necesaria y le animo a seguir denunciando lo que para mi es pura corrupcion y le felicito por ello

05/07/2011 01:11:38 PM

avatar

Jose

Menos quejarse ke los arbitros siempre an dado ayudas a madrid y barsa por dios.... mas igualdad con todos los ekipos seria lo mejor ;)

05/07/2011 01:22:19 PM

avatar

RGF

Esta muy bien la teoria conspiratoria que se ha marcado en este articulo, luego cuando tenga tiempo puede demostrar quien mato a JFK...

Lo que me parece impresionante es como el termino 'Villarato' se usa desde que el Barça es el mejor equipo del momento, mientras que la gran mayoria de ejemplos de este fenomeno que aparecen en el articulo son de la epoca de los 'Galacticos' cuando el Madrid era sin lugar a dudas el mejor equipo. ¿porque no se preocupaban por el 'Villarato' en ese momento?¿poque se hablaba de 'Galacticos' en Madrid y de favores arbitrales en Barcelona? curiosamente ahora es justo a la inversa.

Tambien me parece curioso que se hable del poder de Villar en la UEFA y como eso ayuda al Barça y nadie se pregunta si ese mismo poder puede tener algo que ver con que España haya ganado tanto en los ultimos años. (Euro-Copa incluida, que depende de la UEFA). No se, me parece que Villar, por muy amigo de Laporta que sea, sera mas Español que cule...

Creo que esta teoria demuestra un claro sentimiento de inferioridad y lo digo porque me recuerda en sobremanera la epoca de Gaspar y los 5 años que nos pasamos los cules sin ir a canaletas. Aqui se decian las mismas bobadas en la prensa y llegara un dia que se volveran a decir, todo es ciclico.

En conclusion, basta de Villaratos y tonterias y acepten la realidad. Barça y Madrid siempre se veran favorecidos por los arbitrages, mas que nada porque un error en contra de equipos mas pequeños se olvida muy rapido, mientras que un error en contra de uno de los dos grandes siempre se recuerda...

Buenos dias y siga con su trbajo que lo realiza muy bien. Gran historia la que ha contado. Muchas gracias

05/07/2011 01:28:34 PM

avatar

Sergio

JOOOOOOOOOOOOODER, como te lo has currado Alfredo. Yo de tí lo iba patentando. La leche, qué pedazo de artículo.

Espero con ansias la segunda parte (tal vez no).

05/07/2011 01:31:53 PM

avatar

Gardner#1

Menos mal que alguien dice verdades como puños, pero aun falta otro detalle que no ha comentado y es otra prueba evidente, LAS SUSPENSIONES CAUTELARES", siempre que hay partido importante con sanción de jugador del Barcelona, se concede, al revés nunca...

Habría que añadir (soy abonado a C+) el lamentable comportamiento a la hora de narrar los partidos de Carlos Martinez, incluidos los del mundial, por favor, pagamos dinero y esto no es BarçaTV. Así como en el Día Después entiendo que David Villa es de Gijón (como tb lo es mi familia) y que es amigo de Juanma Castaño, pero hay que separar lo profesional de lo personal, y De La Morena, que parece que es el padre de la Pantoja con Iniesta, que si que es muy bueno, pero que aunque participó en el torneo de Brunete, este ya sabía jugar en el Albacete...es decir no solo hay Villarato, que lo hay sino que los propios periodistas tb ayudan lo suyo...

05/07/2011 01:54:54 PM

avatar

raton

Lo que desvirtúa un torneo no es el famoso villarato. Es que el madrid y barça ingresen el 50% de los derechos de TV de España y el otro 50% vaya a todos los demás equipos.

05/07/2011 02:01:05 PM

avatar

Alebaldi

Relaño no te engañes. Habla de los 400 millones gastados por Floper en 2 temporadas. Habla de los 18 kilos pagados por un entrenador y de su sueldo record que si cumple y no perdona si se larga antes...llega a 60 brutos. Haz periodismo Relaño. Ah que Floper es amigo y colega y nunca se equivoca. Ah que Floper lleva sus ultimos 4 años con solo una Copa y la mayor crecida de antimadridismo de la historia...y que el equipo juega una castaña. En fin. El Relañato. Cuando Alfredo era influyente, que tiempos.

05/07/2011 02:48:12 PM

avatar

Anónimo

La verdad es que no estoy para nada de acuerdo con esto. Sí, al Barça le han ayudado algunas veces, pero aún así juega muchísimo mejor que el R. Madrid y seguramente hubiera conseguido ganar de igual modo. Y por qué se fija tan sólo en los partidos Barça- Madrid??? Porque al R. Madrid contra el resto de equipos le ayudan hasta límites inimaginables, eso sí que ha sido y es una vergüenza. Y si al R. Madrid no le hubieran ayudado en los partidos anteriores, hubiera sido eliminado mucho antes, y no hubiera tenido la ocasión de enfrentarse al Barça.

Y lo de Villar??!! Una auténtica pena lo que se dice aquí. Realmente crees que el hombre no tiene mejores cosas que hacer, que confabular día y noche contra el R. Madrid?? Muy triste... Y más porque es un hombre que ha luchado por el futbol en España, unas veces se ha equivocado y otras no, pero ha defendido con creces lo que él creía mejor para todos.

De todas las formas si quieres hablar de malas elecciones arbitrales en contra de algún equipo, por favor, ponte a ver, por ejemplo, los partidos del Atlético de Madrid a lo largo de los años, en especial los de la época de Gil, o por ejemplo qué ocurre siempre contra el R. Madrid! Eso sí que es una vergüenza!!! Y cito al Atlético de Madrid, pero hay otros muchos equipos que se pueden citar.

Pero claro, como no son el R. Madrid o el Barça no hay una fuerza mayor contra ellos no??!!

Ahora cuando se favorece al Barça sobre el Madrid, el mundo está confabulado, menuda vergüenza. ¿Y por qué no sacan también todas las faltas que el Madrid hace para parar al Barça o a otros equipos, que son de roja directa, y cuando son de amarilla y por acumulación deberían estar expulsados??? Por qué eso no se tiene en cuenta?? Luego les expulsan a un sólo jugador, cuando deberían estar ya varios fuera del campo y a llorar. Al Madrid lo que le pasa es que siempre se sale con la suya, pero con el Barça no puede, y claro como saben como reaccionar se enfadan como niños pequeños. Y montan un circo, para expiar sus culpas. Pues que crezcan un poco y asuman su parte de culpa.

05/07/2011 02:58:24 PM

avatar

mike

Señoe Relaño, como siempre usted habla demasiado. ¿Las veces que han favorecido al Madrid que? Al Madrid le dieron la final de `Copa gracias a los dos goles anulados al Sevilla, y el árbitro consintió de todo a los madridistas en la final. Sea como sea yo sabía que el Barça no ganaría esa final. Por cierto, el triple de penalties a favor del Madrid en esta Liga.

05/07/2011 03:08:14 PM

avatar

Miguel

Muchas gracias por haber escrito este artículo. Es la historia viva del deporte español. Una auténtica pena.

Creo que en el verdadero deporte la figura del árbitro sobra. Yo juego con mis amigos y no nos arbitra nadie. Somos lo suficientemente honrados como para respetar el verdadero espíritu deportivo.

05/07/2011 03:31:34 PM

avatar

Ger

Señoes, a los que recuerdan jugadas debatibles contra el Barcelona. No me sean cazurros, se ha dejado claro que es generalmente esas equivocaciones a favor, GENERALMENTE, SUELEN, NORMALMENTE, A MENUDO...que no siempre. Claro que pueden ir en contra suya, pero son menos las veces.

05/07/2011 03:34:26 PM

avatar

davidovich

para alberto. Soy culé, no creo en los dogmas y el señor relaño me parece muy buen periodista. Igual no es todo como parece y hay de todo en todas partes.

salu2

05/07/2011 03:36:46 PM

avatar

Jose

Claro, y Elvis sigue vivo

05/07/2011 03:40:18 PM

avatar

Jose

Lo siento, pero no voy a creer nada de un periódico ha que tenido "errores infográficos" al denunciar supuestos errores arbitrales favorables al equipo rival.

05/07/2011 03:45:55 PM

avatar

pascual

GRACIAS!!

05/07/2011 04:34:37 PM

avatar

ALVARO

Señor Alfredo Relaño , si toda su editorial se basa en su vision de las cosas como la vision que tiene del penalty de marchena a raul , no hay nada mas que decir . Donde hay un piscinazo usted ve una llave de karate . Sigueindo esta premisa, usted ha perdido toda objetividad periodistica , Si ese leve contacto era penalty y amarilla , la entrada de pepe a alves, es roja . No puede usted disociar estas dos acciones y quedarse tan pancho . o Juzga a todo el mundo con el mismo rasero , o cualquier cosa que usted diga esta bajo sospecha de parcialidad . UN saludo !!

05/07/2011 04:50:09 PM

avatar

fyety

President: Michel Platini (France), elected in 2007, Executive Committee member since 2002

1st vice-president: Şenes Erzik (Turkey), Executive Committee member since 1990

2nd vice-president: Geoffrey Thompson (England), Executive Committee member since 2000

3rd vice-president: Ángel María Villar Llona (Spain), Executive Committee member since 1992

4th vice-president: Marios N. Lefkaritis (Cyprus), Executive Committee member since 1996

5th vice-president: Joseph Mifsud (Malta), Executive Committee member since 1994

Members:

Giancarlo Abete (Italy), elected in 2009

Allan Hansen (Denmark), elected in 2009

František Laurinec (Slovakia), elected in 2009

Avraham Luzon (Israel), elected in 2009

Gilberto Madaíl (Portugal), elected in 2007

Michael van Praag (Netherlands), elected in 2009

Mircea Sandu (Romania), elected in 2007

Grigoriy Surkis (Ukraine), elected in 2007

Liutauras Varanavičius (Lithuania), elected in 2009

Theo Zwanziger (Germany), elected in 2009

National Associatios Comittee

Chairman: Geoffrey Thompson (England)

Deputy Chairman: M arios N. Lefkaritis (Cyprus)

1st Vice-Chairman: Lars-Åke Lagrell (Sweden)

2nd Vice-Chairman: Jean-Pierre Escalettes (France)

3rd Vice-Chairman: M ahmut Özgener (Turkey)

Members: O leksandr Bandurko (Ukraine)

Joseph Gauci (Malta)

Rotem Kamer (Israel)

Adalbert Kassai (Romania)

Sayan Khamitzhanov (Kazakhstan)

Albert Hendrik Korthals (Netherlands)

Kimmo Lipponen (Finland)

Dušan Savić (Serbia)

Alexey Sorokin (Russia)

Miloš Tomáš (Slovakia)

Comité financiero:

Chairman: M arios N. Lefkaritis (Cyprus)

Members: Geoffrey Thompson (England)

Giancarlo Abete (Italy)

Theo Zwanziger (Germany)

Comité de árbitros:

Chairman: Ángel María Villar Llona (Spain)

Deputy Chairman: Şenes Erzik (Turkey)

1st Vice-Chairman: Borislav Mihailov (Bulgaria)

2nd Vice-Chairman: Geir Thorsteinsson (Iceland)

Members: M arc Batta (France)

Pierluigi Collina (Italy)

Hugh Dallas (Scotland)

David R. Elleray (England)

BoKarlsson (Sweden)

Jozef Marko (Slovakia)

Volker Roth (Germany)

Vladimir Sajn (Slovenia)

Jaap Uilenberg (Netherlands)

Kyros Vassaras (Greece)

Sergey Zuev (Russia)

Comité de competiciones nacionales:

Chairman: Gilberto Madaíl (Portugal)

Deputy Chairman: Mircea Sandu (Romania)

1st Vice-Chairman: David Triesman (England) *

2nd Vice-Chairman: Nodar Akhalkatsi (Georgia)

3rd Vice-Chairman: Armand Duka (Albania)

Members: H arry Been (Netherlands)

D avid Collins (Wales)

I van Hašek (Czech Republic)

Zdzislaw Kreçina (Poland)

Zoran Laković (Serbia)

A lfred Ludwig (Austria)

Wolfgang Niersbach (Germany)

C ampbell Ogilvie (Scotland)

Zorislav Srebić (Croatia)

Comité de clubes:

Chairman: Michael van Praag (Netherlands)

Deputy Chairman: Giancarlo Abete (Italy)

1st Vice-Chairman: David Gill (ECA *, England)

2nd Vice-Chairman: Damir Vrbanović (ECA *, Croatia)

3rd Vice-Chairman: Sofoklis Pilavios (Greece)

Members: Jean-Claude Blanc (ECA *, Italy)

John McClelland (ECA *, Scotland)

Fernando Gomes (ECA *, Portugal)**

Karl Hopfner (ECA *, Germany)

Joan Gaspart (Spain)

Evgeni Giner (Russia)

Jacques Lambert (France)

N ils Skutle (ECA *, Norway)

Roger Vanden Stock (Belgium)

Bueno y ya no sigo porque me parece vergonzoso lo que algunos madridistas hacen, colgar mostrando en negrita sólo los que tengan algo relacionado con el Barça...

Fuente: UEFA.com

DONDE ESTA LAPORTA??? QUE YO NO LO VEO??

05/07/2011 04:56:51 PM

avatar

Juan

Sí, sí, todo lo que dices está muy bien y es como para plantearselo, pero, ¿por qué si el presidente del Madrid se muestra inútil para competir con el Barça (Calderón) la presna lo echáis a los perros con un par de portadas? ¿por qué todo lo centráis en Madridi-Barça, sus agravios mutuos, sus historias con la UEFA, y no prestáis la más mínima atención a lo que sufren otros equipos? En definitiva,¿ por qué, por poner un ejemplo, los atléticos tenemos que soportar a dos ladrones dirigiendo nuestro club sin que la prensa diga NADA más que anunciar cada tres días fichajes y nuevos estadios cuando los primeros no llegan y lo segundo no se quiere y en esto estamos SOLOS? Sólo hay justicia para Madrid o Barça, sólo se pasa la lupa de todo lo malo o sospecho que le pasa a madrid o Barça. sólo Madrid o Barça pueden colar gente el la UEFA, en los comités de arbitros, en la FEF, en los derechos televisivos, en defintiva, sólo ellos pueden repartirse el pastel?

No estáis más que recogiendo lo que lleváis muchos muchos años sembrando.

05/07/2011 05:03:38 PM

avatar

serendipity

me parece vergonzoso este articulo,tan dificil es reconocer que el barsa es el mejor club hoy por hoy. cada dia as pierde mas lectores,por la incapacidad de ser parcial. estaria bien que tb se hiciera una cronologia de todo lo que ha sido beneficiado el madrid a lo largo de la historia, pero eso no interesa, es mas facil inventarse teorias conspiratorias. donde esta el limite periodisto por dios, futbol es solo futbol y lo demas no me valee ..VISCA EL BARSAA!!!Y VIVA EL MURCIAA!!!

05/07/2011 05:10:47 PM

avatar

Sergio

BRAVO señor Relaño, BRAVO. Un placer leerle como siempre. Le pido un favor directo, siga con esta cuestión, no se detenga. Y dediquenle portadas en el AS, porque merece la pena acabar con ese control maquiavélico del deporte. No devolverlo al Madrid, ojo, sino que aquí cada uno que se guise su comida. Un saludo

05/07/2011 05:19:54 PM

avatar

Carles

Respetado Sr. Relaño

Como seguidor del FC Barcelona que soy, Me gusta ver ganar a mi equipo merecidamente, limpiamente y practicando un futbol de fair-play, por esa misma razón, considero sus opiniones muy interesantes i dignas de tener en cuenta.

Aún así, matizaria un par de cosillas de su extenso artículo.

Después de la reciente final de la copa del Rey, Guardiola estalló por todo el circo mediatico y toda la presión que habia puesto el Sr. Mourinho. Reflxione un poco y póngase en su piel: cuantos habria reaccionado de diferente manera?. Muy pocos, verdad?. El Sr. Guardiola ha gestionado extraordinariamente bien las derrotas que ha sufrido su equipo (que las ha sufrido), y siempre ha ponderado su discurso, ha comprendido la labor arbitral siempre que se haya desarrollado en unos paràmetros racionales, objetivos, justos y humanos. Digo esto porque no estoy para nada de acuerdo en su opinion de calificar al Sr. Guardiola como mal perdedor, sin tachar el rematadamente mal perdedor carácter de su inmediato contrincante, el Sr. Mourinho.

A parte, y tras la resaca de este exceso de clásicos y de guerra psicológica que no futbolística, me duele lo poco críticos que se muestran los medios madrileños con el juego excesivamente duro del Real Madrid en gran parte de la contienda. Que sí... que la entrada de Busquets fué muy dura; que la expulsión de Pepe fué muy rigurosa y decidió el partido (Mourinho supongo que sabia a lo que jugaba apostando por la dureza de Pepe y del resto de su linea defensiva. El riesgo de quedarse con 10 ya lo habia predicho él mismo para luego excusarse en factores externos y no propios de la manera de afrontar los partidos); etc... Pero no veo crítica feroz al juego poco deportivo, a lo primitivo del planteamiento del que se supone el mejor entrenador del mundo...

Si que agradezco la cordura que pone usted en cuanto al concurso desmesurado, maleducado y soberbio del Sr. Mourinho, pero hace falta un poco más... y disculpe el cometario...

Al fin y al cabo Barça y Madrid se necesitan y no estaria de más que alguien pusiera sensatez; que entendiera que no siempre se puede ganar todo y que el fútbol es un espectáculo en el que la victoria y la derrota forman parte del juego, como lo son las cualidades de los futbolistas, el juego en equipo, el acierto y el error y el factor humano.

Atentamente

Carles

05/07/2011 05:34:27 PM

avatar

Yolco

Gracias por seguir fiel a sus principios, por no dejarse embaucar por la propaganda y el marketing oculto tras un tupido velo, que desde ciertos 'sectores' está hundiendo a este país y, como se suele decir, parte del extranjero, en las sombras de la mentira y la falsedad.

Gente como usted y el actual 'enemigo público', un tal Mouriño, llevan la verdad por delante, y la defienden hasta las últimas consecuencias.

05/07/2011 05:48:29 PM

avatar

Arxi

Usted que no recuerda un apoyo sostenido, quiero recordarle que el fichaje que cambio la historia en este país, que fue el de di stefano por el RM, cuando era del FCB. Fue gestado desde los despachos del regimen de Franco. Pero supongo que su memòria no le llega tan en el pasado. Tampoco recuerda la época de Plaza como director de los árbitros durante décadas. La verdad Sr. Relaño, no puede o no quiere.

05/07/2011 05:54:05 PM

avatar

jota45

Claro que sí, Sr. Relaño. Esto a usted y a sus seguidores les conviene mirarlo a la distancia, a bulto, porque si se hace "pincelada a pincelada" la balanza se inclinaría muy descaradamente a favor del Madrid. De la otra forma, con su verborrea, resaltando unos datos y dejando otros en el cajón, moldea la realidad a su imagen y conveniencia y continúa dándole vida -un poco más, solo un poco más y para un grupo cada vez más reducido- a esa pantomima de "villarato" con la que pretende enmascarar los continuos fracasos -¡y lo que te rondaré, morena!- del Madrid de sus amores.

05/07/2011 06:11:10 PM

avatar

carlos lopez

Estimado señor Relaño, he tenido paciencia leyendole y casi me he quedado a medias y apunto de dar clic para no leerle mas, pero termine de leerle y espero que se tome un poco de paciencia para leerme, soy de toda la vida seguidor del Atletico de Madrid, le he visto ganar, poco, descender a segunda division y esperar a que llegue algun momento en que cambie la tonica de dejar de favorecer al mas grande siempre, al mas rico, al mas poderoso. Estoy de acuerdo con usted respecto al descaro de favores al Barca, de que la semifinal hubiese sido un espectaculo sin las ayudas recibidas por los arbitroa al barca. Pero por sus 50 años de saber futbolistico, debe ud. saber señor, que el madrid tuvo esas mismas oportunidades, o se le olvida aquel partido en Gijon (asi, asi,asi), y podria mencionarle muchas mas enumerar por lo menos 15 o 20 cositas y que decir de las muchas veces en los Derbys de Madrid, donde, se que, el madrid siempre a sido superior a mi atleti, pero que favores les han sobrado a los blancos. Esto es un circulo vicioso y hoy dia, en estos años le toca a los catalanes, y dentro de algunos años las cosas cambieran para su alegria y satisfaccion, el Madrid sera lider de la liga, campeon de la champions y campeon de todo lo que ud. pueda creer. Alguna vez se ha preguntado o imaginado campeon de liga al betis o al Español, o llegar a semifinales al racing, en la champions????? imposible verdad¡¡¡¡¡ pues ahora los madridistas deben de aguantar viendo como el mediterraneo goza, ya llegara vuestro turno de reir, mientras nosotros los peones nos toca esperar las migajas de los ricos

05/07/2011 06:16:18 PM

avatar

Jg4leano

Sr. Relaño,

Peor la explicación que la teoría paranoide-conspirativa que alimentaba hasta ahora.

Resulta que todo se trata de una serie de supuestas acciones administrativas que favorecen al Barça y a que los altos jefes del arbitraje les gusta el Barça. Porque no creo que quiera decir que le benefician por otro motivo no?

Lástima que en la teoría no explica porque ha bramado villarato cada vez que un árbitro se equivocaba a favor del Barça y no cuando sucedía al revés (y han sido muchas las veces).

En las acciones que usted argumenta es tan fácil de demostrar la estupidez del argumento como darse cuenta que si fuera verdad que la FEF quería favorecer al Barça, simplemente no se hubieran dado las ocasiones. Le explico.

- En la eliminatoria de copa hubieran aplazado el partido y listos. Recordemos que la FEF se empeña en hacer jugar al Barcelona con 10 jugadores de campo (incluidos 2 porteros) y con el filial militando en 2ª B. El resto de equipos no tenían este problema, tenían algún jugador fuera pero contaban con el 90% de la plantilla. El indulto posterior fue general por la reelección de Villar no sólo al Barcelona y se benefició también el Madrid.

- El partido de las 24:00. No entiendo el motivo de la queja. Legalmente se podía hacer. No perjudicaba más al Sevilla de lo que le hacía al Barcelona. Aquí que quiere que hiciera la FEF?

- El cochinillo. Aquí el Barcelona, tras los lamentables sucesos de lanzamiento de objetos -era previsible por la actitud de Figo (recogiendo objetos con sorna, poniéndose las manos en los oídos,…) y del Madrid cometiendo una fechoría deportiva en un momento de debilidad del Barça-, pensó que se le agraviaba comparativamente al cerrarle el campo cuando hacía poco a un portero suyo (Reina) se le habían dado dos puñetazos desde la grada en la disputa de un partido y ese campo no se cerró. Actuó legalmente y se constató el agravio.

- La final de copa del 2004. Qué puede hacer la FEF, obligar al FCB a que ceda su campo? Increíble. Qué tiene que hacer el Barça ceder el campo en contra de la opinión de sus socios? Patético.

- Osasuna. Si hubiera existido el villarato se hubiera aplazado el partido y listos! El Barcelona viaja siempre el día del partido. La huelga de controladores no la creó Villar, creo. El Barça en cuanto le comunicaron que no se aplazaba viajó y Osasuno (no sólo el árbitro) estuvo de acuerdo en darle algo más de tiempo para calentar. Seguramente a alguno le hubiera gustado quitarle en el despacho los puntos que no puede ganar en el campo.

Estos son todos los agravios? Vamos puede hacerlo mucho mejor!!

En referencia a los árbitros que ha sido el tema central de la teoría. Decir que Sanchez Arminio, Puentes Leira o López Nieto son favorables al Barça es de premio gordo. Yo los he visto arbitrar al Barça y son arbitrajes difíciles de olvidar. Los arbitrajes en España han estado siempre teñidos de blanco (recuerda al Sr. Plaza? “mientras yo sea presidente del colegio de árbitros, el Barcelona no ganará nada”) Los hijos de Plaza son aquella camada de árbitros, los tres que designan mas una veintena nada dudosa (alguno pitaba incluso con una camiseta de Real Madrid debajo de la negra). Eso si que era villarato. Lo de ahora es una broma de mal gusto.

Para ponerlo fácil sólo recordaré el partido de esta temporada en Sevilla con un gol de Messi legal anulado y un penalti escandaloso a Bojan. Sí puedo buscar más partidos de esta y anteriores. Pero acabaré sólo con la final de copa. Si existiera el villarato tal como usted lo describe, no era más fácil dar gol en la jugada de Pedro? (es tan justo!!!... si existe el fuera de juego). Ah pero me olvidaba el linier era Fermin el de la mirada telescópica. En Sevilla todavía se acuerdan. En Madrid seguro que no.

Ah!! Y se me olvidaba Europa! El colmo. Para no extenderme mucho más. Sólo se habla de los árbitros que pudieron beneficiar en alguna acción al Barça, pero se olvidan: de que el Chelsea de Mourinho nos eliminó hace unos años con un gol de corner con Carvalho agarrando a Valdés (fue el año donde Del Horno cosió a patadas a Messi y Mouriño habló de teatro) le suena? del arbitraje infame el año pasado en Milán con dos goles en fuera de juego y un penalti clarísimo a Alves. En la vuelta sólo interesa hablar de la expulsión de Mota (rigurosa) pero si hubiera existido este trato de favor se hubiera concedido el gol de Bojan que daba el pase (anulado por una mano apenas perceptible e involuntaria de Toure Yaya) …pero interesa más lo de Mota para sostener la mentira. De la eliminatoria con el Arsenal sólo se habla de la expulsión de Van Persie pero nunca se habla del gol mal anulado a Messi o del penalti claro a Pedrito en la ida. Que era más determinante dos goles o la expulsión?

Si quiere hablar de villarato explique que al único equipo al que le han sancionado un jugador por el método del video sin mención en el acta del árbitro es el Barça (Kluivert en Vallecas) o investigue a quienes los comités les conceden cautelares o no (por ejemplo una roja a Nkono para que puediera jugar contra el Barcelona), o repase cómo puede ser que el Barcelona con el juego de toque corto que práctica sólo lleve los penaltis que lleva a favor y cuantos llevan los demás.

Si usted como dice cuenta lo que ve, debe mirar mejor, con las miras más amplias. De lo contrario sólo explicará una parte, la conveniente para alguien y ahí sí empiezan las suspicacias. De verdad, sin sulfurarse, ya gana el mejor.

05/07/2011 06:20:45 PM

avatar

Rafael Lopera

No podría estar más de acuerdo con el comentario de Alberto.

Un buen culé siempre justificará cualquier favor recibido, por el juego sublime del Barca y la posesión del balón. Son incapaces de darse cuenta de que hasta la expulsión de Pepe, el Madrid había inclinado la balanza a su favor, en cuanto a resultados se refiere. Y al fin y al cabo, no ganan los que mejor juegan sino los que mas goles meten. Empate en el Bernabue, victoria en la copa y empate hasta ese minuto fatídico dónde la teoría que expones se mostró vilmente.

Un culé será incapaz de reconocer el juego 'no limpio' de Pedro, Busquets y Alves en la simulación de agresiones, buscando el fallo del árbitro.

Un buen culé te dirá que en España sólo juegan al fútbol el Barca, el Villareal, el Betis si me apuras por lo demostrado en Copa, y poco más. Todo está basado en la teoría del pensamiento único, dónde al fútbol sólo se puede jugar de una forma y los que no lo hagan como ellos, no merecen la victoria. Es más, en caso de producirse, como puede ser la del Inter de Milán el año pasado o la del Madrid en Copa, no tiene ningún mérito, debido a que el estilo de juego no es de su agrado.

Para un buen culé, las 4 copas del Mundo de Italia no tienen mérito alguno, sólo se trata de gente burda que pega patadones y pone el autobús atrás.

Ésta es la esencia de todo, el rival se mira a través del cristal del pensamiento único futbolístico. Por eso, si unimos que el Madrid ha usado maneras diferentes de jugar al fútbol, para contrarrestar la excelencia futbolística del Barca, con el odio profeso hacia el Madrid por parte de todo buen culé, entonces el cóctel no les deja analizar con sentido crítico la realidad. Todo cuanto haya pasado en su favor, estará justificado por esto.

05/07/2011 06:53:43 PM

avatar

Juan Maldonado

Pues yo solo he llegado a lo de la Copa del Rey y ya, como el Bcn, me he retirado y no sigo leyendo. Dice Relaño que ya existia la masia y podian poner canteranos, pero no explica que las reglas de la copa del Rey dicen que no se puede alinear a mas de 3 del filial (los 7 canteranos de que habla deben ser 4 al menos del primer equipo), el Barca pidio a la Federacion que les dejaran "subir" algun canterano mas para poder presentarse y la federacion les dijo que NO, que si no tenian jugadores era problema suyo. Asi pues, con los 3 del filial incluidos, y los jugadores que tenia sin lesion y presentes (habia ausencias por tener que jugar con su seleccion) solo sumaba 10, es decir que tenia que jugar con 1 menos todo el partido y sin posibilidad de cambio, aun asi se presento en el campo y comunico la situacion al colegiado, que decidio suspender el encuentro por falta de jugadores y dar por vencedor al contrario (lo que marca la ley). La ley no contempla a su vez ningun tipo de sanciones por un partido suspendido, incluso aunque sea por tener 4 rojas y quedarse con 7, en cuyo caso solo serian sancionados quienes vieran las cartulinas pero no el club. Lo dicho, viendo ya la maligna manipulacion en el primer caso que expone ya no sigo con el relato de Relaño. Tan solo me hago una pregunta, que es mas probable que haya provocado los altercados con la prensa en Bcn? Acaso una sola mencion de Guardiola a la Central lechera? o acaso una temporada de acusaciones de dopaje, de trucar fotos, de ver fueras de juego que no hay, de inventarse penaltis en contra y negar los penaltis a favor aunque fueran evidentes, y de hablar pestes de Barcelonistas, Barceloneses y Catalanes en general?. Yo no atacaria nunca a un arbitro, pero si me hubiera tomado 1/2 docena de cervezas, anduviera medio borracho y atacara a un arbitro (repito que nunca lo haria) estoy seguro de que no seria porque me acordara de una frase de Pep sino de mil parrafos envenenados que se han leido en esta temporada y que Guardiola nunca ha respondido ni comentado. Solo ha contestado Guardiola,despues de mas de 30 jornadas, cuando Mou le ha nombrado directamente, como habria hecho cualquier hijo de vecino.

05/07/2011 07:22:28 PM

avatar

Jeromeboutry

Como han dicho muchos tantos antes,por cada 1 de los ejemplos que usted nos facilte de supuesta ayuda al Barça existe por lo menos otro que le perjudica,o que beneficia al Madrid. El victimismo que se ha instalado en la aficion y/o prensa madridista ha llegado a limites insospechados antes.Hasta el punto que algunos de los argumentos dados para explicar los exitos blaungrana incluso salpican los exitos de la Roja (dopaje,Villar,Adidas,...).

Usted empezó eso del "Villarato" cuando Puyol y Xavi no fueron a jugar 1 amistoso con la Seleccion para luego sí jugar 1 titulo de la Federacion unos dias mas tarde con el Barça sin que pasasen 5 dias. Pues bien,le eché muchisimo de menos cuando se "olvidó" de comentar cuando Cristiano Ronaldo,alla en Octubre,no se presentó con su Seleccion de Portugal para jugar 2 partidos clasificativos para el Euro 2012 (justo los 2 ultimos de Queiroz,con quien tuvo 1 enfrentamiento publico despues de la derrota en el Mundial contra España),alegando una lesion,pero sí jugó con el Madrid 4 dias despues.

Igual con lo del cierre del Camp Nou. Si bien el evento fue patetico,tampoco he visto alzarse muchas voces cuando Pepe Reina fue agredido en el mismisimo Bernabeu. Acaso lanzar objetos sobre el terreno de juego (lamentable,repito) es peor que agredir a 1 jugador? Tambien podriamos opinar sobre la sancion que se le puso a Pepe por el episodio Casquero. El reglamento dice textualmente que 1 agresion conlleva entre 4 y 12 partidos de suspension. Pues bien,Pepe agredio 2 veces a Casquero (2 patadas) y 1 vez a Albin (puñetazo),ademas de salir del campo insultando a todo lo que se movia (arbitros incluidos). Reglamento en mano,tenia que haber recibido como minimo 12 partidos (por 3 agresiones),mas 1 por la roja directa. O sea,minimo 13 partidos (y maximo 37). Y recibió ...10. Si a eso le añadimos que al mono Burgos le dieron 10 partidos por 1 solo puñetazo,vemos que el Comité fue muy "leniente", digamos.

Lo que peor sienta a los culés y tambien a los neutrales es la falta de objetividad expuesta por los periodistas hoy en dia. Otra vez en su articulo habla del penalti claro de Valdes a Cristiano en el partido de ida de Liga en el Camp Nou. Pues me acuerdo perfectamente que al dia siguiente del partido,tanto en su periodico como en el de su maximo rival (tambien madridista) opinaron 2 ex-arbitros internacionales sobre la jugada (Rafa Guerrero y Urizar),llegando ambos a la misma conclusion: no fue penalti. Con eso no quiero decir que no lo fue,pero en todo caso habria sido todo menos "claro",esto esta seguro.

Como dije antes,por cada ejemplo expuesto sobre 1 supuesta ayuda al Barça existe 1 ejemplo de ayuda al Madrid,lo que no cabria en esta teoria del Villarato. Como podria explicar usted la expulsion de Crouch en el min 14 del partido de ida de 1/4 de Champions si realmente la UEFA no quisiera al Madrid en 1/2 como dijo Mourinho? O la expulsion de Albelda en el Bernabeu? O el gol de Cristiano en claro fuera de juego (salvo para usted) contra el Villareal? O el penalti no pitado de Casillas a Villa en el Bernabeu en Liga? Como explica usted que al Madrid le hayan pitado tantos penaltis a favor tanto este año como el año pasado cuando el Barça es el equipo que mas veces llega al area rival,ademas de tener a magos de la pelota como Messi o Iniesta? De hecho,en los ultimos 10 años se le han pitado al Madrid 19 penaltis mas a favor que al Barça.

Cuando usted menciona al Chelsea-Barça de 2009 se apoya en los penaltis que no se le pitaron al equipo ingles.Pero que pasa con la expulsion de Abidal a falta de 25min? Entraba en los planes? El señor Obrevo tenia planificado el gol de Iniesta en el min 93? Penaltis,encima,que son apreciaciones (de madridistas mayoritamente) cuando la expulsion de Abidal es 1 hecho. Tampoco existió el partido de ida en el Camp Nou,con penal a Thierry Henry y rojas perdonadas a Essien y Ballack?

Y que pinta la actuacion de Berenqueça en todo eso? Igual que la expulsion de Motta,que si bien no fue roja directa,pero sí amarilla,ya que el manotazo esta a la vista para que todos lo vean.Y dado que Motta ya tenia 1 amarilla,pues a la calle.

Como interpreta usted el pisoton de Arbeloa a Villa en la final de la Copa? Eso no condicionó el partido y el resultado? Poco tiempo esperó usted para sacar su articulo el dia despues intitulado "Asi,asi,asi gana el Madrid". Asi gana el Madrid victima del Villarato?

Del partido contra el Arsenal,por qué solo se acuerdan de la 2a amarilla de Van Persie? Qué pasa con su entrada al tobillo de Messi en la 1a parte cuando ya llevaba 1 amarilla? Qué pasa con el gol mal anulado a Messi en la ida? O del penalti y roja por falta a Pedro que se iba solo? O del otro penalti de Djourou a Messi ya en la vuelta? Seguro que la unica "jugada clave" fue la de la 2a amarilla a Van Persie? La eliminatoria no hubiera sido resuelta mucho antes si los arbitros hubieran aplicado el reglamento?

Ahora llegamos a los partidos de semifinal de Champions. Se repite hasta la saciedad que la eliminatoria fue condicionada por la roja a Pepe y la jugada del gol de Higuain.Pero le preguntaré 1 cosa: tuvo que ser expulsado Marcelo por pisoton a Pedro,ademas de señalar penalti? Tuvo que ser expulsado Adebayor tanto en la ida como en la vuelta? Tuvo que ser expulsado S.Ramos en la ida por doble amarilla (mano clara pitada...sin tarjeta)? Tuvo que ser expulsado Carvalho en la vuelta antes del descanso? O Lass por reiteracion de faltas. Sin buscar mucho,a mi me salen 6 expulsiones perdonadas en 2 partidos,eso no condiciona 1 eliminatoria?

Otro de los argumentos que usted da es el porvenir de los arbitros que se equivocan a favor o en contra del Barça o del Madrid.

Pues le diré que despues de lo de stamford Bridge, el tal Obrevo desapareció de las listas de arbitros para el Mundial 2010, cosa que no ocurrió con...Berenqueça,que sí fue a Sudafrica. Como se puede interpretar este suceso?

El ejercisio de media verdades que usted se emplea a fondo en hacer lo puede montar cualquiera con cualquier equipo,lease 1 aficionado del Oviedo con el Gijon o 1 Sevillista con el Betis. Cuando se busca 1 conspiracion se la encuentra,le aseguro. Miren los ejemplos de Lady Diana o M.Jackson.

A todo eso se me escapa algo: por qué tanto favorecer al Barça (que ha ganado en 20 años 3 Champions,las mismas que el Madrid entre 1998 y 2002) cuando el equipo que mas dinero mueve y genera en el mundo es el Real Madrid?

Si estos intereses se trasladan a nivel internacional, España es campeona del Mundo por Villar (Villa marcó en fuera de juego contra Portugal y Holanda,como el Madrid,acabó con 10)? Como pueden haber ganado la Eurocopa Dinamarca en 92 o Grecia en 04? Como puede haberse perdido el Euro 08 Inglaterra con todo lo que pintan economicamente? Y por qué le parece tan descabellado que Catar organize 1 Mundial cuando dieron 1 a Sudafrica?

Muchas preguntas a las cuales usted seguramente no tendra respuesta. Y sabe por qué? Pues por que no hay ninguna conspiracion,sino errores puntuales,sin nada detras.

Un abrazo

05/07/2011 07:29:10 PM

avatar

Blaugranahn

Pero claro, al madrid JAMAS le han auydado los arbitros...

05/07/2011 07:59:26 PM

avatar

jordiculé

Señor Relaño, dice que no ha visto favorecer tanto a un equipo con el VILLARATO, en ninguna otra época como al BARÇA, y hace un seguimiento desde hace 50 años, o sea desde 1961, entonces se acordará de la época PLAZA y a quien benefiaba este señor. Aquí tiene el dato que estaba buscando. Cuando escriba sea más imparcial porque sino los lectores nos podemos ir para otra prensa escrita También entiendo que ame unos colores, pero no lo demustre escribiendo mentiras o medio mentiras, que todavía son peores. Sr. RELAÑO ESE TROZO DE ARTICULO NO LO HUBIESE PUBLICADO SI SU MADRID HUBIESE GANADO TODO, aunque hubiese sido jugando mal e injusto, eso ni lo escribe ni le importa.

05/07/2011 07:59:31 PM

avatar

alberto

“El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido”. Le suena? si, si, lo escribió usted en 2002. A que se debe su cambio de opinión?

05/07/2011 08:18:08 PM

avatar

Franklin

Que al Madrid se le odia hoy mas por Mou y por Florentino? mentira, siempre ha sido apedreado, aborrecido y satanaziado a muerte por haber sido el mas ganador. Los cules estan locos porque se vaya Mou, le temen, pero juegan a despistar. Esperaban 4 goleadas y les ha salido un cocodrilo donde el unico partido ganado ha sido contra 10, a pesar de tener "el mejor equipo de la historia". Les duele y mucho, pero nunca lo admitiran y haran todo lo posible por esconder esa dura realidad que los deja muy preocupados para el año proximo. Por eso hablan de trivotes y de Pepe (genial movimiento tactico, gana el que mete mas goles, no el que tiene mas la pelota)/////// En cuanto al villarato, solo un ciego no lo veria. Los cules vendran con mil y un ejemplos de ayudas al Madrid y perjuicios al Barca, pero esta mas que claro que en los ultimos años los errores gordos, los grandes y en los momentos decisivos de los partidos decisivos, han sido casi todos en favor del Barca. No se como tienen la desverguenza de hablar de gol anulado a Bojan contra el Inter, si antes no solo estaba lo de Motta, sino el gol ilegal concedido a Pique. Admitamos que antes el Madrid era mas favorecido, hoy admitamoslo con el Barca, y dejemos de mezclar la gimnasia con la magnesia, que esto ultimo no tiene que ver con que el Barca juegue bonito, con que tenga un 99% de posesion (contra R Sociedad, 74% y perdieron 2-1), con que sean los mejores actualmente, con que Guardiola sea un poeta mejor que Ausias March o Serrat, con que Mou hable demasiado (es pura estrategia, veanlo asi), con que tengamos dinero para comprar jugadores (cosa que duele esta, ya quisieran ellos tener ese dinero para comprar al mismo Dios). La realidad es que hubieron 4 clasicos y solo cuando expulsan a Pepe injustamente pudo el Barca respirar.

05/07/2011 08:24:36 PM

avatar

ANDRES CISNEROS

Interesante articulo, sin embargo, deberias profundizar mas en la Epoca reciente, cunado el Madrid ganaba porque AZNAR era el presidente. De hecho, eran descarados los arbitros, recuerdo un partido contra el valencia, y se le pita un penalty a favor del madrid, cosa curiosa, estaba AZNAR en el estadio, entonces no te crees malos sentimientos, en una sola cosa estamos de acuerdo, EL FC BARCELONA ES MEJOR EQUIPO, MEJOR CLUB Y TIENE MEJORES SERES HUMANOS

05/07/2011 08:32:01 PM

avatar

José Vicente

Por favor: me parece que este examen obvia algo más escandaloso: las continuas ayudas al Athletic de Bilbao desde hace décadas. Sin ir más lejos, el penalti señalado en contra del Levante hoy, es mucho más escandaloso que todo lo que narra este artículo. Y lo peor es que los periodistas no decís absolutamente nada porque es un equipo modesto y el Ahtletic es un "histórico" (aunque ya no debiera serlo). Lo siento pero el artículo tiene solo "rigor madridista", no rigor informativo.

05/07/2011 08:35:01 PM

avatar

jordi

Vale vale! confieso: La confabulación y el Villarato existen!. Pero el convenio de Ginebra denuncia implicitamente en sus articulos de lesa humanidad el obtener información bajo torturas!!!!. Vaya tostón!!!

05/07/2011 08:47:25 PM

avatar

Luis

También se podría hablar un poco de la influencia de UNICEF en la UEFA, con personas que ostentan cargos en los dos organismos. Por cierto, ¿sabe la gente que hay un club de fútbol que lleva propaganda de UNICEF en sus camisetas y dice que no cobra por llevarla, al contrario, dice que paga por ello?

05/07/2011 08:58:35 PM

avatar

santiago

Sr.Relaño,todos estos datos que Ud da,seria portada en cualquier diario de catalunya si todas esas circustancias se hubiesen dado al reves y el favorecido fuese el madrid.Y si existe manipulacion,porque la conspiracion es algo que hoy dia, como la mentira tendria las patas cortas,sin embargo las sutilezas a las que Ud. se refiere son como ese dicho "en los pequeños detalles es donde se encuentra la diferencia"en este caso una gran diferencia.

05/07/2011 09:06:37 PM

avatar

juha

Sr. Alfredo, no pierda más el tiempo en querer justificar lo que únicamente son imaginaciones y simplemente acepte que estamos en un pais democrático donde ya no es necesario imponer la dictadura blanca.

05/07/2011 09:06:48 PM

avatar

Carlos

Este artículo queda visto para sentencia cuando se comenta que para el autor el penalty de Marchena a Raul estuvo bien pitado. Y el fuera de juego en el gol de Illie, y la expulsión de Aimar, y la expulsión de Albelda. Increible que el Madrid hable de perjuicio arbitral. Un aficionado del Valencia.

05/07/2011 09:07:32 PM

avatar

ronald

muy buen articulo, exelente trabajo y los que opinan de mala forma es porque saben que es la realidad q se esta viviendo sin quererlo aceptar

saludo.

05/07/2011 09:12:27 PM

avatar

Albert Folch

Sr. Relan~o, su teoria del Villarato carece de fundamento estadisticos (solo hay que mirar los penaltis a favor que le pitan al Madrid, mas que en contra, al contrario que el Barc,a, y los errores arbitrales que favorecen al Madrid, tantos como los que le perjudican). Su teoria recuerda el victimismo de la parroquia cule de hace 30 an~os, como el desorganizado juego del RM (cartera vs. cantera) y el organigrama del RM (con un magnate de la construccion al frente) recuerdan a los del Barc,a de hace 30 an~os. Su teoria esta basada en la sospecha y la envidia, como la barcelonitis que padece todo el madridismo y en la que se inspira Mourinho para hacer que los aficionados del RM no se den cuenta de los errores que hay que corregir en su propio equipo. El problema del RM es Florentino, un millonario obsesionado en probar que a la inteligencia del sistema educativo erigido por Cruyff (y otros) se le puede vencer con dinero.

05/07/2011 09:29:18 PM

avatar

emilio

impresionante trabajo alfredo, toda esta retahila dignifica tu profesión y evidencia que tus opiniones estás más que sustentadas en argumentos (en este caso argumentos casi inacabables)

si ya te valoraba enormemente por que tenías algo especial a la hora de escribir y exponer, ahora lo hago mucho más si cabe

solo una cosa, deberías arriesgarte un poquito más con as, llevarlo sin miedos a donde te gustaría llevarlo, hacer con as lo que hiciste con el día después, algo diferente, buenísimo, distinto

un abrazo!

05/07/2011 09:36:13 PM

avatar

DenebGabe

R.Madrid Game Over !

Insert Coints

300M to play again

05/07/2011 09:48:52 PM

avatar

Luis Miguel

Como casi siempre, MAGNIFICO, D. ALFREDO. Suscribo el 99 por ciento de sus comentarios. Siempre habrá farsantes, que intenten desprestigiarle. Pero seguro que no se habrán parado, ni un momento, a analizar lo expuesto por Vd. Y los hechos son irrefutables: no hay más ciego que el que no quiere ver.

05/07/2011 09:50:04 PM

avatar

ANNA

El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido”.

¿Saben quién firma el artículo? ¿Saben en qué año? 2002, Alfredo Relaño.

05/07/2011 09:51:03 PM

avatar

Javier Alvare

Cuanto más se enrolla, menos lo entiendo.

Tengo 49 años y nunca vi que el Barcelona tuviera más penaltis a favor que el Madrid.

Yo no lo recordaba, pero viendo las estadísticas me recordé de los años y años que lo habia comentado. Y no se piense que soy un culé de esos. Tengo hasta videos del Madrid, del majestuoso Zidane, etc.

Me apuesto mi salud a que no veré en lo que me quede de vida un año en el que el Barcelona tenga más penaltis a favor que el Real Madrid.

Este año van 14 a 4 y quedan 4 partidos.

Todo esto que usted expone es simplemente su verdad. Es decir, inexacto, o sea, mentira.

05/07/2011 09:56:57 PM

avatar

Limite

¿¿¿Dónde estan los 152 comentarios????

05/07/2011 10:13:06 PM

avatar

J.Cardona

Todo es opinable, también las sutilezas. pero hay cosas objetables. Por ejemplo, antes del arbitraje de Ovrebo, el barça sufrió un muy mal arbitraje en el partido de ida que usted no menciona. Una cosa no compensa la otra, pero hay que decirlo todo para no rendirse a la mourinhización. Y hay muchos más ejemplos que me llevan a pensar que él artículo está muy bien escrito pero no es objetivo.

05/07/2011 10:22:23 PM

avatar

BRAVO!

BRAVO BRAVO BRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVO BRAVO!!!BRAVO!!BRAVO!!!!!!!!!

05/07/2011 10:34:10 PM

avatar

Racing Santander

sr relaño, como socio aficionado de equipo 'pequeño' (racing) y entrenador de baloncesto infantil, me veo casi en la obligación de tener que escribir estas lineas, para pedirle que recapacite un poco sobre estas cosas que escribe, porque yo creo que usted no es consciente del daño irreversible que le hace al deporte, más en concreto al futbol del que soy gran seguidor. hay cosas que ya no tiene marcha atrás, y el daño que mourinho le ha hecho al deporte español, por desgracia ya es irreparable. yo tengo que estar lidiando con niños que se aprenden sus beborreas de memoria y las recitan cual verdades irrefutable cual fundamentalista religioso que no ve más alla.

no me apetece ir punto por punto indicandole como creo que su teoría falla punto por punto en cada uno de sus enunciados, pero yo creo que falla en todo, provablemente haya medias verdades, pero no veo ni una sola cosa que sea verdad del todo en todo lo que usted asegura.

solo quiero pararme a comentarle en torno a esta cansina serie que hubieran dicho usted y mourinho si el arbitraje hubiera sido alreves, si en el primer partido al madrid le hubieran dejado de pitar el penalty de iker a villa, si en el segundo el arbitro se hubiera comido las expulsiones de arveloa y pepe, o en el tercero el penalti y expulsion de marcelo y la expulsión de manolito, o en el cuarto la expulsión de carvalho. seguro que diría lo mismo o más.

el real madrid es despues del racing mi club favorito, mi admiración viene por su comportamiento ejemplar en la vistoria y en la derrota, pero este real madrid a demostrado que no sabe ni ganar, ni perder, porque tiene un entrenador que no sabe ni ganar, ni perder. ¿y que ejemplo dan a los niños? metiras y mentiras que se sustentan en mentiras, una pena pero aquí, fuera de madrid existe otro madridismo con el que convivimos todos los días que se siente avergonzado de mourinho, y de articulos como este, que ustedes ningunean, pero es más grande aun que todos los titulos del mundo. una pena que siempre el forofismo se extienda más deprisa que la cordura, una pena que siempre los fundamentalistas se ganen a las masas tan facilmente, pero supongo que eso esta en la naturaleza humana, mientras tanto algunos nos sentimos orgullosos de lo nuestro y felicitamos al adversario cuando demuestra que es mejor. sobretodo si es tan extraordinario como este barça, cuna de nuestra selección, tan extraordinaria tambien, aunque otros en otros lugares tambien intenten desprestigiar con articulos hermanos del suyo.

gracias todo.

05/07/2011 10:37:26 PM

avatar

Pedro

Gracias, sr. periodista.

Es un placer leerle. por cierto soy del atleti y estoy deacuerdo con usted.

05/07/2011 10:46:04 PM

avatar

cccccc2

“El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido”. Recuerdas esto, Alfredo?

05/07/2011 10:48:37 PM

avatar

Torrejonero-1979

Pedazo artículo de opinión. Ha dicho todo verdades. Las verdades duelen.

05/07/2011 10:59:25 PM

avatar

ewec

no lo has podido decir mejor,hay demasiada gente del barça mandando y eso se nota si o si

05/07/2011 11:11:00 PM

avatar

óscar

Señor relaño,hagase mirar lo del ushiro nage anda que si tan claramente es penalti lo de raúl a marchena entonces lo de pepe a alves es roja de libro y manual, no seamos cínicos un saludo

05/07/2011 11:12:14 PM

avatar

Manu

Sr Relaño,

Cuando era pequeño (hace una veintena de años) recuerdo a un RMadrid ganador de ligas y copas y aun Barcelona segundon, siempre intentando desvirtuar la grandeza del club blanco. Ustedes tildaron esa actitud como MADRIDITIS. Yo como cule siempre renegué de esa Madriditis.

Creo que ahora la toritilla ha dado la vuelta y son ustedes los que tienen Barcelonitis. Su articulo me parece mas propio de Punto Pelota o del Salvame...no tengo comentarios. Simplemente preocupense de su RMadird, y dejen trabajar a los equipos que, como el Barcelona, se encargan de jugar a futbol.

05/07/2011 11:49:06 PM

avatar

SUPERPANI67

Gracias Alfredo, por ser una de las pocas voces que desde el periodismo y con veracidad documentada, es capaz de enfrentarse a la dictadura con que nos oprimen los dueños del SCATTERGORIES, y con un único beneficiario el omnipotente y extragalactico Barça (siempre y cuando juegue con 10 en contra, o con 12 a favor, por supuesto).

Y como no aceptes pulpo como animal de compañía, 5 partidos y 50.000 euros.

Vergüenza habría de darles, si la hubieran conocido.

¡¡¡HALA MADRID!!!

05/08/2011 12:13:42 AM

avatar

Sergio García

Se queda muy corto Relaño, tal vez por no escribir una enciclopedia. A mi se me ocurren muchos más ejemplos del villarato. Por mencionar uno, Messi jugó su primera liga sin ficha. Fueron solo un par de partidos, pero según el reglamento deberían habérsele dados por perdidos al Barça y con ello habría perdido aquella liga. El reglamento no está escrito para el Barça.

05/08/2011 12:14:14 AM

avatar

José

Todo eso está muy bien pero las inmensas y continuas cacicadas a favor del Madrid cuando ha jugado contra otros equipos que no son el Barça, porque hay otros equipos, de eso no digas ni media.

05/08/2011 12:22:44 AM

avatar

xavi

Decir que favoreció la FEF al barça en lo de pamplona es de tenerlos cuadrados macho, cuando quedo claro que fue justamente la federacion la que la lió

05/08/2011 01:23:14 AM

avatar

Albert Folch

Sr. Relan~o, los arbitros han tenido *siempre* tendencia a favorecer al mejor equipo. Pasaba antes cuando el RM tenia la hegemonia y pasa ahora que el Barc,a la tiene. Esto es porque los arbitros son humanos y, en caso de duda, tienden a dar la razon inconscientemente al que juega mejor. Pero usted ha elevado este principio basado en una flaqueza humana a una teoria basada en una villana conspiracion -- y la parroquia madridista, sedienta de una coartada por el mal juego que despliega su equipo, se han creido su teoria como nin~os. El problema principal es que, en verdad, si miramos las estadisticas (penaltis y faltas en contra), su teoria se desmorona: los arbitros favorecen al Barc,a *y* al RM! -- y perjudican a todos los demas. Como fan del Barc,a me agrada ver que usted aprecia sus virtudes, pero no veo por que no reprocho antes a la Central Lechera el mal uso que ha hecho del termino "Villarato" que usted acun~o con otro significado. O es que acaso ya le convenia que se confundieran?

05/08/2011 01:24:00 AM

avatar

Borobici

Este es el Señor Presidente que teneis en el Real Madrid:

http://www.youtube.com/watch?v=H0_yz2LjcoQ&feature=related

05/08/2011 01:25:24 AM

avatar

Sturm

Sr. Relaño ha dicho verdades del tamaño de una Catedral. Negarlas es absurdo en esta época, el 2011, negar que la vida misma es una conspiración.

El cerebro busca la manera de sobrevivir y ciertos cerebros son más agudos que otros, o más perversos en su ansia de no solamente triunfar, sino de arrolar a los rivales... por miedo, miedo a no lograr sus vanidades o a sobrevivir.

Cuanto menor el coeficiente intelectual mayor la "listeza"...habéis visto "Mente criminal" en la tele? Sabéis que los delincuentes tienen los lóbulos frontales pequeños, o sea donde reside la razón..

Y mejor referirse a los profesionales en neurociencia, ver "Redes", que las explicaciones son clarísimas.

05/08/2011 02:08:46 AM

avatar

Kiko pombo

El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido....

Creo que lo dijo usted, ¿qué le ha hecho cambiar de opinión?

05/08/2011 02:27:04 AM

avatar

David

Un gran artículo, de un gran periodista, si no el mejor, que haya actualmente en el mundo deportivo. Sinceramente no comparto tal teoría, pero la argumentacion expuesta es sublime.

Y por favor, a todos aquellos que querais opinar... desde el respeto! no se trata de convencer sino de exponer!

05/08/2011 05:36:08 AM

avatar

Iñaki

Hay personas buenas por el mundo. Gente en el anonimato que siguen su instinto e intentan ayudar a los demas. Esos son los que hacen la vida mejor, a quienes hay que dar las gracias cada dia.

Alfredo, imagino que dentro de poco o de muy poco te iras de

AS y puede que alguien con muchos menos escrupulos que tu dirija el periodico del mismo modo que se suceden ignominiosos presidentes al frente de los paises y aun mas doloroso, pues lo votamos nosotros.

Vivo en un exilio personal desde hace anos. Amo el futbol por resumir. Y decidi leer As desde mi exilio. Por razones que tu sabras hace ano y medio?? no lo se...empezaste con el Villarato. Puedes escribir seis libros y tres monografias y acabarlos con esa alabanza del buen futbol y tal y tal y tal pero cada dia estas martilleando y ermitiendo que se martillee un hermoso deporte. Y mucho peor, como director del periodico, estas permitiendo que mucha gente se alimente de confrontacion.

Aqui en un lugar perdido de la costa noroeste del pais mas poderoso del mundo, vi a Messi marcar un bonito gol aquel dia. Yo, hace unos cuantos anos decidi no ser periodista. Mis estudiantes hoy -algunos al menos- me lo agradecen. Gracias por el villarato y por el tiempo que me ahorras.Agur.

05/08/2011 07:23:47 AM

avatar

alius

Impresionante y documentado artículo.

05/08/2011 10:21:32 AM

avatar

Juan Nadie

Se hacía esperar tanto la Teoría General del Villarato que, justo un día antes, intenté glosar en mi blog las certeras opiniones escuchadas a Relaño a lo largo del tiempo. Celebro tanto la coincidencia como que no se me pueda acusar de plagio :) Lo digo desde mi corazón atlético, algo perplejo por identificarse con las penas del enemigo natural.

Si se me permite el link ( http://blogdejuannadie.blogspot.com/2011/05/operacion-mourinho.html )

Si no, igualmente gracias

05/08/2011 12:44:35 PM

avatar

guti

hola

05/08/2011 12:54:10 PM

avatar

guti

Alfredo, soy un fiel admirador tuyo, ya que me pareces un periodista de primerisimo nivel, y que todo lo dices desde la objetividad, la humildad y la honestidad. Lo mismo no se puede decir de sus homogenos en Barcelona, que leer su periodico es someters a un frio baño de soberbia, chuleria y mentiras.

Soy un Madridista, y sobre todo Anti cule. Dicho esto, nunca he tenido ningun problema en admitir cuando el Barsa ha sido superior y nos ha ganado limpiamente, como lo hizo en las temporadas 2005-2006 y cuando gano la Champions.

Lo del Barsa de Guardiola es ridiculo. Son demasiadas cosas, demasidas coincidencias para ignorar. Cada vez que tienen un partido dificil en la Champions, se les da todo lo posible para que lo saquen adelante. Lo del Chelsea fue lo nunca visto, el año siguiente le volvieron a intentar robar al Inter, dejandoles 1 hora con 10 en el Camp Nou, y este año por partida doble, contra el Arsenal y el Madrid. A todo esto hay que añadirle los incontables favores en la Liga, que tambien hemos sufrido decisiones escandalosas.

Dicho esto su aritculo es muy iluminante, ya que muchos de los aficioniados de futbol como yo, no sabemos todos los detalles que existen en el futbol por dentro, digamoslo asi.

Yo prefiero no ganar copas que ganarlas como las ha ganado el barsa en los ultimos años, que no ha ganado una copa que no este empañada y sucia. Todo esto me temo que no es solo cosa del villarato, sino que viene de esa repugnante persona que se llama Pep, Josep perdonen.

El es (sin duda) el que les inculca esa manera de tirarse, de fingir, de actuar, de insultar. Todos los que le vimos como jugador sabemos que es una horrible persona, y ahora la masquera que lleva de humilde y de limpio no es mas que eso, un disfraz. El barsa hace lo que dice guardiola, y si no me creis solo mirad la imagen de Pep con el incidente de Cristiano, como le quiso no dar el balon, como fingio luego un puñetazo cuando solo le empujaron...etc

MUY TRISTE EL BARSA

05/08/2011 01:09:29 PM

avatar

nino

Podeis decir lo que quereais, pero Relaño tien mas razón que un santo en la pura verdad. Mi pregunta es ¿Como puede seguir un tío como Villar? ¿Que pintan Gaspar y Laporta en la RFEF y UEFA?. Vergonzoso que chupopteros como esos siguan viviendo del cuento del futbol. Porque al final es en lo que lo estan convirtiendo estos tres señore mas Platiní, en un "cuento chino", donde gana el que me apetece.

05/08/2011 01:45:24 PM

avatar

q

q pena

05/08/2011 02:16:58 PM

avatar

antonio

Tal como algun lector ha comentado, la de lectores que ganaria el Sr. Relaño (y por extennsion la prensa deportiva en general ) si tuviese en cuenta que quien realmente paga su trabajo y los ingresos de su periodico, son sus lectores y no ningun club (llamese R. Madrid, Barcelona, o Real Club Pelones de Arriba, ). Sus lectores, Sr. Relaño. Lectores a los que solo le gustaria saber y aprender algo imparcial de su deporte favorito, o su equipo favorito, y no tener que leer comentarios y analisis como los que ya escuchan en la cafeteria de enfrente de su casa.

05/08/2011 02:52:35 PM

avatar

IronMaiden

Sr. Relaño,

si no me equivoco, en la época del "plante " del Barça en copa del rey sólo era permitido que 3 jugadores del filial (en aquella época eran Xavi, Puyol y Gabri) jugaran con el primer equipo en la copa... puede que me equivoque, pero lo recuerdo bastante bien. Quizá algún otro lector pueda corroborarlo o negarlo. Por lo tanto, su teoría de jugar con 7 canteranos se iría al traste directamente. Además, no entiendo por qué se quería hacer jugar un equipo sin reservas en el banquillo, es absurdo, si hay un lesionado, ¿qué hace el entrenador? El fútbol es para los espectadores y se debe hacer lo posible SIEMPRE para que un equipo con esta clase de problemas pueda jugar otro día... ha habido muchos ejemplos (intoxicaciones alimenticias, por ej).

Por otro lado, recuerdo otro "plante" histórico, unos años antes, de otro equipo español en una eliminatoria de copa del rey. De hecho, dicho equipo se saltó una eliminatoria por el morro, ya que se iba a jugar un mundialito en la otra punta del mundo, por invitación (no por previa clasificación). Sí, el susodicho equipo era el Real Madrid. Entonces la Federación le permitió saltarse esa eliminatoria para ir a jugar un mundialito amistoso en el que recaudar dinero... mientras dos equipos de 2a B se jugaban el "privilegio" de jugar contra el Madrid la siguiente eliminatoria. Supongo que de eso no se acuerda el Sr. Relaño y tampoco lo consideraría punible.

Como tampoco se acordará del año que el Zaragoza se ganó la última plaza europea del año siguiente, pero curiosamente acabó jugando en Europa el Madrid y no el Zaragoza, por decisión federativa.

Y si hablamos de decisiones arbitrales... bueno, es que podría poner tantos ejemplos... pero me centraré en uno que recuerdo con especial "cariño": el gol anulado a Rivaldo en el Bernabéu, en el último minuto de un Madrid - Barça. Con el juez de línea levantando la bandera cuando el balón ya estaba en el fondo de la portería de Casillas...

En cuanto a Mourinho... en fin, es que eso ya es delirante. EL Barça, el año pasado, tuvo que ir hasta Milán en autobús por culpa del volcán islandés (Supongo que el Sr. Relaño tampoco vería justificado poder aplazar un partido en un caso así...) para luego aguantar el arbitraje escandaloso del portugués Sr. Benquerença. De eso tampoco habla el Sr. Relaño.

Como tampoco habla del cuarto gol del Chelsea en el Chelsea 4 - Barça 2, en tiempos de Ronaldinho.

Como tampoco habla del partido de ida en en Camp Nou contra el Chelsea, el año de Ovrebo en Stamford Bridge. ¿En ese partido no hubo decisiones favorables al Chelsea?. En el partido de vuelta, ¿la expulsión de Abidal es justa, Sr. Relaño?

Y, carai, todo ello con Villar en la Federación!!! Pues menudo villarato...

De verdad que estaría encantado en que me contestara, Sr. Relaño.

05/08/2011 04:07:44 PM

avatar

jj5555

No se si es mas misterioso el caso que usted relata sobre puyol y xavi o las repetitivas lesiones de ronaldo cada vez que tiene amistoso con portugal,lesiones que se anuncian a veces incluso para 6 semanas o mas y al dia siguiente del partido "gracias" a su fortaleza natural el chiquillo ya está recuperado.No es un poco extraño que si un arbitro va con la mision de allanarte el camino te expulse a un tio sin hacer nada y espere a ver si suena la flauta en el ultimo minuto y mas teniendo en cuenta que en el partido de ida el señor ballack ya merecia la expulsion y hubo algun penalty que se podia haber pitado a favor del barça,la verdad es que o estos arbitros en su tiempo libre son guionistas de pelis de suspense o no lo entiendo.Me gustaria que vista su sapiencia futbolistica me explicara que diferencia hay entre la champions de este año y la limpisima que ganó su amigo el portugues el año pasado con ayudas en todas las eliminatorias y la final y con un arbitro PORTUGUES ALLANANDOLE EL CAMINO EN MILAN CONTRA EL BARÇA a no ser que eso lo soñase yo mismo y por eso no sale reflejado en la memoria de su amigo portugues y en las de muchisimos periodistas y aficionados de madrid

05/08/2011 04:17:27 PM

avatar

Marcos

Señor "El Diego", de verdad que del partido Barça-Inter del año pasado sólo se acuerda del gol legal anulado? Entonces no recordará el gol no legal que subió al marcador? Ese de Piqué en fuera de juego..O esa expulsión inventada(la historia se repite con Pepe) de Motta, por una gran actuación de Busquets? Bueno, ahí queda eso..

Por otra parte, Don Relaño, creo que es uno de los artículos con más razón que he leído en mi vida. Quizá influye el hecho de que sea del Madrid. Le felicito, de verdad.

Sólo me gustaría hacer una cosa más, y es dejar aquí una pregunta:

¿Por qué los culés tenéis una memoria tan selectiva? Explico: de la semifinal contra el Inter recordáis únicamente el gol legal anulado, pero no así el gol no legal concedido, y la no expulsión ejecutada. De la semifinal contra el Madrid, recordáis la no expulsión de Carvalho, que debería haber sido, y lo reconozco, pero no recordáis la de Alves en la ida. En fín, si alguien es capaz, que me explique ese fenómeno culé, si no, seguirá siendo una de las grandes preguntas de la humanidad como: ¿Qué sentido tiene la vida? o ¿Hacia dónde vamos al morir?...

05/08/2011 04:41:59 PM

avatar

Patricia

Para tregaskin. ¡Qué gran comentario el suyo! Destila amor por el fútbol, amor que ha lucido por su ausencia en esta desgraciada serie de Clásicos donde se ha hablado de todo menos de la pelota. Gracias por poner lucidez en esta locura.

05/08/2011 05:11:20 PM

avatar

domingo

wikipedia. Victimismo:

"... En Psicología una personalidad victimista o tendencia psicológica victimista que puede llegar a desembocar en una conducta patológica como trastorno paranoide consiste en una tendencia a culpar a otros de los males que uno padece y resguardarse en la compasión ajena. Esta tendencia se caracteriza por una deformación pesimista de la realidad en la que el sujeto se regodea en el lamento y queda incapacitado para realizar cualquier tipo de autocrítica. Es uno de los pilares de la cultura de la queja. ..."

Su artículo me parece un excelente ejemplo para ilustrar este concepto en la wikipedia.

05/08/2011 05:16:44 PM

avatar

Nacho

Todavia hay mas cosas que son importantes y se te olvidan, Sr. Relaño, por ejemplo las ligas en Tenerife con Garcia de loza, antimadriddista confeso y gracia redondo que dejo de pitar esa mano en el cornet bajo los palos, que despues al verla en tv dijo que no se explicaba como no la vio....pero lo grave es que como apunta el Villarato como premio al año siguiente lo nombraron arbitro internacional y al Sr. Viilar le dieron la medalla de oro y brillantes del Barcelona.

05/08/2011 05:37:16 PM

avatar

juan carlos

Hasta cuando va aguantar Europa este fraude vergonzoso y antideportivo. La UEFA tiene que estar libre de directivos que ocupan y ocuparon sillones en Clubs Europeos y en Federaciones Nacionales, y que sólo beneficiaran a los equipos de sus amores. Por el bien del futbol sin trampas y europeo.

05/08/2011 05:54:01 PM

avatar

sauroctono

Otro ejemplo de concesiones absurdas que se le hace al Barcelona: Dice el reglamento que no pueden coincidir los colores de medias y camisetas entre el equipo local y visitante. Debiendo en este caso cambiar el visitante. El Barça nunca lo hace. SI coincide el azul de sus medias con las del otro equipo, a ellos les da igual, o el acul del calzón en temporadas anteriores. A otros equipos se les obliga a cambiar su imagen. Es quizá lo más intrascendente, pero me extraña que nadie halla caído en la cuenta. Que ni eso respetan.

05/08/2011 06:06:30 PM

avatar

Sergio

Don Alfredo, un artículo prodigioso. Tengo 22 años y carezco de la memoria y la cultura necesarias para retener la información que de forma inteligente aquí nos ha expuesto. Me parecen unas palabras de gran coherencia y que no debieran quedarse aquí. Le animo a que mandé este artículo a modo de carta a la UEFA; y pido a sus jefes, directivos (desde aquí les hago una llamada) y compañeros que impulsen la divulgación de la misma para que toda Europa la tenga a su disposición.

Me alegro de no considerar una perdida de tiempo el haber empleador unos minutos de mi tiempo en leer una artículo deportivo. Un cordial saludo.

05/08/2011 06:17:08 PM

avatar

2541975

NO LO LLAMES CENTRAL LECHERA, LLAMALO INDUSTRIA PERIODISTICA.

Gran argumentación señor Relaño, todo lo tiene pensado usted. Como en esta ultima fase de clásicos, un copiar-pegar en toda regla. Coloco la falta de Pepe en primer plano y hablo con la boca pequeña de las posibles expulsiones de Marcelo, Arbeloa, Adevayor o Sergio Ramos. Lo primero es argumentar que el gol de Higuain era legal, pero en voz baja vamos hablando que el Real Madrid tiro tres veces a puerta en toda la eliminatoria. En fin, triste en mi pensamiento.

Pero la verdad sus argumentos me hacen pensar una cosa, si el poder es del Barça, si el Barça es capaz de convencer a la Federación, UEFA y si pensamos que en la seleccion habian 7-8 jugadores cules, FIFA, si esto ha pasado en los tiempos que vivimos, podriamos pensar que las copas de europa del madrid se ganaron en una epoca de post 2ª guerra mundial, con la consiguiente debilitación de todos los equipos europeos, y con la ayuda del regimen para que ganara siempre el Madrid, no? Esta versión usted tambien se la cree, no? El robo del señor Di Stefano que ya estando fichado por el Barça y hasta habia jugado un partido amistoso por decreto ley se amenazo al Barça para que renunciara a él, esta tambien entra en una teoria del Franciscato, no??? Triste, me parece triste que un periodista se dedique a empañar en toda regla un equipo que con sus cosas buenas y malas, intentan en la medida de lo posible, jugar a futbol.

Y como digo en el titulo, yo a esto lo llamo intentar vender mas que el rival, agitar las aguas para que todo el mundo se sulfure y usted pueda dar mejores numeros a su empresa.

Triste, no le parece???

05/08/2011 06:36:26 PM

avatar

Marcos Chudyk

Y el gol válido de Haedo Valdez anulado en el mundial 2010 contra España?

05/08/2011 06:41:39 PM

avatar

fer

Muy buena recopilación de hemeroteca pero, claro, un poco desenfocada. Si el Barça es tan bueno y se le favorece tanto,¿por qué es el equipo al que se le han pitado menos penaltis esta temporada? si se le quiere favorecer tanto ¿por qué se le otorgó al Inter en la semifinal del año pasado el gol del 3-1 en fuera de juego en San Siro que lo vió todo el mundo menos el árbitro y el linier? ¿por qué se le anuló un gol legal al Barcelona que habría supuesto un 3-2 en ese partido? si el deseo de la UEFA es favorecer a clubs que cuidan la cantera, ¿cómo es posible que el Athletic de Bilbao no haya rascado nada en Europa en estos años? no creo que exista en el mundo mundial un club más cuidadoso con la cantera. Si los arbitros y la UEFA quieren favorecer al Barça ¿cómo es posible que sólo haya jugado la final del 2006, del 2009 y del 2011? ¿qué ocurrió en el 2007, 2008 y 2010? Un último tema, usted dice que a raíz de un penalty pitado en contra del Barça (que después se demostró que era fuera del área) Guruceta no volvió a arbitrar más al club catalán. Lo que no dice es que en aquellos años, los clubs tenían la posibilidad de recusar árbitros (era algo totalmente normal y estaba en los estatutos de la competición) al inicio de la temporada y para toda la duración de la misma.

05/08/2011 07:20:04 PM

avatar

jason

Así que se va a sospechar de las victorias del Barça en Europa porque Villar es vicepresidente de la UEFA, ¿no? ¿No daría esto pie a ser suspicaz con las famosas cinco copas del Madrid de Di Stefano teniendo en cuenta que el entonces presi del Madrid, quien da nombre a su actual estadio, don Santiago Bernabeu, fue cofundador de dicho torneo? Vamos, que para pensar en conspiraciones y demás siempre hay mucha "chicha" para rellenar el pavo. Dejad el fútbol limpio de tales especulaciones o aquí nadie se va a creer nada de nada de lo que pasa en los terrenos de juego, lo cual va a ir siempre en detrimento de talentos como los del propio Di Stefano, Pelé, Cruiff, Maradona, Zidane, Ronaldo, Iniesta y Messi, y todos los que han hecho de este deporte un espectáculo.

05/08/2011 09:11:35 PM

avatar

Carles

Sr. Ganapie... A sus pies!

05/08/2011 09:14:57 PM

avatar

Mitsu

Teoría general de la manipulación: echar mano de hemeroteca y seleccionar las jugadas y hechos que a uno más le convengan para justificar un trato de favor federativo y arbitral a un determinado equipo, que a su vez justifique los fracasos deportivos de otro equipo. Naturalmente, obviar todos los hechos que hayan favorecido a este último equipo, como por ejemplo, regalarle descaradamente una eliminatoria de Copa del Rey por tener que ir a jugar la Copa Intercontinental.

05/08/2011 09:32:07 PM

avatar

Catalán merengue

Chapeau, Alfredo!

05/08/2011 09:34:12 PM

avatar

Vergonzoso

Conozco un club que ha recibido un apoyo arbitral e institucional durante más tiempo: el Real Madrid, concretamente desde el inicio del fútbol en España. Los periódicos más importantes y todas, TODAS, las televisiones nacionales están de su lado, ofreciendo su versión modificada a los espectadores en favor de los intereses madridistas y generando unas opiniones erróneas en los aficionado que ven las informaciones deportivas. Lo que no soporta el madridismo, y le incluyo a usted Sr. Relaño y al As, es que el FC Barcelona domine los aspectos deportivos e institucionales siendo admirado en todo el mundo. Y más aún cuando se está haciendo todo lo posible, invirtiendo económicamente para crear la plantilla más cara del mundo, el entrenador más caro, ayudándose de la prensa y ya cayendo muy bajo recurriendo a las quejas continuas como este artículo por parte de jugadores, técnicos y periodistas. Y nada está sirviendo para descentrar a un Barça que sigue a lo suyo, haciendo un fútbol de ensueño y que le da resultados. El señorío del que presume el R.Madrid a día de hoy por los suelos y mucho más cerca del Barcelona. Y si a Mourinho le da asco y vergüenza cómo gana el Barça, vomitaría fijándose en la forma en que él ha ganado cada título. Admitidlo de una vez; el Barça es el mejor equipo y club del mundo, por vuestro bien, vais en picado.

05/08/2011 09:57:50 PM

avatar

BENQUERENÇA

QUE TE OLVIDAS DE MI¡¡¡¡

05/08/2011 10:31:00 PM

avatar

miguel gallego

la teoria del villarato se desmonta facilmente con esto:

Esto fue parte de lo que ocurrió en ese partido de la final de copa:

Pisotón de Pepe con la plancha al tobillo de Messí ( roja)

-Entrada por detrás de Xavi Alonso a Messi a la altura del muslo (roja)

-Entrada en plancha de Arbeloa a Adriano a la altura del estomago, sus partes (roja)

-Entrada de Arbeloa a Villa: codazo y pisotón en el muslo (roja)

-Entrada de Pepe a Busquet en el area del Barcelona ( 2ª amarilla – roja)

-Empujón de Pepe por detrás a Messi cuando va directo a puerta ( 2ª amarilla –roja).

-Arbeloa con la rodilla derriba a Iniesta tras pared con Villa en la linea del area ( penalty y amarilla).

-Prorroga- Pisotón de Arbeloa al tobillo de Messi ( roja)

-Prorroga- Iniesta se va en pared con Messi, empujón por detrás de Xavi Alonso ( segunda amarilla –roja).

05/08/2011 10:38:55 PM

avatar

Tinerfeño

Sinceramente,sentí gran alegria y orgullo cuando España se proclamo campeona del mundo;La misma que sentiria ahora si todos los jugadores del Barça se negasen a jugar con la selección,porque lo mismo que aplicais ahora para desprestigiar al Barça y a sus jugadores,es lo que nos ha hecho campeones del Mundo y de Europa.

05/08/2011 10:53:04 PM

avatar

José Mª Lozano

Excelente exposción, Sr. Relaño.

Permítame, por favor, que le recuerde uno de los datos que más claramente desmiente a los que con sus comentarios expresan su deseo de denostar al Real Madrid: recordemos, sobre todo los que ya tenemos una cierta edad, lo que ocurrió en la eliminatoria que podía haber dado la sexta copa de Europa al Equipo Blanco: la más que segura influencia de la UEFA en el arbitraje de un tal Mr. Taylor, en el estadio del F.C. Barcelona, anulando no recuerdo bien si cuatro goles, al menos dos de ellos legales sin discusión alguna, que dieron paso a la final al equipo azulgrana.

Es decir, ese comentario de que la UEFA apoyó al Madrid cuando Saporta y Bernabeu dirigían al club, tiene al menos, ciertos matices.

05/09/2011 12:08:40 AM

avatar

Namnacho

Enhorabuena Sr. Relaño por su valentía para juntar una serie de hechos que explican un funcionamiento anacrónico de los entresijos del fútobl profesional. un deporte que ha avanzado muy deprisa en algunos aspectos pero sigue anclado a unas "constumbres" mucho más antiguas en sus "instituciones".

Muchos no querrán verlo ni admitirlo pero los hechos son los hechos y - sin entrar siquiera en los tan subjetivos arbitrajes - ya "cantan"

05/09/2011 12:15:45 AM

avatar

Madridista

Pues aquí está la teoría al completo. Realmente impresionante Relaño. Una maravilla. Puedes estar en desacuerdo o pensar que la casualidad forma parte de todo esto, pero lo que nadie puede discutir son los argumentos y hechos verídicos que explican irrefutablemente todas y cada una de las extrañezas que han ocurrido en el fútbol español y europeo desde que estos señores están al frente. Y ahora, a disfrutar y a estar orgulloso de ese SuperBarça que lo gana todo no? Inigualable. Enhorabuena Alfredo

05/09/2011 12:23:13 AM

avatar

The Wise Man

Yo sólo quiero expresar algo que llevo pensando bastante tiempo desde que comencé a leer los artículos sobre el "villarato" ese. Si no me he enterado mal, hacia el final hace un recuento de "la gente que tiene el Barça" en la UEFA. Y dice que el Madrid no tiene nadie ahí, que Florentino se mueve mal. Así que entonces lo que denuncia no es que haya villarato, sino que denuncia que el Madrid no se aproveche de él por no saber meter gente ahí. ¿Es eso? ¿Denuncia la incompetencia del Madrid para aprovecharse del sistema?

05/09/2011 01:43:02 AM

avatar

Andrés

Villarato = Justicia histórica

05/09/2011 08:06:11 AM

avatar

grinder

medias verdades Relaño?? Háblanos de como llegó el madrid a la final de la copa del rey, de como apeó al Sevilla?

05/09/2011 10:03:10 AM

avatar

alvaro

amigo Relaño, solo se acuerda usted de un lado... está tuerto... Que me dice de los arbitrajes de Perez Burrull? por decir un ejemplo... o de Megia Davila? O del Rivaldazo? de eso no se acuerda? gol en el 90 al madrid 2-3 para el Barça que le complicaba la liga? aAAHHH!! Y lo que mas puede sangrar, que nadie comenta, por olvido o por discrecion madridista, Vuestra gloriosa Séptima, con un gol de Mijatovic en fuera de juego? De eso... nunca mas se supo... Y no hablo de mas arbitrajes porque me enciendo...

Pero si hay una cosa clara, es que el que no llora no mama, y estoy seguro que si no hubieseis llorado tanto, no hubieseis ganado la copa, que, aunque nadie se haya quejado, resulta que el arbitraje fue polemico, no en grandes cosas... pero nadie reclama la expulsion de arbeloa, por ejemplo, por pisar a un compañero de seleccion, al que tantas otras veces alagais y haceis la pelota (de ese grupo al que llamais teatreros, pero si nos hacen ganar la copa del mundo, somos los primeros en chuparles el cu lo!!)

En fin, que triste y que rabia da perder, cuando eres el que tienes mas dinero.... (que en este caso habria que hablar de Florenticato, mucho mas grave por cierto y del que nadie habla, la capacidad de este de sacar dinero de la nada(gobierno) sin que no pase nunca nada). Bueno ahi lo dejo... Que quien no llora no mama, asi que: SEguid llorando y... bueno mamandola :)

05/09/2011 10:06:35 AM

avatar

Almería

Vamos, que el Barça ha ganado y gana por los arbitros, lamentable, que uno del Madrid, o del Baça, me da igual, venga a quejarse de los arbitros me parece bochonorso. Me da igual el Madrid o el Barça, pero hay que reconocer que el Barça es el mejor equipo del mundo actualmente, que probablemente el Madrid le tocara dentro de poco serlo, y que a mi parecer no necesita ayudas arbitrales para ganar. Por cierto, en mi opinión la expulsión de Pepe es justa.

05/09/2011 10:12:21 AM

avatar

Abraham

Sr. Relaño:

Ante todo he de decirle que a pesar de ser seguidor del F.C. Barcelona soy un asiduo seguidor de sus artículos ya que le tengo como el mejor periodista deportivo de este país y antepongo la inteligencia de las personas a sus inclinaciones deportivas a la hora de sublimar o desprestigiar a unos colores. Admiro su erudición y su prosa pero, al leerle, me duele ver como utiliza ambos conceptos con una manifiesta intención de desmerecer algunos éxitos para ocultar determinados fracasos.

Debe usted tener en cuenta que no todos sus lectores son jóvenes a quienes resulta fácil convencerles de teorías conspiratorias. Algunos otros hemos vivido otras épocas en las que la realidad era muy otra y nosotros ( le incluyo a usted) sabemos que al poder político siempre le ha interesado hacer bandera de un equipo de fútbol y, corríjame si me equivoco, ese no era el F.C. Barcelona.

No le voy a recomendar, porque usted no lo necesita, que haga un repaso histórico de favores arbitrales pero sí le pediría que antes de la redacción de sus artículos estableciese una comparación entre las injusticias que usted ve hoy y las que vió en el pasado, si considera que las actuales son mayores le ruego que las denuncie, si no lo son......

Un fuerte abrazo de un culer.

Abraham Juárez.

05/09/2011 10:15:11 AM

avatar

Villa un rato

Me quedo más tranquilo sabiendo que la Eurocopa 2008 y el Mundial 2010 ganados por España lo fueron gracias a Villar. Gracias, Relaño.

05/09/2011 10:54:12 AM

avatar

Pepito Perez MA

Sr. Relaño, totalmente de acuerdo con su exposición, vi el mundial 82 con 11 años y recuerdo perfectamente el robo de Lamo Castillo a Rusia frente a Brasil. Fue donde atónito (con 11 años) asisití a uno de los mayores robos futbolísiticos de la historia, pero hay otros robos en mundiales que se le ha olvidado comentar y que están a la altura de éste.

El resto de citas que recuerdo son tal y como las ha contado. Excelente artículo, incontestable desde el lado de la razón, aunque no desde el forofismo. Siempre pueden decir que la caverna mediática de la capital, bla, bla, bla, pero esos son los hechos reales.

Le ha faltado hacer una meción expresa al Chelsea, equipo que, a mi entender, ha sido masacrado en las últimas Copas de Europa, no solo en sus enfrentamientos con el Barsa.

También falta mencionar en especial:

- Robos al Sevilla y al Betis contra el Barsa en la última liga que finalmente ganó el Madrid de Capelo.

- El año que el Barsa no quiso jugar la Copa del Rey porque se jugaba en hierba artificial: se negaron a jugar, se sancionó al Barsa y finalmente se le indultó el abandono (una vez más).

De acuerdo con (Alberto | 06/05/2011 15:13:31), que por mucho que quiera ensalzar al Barsa, no va a conseguir ningún reconocimiento por parte de esa parroquia, así que no es necesario exponer sus teorías sin querer ser tan políticamente correcto.

05/09/2011 11:01:06 AM

avatar

juande

Muy buen artículo y bien razonado. Los madridistas reconocemos el gran equipo que tiene el Barcelona y cuando nos han ganado les hemos aplaudido (cosa que ellos nunca hicieron). Es más reconocemos que jugamos muy mal el primer partido de la eliminatoria y que probablemente el Barcelona también hubiese ganado de no tener ayudas arbitrales aunque nos quedaremos para siempre con esa duda. Yo creo que deberían ser los cules los más molestos con estas ayudas ya que tienen un equipo tan bueno que sinceramente no las necesitan.

05/09/2011 11:15:44 AM

avatar

josé

Es la constatación de hechos pero que arrancaron algo antes. Comienzan con el latrocinio de Tenerife. Me encanta el futbol, llevo 50 años viendo este deporte, lo he practicado, pero cada vez estoy más convencido de que las competiciones están adulteradas. Lo que he visto los últimos 27 años, es una evidencia de mi afirmación. A sistema no le interesa cambiar la forma de arbitrar introduciendo nuevas tecnologías, no hay deporte donde un árbitro pueda decantar la competición como en el futbol. El futbol es un juego de aciertos si el árbitro influye en tres decisiones trascendentes ha tenido una influencia del 75% en el resultado ¿Que jugador por maravilloso que sea se le puede comparar?. Pensé que un día vería un juego limpio, ya hace tiempo he dado este deporte por perdido. Que nadie se equivoque todo esto un día el futbol lo pagará aunque hoy parezca imposible.

05/09/2011 11:31:02 AM

avatar

Jorge

Gran artículo. Felicidades.

05/09/2011 12:02:13 PM

avatar

Amatulo

Me parece un artículo muy bien escrito pero con lagunas en la memoria como el Rivaldazo que suponía la victoria del Barça en el Bernabeu o el gol en fuera de juego de la séptima del R. Madrid. No hay que remontarse tanto en el tiempo para ver errores en contra del Barça: gol de Diego Milito en fuera de juego contra el Inter, gol mal anulado al Barça en el último minuto de esa misma eliminatoria, dos penalties por manos no pitadas del Arsenal este mismo año, gol de falta mal anulado y penalty a Bojan no pitado este año en Sevilla, penalty a Messi no pitado en el partido del Bilbao del Nou Camp, gol mal anulado a Milito en Anoeta,...Podría seguir así durente días para sacar la única conclusión posible: los árbitros se equivocan igual para todos pero si un equipo tiene el balón el 80% del tiempo es más fácil que el árbitro se equivoque a su favor en un fuera de juego, una expulsión o un penalty.

05/09/2011 12:12:15 PM

avatar

SiClaro

¡Me encantan los periodistas imparciales como relaño!

05/09/2011 12:37:35 PM

avatar

Diego

El forofismo en la prensa deportiva es lo más común, es algo que no va a cambiar, cada club tiene sus medios, y éstos cobran por mantener la moral alta de los aficionados.

Es lo que el aficionado demanda, aunque suponga perder objetividad, si los resultados acompañan, como es el caso de Real Madrid y Barcelona, los medios defienden al club, en caso contrario, buscan culpables dentro. El caso de Mourinho es especial porque el carácter victimista que teatraliza ha dado buenos resultados en su trayectoria, esto justifica cualquiera de sus planteamientos tácticos, por poco estéticos que parezcan. Contra el Barça, no obstante, obtiene resultados no deseados para la afición en 3 de los 4 enfrentamientos, pierde la Liga en el primero, y la Champions en el tercero, Mourinho explota.

Escudado por las campañas de victimismo de la prensa deportiva de Madrid, Mou encuentra argumentos persecutorios en su contra -culpables fuera- para excurrir el bulto y no ser cuestionado ante un Barça que le ha ganado la partida. Ahora pues, la mísma prensa que lleva años atribuyendo los éxitos del Barça a méritos institucionales, ve en su entrenador un fiel representante de su discurso. Más allá de culpar a la UEFA y a Villar, Mourinho arremete contra el Barcelona -como parte implicada en la conspiración- sin considerar que el año pasado fue el mísmo Barcelona quien salió perjudicado de la actuación arbitral.

Este año, ante el nefasto arbitraje realizado al Barça en Copa (http://www.youtube.com/watch?v=ZBvMk2xHYao) equiparable al recibido en Inter el año pasado, donde el arbitro dió via libre al juego duro, el Barcelona diseñó para la ida de semifinales una táctica antiestética, pero eficaz... exagerar las entradas madridistas para alertar así al árbitro de la dureza que sufrían. Lo cierto es que, nos guste más o menos, esta táctica dió resultados, y el Barcelona salió victorioso.

Ahora, a Mourinho y su prensa, no les queda otra que ver la final desde la tv y cruzar los dedos para que no sea el Barça vencedor.

05/09/2011 12:52:46 PM

avatar

Marcos Luque

Si tanto te gusta Relaño el juego del Madrid, ¿porque no ibas con Holanda en la final del Mundial? Menudos palos le dísteis al planteamiento orange! ¿donde está ahora la autocrítica Relaño? Si deberían haber expulsado a De Jong, ¿porqué ahora no Pepe?

Cómo nos cambiamos de chaqueta, eh! ¿No eran los jugadores del Barcelona tan buenos cuando jugaban en la Selección? ahora quereis desterrarles, al igual que a su filosofía, aquella que valorabaís y que nos hizo campeones del Mundo. Orgulloso tendría que estar de estos jugadores, que con razón, no se sienten del todo a gusto en la Selección, por culpa, en gran parte, de la prensa que ustedes realizan.

05/09/2011 01:15:32 PM

avatar

sin acritud

Por los comentarios expuestos, parece ser que España mandaba en Europoa (por cierto, no nos podían ver). La mejor delantera de la época: Kopa, Rial, Distefano, Puskas y Gento, ¿eran unos "mataos"?

05/09/2011 01:27:26 PM

avatar

Cesar

Buenas Tardes. Soy un asiduo seguidor del futbol desde Sudamerica. La verdad es que al leer su blog he quedado maravillado por la precision de los datos con los que elabora sus opiniones. Lo felicito. Los periodista cuando deben informar deben hacerlo desde puntos de vista objetivos, y cuando deben opinar deben hacerlo siempre en sus convicciones.

Respecto a la teoria que usted elabora, debo decir que tiene muchos -por no decir- demasiados reparos. Desde un punto de vista neutral -ya que lo que haga Barsa o Madrid ni me interesa- considero que su vision es demasiado sesgada y los datos que aporta no son completos. Si contaramos la cantidad TOTAL de errores para un lado y para el otro -no solo los que usted recuerda-, veriamos que ninguno de los 2 equipos tiene derecho al otro de recriminar nada respecto a los arbitros. Cuando uno entra a la cancha, escucha el pitido y la bola rueda, lo que pasa en el campo, muere alli y no hay mas vueltas. Yo al Madrid lo he visto ganar miles de veces -como todo equipo grande- con ayudas arbitrales al igual que el Barcelona. Y las menos perder. Es muy conveniente agrupar datos de forma de mostrar que un equipo vence por culpa de "accidentes" como usted les menciona. Lamentablemente los accidentes ocurren cuando uno propicia su ocurrencia.

Es dificil que me piten un penal mal cobrado, si el oponente no llega a mi area. O que me cobren una roja directa injusta por no tocar, si voy con la pierna a media altura y a destiempo. Seria hipocresia decir que Argentina-Inglaterra el 86 se decidio por ese gol clamoroso con la Mano de Maradona, viendo despues el segundo gol.

Decir que cierto equipo gana siempre porque le ayudan es la mayor mentira del futbol mundial. Los equipos que ganan y marcan epocas ganan porque simplemente son mejores. Punto. Justo ahora le ha tocado esta era al Barcelona FC.Asi como Bayern, Ajax, Milan, Madrid, Liverpool han tenido sus epocas. El Barcelona es el equipo que mejor futbol despliega, que tiene al mejor jugador en forma que es Messi y tiene la mayor regularidad.

Si el Madrid hubiese pasado esta eliminatoria a pesar de los "fallos arbitrales" los cuales son inexistentes para mi y la prensa especializada fuera de España, ya que Pepe SI toca a Alves -aunque pudo ser amarilla y nadie podria haberse quejado- y que exagere ridiculamente es otro asunto. Y el gol de Higuan es invalido, ya que se debio cobrar tiro libre para el Real Madrid fuera del Area por falta de Pique sobre Cristiano si usted conociese el reglamento, ya que fue pitada la falta antes del gol, por lo que el remate del Pipa ya estaba invalidado. Esto lo digo a pesar de la exageracion de los jugadores Barcelonistas que deberian ser igualmente sancionados que sus infractores. La verdadera razon por la que el Madrid fue eliminado es simple, evidente a cualquier persona sensata y objetiva: En los 360 minutos, el Barsa fue un poco mas y merecio mas premio. El Madrid despues de la copa del Rey pudo intentar presionar al Barsa, y prefirio tirar pelotazos a CR esperando que metiese un tiro de 40m o una falta. Dejo en el banquillo a Benzema y prefirio a un Higuain fuera de forma. Decir que el Barsa es el mejor equipo desde el 2006 junto con el Man U por una conspiracion no es nada mas - con el respeto que merece- a una excusa vulgar y barata. Yo le podria decir que durante los 70 Independiente de Avellaneda se hincho a copas libertadores y muchas finales las gano con robos arbitrales cuando justamente muchas autoridades de la CONMEBOL era argentinas, pero decir que Independiente es el rey de copas porque tenia una mafia organizada no seria mas que el llanto del mal perdedor. Independiente tenia un gran equipo y merecia ganar.

En resumen: si usted considera que el Madrid perdio por culpa de esta secta sagrada de Villar & CO esta en su derecho. Pero por lo menos para los hinchas del futbol no españoles, el Barsa es el mejor equipo que hay y es merecidisimo ganador en su gran mayoria. Si el Madrid de verdad quiere volver a reinar en europa como lo hizo entre 98-2002 lo que debe hacer es: fichar bien, tener un sistema de juego firme y ser regular. Porque o si no, solo seguiran ampliando "la leyenda del robo del Barcelona".

PD: le recomiendo lea una pancarta de hace algunos años puesta por la aficion del Madrid que pone "¿Desigualdad arbitral? La buscan los que solo saben llorar".

05/09/2011 01:40:00 PM

avatar

J. Escapa

Un equipo y una plantilla como la del R MAdrid sen entrena sola, el entrenador únicamente los ha hecho fracasar, pero aquí le apoyamos contra cualquier sentido racional y futbolístico.

05/09/2011 01:49:07 PM

avatar

happy

Vaya tonterias leo aqui. Si nos ayudan tanto, como es que al Barça no le pitan mas penaltis que el Real Madrid? Como es que el Inter (2010) y Chelsea (2005), Chelsea (2009, la ida) los arbitros cometian errores muy graves contra el Barça? Como es que teneis que manipular imagenes, videos para probar que ayuden al Barça? Como es que no os quejeis cuando la roja tiene suerte con los arbitros? Estoy cansado, puedo seguir por horas. Soy holandes (tal vez se nota en mi castellano ;)), pero en el estranjero estan hartos del Real Madrid, sus quejas y su mala educacion. Que lo sepan.

05/09/2011 02:15:24 PM

avatar

davidcinca

Mi pregunta es más sencilla. Según la teoría quien vota a Villar sale beneficiado, entonces:

- si sale elegido es el que más votos tiene, es decir la mayoría de equipos han votado a Villar

- si la mayoría de equipos votan a Villar la mayoría de partidos que juega el Barça es contra equipos que tienen el favor del "villarato"

- ¿Por qué sólo se beneficia el Barça? (como diría Mourinho)

05/09/2011 02:24:54 PM

avatar

Zaragocista

Sr Relaño,

Pese a ser de los periodistas de la prensa madrileña mas respetuosos u objetivos que leo, creo que como se nombra en comentarios anteriores deberia dejarse de medias tintas. Yo como zaragocista me acuerdo de Urio Velazquez en aquella final de copa. se acuerda usted? se acuerda usted del "interazo"? si los equipos que juegan contra el barsa (incluido el madrid "Club de Futbol" de los 300 millones en fichajes) aun no han encontrado la forma de jugarle sin faltas y agresiones en toda regla... pues que le vamos a hacer.. tocara esperar

05/09/2011 02:43:41 PM

avatar

David

Soy sevillista y los mismos o más errores se pueden enumerar favorables al Real Madrid, otra cosa es que mediaticamente los oculteís. Y creo firmemente que lo de Pepe es roja se mire por donde se mire, tocara o no, es una patada alevosa y peligrosa y estuvo muy bien expulsado. Personalmente me dan asco los dos equipos y creo que el fútbol español sería mucho más limpio sin los dos, y sin todo lo que a ambos rodea.

05/09/2011 03:35:06 PM

avatar

Oscar Martinez

Lo que se entiende es que ahora el Madrid llora por la ayuda que antes tenia, entiendo que los otros equipos se puedan quejar, no pueden hacer los 20,000 fichajes del Madrid, pero el Madrid con todos esos galacticos, que no pueden jugar bien el futbol contra el Barcelona, porque antes que les ayudaban no lo decian, antes bien, se reian de los demas equipos, asi que, agua y ajo...

05/09/2011 03:59:28 PM

avatar

futclubar

El barça deberia seguir ganando durante 5 años para haceros quedar en el mas absoluto de los ridículos. Hoy en dia, no se gana un a liga y se llega a una final de champions y otra de copa POR ayudas arbitrales. Si hubo una época en la que se conseguian muchas cosas gracias a los arbitros, de hecho si preguntas a cualquiera de esa época te lo dirá claro. Y el Madrid está ansioso por encontrar un argumento similar para contraatacar a su eterno rival... Pero ésto no se aguanta por ninguna parte. Como pone en el titulo es una TEORIA, y eso no tiene porque tener ninguna veracidad, de hecho solo hay que ller los comentarios para ver los púntos debiles de la teoria... Puntos débiles que probablemente veremos como se van cubriendo a medida que afloran y que alimentarán la teoria, pero todos sabemos que es esto.

05/09/2011 04:08:17 PM

avatar

Geremy Geremy

Hola Don Aldredo!

Soy un gran aficionado al fútbol el cual practiqué durante años.

No quiero externderme, pero retomando el por usted llamado "robo" del barsa en la semifinal de champions, usted sólo cita la para mí justa expulsión de Pepe y un gol, anulado al Pipita.

Por qué ni siquiera se menciona la amarilla perdonada a Sergio Ramos por mano y que hubiera significado su expulsión más tarde por otra amarilla a Messi.

Por qué no se menciona el doble pisotón dercelo a Pedro, dentro del área y con balón en juego, penalty y expulsión.

Por qué no se menciona las amarillas perdonadas a Lass que hubieran significado su expulsión por por ejemplo hacer una zancadilla a Villa tras un caño de este?

Por qué no se menciona las agresiones de Adebayor que hubieran significadosu expulsión cuando por ejemplo pega intencionadamente manotazos en la cara a Sergio Busquets?

Por qué no se habla de la expulsión que mereció Arbeloa por pisar a Villa intencionadamente?

Por qué no se habla de las amarillas perdonadas a Carvalho en el partido de vuelta que debió ser expulsado por faltas estilo Peter Crouch en la primera parte?

En resumen para mí el Barcelona fue el claro perjudicado en los arbitrajes con el Madrid.

Por qué no se habla de esos errores y sí de los otros y por qué no se habla que el Madrid tiró 3 veces en 180 minutos, por qué no se habla del golazo de Messi, por qué no se habla del rancio planteamiento de Mou, por qué no se habla de que el Barsa fue muy superior?

Me parece una falta de objetividad terrible.

Por qué no se habla de que Mou es un maleducado y un soberbio? Por qué tiene licencia para decir lo que quirera?

Me sorprende que la gente que ama el fútbol no abra los ojos.

A mi me enamoró el Madrid de del bosque, zidane, raul, ronaldo ... Ganaba porque era el mejor como hoy en día lo es el Barcelona.

Dejar de llorar por favor.

Un saludo.

05/09/2011 04:19:11 PM

avatar

Xavier

Siga así muchos años señor Relaño. Quéjense lo que quieran y más. Y nosotros, mientras tanto, ganaremos títulos y su Madrid irá perdiendo imagen y prestigio. El echo que los árbitros han favorecido y favorecen el Madrid es tan claro que no hace falta ni comentarlo (la permisividad arbitral en los dos clásicos de liga y copa fue tan grosera como poco comentada por su periódico). Entiendo que AS y MARCA sean madridistas, pero con estas campañas estan haciendo un daño tremendo al futbol i a su Madrid de los amores. Los barcelonistas querríamos un rival más digno, la verdad...

05/09/2011 04:38:56 PM

avatar

manuel

Alfredo,estoy muy de acuerdo en casi todo lo que dices, salvo cuando afirmas esto, (Árbitros, gente sufrida y de buena fe (descarto desde hace años, cuando Porta desmanteló una trama, que haya venta de árbitros en nuestro fútbol. No las hay), porque de ser así, el colectivo arbitral sería el único del pais y del mundo que no se presta a la corrupción ya sea por dinero o por promocionar.

Sé porque he tenido un familiar en la directiva de un club de segunda que las compras de jugadores y arbitros era frecuente, incluso, el jugador o arbitro que se ha vendido a los dos clubes.

Me gustaría que alguien volviera a hablar de cuando los jugadores del Tenerife que en una broma-trampa terminaron por declarar que habian sido primados por el barcelona.

El comité correspondiente amenazó a los jugadores que ellos serían los primeros perjudicados,y lógicamente despues lo desmintieron, desaprovechandose esta oportunidad, única para hacer limpieza en el futbol español, que nunca se ha hecho y es muy necesaria como lo ha sido en otros estamentos, como el político, religioso, judicial, policial, militar etc.

05/09/2011 04:54:41 PM

avatar

Charlio

Pues que mal lo hicieron los del Villarato que anularon un gol a Pedro por dos centimetros, y no expulsaron a nadie a pesar de tantas y tantas faltas cometidas por los tuercebotas del R.Madrid. Aquí algo falla.

Sobre el articulo del "Wall Street Journal" ¿lo escribió Aznar o lo llevo escrito desde la Central lecherara? es la única duda que tengo.

En el partido de Copa del Rey el R.Madrid se cansó de dar patadas y el arbitro amedrantado por Mou durante toda la temporada estuvo demasiado permisivo ¿como luchar contra esa violencia? pues como lo hicieron los jugadores del Barça provocando tarjetas ellos nos saben dar patadas, saben jugar a futbol y lejos de criticarlos son dignos de admiración.

05/09/2011 05:09:14 PM

avatar

Sousa

Creo que te confundes Sr. Relaño. A mi me gustó mucho un artículo sobre usted que lei hace unos días, que en resumen dice: En los años noventa usted decía que el Madrid ganaba por su buen juego y que los árbitros no ayudaban, y ahora cuando pierden dice que el Barça gana por los árbitros... Es decir, se confunde totalmente

05/09/2011 05:15:27 PM

avatar

Héctor

Sr. Relaño, sobre esta teoría, ¿podría comentar si ha habido (yo no tengo constancia de ello) alguna contestación por parte del Sr. Villar en algún medio? Si es así, ante una "calumnia" como ésta, sería llamativo ni siquiera contestar...

05/09/2011 05:34:24 PM

avatar

Pepe

Grande, Don Alfredo. Gracias

05/09/2011 06:26:17 PM

avatar

javier

Si yo no fuese español podría pensar que ese Villarato tan bien argumentado en su blog, se ha usado para "robar" champions en favor del Barca,y.... ¿POR QUÉ no una eurocopa o mundial a favor de España? Poco favor le hace Vd al futbol español con estos artículos. Saludos

05/09/2011 06:30:20 PM

avatar

Gustavo

Sr. Relaño:

Su estilo es inigualable, una calidad y habilidad que pocos profesionales de la pluma tienen.

La manera narrativa de contar la historia y exponer los hechos son fantásticos.

Soy español, vivo lejos de mi país, soy seguidor del Villarreal, lloré cuando la Roja ganó la Euro y el Mundial y ahora sé que:

Son Copas compradas por Villar y que España no es digno de ellas.

05/09/2011 06:48:21 PM

avatar

Ernesto

Narrativamente loable, como argumentario endeble. Al que le guste este ideario, que comulgue, yo y la gran mayoría de personas serias amantes de este deporte no tragamos. Hágase un favor, lea a Rubén Uría en Eurosport, y si puede contrátelo para que su periódico tenga algo de contenido periodístico.

05/10/2011 03:52:12 PM

avatar

lothcarlos

bueno lo que ya ha quedado claro es que este planteamiento del villarato vende, pero vende la tira de diarios...o sea un filon vaya¡¡¡¡

como diría el amigo Bernardo, no hase falta desir nada mas¡¡¡

05/10/2011 08:13:17 PM

avatar

greg

entonces relaño en que quedamos?? en esta epoca de democracia en toda europa los titulos se reparten "sutilmente" a dedo y en tiempos de franco la competicion era limpisima?? lo que hay que leer...

05/10/2011 10:19:56 PM

avatar

Jose Mendoza

Impresionante cuanto ha escrito y como ha formado una enorme red de corrupcion en torno al futbol pero tan fantasiosa como su imparcialidad en este articulo. Dejen de dar excusas y tapar el hecho de que RMadrid salio con una plantilla ultradefensiva que a duras penas se acerco al marco Barcelonista y que se dedico a hacer faltas (31 en el ultimo partido) y esperar una subida milagrosa que desembocara en gol mientras cruzaban los dedos para que no les perforaran el cerrojo defensivo. Salir con excusas de arbitros es ponerle broche de oro a una actuacion bochornosa. Saludos desde el otro lado del charco.

05/11/2011 05:11:36 AM

avatar

solferico

Leo muchas opiniones, de seguidores del barcelona y de supuestos seguidores "neutrales" del futbol, que obvian muchas cosas para intentar neutralizar el razonamiento de este artículo:

- Nadie ha dicho que el Barcelona no juegue bien al futbol, o muy bien, o incluso de lo mejor que se ha visto en mucho tiempo. (Ni siquiera mourinho, más bien al contrario). Nadie ha dicho que no esté capacitado para ganar los partidos por sus propios méritos.

- Nadie ha dicho que los arbitros no se equivocan nunca, salvo si es para favorecer al Barcelona. Sólo que, CUANDO IMPORTA, los errores tienden a ser estadísticamente favorables. Que no expulsen a Adebayor (que se lo merecía) cuando el Barcelona ya va ganando y se acaba la eliminatoria no es significativo. Es más, si yo fuera un arbitro del villarato hubiera hecho lo mismo, precisamente para que no puedan decir que el madrid siempre acaba con 10.

- Quien a día de hoy todavía afirme que la expulsión de pepe fue justa, o siquiera falta, o no lo ha visto o no es capaz de tener objetividad. Puedo entender que sobre el campo el árbitro interprete que es falta, equivocándose, porque no puede verlo en un monitor a cámara lenta. Lo que no tiene ningún sentido es que se le saque roja directa. Como dijeron en el Barcelona antes del partido, "que el Barça pueda desplegar su juego dependerá del árbitro". Y así fue, con Pepe en el campo, Messi no olía un balón. Una vez expulsado por el arbitro, Messi y por tanto el Barcelona pudieron desplegar su juego.

- Los "defensores de la limpieza" respecto al Barcelona olvidan sospechosamente recordar los lloriqueos, fingimientos y exageraciones de falta que sistemáticamente hacen los jugadores del Barcelona. Ya no es que lo diga el real madrid. El barcelona tiene un problema, y es que el cuádruple encuentro con el Madrid ha puesto los ojos del planeta sobre los partidos, y han podido ver la lamentable actuación teatral de estos "adalides del fair play". Ya hasta en estados unidos critican la actitud de los jugadores. Por supuesto en inglaterra, los propios jugadores han mostrado su indignación por ello (y no solo jugadores del M.United, que podrían ser parciales). Hasta he visto aquí un comentario que justifica (y por tanto acepta como cierto) ese fingimiento permanente. Por cierto, pretender engañar al árbitro de forma consciente es una infracción según el reglamento de la UEFA, sancionable con tarjeta. ¿Alguien puede aportar el dato de cuantas tarjetas han visto los jugadores del barcelona por este motivo durante esta campaña?

- Luego se sorprenderán algunos de que en la final de Wembley muchos vayamos con el United, diciendo que no animamos a un equipo español. ¿En que quedamos? ¿No es el Barcelona de un país pequeñito que está ahí arriba, y que poco puede hacer con lo que se decide maliciosamente desde Madrid? Pues que os animen en vuestro país.

05/11/2011 01:54:49 PM

avatar

beckem aragon

señor relaño u articulo muy bueno

05/12/2011 08:09:07 AM

avatar

albert arnau

Seria interesante mantener un poco de sentido común, lea su articulo del 2002:

http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/20020121dasdai_1/Tes

05/12/2011 01:55:42 PM

avatar

NB Tanger

Sr. Relaño ... Habiendo leido su excelente articulo, en el que explica con todo lujo de detalle como funciona la industria futbolera, que muchas veces mas que deporte parece politica ... No he podido sentir que estaba frente a un caso practico ( de como debe actuar un buen arbitro para, eventualmente, pitar partidos importantes y progresar en su carrera ) cuando lei estas declaraciones de Massimo Busacca : Busacca no está de acuerdo "para nada" con quienes acusan a los azulgrana de fingir, hacer teatro o provocar. "De lo que más contento estoy de la final de Roma es que apenas pité faltas. Pueden consultar las estadísticas y lo comprobarán. Ambos equipos salieron al campo a jugar a fútbol, a construir, no a defenderse a ultranza. Esa actitud influye mucho en el partido y en el arbitraje" ( Esto es defender a los que se tenga que defender de acusaciones "teatreras" aun si estas son acusaciones argumentadas con videos, y lanzar darditos a otros " que defienden a ultranza " ... Y sigo con sus declaraciones "pitar al Barça de Guardiola es un placer, ojalá todos los equipos jugaran con el mismo ánimo de tratar de dar espectáculo con el balón".

Y por ultimo, no entrar al trapo cuando no se puedan defender decisiones que beneficien al que uno se puede equivocar a su favor, un ejemplo : Busacca rehuye enjuiciar a Pepe. "No me compete a mí, ya lo hizo mi compañero Stark y luego se pronunció la UEFA", aduce, y de De Bleeckere dice que "estuvo bien en el Camp Nou. Pudo equivocarse en alguna falta, pero llevó bien el partido, que no era fácil. ¿El gol anulado a Higuaín? Pitó antes de la acción, no hubo gol anulado. ¿Si hubo falta de Piqué a Cristiano? Ahí no voy a entrar".

Me pregunto yo si al final le van a dar la final de la champions ... Que a nadie le extrañe si lo hacen ...

P.D : Me disculpo por no usar tildes en todo lo que no sean partes de la entrevista a Busacca ( Mi teclado va sin tildes )

05/12/2011 05:26:59 PM

avatar

Joan

Todo lo que dice en este articulo me parece muy bien, son hechos que han pasado y se ha dedicado a ponerlos todos juntos y a elaborar su teoria. Pero es que durante todo este tiempo tambien han pasado cosas a favor del Madrid señor, todo esto se lo ha dejado me parece a mi. Sin ir tan lejos, en plena etapa de "villarato" como dice usted, si no recuerdo mal en los partidos barça madrid hubieron pisotones por parte de los jugadores del real madrid no sancionados. Es mas importante hablar de la roja de pepe por una entrada de karate que como sigun ustedes no toca al jugador, no es roja. (Si lo toco lo revienta, no se puede ir asi). Para poner otro caso, miren como han llegado a ganar la copa. Que paso en sevilla? Ya no se acuerdan? Y ya por acabar, como es que hay tanta diferencia de penaltys a favor del Madrid si la mayoria son del piscinas di maria? Desde su punto de vista entiendo que haya villarato, llevan 3 años en los que solo han ganado una copa del rey, pero les pido que sean un poco mas objetivo y que no se intenten teoria de la conspiracion.

05/13/2011 09:39:32 AM

avatar

allr

ALFREDO RELAÑO | 21/01/2002

Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid... Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.

Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado.

Pues eso...

05/13/2011 02:30:55 PM

avatar

Jaume

¡Lo que decía relaño hace unos años! Merece la pena releerlo:

http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/20020121dasdai_1/Tes

05/14/2011 10:42:30 AM

avatar

granadino

Alfredo, el trato de favor que tiene el barsa es increible, en la federacion española estan a su merced, y hacen todo lo que dice, el granada cf a recurrido una alineacion indevida de su filial en el partido que disputaron ambos, y a pesar de tener razon, la federacion lo niega, y es mas, hay pruebas de que a otros equipos, en concreto el sevilla, por un caso similar,la federacion le prohibia alinar a un jugador del filial en su equipo a, pues bien, con el barsa no pasa eso, pueden hacerlo lo que les de la gana, y si no atento a este enlace...

http://www.as.com/futbol/articulo/comunicado-fef-sevilla-da-razon/20110514dasdaiftb_38/Tes

LO DEL BARCELONA EN LA FEDERACION ES DE VERGUENZA!!

05/14/2011 02:31:26 PM

avatar

j. a. ortetxo i armaza

Leí su artículo de inicio a fin. Es un trabajo que contiene coherencia y además descripción de momentos inolvidables a las retinas y las memorias de quien al igual que usted cree en el villarato como también cree, en el "grondonato" en la Argentina; en el "leoznato" en la CFS y en cualquier "arbitrariato" germinado en medio de poderes mafiosos.

Difiero sin embargo respecto a la forma de como vacunarse contra semejante plaga. No creo que el asunto pase por subirse al ejercicio de interactuar con los "padrinos de las cofradías"; sino promoviendo un movimiento donde las reelecciónes "ad perpetuam" quede estrictamente prohibidas.Escribo lo anterior porque coincidirá usted conmigo, que la "madre del cordero" esta en esa zancadilla, que irremediablemente crea genuflexos, adictos al metodo "liwinsky".

05/16/2011 05:57:39 PM

avatar

Ainosa

jajajaja!

Resulta ironico, esperpentico y comico que al final, el que ha dejado mudos a los de la Central Lechera, es un portugues: el arbitro Jacinto Paixao!!!

Mira que calladitos estan todos!

jajajajajajaja!

05/16/2011 09:05:02 PM

avatar

solovino

En pocas palabras: "cuando nosotros ganábamos todo era todo legal, ahora que no ganamos debe ser porque hay gato encerrado" MAL PERDEDOR, ES ASÍ, DIGAS LO QUE DIGAS.

05/17/2011 03:20:14 AM

avatar

Fernando

Valla por delante que soy del Barça, que estoy de acuerdo en que en los ultimos años canta un poco las ayudas arbitrales que como bien dice todo el mundo no hacian falta y que hay un gran reconocimiento a su poderio futbolistico .

Mis peros son, que Busquet hace mal, que hay jugadores del barça alejados en su comportamiento en relacion a su juego ( todo ello correcto), pero se a pasado bastante de puntillas sobre Marcelo y su zapateo sobre Pedro, y menos aun sobre Ramos (quizas no lo viera)

pero lo de Arbeloa despues de aplastar el tobillo a Villa . . . Telita.

En resumidas cuentas esto se parece a los 80/90 con el escelso Madrid de la Quinta del buitre y sus no menos ayudas arbitrles que tampoco hacian falta, y mi Barça lloron, pero todo al reves.

¿Se han preguntado los Madridistas como estara el futbol en españa despues de cuatroaños con el permanente cilma que crea su entrenador no solo contra sus enemigos(Barça, arbitros, calendarios, televisiones, uefa, entrenadores, los masones y yo que se que gaitas mas . . .) sino tambien contra su propio Club(Valdano)?

Sinceramente no creo que el fin justifique todos los Medios, GRACIAS Y HASTA OTRA

05/17/2011 06:12:40 AM

avatar

jose madrid

Toda esta parrafada paral decir:¨No culpo al Barça, no se engañen. El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, hacer lo que el Madrid siempre hizo¨.Esto,señor Relaño,es la única novedad de su artículo.Entonces,¿por qué esta realidad solo se convirtió para sus periodistas y su periódico en noticia,en un escándalo denunciable cuando el Barça empezó a ganar mas que el Madrid?.Quizás porque son solo ¨Hombres sobre cuya carrera profesional deciden otros. Deciden los servidores del ‘villarato’, sus jefes, puestos ahí por...¨ Alfredo Relaño.La hipocresía es una enfermedad que transforma las propias palabras en el peor enemigo.

05/18/2011 12:29:38 AM

avatar

Pipo

Sr. Relaño:

¿No está Villar en la UEFA desde 1992 y en la RFEF desde 1988? O sea no se debiese "sospechar" de todo lo ocurrido durante el periodo completo? La Eurocopa de España también es sospechosa?

05/18/2011 07:03:34 PM

avatar

DIOS

Señor relaño tiene usted amnesia y no recuerda la agresion de un aficionado del real madrid a pepe reina en el bernabeu??? eso si es para cerrar el estadio, no tirar un coxinillo pero como no interesa hablar se eso............

05/21/2011 07:20:50 PM

avatar

Carlos

Gracias relaño por cantar las verdades del barquero aunque le duela a los ventajistas tramposos que nos han tocado

05/23/2011 09:00:57 PM

avatar

jorge

una vez más sr relaño, el ejercicio de demagogia que usted y su periódico pregona es ilimitado. Simplemente diré que los mismos casos que usted expone, se pueden dar como ejemplos de ayudas/fallos al madrid escogiendo las jugadas/acciones necesarias para ello, es muy fácil dirigir las acusaciones de villarato solo teniendo en cuenta los fallos hacia el barça sin contar los fallos al madrid, es normal que se sea partidista y poco objetivo en estos casos, pero de verdad, esto es enfermizo......creo que necesita unas buenas vacaciones y una revisión completa...vivirá más feliz, de verdad!

05/24/2011 12:11:54 PM

avatar

Sentimental

Es normal que use la demagogia en sus artículos o en su blog para convencer a sus lectores madridistas. Esto es el cuento del nunca acabar. Para los madridistas es usted un dios y para los que no somos madridistas y cules (una buena mayoria) no deja de ser un periodista más que quiere e intenta disimular sus colores pero que cada dia se le hace mas difcil. Tengo la misma edad que usted y nunca me ha convencido, ni antes cuando lo ganaba todo, ni ahora que gana poco.

05/24/2011 12:28:15 PM

avatar

J. Ortonoves

Lo mejor de su articulo sr. Relaño es el titular "Teoria General del Villarato". La definición de "Teoría" según el diccionario de la Real Academia Española es "Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación" y podrá observar que queda muy lejos de la definición de Verdad del mismo diccionario "Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente". Leyendo su articulo en el que Vd. expone multitud de hechos que podrian ser aplicables a otros clubs en España, sin aportar ni una sola prueba concluyente que demuestre ni una sola de sus acusaciones y por tanto se puede negar racionalmente, podemos concluir que su articulo es una mera TEORIA, pero que aun le queda muchisimo pàra ser VERDAD. Un saludo

05/24/2011 01:29:39 PM

avatar

jcarrasquet

Seguimos con este tema. A mi la verdad me recuerda a cuando nosotros los culés, estábamos por detrás y nuestra mentalidad era otra. Os dejo aquí un apunte en mi blog que habla de como con el paso de los años se ha producido un cambio en esa mentalidad.http://ftbmivisiondelfutbol.blogspot.com/2011/05/wembley-segunda-parte.html

05/24/2011 01:38:23 PM

avatar

TTT

Despues de 100 anyos de exdirectivos y exjugadores del Real Madrid dirigiendo el Colegio Nacional de Arbitros, nos da mucho margen a los Barcelonistas antes de que sus lloros sean escuchados ayende de las fronteras mesetarias.

05/24/2011 02:56:31 PM

avatar

cholo4ever

es usted el einstein del periodismo deportivo. no he leído los tropocientos folios de los que consta su tesis, pero no me cabe duda de que estamos ante la mayor invención del siglo xxi. el nobel le espera, querido amigo.

05/24/2011 03:09:15 PM

avatar

Antonio José

Sr. D. Alfredo Relaño.

Quiero felicitarle por esta magnífica exposición de lo que viene ocurriendo claramente en los últimos años con el Madrid y el Barcelona, dentro y fuera de Europa. Sólo quiero añadir que cuando Villar contaba con el apoyo del Madrid también era beneficiado frente a los clubes menores, pero estaba en igualdad de condiciones con el Barcelona. Madrid y Barcelona siempre han tenido mucho poder en la Federación pero en esas elecciones se rompió la cuerda y el Barcelona quedó en el lado ganador. Me gustaría si es posible que extendieses esta explicación con datos reales que darían mayor entidad a la teoría, porque la sutiliza de la que hablas es mayor si ves todos y cada uno de los partidos del Madrid, es fácil darse cuenta de los siguientes hechos:

El Madrid no puede disputar una pelota con agresividad, ni sin ella. Pepe está demonizado por ser el único que entra agresivo. Sólo hay que comprobar el número de faltas que hace el Real Madrid y el % de tarjetas mostradas, sin entrar a valorar en que la gran mayoría de las faltas ni siquiera son (también sería interesante conocer ese número).

Al Madrid le pueden entrar con brusquedad sin castigo, sólo hay que mirar el número de tarjetas provocadas, con la gran cantidad de faltas recibidas y sobre todo el gran número de faltas no señaladas (sólo Cristiano y Di Maria suman muchísimas).

El número de expulsiones es impropio de un equipo que apenas comete faltas y que domina los partidos (tanto en España comko en Europa).

También podrías dar datos totales de goles anulados, fueras de juego y penaltys no señalados en contra y a favor. Unos datos altamente desproporcionados, sobre todo si los comparamos con los del FC. Barcelona.

Además puedes comprobar a donde llega la sutileza de Villar, si ves la mayoría de penaltys favorables o errores a favor del Madrid se dan con el marcador muy claro para el Madrid, los errores contrarios se dan en partidos más igualados y duelos directos.

Estoy contigo al cien por cien, hoy por hoy el Barça es mejor que el Madrid, pero quiero trato igualitario entre todos los clubes para creerme estas competiciones. Además aunque el Barça es mejor creo que pudo y debió perder con el Madrid, porque a veces esas cosas pasan y que el Madrid debería sentirse robado, porque así lo es. Ojalá volviesen programascomo el día después que mostraban una clasificación paralela sin contar los errorres arbitrales.¡¡¡¡¡

Un fuerte abrazo

05/24/2011 03:12:07 PM

avatar

carlinho

Relaño Relaño.. déjame decirte que no he acabado de leer tu artículo, cuando has empezado con el cochinillo... apaga y vamonos... porque no has puesto una foto de aquel aficionado (y empleado del Madrid), pegándole no 1.. sino 3 puñetazos a la espalda del portero blaugrana.. en aquel entonces Pepe Reina, porque? porque? porque? porque nunca os acordáis de lo vuestro?, siempre de lo ajeno.... por cierto... espero que el sábado, salga de vuestro interior ese patriotismo al que tanto fardáis, y vuestro corazón, anime con toda su alma al único equipo Español que queda en la Champions.. y que con vuestra ayuda y la de todos los españoles, la Champions, vuelva a casa.

05/24/2011 03:24:25 PM

avatar

JOSE C. FERNANDEZ

todo lo que as dicho es la cruda realidad no hay en la real federacion española ni siquiera un justo que cambie toda esta bazofia que tiene secuestrado el futuro economico menos el de los dos que juegan con ventaja gansteril uno mas que otro o de todos los clubes que saben con documentos en le mano como le a entrado a saco a los dineros de la federacion este sucubo de espiritu malforme llamado villar una disciplina que permite este tipo de energumenos no es buena como ejemplo para los jovenes de todos los estractos sociales si este robo y mintio y nadie le culpa y menos la justicia por que no de hacerlo yo si siendo un tranposo de tomo y lomo puedo llegar a presidente de la uefa o la fifa y que de himno usan el tango cambalache vuelvo y repito na habra un justo por la piel del toro que saque a toda esta bazofia de una y sin anestesia de una vez por todas

05/24/2011 06:21:29 PM

avatar

MIKE_FCB

PATETICO SR. RELAÑO. VAYA ATAQUE DE BARCELONITIS, OTRO QUE SE APUNTA A LA CONSPIRACION. PUESTO A RELACIONAR ¿DEBERÍA DUDARSE DE LA EUROCOPA GANADA EN 2008?, O MEJOR ¿DE LOS JUGADORES DEL BARÇA, POR DOPPING, QUE HICIERON CAMPEONA DEL MUNDO A ESPAÑA?

05/24/2011 06:36:33 PM

avatar

WWW.VICTORSANTAMARIA.COM

Simplemente, los tiempos han cambiado. Antes, en la época de la dictadura (ROBO de Di Stéfano al Barça) y de José Plaza (llegó a decir que mientras él fuera presidente, el Barça no ganaría NUNCA una liga), el gran beneficiado era el Madrid y eso duró muchos años, tantos, que le dio tiempo a forjar su leyenda. Pero repito, los tiempos han cambiado. Ahora, simple y llanamente, lo que hay es NEUTRALIDAD, señores, tanto en España como en Europa, pero claro, para alguien (Real Madrid) acostumbrado a otra cosa, esto se interpreta como "villarato" o "platinato" o no sé qué chorradas más. Señores, NEUTRALIDAD, nada más que eso.

05/24/2011 06:45:20 PM

avatar

relaño en 2002 ya lo dijo

Este articulo del 2002 resume perfectamente el robo del Barsa. Leedlo por favor, es de Alfredo Relaño. http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/20020121dasdai_1/Tes

05/24/2011 07:08:43 PM

avatar

Barzamex

Interesante su relato...Con todos esos antecedentes tan detallados pareciera que esos 0-3 (Con Ronaldinho), 2-6 (con un categórico Xavi), 2-0 ( Eto'o y Messi) 1-0 de (de Ibra) y 5-0 (son muchos nombres), fuera por los árbitros y que ese "N" número de títulos sustentaran su teoría...... Ya que tanto sabe de historia, porque no dedica el mismo tiempo a ilustrarnos lo que pasaba en el futbol con el gobierno de Franco, ¿le alcanzaría la tinta?.... Por cierto, al final lo incongruente es que reconoce que el Barza es actualmente el mejor.

Saludos cordiales

05/24/2011 07:50:08 PM

avatar

carlos

excelente.

05/24/2011 08:31:45 PM

avatar

Bernabé

Gracias Relaño, esto se espera del periodismo y no sólo inventarse fichajes...lo de este año de la champions (primero Arsenal, luego Madrid) ha sido la gota que ha colmado el vaso, hasta los más ciegos lo ven.

05/24/2011 09:26:01 PM

avatar

arturo

Es casualidad la publicacion en esta fecha o es algo deliberado como el agradecimiento de Mouriño dias atras.

Ah al sporting le robó el madrid mucho en los años 80 e incluso el año pasdo en el bernabeu y nunca te vi hacer alusión alguna. Es un mero ejemplo

05/24/2011 10:31:28 PM

avatar

Ratt

genial

05/24/2011 11:28:11 PM

avatar

José Antonio

Impresionante trabajo, muestra realmente lo que se siente como madridista cuando se ve un partido, no es un robo descarado, pero sí inclinar el campo hacia el mismo lado siempre, dos contras que te quitan y dos que conceden al contrario con futbolistas de esta calidad es mucho, no solo en posibilidades de juego, sino en la moral del jugador. Ante fuerzas tan igualadas, un poco de ayuda es el desnivel de la balanza. Una lástima, nos roban parte del espectáculo, en la final de copa por ejemplo fue fantástico, de poder a poder pudo ganar cualquiera, hubo alternancias...fue para el madird pero también pudo ser para el barsa, en champios solo pudo ser para uno, lo decidió el que lleva silvato.

Un saludo.

05/24/2011 11:34:45 PM

avatar

jaime

Increible blog, Señor Relaño no puedes tener más razón y para los que dicen que el madrid tenia ayudas arbitrales si no lo niego pero aquí se esta debatiendo que desde que el señor Villar esta en la presidencia de la Federación los ayudos al Barça son escandalosos y el Madrid nunca jamás a tenido los escandalos que a tenido el Barça y eso que el Madrid a tenido muchos más años de esplendor que este Gran barça que juega increiblemente bien pero que muchas veces gana por ayudas arbirtrales.

Y como dices mucha gente se indigna con este tema y da que pensar y añado al madrid nunca se le a acusado de ganar una champions con TANTAS y ESCANDALOSAS ayudas arbitrales

05/25/2011 12:51:16 AM

avatar

Jarlll

¿Esto que es? ¿Una reedición? ¿Ya no hay noticias y tenemos que sacar artículos antiguos? ¿A santo de que sacar de nuevo esto? Aisshhh, que no por repetirlo mucho se va a hacer verdad.

05/25/2011 07:17:37 AM

avatar

Fernando

Alfredo, el año del gol de Mesi contra el Español, dos jornadas antes metió Van nisterlory otro igual en el Bernabeu que le dio la victoria al madrid. Tenemos memoria selectiva para ciertos equipos.

05/25/2011 09:50:34 AM

avatar

Nli

No se pueden decir tantas verdades juntas. Es lo mismo que la política actual, quien se ha visto favorecido por un ERE de Andalucía o se está enriqueciendo sin trabajar alrededor de Camps, niega la mayor o sacan el "Y TU MAS" o el "LO HACE TODO EL MUNDO", igual que lo hacen los culés, que quieren creer que todo lo que ganan es por méritos propios.

Por cierto, el artículo está clavado, hasta lo he guardado y enviado a mis amigos culés, porque los tengo.

Negar las evidencias no es un buen camino, te aparta de la verdad, y si da reditos, no debería darlos.

05/25/2011 10:10:56 AM

avatar

xavi

seguro que en esta conspiraciración judeo masoica, no sale por ningún lado un tal Plaza ni Villar con la camiseta del Madrid o lo de REina, etc etc etc etc. Me encanta la doble vara de medir

05/25/2011 10:18:14 AM

avatar

Turk

Y la liga que Villar le quitó a la Real Sociedad para dársela al Madrid q? de eso no se habla?

05/25/2011 12:33:22 PM

avatar

Alvaro

Los ganadores se superan y buscan soluciones, los perdedores...excusas.

Sé que la derrota duele pero montar una conspiracion de este calibre para excusarse porque no se ha podido ganar al eterno rival, es de cobardes. Se excusa fuera lo que no se ha podido ganar en el campo.

Sed honestos y maduros y admitir la derrota. Si lo haceis bien, ya ganareis otra vez, esto es un deporte.

05/25/2011 05:16:35 PM

avatar

perico

Que un madridista o un barcelonista hagan apología del favoritismo es de vergüenza ajena. Los dos equipos más beneficiados de la historia por regalos arbitrales controlan las revistas del corazón (o habría que decir diarios deportivos) y sus redactores nos avasallan con teorías sin pies ni cabeza. Sr. Relaño... cuente los favores arbitrales al Racing, al Espanyol, al Getafe, al Mallorca, al Depor... compárelos con su vilipendiado Madrid y a ver si es capaz de volverse a mirar al espejo con la cabeza alta.

05/25/2011 05:57:50 PM

avatar

T ur

ERES UN DEMAGOGO!!!

05/25/2011 06:56:14 PM

avatar

www.sillonbol.com

Señores. Es muy triste estar todo el tiempo hablando de árbitros y conspiraciones. En www.sillonbol.com tenemos una norma, pase lo que pase, no hablamos de los árbitros.

Saludos, feliz verano.

05/25/2011 07:22:26 PM

avatar

Krupp

Por esa misma regla de tres,deberiamos sospechar de las copas de europa que gano el Madrid al principio de los tiempos ¿no?

05/25/2011 07:26:50 PM

avatar

JUAN

En primer lugar decir que soy aficionado madridista, pero sobretodo aficonado al buen futbol. Vaya por delante tb que admiro al Sr. Relaño, al que considero uno de los mejores articulistas de este pais, sino el mejor. Y dicho todo eso tb he de decir que no creo en toda esta telaraña mediatica del villarato. Me parece ridiculo que estemos ante el equipo que mejor ha jugado al futbol (posiblemente) en toda la historia, y que de esta manera tan lamentable y ridicula se intenten ningunear o despreciar los exitos conseguidos por este equipazo. Todas estas lamentaciones, empañan los exitos deportivos del rival y "justifican de algun modo" los fracasos deportivos e institucionales del equipo madrileño. Como bien he dicho arriba, desde que tengo consciencia, soy madridista, y todo este tipo de articulos, lamentaciones de jugadores, sobretodo de entrenador y ayudantes me entrsitecen y me dan mucha verguenza. Y mi opinion personal acerca de todo esto, es que existe ENVIDIA, MUCHA ENVIDIA. A que madridista no le gustaria que pasara en Madrid todo lo que esta pasando en Barcelona? Un equipazo plagado de canteranos, gente de la casa, que juega al futbol como nadie lo habia hecho antes, marcando mas goles que nadie y encajando menos que todos, y todo ello con una dosis increible de espectaculo. A un equipo como el Real Madrid no se le puede exigir solo ganar, no vale solo eso, se le exige ganar jugando bien. Y del entrenador que decir? Elegante,humilde, inteligente y trabajador como pocos. Un entrenador que tambien crecio en la Masia, que se convirtio en jugador del primer equipo, mas tarde capitan y posteriormente en mito. Un autentico señor que respeta y que se ganado el respeto y admiracion de todos. Y otro aspecto tan o mas importante que el resto: Humildad. Respeto a los contrarios, elegancia tanto dentro como fuera del campo. Una autentica filosofia de ver el futbol que va desde los benjamines y llega hasta el primer equipo. Ahora que escribo esto aun siento mas envidia por todo lo que pasa en Can Barca, y que no pasa en Madrid, donde las inversiones y las urgencias por conseguir titulos parece que lo justifican todo, parece que hay que ganar sea como sea, aun a costa de perder todos los valores.

Y ahora bien: cuando el Barca gana lo hace por villarato, pero y cuando España gana el Mundial de Sudafrica con 7 jugadores del Barca en la final de dicho evento? Es villarato tambien?

05/25/2011 07:31:59 PM

avatar

likeit

Sr. Relaño, en primer lugar, felicidades por el pedazo de artículo explicando la teoría del "villarato". A mí me convence (era crítico hasta que leí éste artículo). Ahora bien, si esto es así, y será así, y ha sido así, y repito HA SIDO así, siempre desde que el fútbol y la uefa, fifa y federaciones existen estará usted conmigo que el Real Madrid también se ha podido ver favorecido muchas veces por ésta cuestión. ¿O no? No voy a hacer un recopilatorio de todas las veces que esto ha sido así porque usted lo sabe igual que cualquiera que tenga más de 5 años de memoria futbolística. Que sabe recopilar información y exponer su teoría tan brillantemente espero que tenga la objetividad de todo buen periodista en criticar cuando así sea para otros equipos. Porque todo es cíclico y tocará cambio de aires y, como digo, espero que sepa ser objetivo y reseñarlo del todo. A mí me convencerá del todo.

05/25/2011 08:02:22 PM

avatar

ricardo

en primer lugar cito lo que dice el sr JUAN, soy del barcelona desde que tengo sentido y uso de la razon y por encima d todas las cosas amante del buen futbol, sr alfredo relaño soy de venezuela un pais con poca cultura futbolistica aunque desde hace 5 años para aca hemos elevedo nun poco nuestro nivel, prosigo....no conosco su trayectoria como periodistica pero no esta siendo muy objetivo con el futbol el madrid es un equipazo, llenos de grandisimos jugadores una gran institucion y la mejor historia del futbol pero aqui nos paramos a analizar............su articulo en conclucion indica q el barca se a visto favorecido por lo arbitro y bla bla bla.....ahora vamos a apartar al planeta barca y el planeta madrid, fuera de fanatismo ok........sin meter los seguidores del madrid y los seguidores del barca del mundo futbolistico quien esta a favor de la APTITUD del madrid en este año? que otro club a estado a favor de todo lo q usted a escrito y los que dicen del amdrid.....en gran parte? soy conciente q todos los jugadores exageran pero sea objetivo en su analisis......siendo barcelonista sigo extrañando el real madrid de vicente del bosque, aquel madrid q trabajaba en conjunto, aquel madrid q era CATEDRA para el futbol, son un equipo q hace 100 goles pero 100 goles en una temporada pero con un solo equipo abandonan todo su arsenal ofensivo para simplemente destruir lo q tendria q ser el MEJOR ESPECTACULO DEL MUNDO por supuesto un MADRID-BARCELONA. me despido desde venezuela y suerte a todos los españoles.

05/26/2011 08:09:10 AM

avatar

JAVIER

Por el amor de Dios! Cuánta mala baba... por favor señor Relaño, tómese un momento de pausa y relea su artículo muuuy despacio... y replantéeselo. Ud. tiene mucha responsabilidad, como periodista y como director, por favor... Determinadas justificaciones rozan el forofismo, que uno espera encontrarse en la charla del bar, pero en la prensa... desgraciadamente, llevamos tantos años "sufriendo" esto que lo damos por válido... cuánto daño se le ha hecho a la profesión... desde todas las editoriales

Realmente, considero denunciable todo esto, por Villar, el Barcelona, el estamento arbitral,... buf! Qué ha pasado con la denuncia documentada? Nos amparamos en el todo vale y así nos va... Os estais (habéis?) cargado el fútbol!!!

05/26/2011 08:57:35 AM

avatar

Caso por caso!

Los datos que ofrecen pueden ser rebatidos caso por caso. No recordáis los Madridistas, que Carvallo le hizo una falta a Valdés en el gol que lñes clasificaba, un año antes en la eliminatoria que paso el Chelsea.

05/26/2011 09:23:07 AM

avatar

EVIL

Buenos días señor Relaño:

Soy culé y no obstante leerle a usted es una de las pocas cosas que se publican en los periódicos de la capital que no me crispan. Vale decir que los publicados en mi ciudad Barcelona ya ni los leo dado que tanto masaje me atrofia la musculatura.

No obstante, los datos por usted aportados me resultan oportunamente seleccionados mientras que niega los que le contradicen con la expresión:"Y sí, aún hay veces que el Madrid sale bien, y hasta veces que el Barça sale mal, pero son las menos. Y esto hay que mirarlo como un cuadro impresionista, tomándolo desde cierta distancia, no pincelada a pincelada."

Si las pinceladas no son válidas para negar una teoría, tampoco lo pueden ser para avalarla.

05/26/2011 09:24:12 AM

avatar

rafa

No deja de hacerme gracia que siempre se mente la historia del cochinillo (vergonzosa, por cierto), y se olviden otros escándalos. Me viene a la mente, así sin más, la agresión que sufrió Pepe Reina (un chaval de 19 años) en el Bernabeu por parte de un aficionado madridista. Al ir Pepe Reina a recoger un balón en el fondo, el "espectador" le agredió con el puño cerrado en la espalda (2 y hasta tres veces). Esto ocurrió en la temporada 2000-2001, el 3/03/2011 con Serra Ferrer en el banquillo. Al Madrid no se le sanciono, y este hecho, me parece mucho más grave (por ejemplo) que la historia del cochinillo, ya que hablamos de una AGRESIÓN A UN PORTERO DE 19 AÑOS POR PARTE DE UN ESPECTADOR: ni sanción, ni clausura, ni nada de nada...

Ese partido, además, es tristemente recordado por la culerada porque el árbitro anulo un gol totalmente legal a Rivaldo en los últimos instantes del match.

Supongo, Sr. Relaño, que la memoria selectiva es muy útil para realizar su trabajo, pero ante los ojos de la historia (y de los que tienen memoria, o simplemente…curiosidad para buscar en las hemerotecas), no deja de ser obvio su partidismo, por lo que sus opiniones, carecen de credibilidad.

05/26/2011 09:41:36 AM

avatar

Agustín

Aunque usted haga una explicación de su teoría, a base de repetir intencionadamente lo del villarato, ya se ha instalado la idea general de que villarato significa ayudas al Barça. ¡¡¡Lo ha conseguido!!!

Además, la mayor parte de las fotografías que muestra están relacionadas con el Barça. Será casualidad.

Hace muchos años me decían que quejarse tanto de los árbitros y obsesionarse con el equipo contrario era de equipo pequeño y segundón; pues eso es en los que se ha convertido el Real Madrid, entre otras cosas, con su gran ayuda. Han convertido al Real Madrid en victimista. Como broma no está mal.

Mientras esto siga así, y que dure muchos años, la supremacía del Barça con respecto al Real Madrid irá creciendo aunque hayan contratado a un entrenador que a la larga va a hacer mucho daño al Real Madrid a pesar de que consiga algún título. Saludos.

05/26/2011 10:50:32 AM

avatar

alucinante

Podría decir muchas cosas, pero simplemente voy a decir que a pesar de que el Sr. Relaño se esfuerce en disimularlo tiene el mismo mal perder que el Real Madrid actual y su entrenador, se podría hacer un listado igual de supuestos favores arbitrales que benefician al Madrid, pero eso usted ya debería saberlo que es periodista y parece que está muy bien documentado, por favor, un poco de autocrítica, usted a veces tiene buen criterio pero este artículo le deja a usted muy poca credibilidad, es absolutamente parcial, creo que la parcialidad no es buena compañía para un periodista.

05/26/2011 11:21:01 AM

avatar

Alvaro

"Bueno, pues es sencillo explicarlo: tampoco creo que el Madrid deba hacerse la víctima ni presentarse como tal."

Jajajaja Pues así es como se esta presentando todo el Madridismo y como lo ha presentado usted. Es muy facil criticar/menospreciar el trabajo de un equipo mediante los arbitros y al final decir:"Lo que me inquieta es que se sulfuren.

Sólo se trata de que gane el mejor, pero que gane sin ayudas."

05/26/2011 11:58:10 AM

avatar

Esteve

Buaaa buaaa... Sigue asi Alfredo, sigue asi Mou, seguid asi merengues ... buaaa buaaa ... y el sábado a babear en la tele, a ver si también aparece ... Villar?! jua jua jua

05/26/2011 12:36:56 PM

avatar

jose garcia

"El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, HACER LO QUE EL MADRID SIEMPRE HIZO". Si como usted dice, estar bien relacionado implica ciertos tratos de favor, admite que el Madrid hasta que llegó Villar siempre resultó favorecido. No hay por que molestarse, usted mismo lo reconoce.

05/26/2011 12:43:24 PM

avatar

Chicha67

Sencillamente lamentable... ¿cuándo aprenderán a perder los madridistas? ¿de verdad se creen que llorando de tal manera, echando culpas siempre a los demás volverán a ser un equipo ganador y señor? Me da pena este Real Madrid liderado por un señor que necesita tratamiento.

05/26/2011 01:01:27 PM

avatar

jordi

Soporifero tostón cargado de mentiras, en las que se olvida que el entrenador de la selección designado por el Sr.Villar es el ex del Madrid, aquel que ganó dos champions. También se olvida de que cosas como los cortes de manga de Pepe en la final de copa y multitud de objetos que caen cada día en el Bernabeu no son sancionados porque el resto de equipos no intentar ganar puntos en los juzgados o hacerselos perder al rival, que es lo mismo. Olvida que si este año el Sevilla no ha repetido copa del rey es, en gran parte, por los árbitros que le tocaron contra el Madrid. Olvida también decir que el Real Madrid tiene ex-árbitros en nómina ¿No interesa recordarlo?.

05/26/2011 01:13:12 PM

avatar

CRAM

Teoría del Relañato: Desde tiempos inmemoriales, y por motivos que están fuera de mi control, José Ramón de la Morena, desde su micrófono en el Larguero inició una campaña de acoso y derribo al sr. Villar. As, el brazo escrito de la SER, cogió el relevo llevando a los kioskos el mismo discurso. EL sr. Relaño vió la oportunidad de aunar sus dos lineas editoriales en AS, la madridista (totalmente lícito) y la anti Villar, mediante una conexión puntual como fueron las votaciones a presidente de la federación. Astutatmente, Relaño ha creado su personaje ecuánime y objetivo mediante alabanzas al juego del Barcelona, y que le ha permitido ganarse la credibilidad de las masas en su discurso del Villarato. A esto ha añadido un acólito fiel, sr. Roncero, que es presentado como su antítesis y que con el que comparte solo la teoría del Villarato. Lo adereza con la publicación de unas cartas al director repetitivas, seleccionadas siempre en la misma dirección y que ayudan a mantener la tensión conspirartiva.

Recordemos, que nunca el sr. Relaño ha presentado denuncia alguna en la justicia, recordemos también que en sus artículos de opinión de inicio de 2000 atribuyó a equipos pequeños el hecho de la queja repetitiva y la búsqueda de conspiraciones. Como se puede apreciar el Relañato es una trama perfectamente orquestada con sus actores y sus funciones y con unos objetivos claro, derrocar a Villar, condicionar a la opinión pública y vender más ejemplares apostando por el amarillismo.

05/26/2011 02:37:27 PM

avatar

don boudez

excelente escrito. las relaciones son oportunas: corea, obrevo, stark...y tantos. G-14 y superliga europea ya. en cuanto al barcelona y los antimadridistas que sigan en un trofeo totalmente desprestigiado como la champions (que por cierto desapareció como competición con el chelsea-barcelona) y continuén alimentando su odio. un saludo y gracias

05/26/2011 03:11:36 PM

avatar

Yousk

Sr.Relaño. Soy culé, y usted es de los pocos periodistas de Madrid q se pueden leer. Entiendo q usted es madridista, y como tal, tire para su equipo. Pero ultimamente usted se está INDAízando, cosa q me produce una pena enorme, pues usted es periodista y el susodicho simplemente un forofo títere de florentino... Quizá usted siente la necesidad de ir en la linea Indaísta para vender más periodicos ¿a costa de su reputacion como periodista?... no lo sé... pero como algun q otro comentario q he leido, usted como periodista tiene una responsabilidad. Por lo demás, usted olvida varias cosas q los usuarios ya se han encargado de recordarle (puñetazo en la espalda a Reina por parte de un espectador del Bernabeu, cosa q me parece mucho peor q una minicabeza de cochinillo que ni siquiera le dio a nadie), Le pido q por favor, se deje ya de Villaratos, y sobretodo, eliminen de la web este artículo. Demasiado tendencioso, q lo único q hace es crispar el ambiente (como si no lo estuviera ya suficiente..) Además, estoy convencido q usted cree, como yo, q si el madrid en la ida de las semis hubiera jugado como en la vuelta, quizá sería otra historia...

05/26/2011 03:55:32 PM

avatar

Hans

Don Alfredo, enorme artículo. Es la primera vez que alguien es capaz de juntar todos los hechos de manera exhaustiva y objetiva. Ahora todos los del barsa diran que juegan muy bien bla, bla, pero ahi están los hechos y las verdades. Enhorabuena

05/26/2011 05:07:22 PM

avatar

xavi

Igual q el periodico l'equipe y Santiago bernabeu crearon la copa de europa, donde las 5 primeras ediciones las gano el Madrid. A esto tambien le llamas Villarato??? te podria hablar de muchos mas caso y mas indignates protagonizados por el Madrid. Pero bueno yo ahora disfruto del momento y veros tan rabioso y tan impotentes me hace disfrutar mucho mas

05/26/2011 05:27:57 PM

avatar

jam

Se nos quedan cosas en el tintero Sr.Relaño, no pongo en duda que quizas el barcelona juega el mejor futbol, pero claro cuando te dejan hacerlo, como dice otro compañero suyo (Lobo) el barça apuesta por el futbol ¡que facil es cuando no te pitan faltas encontra y al contrario no se las pitan a favor! como sucedio en las pasadas semifinales, jamas vi un arbitraje semejante, el Real Madrid record Europeo en faltas cometidas, Claro todas caian del mismo lado...Cuantas faltas le hicieron al R.Madrid que no se pitaron??.En fin no se si sera `villarato`o no pero lo que esta claro es que ese juego bonito se puede realizar cuando te dejan hacerlo, y hasta te puedes permitir el lujo de hacer alguna que otra obra de Teatro y llevarte algun galardon Europeo.

Un cordial saludo

05/26/2011 07:34:44 PM

avatar

JuanCastolo

A mí el poso más importante que me deja el artículo son los detalles económicos y de teje-manejes de villar y la federación. En esta época actual (Acampadas 15M incluidas) deberiamos poner más foco en eso, que se acaben los cortijos, jerarquias de antaño y excesos con dinero público. por favor transparencia y honestidad.

El problema lamentable de este pais es que nos quedamos en que si el Madrid o si el Barca y nos perdemos en debates absurdos, poco trascedentes y que encima sabemos que sin solución, cada uno seguirá con su idea a los dos minutos de leer esto, EN FIN...

05/26/2011 08:22:46 PM

avatar

Gustawosky

"En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado."

Alfredo Relaño

Sin mas que decir

05/27/2011 06:44:11 PM

avatar

CHICHARRERO

Me gustaría saber si usted va a hablar algún día del Madrid más favorecido historicamente y el que más escandalos acumula, debería extenderse como en este artículo aunque me temo que le faltaría tinta y papel, saludos.

05/27/2011 06:44:25 PM

avatar

J.M,.

Aburrís. Porqué ese odio al Barxa?Somos muchos los que leemos vuestro periódico que nos gusta el FUTBOL¡¡¡

Basta ya de ANTIBARXA¡¡

Al final todos os mouriñizaís¡¡

Que pena de Madrid¡¡¡

05/28/2011 04:01:36 AM

avatar

dru

Genial, Alfredo Relaño, de acuerdo en todo. Eso mismo es lo que intento explicar a los culès que me rodean, que son muchos, sin que me atiendan, francamente. Sin ser madridista, que no lo soy, estoy acostumbrado a verlo y es cierto,tambièn que el Barça ha corregido y aumentado la prepotencia històrica de los blancos. Lo de Villar y cìa es ignominioso para el fùtbol español y para cualquiera que pague impuestos

05/28/2011 09:56:20 AM

avatar

Juanma

Es una explicación clara y precisa de lo que pasa estos años con las ayudas al Barça. Se dejó Sr. Alfredo Relaño que uno de los que está en la UEFA es un alto cargo de UNICEF y ya sabemos quien lo lleva en la camiseta.

Y otra cosa importante, ni Barça ni R.Madrid deberían de quejarse NUNCA de los arbitros porque históricamente los perjudicados no son ellos. Y si había que justificar una injusticia histórica es de ellos contra el resto de los equipos que les han robado una vez y otra más partidos jugando como rivales. Esos son los verdaderos perjudicados y no el R.Madrid o el Barça, ni ahora ni nunca.

05/28/2011 02:19:21 PM

avatar

Gardner

Sr. Relaño, lme permito recordarle, para completar su dossier, un caso que no tiene desperdicio, que no es otro que el de la candidatura de Mateu Alemany (a la sazón ex-presidente del Real Mallorca) a la RFEF. Apoyado por una plataforma de la que no recuerdo el nombre, Alemany anunció dicha candidatura con mucha antelación a la celebración de las elecciones. Consiguió reunir muchos apoyos que auguraban éxito en el intento. Y ante ésto, a poco de las elecciones, Villar convoca junta extraordinaria de la RFEF para cambiar los estatutos e impedir que Alemany pudiera presentarse (modo: aprobación de un nuevo artículo impidiendo las candidaturas de aquellas personas que no hubieran desempeñado cargo directivo en el fútbol español en los últimos X años -lamento no recordar el período, pero es igual, se hizo a la medida convenida). Efecto: Mateu Alemany queda excluído de la carrera a la presidencia, y Villar reelegido como único candidato. No cabe despreciar los esfuerzos de Villar por recabar apoyos entre aquéllos que se lo habían prometido a Villar, mediante amenazas veladas a unos o promesas a otros (indulto a Gurpegi, indulto al Barça por lo del cochinillo, por entonces aún en litigio). Y otro que no sale bien parado en esta historia es Lissawetzky (¿lo he escrito bien?), quien impunemente miró para otro lado y no tuteló como debiera unas elecciones a una federación.

05/28/2011 05:53:25 PM

avatar

Carlos Ramos Gascón

PREGUNTA SOBRE VILLARATO: Estimado Sr. Relaño, ¿podría informarme de cuándo termina Villar su mandato y se convocan nuevas elecciones en la RFEF?.

Muy interesante su blog.

Un cordial saludo,

Carlos Ramos

05/28/2011 08:28:12 PM

avatar

Jon

NO EXISTE GOL DE HIGUAIN XQ LA JUGADA ESTABA INVALIDADA, QUE FUE SIN QUERER LA FALTA, NO SE DISCUTE, AL IGUAL QUE SI HACES MANO SIN QUERER EN EL AREA, PENALTI Y SE ACABO, DEJEN EL FOROFISMO A UN LADO Y HAGAN AUTOCRITICA, QUE YA EMPIEZA A CANSAR LEER MEMECES A TODAS HORAS

05/29/2011 02:15:40 AM

avatar

Ivan

que aburridos sois!! si hasta parece que se lo crea. Como dijo aquél, "la publicidad, aunque sea mala, publicidad es".

Força Barça!

05/29/2011 03:11:25 AM

avatar

David

Se le ha olvidado que el árbiro amigo del Barça, Sr. Lòpez Nieto, le pitó un penalti a favor del Depor en el último minuto, cuando se jugaban la liga el Barça y el Depor. El gol le daba la liga al Depor, peró Djukich falló.

Menudo favor de amigo!!

05/29/2011 03:53:41 AM

avatar

mario

Muy buen artículo, Sr. Relaño, pero se le ha olvidado a usted, lo que mas me ha dolido de ésta Champions 2011, que al final se la ha llevado como no el Barca, no podía ser otro, aquella terrible e injusta expulsión del jugador del Ársenal, Robbie van piersie en el Camp nou precisamente cuando mas empujaban los ingleses, aquello fue detestable, dándole el partido y el pase a siguiente ronda al equipo de guardiola tras dejar al rival con uno menos en el campo, se mire por donde se mire, ahí es donde usted se refiere cuando dice que el Barca simplemente tiene que éstar donde debe de hacerlo en el momento justo, nada mas, para luego ser premiado de ésta forma, un abrazo señor Relaño, por expresar en su artículo de manera resumida, todo lo que está sucediendo en el fútbol actual.

05/29/2011 08:55:34 AM

avatar

rude

Esto se llama memoria selectiva.Como osasunista yo recuerdo otros hechos bochornosos del futbol español. Por ejemplo un Osasuna - Real Madrid que suspendieron los merengones porque a Buyo le asusutó un petardo fingiendo que le había dado. U otro Real Madrid - Osasuna que a Juanfran le hicieron 2 penaltis de libro y en cambio le expulsaron por fingir. Y respecto a los últimos Barça - madrid los pisotones de Marcelo o Albiol a jugadores en el suelo, la patadas Alonso, Ramos, Lass, Pepe, y compañía han sido de vergüenza ajena.

05/29/2011 10:40:52 AM

avatar

Picaporte

Relaño, dice Villar que te dedica la Copa de Europa, a ti y a LLouriño.

Las que están por venir tambien.

05/29/2011 11:08:35 AM

avatar

jose antonio

Sere escueto en mi comentario pero seguro que "alguiien entendera de que estoy hablando: Se acuerdan ustedes de un individuo que el gran Jose Mº Garcai nominaba com Pablo Pablito Pablete? vedad que si, a lo mejor a los mas jovenes esto les suena a chino, pues bien Sr. Relaño todo en todo lo que he ledio arriba cambie R. Madrid por Barcelona y Villar Por Pablo Porta Y NO CAMBIA NADA, sera por algo no?

05/29/2011 11:15:51 AM

avatar

ariel vargas

Y yo pensaba que a usted le gustaba el fútbol. Y solo hablaba de eso.

05/29/2011 09:48:04 PM

avatar

peranchu

No veo que comentes el arbitraje que sufrió el Barça en los dos partidos contra el Inter de Milán en la pasada Champions League

05/30/2011 12:35:12 AM

avatar

POR QUE ???

A cuento de qué viene toda esta letanía...no le parece que todo este asunto ya ha sido publicado en fascículos, coincide con el triunfo del Barca y lo pone bajo sospecha..?? ¿Usted que siempre ha apostado por el fútbol tiene alguna duda de que el Barca es el mejor?? ¿No es de malos periodistas y entrenadores escudarse en los posibles fallos de los arbitros...??? Una decisión equivocada de un árbitro es sólo una jugada que se produce en un segundo y el partido tiene 7.200. ¿No cree que hay acabar con el antifutbol y la violencia en el campo?? ... entonces por qué....todo esto..en este momento...y además gratis cuando se podría publicar un libro....???

05/30/2011 10:57:44 AM

avatar

jose

Completamente de acuerdo con su articulo. Los cules encima mencionan el partido Barça-Inter. El gol de piqué es en fuera de juego, e Inter jugo con un tio menos, durante todo el partido. Sancionaron a Busquet por fingir una agresión nuevamente como a Dida?? Nop. Os quejais de error puntual en el gol de Milito en fuera de juego y decis que fue vital para que no pasarais??? XD Un gol en fuera de juego es comparable con jugar todo el partido contra 10 y un gol en fuera de juego de piqué?? Que si, luego os anularon un gol por mano de Keita. Pero jugasteis todo el partido contra 10 injustamente.

05/30/2011 12:52:27 PM

avatar

jose

No sabeis leer o que pasa?? Los que digan que eso pasaba con FRANCO, con Pablo, Pablito, Pablete; de forma indirecta no estan dando la razon y El futbol está corrupto. Uniceff, Ercik, Laporta, Gaspart, Villar, PLatini... Quien no lo vea que vaya a un oculista.

05/30/2011 12:59:19 PM

avatar

Juanpa

"El fútbol del Barça es como la marea que sube y sube, imperceptible pero inexorable, hasta que se lleva el castillo de arena que uno levantó con tiempo e ilusión y no deja de él ni rastro" A.Relaño

Preciosa la alegoria entre Villarato y castillo de arena

05/30/2011 01:06:21 PM

avatar

VerdadesComoPuños

Don Alfredo, me quito el sombrero ante usted. Por fin alguién dice en alto lo que todo el mundo murmura. Siga así Don Alfredo, me ha ganado para los restos. Lo malo que en España la gente que dice la verdad y va de frente siempre escuece y levanta ampollas.

Mucha suerte y muy buen trabajo.

05/30/2011 04:15:45 PM

avatar

jesuli

¿y del robo del madrid en esta copa del rey no dices nada? un gol claro que sacan de la porteria y que no pitan. y en el partido de vuelta un gol claro de negredo en el que pitan fuera de juego.

¿y ese linier de pelo rojo? un tal fermin que siempre se equiboca en contra del sevilla y si arbitra a otros equipos favorece al equipo de casa claramente.

¿de eso no se dice nada? es una verguenza el arbitraje español y no quieren poner los videos como en el baloncesto, ¿como van a querer? si ponen los videos no pueden hacer con los partidos lo que quieran. ni bajar al equipo que les digan

05/30/2011 10:43:11 PM

avatar

Alberto

Pues gracias a la terquedad de Villar Luis Aragonés se mantuvo en la selección cuando muchos 'listillos' pedíais su cabeza como locos. Y por eso ganamos la Eurocopa, creamos un sistema y ganamos el Mundial. Sólo te acuerdas de lo que quieres Relaño!!!

05/31/2011 02:50:18 AM

avatar

Rufo

Que gane el mejor sin ayudas, es una frase que viene al pelo no para justificar, sino para explicar lo que ocurrió durante el "Francorato" que desde los medios de Madrid tanto se empeñan en disfrazar. Aquí unas pinceladas. El fichaje de Don Alfredo fue un pucherazo de la época, amparandose en el régimen. Llegaron oriundos de dudosa procedencia (Roberto Martinez), que nunca se supo cual era su ascendencia para jugar en el Real Madrid. El famoso penalty a Velazquez contra el Barça (fuera, muy fuera del área y con error infográfico incluido por aquel entonces...si hombre lo de desplazar la linea para que el jugador del Real Madrid se encontrara dentro del área).El lanzamiento de objetos a Figo en el Nou Camp es pura anecdota si lo comparamos con la final de las botellas. La coacción que sufrió la plantilla del Barça en el vestuario por parte de dirigentes policiales,así como el comportamiento del público durante el famoso 11-1 del que tanto se vanaglorian. La famosa etapa de José Plaza al frente del comité de arbitros (...si hombre, aquel que dijo que estando él, el Barça no sería nunca Campeón de Liga).Otro día si le parece sigo con mas información (verídica y demostrable), entre otras cosas para ayudarle en su memoria selectiva.

05/31/2011 05:29:20 PM

avatar

caspa

Estoy de acuerdo con muchos de los puntos que usted expone, aunque hecho de menos que tambien exponga las maniobras realizadas po el R.M: para contrarestar las del Barça. Todo esto confirma que el resto de equipos lo tienen crudo.

P.D. La conclusión que podemos sacar es la siguiente:

1- Los partidos se juengan en dos terrenos diferentes (en el campo y en los despachos)

2- El barça les a venciendo en ambos, por lo que es un justo vencedor

06/01/2011 07:27:52 AM

avatar

NachoFCB

Por qué designan para la final de copa a un arbitro que no dejó senteciar una liga al Barça? Penalti señalado a Oleguer por piscinazo de Guti donde le sacan amarilla, y segunda tarjeta por una faltita en medio campo (minuto 30) y minuto 90 tras el GOLAZO de Leo para el 3 - 3 penalti de Diarra a Ronaldinho de escandalo que hubiera dejado la liga 2006/2007 sentenciada para el Barça, ese mismo arbitro que en la final de Copa 2011 permite agredir continuamente a los jugadores blaugranas y anula un gol LEGAL a Pedro por un fuera de juego del que se da por acierto(ojo si le hubieran anulado ese gol al BWIN) cuando está EN LINEA con Arbeloa. Esto no es villarato?

06/01/2011 07:45:07 AM

avatar

dani

Personalmente creo que las elecciones de 2004 son la clave de todo esto; el apoyo de Florentino al sr gonzalez marco el futuro del madrid y del barça,hasta ese momento los arbitros favorecian a los dos por igual (en pejuicio de los equipos "pequeños" que esos si que son los que se tendrian que quejar de verdad, pero bueno supongo que eso es otro tema);desde 2004 solo existe un equipo el barça;se que no se puede hacer de ciencia ficcion una realidad pero si el sr gonzalez ganese las elecciones de 2004 el barça (siendo uno de los mejores equipos dle mundo) no habria ganado 3 copas de europa ni 5 ligas pero en fin esto es lo que hay; y mientras Florentino siga de presidente es lo que habra.

06/01/2011 10:32:29 AM

avatar

Juan Guillermo

Relaño por mucha excusa que pongas, el Villarato siempre será el error que te perseguirá.

Nombras el posible penalty a Cristiano en el 5-0 como si pudiera cambiar el partido pero no dices nada del arbitraje del partido en el Bernabeu, con piscina de Marcelo y dudosos penaltys no pitados al Barça. Nadie le dio importancia porque al Barça le valía el empate. Igual no dices nada del gol en la final que igual que en el 5-0, un gol podia meter al Madrid en el partido, en Wembley le dieron un gol ilegal al Manchester que le metio en el partido, ¿no? Qué raro, teniendo en cuenta que eligen los arbitros para beneficiar al Barça. Nadie dice nada porque el Barça ganó igualmente. Del Partido en Stanford Bridge no se dice nunca que el Barça ganó con 10 por expulsión injusta de Abidal, que se perdió la final. Tampoco veo que recuerdes el gol en fuera de juego de Milito en Milan en la semifinal contra el Inter, ni el gol anulado a Bojan por una mano inexistente en el Camp Nou. Y por supuesto tampoco recuerdas un par de años antes que el Chelsea del Mourinho echó al Barça con un gol en Stanford Bridge de Terry mientras Carvaho agarraba a Valdés en un corner, arbitrado por el laureado Collina.

Como diría el cómico: ¿Por qué no haces recuento de penaltys a favor y en contra de cada equipo? ¿Por qué no recuerdas la ridícula sanción a Ramos después de lo que pasó en el Camp Nou? ¿Por qué no dices que los del comité de disciplina son casi todos socios del Madrid? ¿Por qué no dices que el Madrid tiene a un ex-árbitro a sueldo que por ejemplo se reunió con el sospechoso Muñiz Fernandez antes del partido de Liga? ¿POR QUE?

Si nos ponemos a recordar cosas, todos podríamos encontrar errores y datos que apoyen o desmientan el Villarato. No vayas de documentado porque sólo recuerdas lo que te interesa. Lo del Villarato te ha acabado explotando en la cara. Tus argumentos son sesgados e interesados. Por mucho que intentes justificarte, sólo puedes engañar a los mismos ciegos que engaña Mourinho.

06/01/2011 11:17:42 AM

avatar

ananca

Sr. Relaño espero que le haya enviado todo el artículo a Mourinho, para que sepa que lo ha hecho, porque parece que se lo haya pedido él, ya que el concepto del mismo es idéntico con sus declaraciones, solo se acuerda de lo que le perjudica, no habla de Benquerença, Paixao, etc., lástima que en la guerra empezada por él hayan tenido que echar a la persona presentable, buenas vacaciones en Setúbal

06/01/2011 11:35:18 AM

avatar

Ferranfon Tellesram Onet

A este chavalín de 22 años que sólo lee el As y se entera de la misa la mitad.....porque de la "misa" que ha contado el alfredo, hay sólo la mitad, se entiende que el RM NUNCA, NUNCA, NUNCA se le pita nada que le favorezca....

Para:

Publicado por: Sergio | 08/05/2011 18:17:08

especialmente cuando dices:

""Le animo a que mandé este artículo a modo de carta a la UEFA; y pido a sus jefes, directivos (desde aquí les hago una llamada) y compañeros que impulsen la divulgación de la misma para que toda Europa la tenga a su disposición.""

Ojalá hijo, Ojalá...... Y que dios os coja confesados, no vaya a ser que en el palmarés del RM, las cinco primeras copas de europa (que no orejudas...), esas 5 primeras que os hacen llegar a 9, no vaya a ser que detrás de esas, les pongan un asterisco:

1955-56*

1956-57*

1957-58*

1958-59*

1959-60*

1965-66

1997-98

1999-00

2001-02

Puestos a creernos las conspiraciones, y a actuar en consecuencia, nio crees que tiene "tufillo" que el director de L'Équipe i Santi Bernabeu cofundaran un torneo, y durante cinco años (consecutivos) los ganase el RM?Crees que ahora hay más arreglos, más influencias, que en una europa debastada por la 2nda Guerra Mundial?

No des ideas a la UEFA, crío, lee premsa seria, no TBOs. La UEFA ya os odiaba por rebentar el mercado pagando 96 millones por un crack y 65 por un lesionado crónico, sólo os faltaba el Mou ese diciendo "no sé si será villar, si la U E F A, si Unicef....". Luego pedís respeto¿?¿?¿?

06/01/2011 02:27:17 PM

avatar

Manu

Me parece que el Sr Relaño no está aun de vacaciones, por lo que me extraña que tras una final de la Champions entre 2 grandes equipos y donde uno de ellos ha dejado boquiabierto a medio mundo no haya escrito aquí nada.

Deberia cambiar el nombre del blog por el de "me gustan las conspiranoias", porque de futbol habla poquito ultimamente.

06/01/2011 05:44:18 PM

avatar

César Norte López

Mira me caes de puta madre... Eres un gran comentarista deportivo, muy discreto.....Pero por favor estoy arto, ARTO! de lo de el gol de Higuain... Alguien se sabe el reglamento de aquí¿ Por favor leeanlo.

Jugada...Pique le hace falta a Cristiano...(como el balon se dirige a higuain el juego continua)... Cristiano se cae y zancadillea a Mascherano SIN QUERER. imposiblitando su defensa a Higuain y permitiendo la finalizacion de esté. Al suceder esto que Cristiano realiza falta a mascherano... Se pita la primera falta la de Pique... claro como el arbitro no deja de ser un inutil! pita falta de mascherano... Pero el gol de higuain no valia en ningun aspecto... Ya que el juego es parado antes. ALEEEE ahora os callais con el temita!

06/01/2011 06:26:43 PM

avatar

diego

una pregunta: ¿cuantas ligas europeas ha ganado el barsa sin UNICEF en la camiseta,y cuantas con UNICEF en su camiseta? ¿hará milagros ese logotipo,y el agua que lleva el utillero será de Lourdes? ¿y el dinero que deja de ingresar por un sponsor,cuando todos sabemos que la pela es la pela y más allí?

06/01/2011 09:32:20 PM

avatar

Selu

Hombre... la teoria esta bien argumentada, como cabria esperar de un buen periodista con años de experiencia a sus espaldas. El problema es que, si de escandalos arbitrales y maniobras poco licitas en los despachos hablamos, del Real Madrid se podria escribir una enciclopedia tambien.

Y ahi es precisamente donde mas me ha decepcionado Relaño: Un sano ejercicio periodistico consiste en contrastar los hechos antes de acusar (porque esto es una acusacion en toda regla) a nadie. Hechos, por cierto, que no hace falta buscar en las hemerotecas para recordar. Hechos que parecen ser omitidos con el fin de respaldar dicha teoria.

Recuerdo una columna del año pasado cuando Relaño acusaba a Villar (o al "Villarato", porque ahora parece que engloba todos los males del mundo) de manipular el calendario de la liga. La razon era que, en plena ola de frio que asolaba el pais, el Barcelona goleo en Tenerife con 20 grados de temperatura. Mientras, el Madrid se dejaba 2 puntos en su partido, que le toco jugar... en Madrid, en el Bernabeu (¡Ya es casualidad!) con el cesped helado.

Y apostillaba al final de su columna: "esto tambien es el Villarato"

Pues en efecto, Sr. Relaño. ESO es el "Villarato"

06/01/2011 10:35:11 PM

avatar

NachoFCB

@Mario

Muy bien Mario, y ahora hablame del gon anulado a Messi en el emirates (el 0-2) o la no expulsion de Van Persie por agresion a Alves en el minuto 35 de la primera parte, por que importa que lo exuplsen "injustamente" en el 70 pero no importa que le perdonen una roja clara en el 35, verdad? si es que dais lastima...

06/02/2011 05:41:43 AM

avatar

Astrogol

El hombre no ha pisado la luna, elvis vive, a jfk le mato el fbi,... Que toston esto del villarato!

06/02/2011 09:45:45 AM

avatar

Sasi

eh, eres un pesao..

06/02/2011 12:18:22 PM

avatar

blues82

Las verdades duelen.

06/02/2011 12:21:45 PM

avatar

JAVIER ABAD

Con todos mis respetos señor Relaño creo que usted y una gran parte de periodistas del Madrid tienen un memoria bastante selectiva,no sera que ustedes sufren de Barçato?

06/02/2011 01:10:51 PM

avatar

JAVIER ABAD

Pero que estas intentando contar en este articulo señor Relaño?Desde que Villar preside la FEF el Real Madrid a ganado 3 copas del rey,8 ligas,3 copas de europa,amen de otros titulos de menos nombre como supercopas etc..no sera que la direccion de este Madrid no es la mas adecuada a los tiempos que corren?o solo puede ganar titulos el real madrid y los demas no se tienen que comer ni un colin por decreto? ya basta de tanta ironia y ataques a los demas equipos sobre todo al barça por ser el rival historico pero que los demas equipos estubieran en la situacion del barcelona seguro que sufririan los ataques de la prensa del madrid ydel propio madrid porque solos pueden ganar ellos.No sufriran ustedes de Barcelonato?Un saludo

06/02/2011 01:31:06 PM

avatar

Manuvga

Basta ya de victimismo y poner escusas, tan complicado es admitir que el barcelona en la actualidad es mejor que el madrid? desde luego asi lo ha demostrado a lo largo de la temporada.

Me hace gracia ver el victimismo con el que se escriben las noticias en los periodicos madridistas, marca y as, los de mas tirada nacional que a mi modo de ver, siempre estan viendo la paja en el ojo ajeno, y no resaltan los inumerables errores arbitrales que han favorecido al madrid en incontables ocasiones, asi como a otros equipos. Deberian de ser mas objetivos y neutrales, los colores se sienten y se sufren, pero unas veces se gana y otras se pierde, y hay que saber ser un caballero en los 2 ambitos.

Lo que estos periodicos y periodistas estan consiguiendo, y que a mi modo de ver, no demuestran demasiada profesionalidad,es agrandar es un sentimiento antimadridista mas ahondado del que ya existe, ya no solo en españa, sino en el mundo entero, alabando a lo que a mi modo de ver es sinverguenza, por no llamarlo de otra manera, llamado mourinho, que se jacta de haber ganado todas sus champions limpiamente (deberia de recordarle sin ir mas lejos, como fue la eliminacion de mi querido depor en semifinales contra el oporto), que utiliza malas artes para logra sus objetivos, y que cuando fracasa, nunca es culpa suya. Es buen entrenador? si, uno de los mejores, pero el fin no siempre justifica los medios, hay que mostrar un poco mas de educacion, y como decia CR7, ser un ejemplo para los niños.

Un poco de autoreflexion señores, deberiais cambiar el rumbo que estais tomando, ser mas objetivos y criticar tanto a unos como a otros por igual, al margen de los colores que se sientan... os haceis llamar periodistas? pues demostradlo porfavor.

PD: si vais a borrar un comentario que a mi jucio, no es ni malsonante, ni despectivo, en el que simplemente ejerzo mi libertad de expresion (tal y como vosotros haceis) os estais dejando en evidencia. un saludo y buenas tardes al "redactor" q borra comentarios por mero arbitraje

06/02/2011 04:06:31 PM

avatar

Alberto

El mismo artículo podría escribirse pero como una conspiración a favor del Madrid simplemente recopilando datos. Se podía llamar "el Pepato".

Lo raro es que lo hayan expulsado tan poco. Contra el Olympic y sus patadas de kung-fu qué pasó, que villar no intervino ese día? Aún no he oído llorar a los del olympic sin embargo a los del madrid cada día, nunca es culpa suya.

al barça lo eliminó el Inter el año pasado con un gol anulado en el 91 a Bojan por manos inexistentes de Toure. oísteis llorar?

De los errores se aprende, pero solo el que quiere...

06/02/2011 04:24:11 PM

avatar

gali69

Y ahora vamos con el ‘villarato’ y el Barça. Llevo cincuenta años siguiendo el fútbol español y no recuerdo casos de apoyo explícito tan sostenidos a un club, y si alguien me los puede aportar lo agradeceré.

Al Real Madrid unos 60 años seguidos de favor en favor, arbritos, federacion, Franco, las televisiones y en general toda la prensa de Madrid, es decir el 80 por ciento de la prensa de tirada nacional. Casi nada. Por eso cada vez hay mas gente que no soporta todo lo relacionado con el real madrid

06/02/2011 05:00:52 PM

avatar

Keehl

Al tal "Alberto" que escribio esto: "Lo raro es que lo hayan expulsado tan poco. Contra el Olympic y sus patadas de kung-fu qué pasó, que villar no intervino ese día?"

Lo raro es que valdes no viera ni una amarilla por dejar inconsciente a N´Doye de un rodillazo en la cara, Pepe hubiera sido sancionado 50 partidos.

06/02/2011 08:39:19 PM

avatar

jose alberto

El BBB elimina al Madrid de basket... Por qué? por qué? por què?

El parquet estaba largo, los triples en fuera de juego y estos tíos que fingen mucho y protestan todo el rato... por qué?

Florentino en 11 años en baloncesto ha ganado sólo un título de liga... Por qué??

06/03/2011 12:03:29 AM

avatar

Iskhar

Amen a todo lo que dice Relaño, a ver si la gente abre los ojos de una vez y ven los favores q le hacen al barsa, q ya que es el que mejor juega al futbol, no necesita tantas ayudas

06/03/2011 12:59:14 AM

avatar

Despistao

Qué buena ocasión perdió el Villarato, extendido a Europa como pensáis algunos en AS, para hacerse patente en la final de Champions. Un penalti no pitado nada más comenzar y un gol en contra en fuera de juego. Muy significativo, si.

Y la temporada pasada contra el Inter?

06/03/2011 08:42:33 AM

avatar

Sergio

@Ferranfon Tellesram Onet

En primer lugar le pido que no se dirija hacia mí con el apelativo de "chavalín". He leído, he vivido y he contado muchísimo más de lo que se imagina. No obstante, haciendo uso del entendimiento que no le ha caracterizado en su comentario (Publicado por: Ferranfon Tellesram Onet | 01/06/2011 14:27:17) creo haber entendido lo que quizá ha intentado transmitirme con correcta actitud.

Por supuesto, de todo lo que viene sucendiendo desde el año 1955 hasta yo haber tenido uso de razón, sólo conozco lo que me han contado, he leído o he interpretado de lo que me han contado o leído (si se puede llamar a esto último conocer). No obstante, vengo siguiendo la liga y la champions muchos años (las tres últimas conquistadas por el R.Madrid créame que las recuerdo) y por supuesto, también vi aquella noche la expulsión a Pepe que le ha dado al Barsa la Champions.

Sigo opinando que el artículo de Alfredo es de una gran calidad, y aludiendo a tu comentario: No se si el R.Madrid se ha visto envuelto en casos de estafa deportiva, pero si así fuera, no es una escusa ni una razón a dar hacia una persona que sólo desea que la competición sea cada vez más limpia. Pregúntele a los jugadores del R.Madrid como se sintieron, ellos no tendrían la culpa del supuesto fraude acontecido años atrás.

Daré las ideas que quiera a quién quiera, aunque siempre respetando el conocimiento y experiencia de aquellos hacia los que me dirija.

Finalmente, quiero aprovechar este comentario para felicitar a los jugadores del F.C. Barcelona; disputaron un gran partido en la final de la (esta sí) orejona.

06/03/2011 01:02:14 PM

avatar

Leo

Curiosamente no hay ni un ejemplo de Villarato arbitral que favorezca al Madrid. Yo recuerdo hace muchos años cuando el Barça no ganaba porque tenía un equipo lamentable, y el Madrid si ganaba, que lo q se decia era justamente lo contrario: Q los arbitros perjudicaban al Barça y ayudaban al Madrid. Me acuerdo de robos históricos como el que sufrió el Barça ante el Madrid creo q en el Camp Nou, cuando salio despues Gaspart diciendo "Me han robado la cartera". Se le sancionó durísimamente por aquello. Ahora lo dice Mou y no pasa nada. Al revés, se le ríe la gracia. Un poco más de objetividad, por favor.

06/03/2011 03:06:32 PM

avatar

benneti

realmente tiene usted razón, el barsa gana gracias a la uefa y a la Rfe, al igual que antaño, ayudarón al real madrid con sus 9 copas de europa y mas de 30 ligas. Y españa seguramente sin la Fifa no seria campeona!

06/03/2011 03:37:08 PM

avatar

hastaloswebos

no sabía que habían abierto la redacción de ciencia ficción, está super interesante la historia!! tengo unas ganas de saber como acaba... :)

06/03/2011 05:52:50 PM

avatar

Alesten

Cualquiera que tenga varias decadas siguiendo el futbol sabe que esto va por ciclos. Ya le llegara al Real Madrid su turno de ganar y sobre todo, de hacer buen futbol. Pocos lo reconoceran, es verdad, que forofos hay en ambos bandos y forofos que escriben en diarios tambien. Cuando llegue esa etapa, ya saldra algun forofo que escribe en un diario del Barcelona y no aceptara que el Real Madrid gane porque juega mejor, inventara su teoria y la expondrá con sus ejemplos, que si a ver vamos, ya hay sus cuantos. Es lo que pasa cuando las discusiones de forofos en el bar de la esquina se llevan a los medios.

06/03/2011 09:36:13 PM

avatar

sagú

Otro lloriqueo por los viejos tiempos en que todo y todos favorecían descaradamente al Madrid, manipulando la liga hasta extremos de país del tercer mundo. En que país civilizado se da un caso de amancebamiento tan descarado con un club concreto ??? Lo que todos sabíamos: el Madrid ha ganado muchos de sus titulos del mismo modo que ahora los gana el Barsa. Mejor liga del mundo ???

Una mafia.

06/03/2011 11:04:15 PM

avatar

Javier A.

Habéis sido ganadores pero no se puede estar siempre siendo el numero uno...¿cuesta tanto aceptarlo como para ver fantasmas donde no hay? La realidad en función de como la enfoques o del punto de vista cambia... no invirtáis tanto tiempo buscando datos para explicar que no ganáis e invertid más en pensar qué debéis hacer para volver a ser los números uno...todo será mucho más bonito. ¿Te imaginas Europa reinada completamente durante una década por los dos equipos españoles más importantes?

Soy culé, ante todo persona y como muchos en este país tengo amigos y familia del Madrid...dejad de alimentar esta basura y juguemos al juego más bonito del mundo.

06/03/2011 11:53:15 PM

avatar

Boi Espona

Se necesita tener arrestos para afirmar "Llevo cincuenta años siguiendo el fútbol español y no recuerdo casos de apoyo explícito tan sostenidos a un club [el Barça], y si alguien me los puede aportar lo agradeceré"

Relaño, te contestas tú mismo más adelante: El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, hacer lo que el Madrid siempre hizo.

El RM es el equipo más manipulador de federaciones y arbitrajes, desde que D. Santiago Bernabeu colocó a su gente en la FEF, en la DND franquista, en el comité de árbitros con Plaza. Esto duró desde los años 50 hasta que Plaza se salió a finales de los 80. Las estadísticas de ligas ganadas del Real Madrid con Plaza designando árbitros en solitario son demoledoras.

06/04/2011 03:39:12 AM

avatar

genaro

cuando veremos alguna critica a tito florentino

06/04/2011 06:50:42 AM

avatar

Zeodes

El mundo del fútbol es como la mafia, tiene sus propias reglas. Pero además es consentido, porque mantiene a las masas entretenidas y alejadas de los tejemanejes político-financieros. Es un cúmulo de intereses alineados, la tormenta perfecta, pan y circo.

06/04/2011 09:29:43 AM

avatar

cyrano

Mucha memoria para acordarse de los supuestos favores al Barcelona muy poca para acordarse de los del Madrid. La realidad es que el Madrid está donde está por méritos propios y al contrario el Barcelona. De Mou no decimos nada??? veremos como queda el Madrid una vez que haya pasado por él este señor.

06/04/2011 12:31:09 PM

avatar

Alvaro

Tienes razón y para más argumentos estos 2 vídeos:

http://www.youtube.com/watch?v=ZBvMk2xHYao

http://www.youtube.com/watch?v=yF0ykZCv2TQ&feature=related

06/04/2011 05:45:12 PM

avatar

jose

en la final de champions de este año se noto el villarato .. gol ilegal del manchester y penalti no pitado a favor del barca jeje

06/04/2011 08:49:27 PM

avatar

gatomontes

¡Que pesado eres macho! eres un madridista que no ves mas alla de tus narices. Con Villar o con quien sea, teneis que aprender mucho en todos los sentidos para ganar al Barcelona. Parece mentira que un madridista hable de otro club, con las injusticias que hemos sufrido muchos equipos por las ayudas clamorosas al Real Madrid desde todos los estamentos. Es mejor que te calles, que ya resultas muy pesado. búscate otro rollo.

06/05/2011 01:12:37 PM

avatar

JUAN

Sin animo de ser ventajista, y sin poder evitar serlo, me gustaria hablar de la final de Londres. Segun esta teoria del Villarato, en caso de duda siempre se barre a favor del FCBarcelona y en contra del equipo rival, pues bien esa final creo recordar que el gol que marca el Manchester United viene precedido de fuera de juego y previo a ese gol hay una mano mas que dudosa en el area del Manchester, jugada en la que no se señalo nada. Ambas cosas tienen algo en comun: jugadas dudosas en las que se pita en contra de los intereses del FCBarcelona y a favor de su rival, o dicho de otra forma TODO LO CONTRARIO A LO QUE SE EXPONE EN LA TEORIA GENERAL DEL VILLARATO. Son dos jugadas que hoy no le damos importancia porque el baño de juego del Barca fue monumental, pero en caso de resultado mas ajustado hubieran sido determinantes y hubieran ido en perjuicio del equipo español. Me surgen muxas preguntas ahora sobre que pudo pasar ahi, es decir, las "supuestas ordenes de Villarato (de ayuda arbitral al Barca a toda costa)", ¿donde estaban?¿acaso ese dia no se dieron?.

Otra cosa que me gustaria puntualizar es la siguiente: previo al partido en mas de una declaracion de jugadores del Real Madrid he leido que ellos tambien hubieran sido capaces de derrotar al Manchester. Es cierto que en una hipotetica final Real Madrid-Manchester, el claro favorito desde mi punto de vista seria el Real, como tambien es cierto que es mas facil hacer esas declaraciones una vez visto el baño de juego del FCBarcelona a su rival. Declaraciones ventajistas. Tambien hubiera sido facil decir que el Real Madrid es un equipo facil de derrotar despues de haber visto el 5-0 en el Camp Nou. Cuando la realidad es otra bien diferente: tanto Real Madrid como Manchester son dos autenticos equipazos, lo que pasa que esos dias tuvieron enfrente a un mejor equipo, a un equipo que desarrollo el maximo de sus virtudes y que no dejo desarrollar al otro equipo su potencial.

06/05/2011 05:13:39 PM

avatar

Pepe

Ahora solamente falta su versión de la conspiración Kennedy

06/05/2011 08:17:24 PM

avatar

Pepe

Ah, y por cierto, y desde que el futbol está igualado (es decir, gana el mejor sobre el campo), como ha ido pasando en Europa desde el año 60-65, una vez los países primermundistas se recuperaron de la postguerra, una postguerra y una época de miserias por las que cierto club no tuvo que pasar porqué siempre tuvo estabilidad en todos los aspectos, el Madrit llora, y llora, y llora... Por qué? Por qué? Por qué... Yo he visto más triunfos del Barça que del Madrid; y llevo más de 3 décadas por aquí. Las 5 copas de Europa del Madrid, yo no las he visto ni vivido. NO EXISTEN!

06/05/2011 08:23:44 PM

avatar

manele

GURUCETA, te recuerda algo?

06/06/2011 07:30:06 PM

avatar

manjon

ATENCIOON!!!! ATENCIOON!!!! ATENCION!!!!

Te Gusta el Baloncesto??? Juega al mejor juego Onlinee!!!!

http://www.basketpc.com/index.php?ref=20177

06/08/2011 12:30:11 AM

avatar

alicia

Voy a contarte cual ha sido el mayor robo de la historia del fútbol.

Di Steffano fue fichado por el Barça, en aquella epoca un jugador asi podia decidir varias copas de Europa, entonces el ministro de gobernación decidió que para que el Madrid no estuviera en desventaja cada año jugaria con un equipo. El barça, logicamente, se quejo. Di Steffano finalmente jugaria en el Real Madrid y ganaria copas de Europa que si hubiera habido justicia no las habria ganado.

06/10/2011 10:56:26 AM

avatar

Alvarito_br

"Sólo una cosa no me gusta: nos pegan mucho y no parece importarles demasiado a los árbitros. Los checos nos pegaron como si no estuviera prohibido. En faltas perdimos sonoramente: treinta y una nos hicieron, nueve hicimos. Nuestro equipo jugó la pelota, el contrario buscó tobillos o rodillas, pisó, dio algún codazo alevoso. Lo peor es que ese sonoro 31-9 no tuvo correspondencia en tarjetas, porque España ¡se llevó más! Cuatro para nosotros, tres para ellos. ¿Alguien puede explicar eso? ¿Vieron ustedes el partido?" Alfredo Relaño

Cuando el equipo al que cosen a patadas, codazos y demás es España nos quejamos amargamente(yo incluido), pero cuando el mismo juego lo practica el Madrid contra el Barça, hablamos de juego "al limite del reglamento" o decimos que los jugadores del barça se tiran, cuando en mi opinión, ni Alves ni Busquets ni Pedro se tiraron, sino que exageraron alguna de las muchisimas faltas que recibieron.

06/16/2011 03:55:06 PM

avatar

javits

Con respecto a su artículo de hoy discrepo en que lo del dopaje no debe ser recordado ya que el periodista se retractó al día siguiente y desde madrid ya no se mencionó más...es muy cómodo decir eso cuando la presunta noticia ocupó portadas digitales y la rectificación fue una noticia bastante escondida. Se tiró una bomba de cara a la galería y después alguien colgó un cartel en un corcho diciendo que era mentira. No me parece justo, pues la noticia cala, y mucha gente asocia la palabra dopaje al barça gracias a aquel bulo mal explicado. Un saludo

06/17/2011 08:42:58 AM

avatar

Commercial Loans

Pues me parece que tienes bastante razon en muchas cosas pero siempre hay que dar el beneficio de la duda. Si lo de Villar es verdad, no lo entiendo.

06/29/2011 05:32:12 PM

avatar

Jorge

El Madrid se va a Japon disputar la Intercontinental, y Villar le hace saltarse una fase de la copa del rey sin jugar. El Barça se va a Japon, y três dias antes de su primer partido al otro lado del mundo, le ponen el partido del Bernabeu. Seria esto tambien Villarato??

07/09/2011 07:59:28 PM

avatar

toni olivan altarejos

alfredo, te echo de menos,vuelve,puedes vivir sin el villarato,no lo necesitas,de verdad, no lo necesitas,te espero,vuelve..

07/12/2011 12:32:04 AM

avatar

Porquesomoslosmejores

#MOURINIZADO#

07/15/2011 10:01:23 AM

avatar

Nli

Veo mucho seguidor culé indignado simplemente porque se de una versión de los hechos que, si fuera mentira, no iría a ningún sitio. Ël problema para ellos, y por eso su indignación, es que si anda como un pato, suena como un pato, parece un pato, .... es un pato. El único motivo de su indignación es que saben que es una denuncia de la verdad. Todo lo que tienen es robado.

07/16/2011 06:56:10 PM

avatar

Unlu

ULTIMA HORA. Ante el robo del Codice Calixtino en la catedral de Santiago de Compostela se ha registrado el domicilio de Pep Guardiola, ante lo que fuentes policiales declararon: "Lógico. todo lo que tiene es robado".

07/16/2011 07:06:02 PM

avatar

Alfcholo

Leer este articulo de Ruben Uria y después hablais de Villarato.

Esto si es periodismo Sr. Relaño y no forofismo que es lo que Vd. y muchos de sus adlateres emplean.

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/18545/

08/16/2011 05:33:52 PM

avatar

David domingo

Lo has dicho y bien dicho: el Madrid no está en donde siempre ha estado. Esa es la razón, toda la vida acostumbrado a la "normalidad" de que en caso de duda siempre es favorable el dictamen y ahora parece ser lo contrario. Ya me gustaría que semejante argumento expuesto también se hiciera con los favores a favor del Madrid. Porque también se podría hablar de árbitros como Ramos Marcos, por ejemplo, en sus arbitrajes al Madrid. Los dos grandes del futbol español no pueden quejarse de arbitrajes, siempre le son favorables. Lo que pasa es que ahora el Madrid parece ser que no es tan beneficiado o al menos que es el menos beneficiado entre los beneficiados. Os siega la pasión.

08/18/2011 12:08:13 PM

avatar

TANIS

Análisis sin ningún tipo de credibilidad, totalmente sesgado sin aportar ningún tipo de prueba. Incidiendo solo en hechos unidireccionales sin ni siquiera mentar, o rebajar a la categoría de esporádicos los desagravios. Totalmente, incoherente ya que por un lado dice que no entra en detalles y previamente cita todos aquellos que le vienen en mente. Te recuerdo gol anulado a Rivaldo en el último minuto contra el Madrid con empate, penalty de Diarra a Ronaldinho en el último minuto de un Barça Madrid, cuya liga empataron a puntos, agresión a Reina por parte de un espectador en el Bernabeu, Gol de Van Nistelroy con la mano la jornada siguiente de la de Messi, etc.... No esperaba más de un periódico cuyo director permite que se borren jugadores, se tiren lineas oblicuas en los fuera de juego, se eliminen frames de una entrada (es físicamente imposible que Alves diera una vuelta completa en el aire sin contacto) o se borren las lineas del campo.

08/25/2011 05:35:32 PM

avatar

javier

Espero, señor Relaño, si es que usted conoce el sentido de la justicia, que haga un artículo detallando los favores arbitrales que recibió el Madrid desde 1955 hasta 1985. Si no lo hace, se habrá retratado.

09/28/2011 05:44:03 PM

avatar

Juanpa

"El fútbol del Barça es como la marea que sube y sube, imperceptible pero inexorable, hasta que se lleva el castillo de arena que uno levantó con tiempo e ilusión y no deja de él ni rastro" A.Relaño articulo publicado tras la final de Wembley2011

Preciosa la alegoria entre Villarato y castillo de arena

10/05/2011 11:01:05 AM

avatar

jose

Buena memoria. bastante selectiva pero... correcta. El Barsa ha nivelado una balanza que durante años ( decenios ) ha estado cargado del lado madridista. El Madrid tiene grandes jugadores, lástima de equipo.

10/07/2011 12:25:09 AM

avatar

Jaume

¿Y no será todo ello una parte de la conspiración judeomasónica universal? Yo lo miraría por si acaso

12/18/2011 04:16:35 PM

avatar

Fran

vuelve la caverna, hay que ver lo que jode que el barça juegue bien y que lo reconozcan en el mundo entero, hay que ver lo que jode que el exito del barça este basado en la cantera y no en la cartera, hay que ver lo que jode que el barça tenga a un entrenador educado y respetuoso con el contrario, hay que ver lo que jode que los arbitros ya no te protejan como tiempos pasados, hay que ver lo que jode que los niños del mundo entero lleven puesta la camiseta del barça, disculpen voy a continuar viendo al barça contra el osasuna.

01/04/2012 11:14:31 PM

avatar

Jc

eso de que el fútbol del barça esta basado en la cantera y no en la cartera no puede ser más falso, sólo queria decir eso e insisto, una mentira aunque la digas 1000 veces no se covierte en verdad

03/09/2012 02:31:48 PM

avatar

jose antonio

por favor mas objetividad,se ke es dificil,usted es amigo de florentino y es del madrid, pero hay ke ser mas profesional,gracias

03/09/2012 02:36:45 PM

avatar

jose antonio

alfredo esto te perjudica como periodista,se ke ya es dificil salir,y tienes ke explicar una y otra vez en ke te basas,tambien hay muchos argumentos para echar abajo tu teoria,ya ke el madrid ha sido y seguira siendo el ekipo del pais ,no es justo esta campaña en contra del barca ke menosprecia los titulos ke esta consiguiendo,ademas haces sentir mal a sus aficionados ke le arrebatas la alegria de lo conseguido manchandolo todo con esto,dejanos disfrutar del momento, es muy feo lo ke estas haciendo,te has ekivocado con este tema y lo sabes!!!

03/09/2012 02:45:53 PM

avatar

enric

a mi me dan gracia este tipo de noticias, si en 5 años solo tienes esas cosas que tirarle en cara al barcelona es que no tienes razón.

si yo hago una lista de los beneficios que ha recibido el madrid necesitaría una colección de volúmenes bastante larga empezando por el gol que le anularon a rivaldo en un último minuto y acabando por lo de pique la semana pasada (que comparado con lo que dijo casillas es hasta educado).

03/09/2012 02:46:39 PM

avatar

Eduardo

Cuanto razon tiene Sr. Relaño

03/09/2012 02:56:40 PM

avatar

Eduardo

Toda la porqueria destapada gracias a GODALL. Ahora los cules sabran que lo que las copas que han ganado son de arena.

03/09/2012 02:59:36 PM

avatar

Hechicero

Se esta montando en Twitter por lo de Godall :

Buscar con #BARCAGATE

Otra articulo intersante :

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/championstar/2012/03/09/laporta-y-la-vergonzosa-verdad.html

03/09/2012 03:19:49 PM

avatar

Javier

Es la hora de recoger aquello que plantaste hace un tiempo, Alfredo. Hoy tus palabras y tu articulo se vuelven actuales como aquellos grupos que se adelantan a su tiempo y, aunque no tuvieran exito, decadas despues triunfan y los convierte en visionarios. Hay que ser muy forofo para no reconocer en este articulos verdades que, en el fondo, todos ya sospechabamos que existían. Lo del señor Godall no tiene nombre, no debe ser catalán de pura cepa porque estos nunca nunca meten la pata. Es sabido por todos que una de sus cualidades mas admirables por todos es su capacidad de autocritica.

03/09/2012 03:44:34 PM

avatar

furretillo

Es un acto de cobardia,infamia y sectarismo deportivo,el barcelona y por ende los catalanes tendrian que abandonar todas las instituciones deportivas de este pais hasta que no se les pidiera perdon publico.Tu memoria es selectiva,argumentas razones que son opiniones y dejas como un cobarde, que la historia y no tu, juzge todas las tropelias que ha hecho el madrid a lo largo de su historia, o crees que no nos acordamos deJose Plaza,del puñetazo a Reina o del pisoton de Pepe.Creo que esto se os va ir de las manos y no sabreis como pararlo,sobretodo cuando afecte a la seleccion nacional,porque que yo sepa Villar sigue de mandatario y el resto del futbol tendra derecho a pensar que si movia los hilos para favorecer al Barsa tambien lo haria para que ganaramos la euro y el mundial.En fin creo que esto no es mas que un vano intento de borrar de mente ,sobretodo de los madridistas ,que hubo un equipo llamado BARCELONA que hizo el mejor futbol de la historia y eso en Madrid duele,pero mucho mucho.Te saluda un aficionado al futbol totalmente asqueado.

03/09/2012 03:55:19 PM

avatar

katrut

27 presidencias decidieron quiénes y cómo debían arbitrar en España en toda su historia. Una aplastante mayoría(21) de esos presidentes llegaron a esos cargos después de ser" jugadores, socios o directivos del Real Madrid". del barcelona-0 patatero..en los 4 ultimos años el madrid a lanzado 31 penaltis y el barsa 11......a messi no le cantan un penalti desde el 5 de diciembre de 2010....dice la biblia que lo que esconden y cuchichean en voz baja se gritará en las azoteas!!...no les parece extraño que este madrid según dicen el mejor de su historia perdiera 1-3 en el bernabeu con un chorreo del barsa de impresión..y esten a 10 puntos?...para eso hay que estar al lado del poder...para que lo habitual(los beneficios arbitrales del madrid durante toda la historia) no sea descarado como está siendo este año!!!...cree el ladrón que todos son de su condición!!...o se han caído de un guindo!!...en Cataluña ya se asume que siempre beneficiaran al madrid, de hecho Cataluña es la región mas odiada de España... algún borrego piensa que la van a beneficiar?...lo único que da estar con buenas relaciones con la federación es que no te machaquen sin piedad!!!

03/09/2012 03:58:36 PM

avatar

eso en tiempos de Franco no pasaba

A Florentino le pasó factura querer cargarse a Villar y meter a un Madridista de presidente de la RFEF. Eso le pasó factura en su última etapa de galácticos descontrolados una vez el PP perdió las elecciones (antes parecía los timpos de Franco con lo del pelotazo ley Beckham,Aznar y arbitrajes a favor de escándalo.etc etc...) Pero una vez con Calderón y con Florentino 2ª etapa (se dedicóa lamerle el culo a Villar y no querer destronarlo más) el Madrid ha sido el equipo más favorecido incluso con Laporta de presi lo que el Barça era el 2º equipo mejor tratado tras el Madrid. Como el Barça era y es bastante mejor ganaba (ver los enfremntamientos directos y con el Madrid repartiendo y muchas rojas perdonadas). Lo que ahora Rosell (el empleado de Floren) que quería junto a Floren que Alemany del Mallorca relevara a Villar... y ahora no le lame el culo a Villar ni va a las reuniones de la RFEF y ahora el Madrid va a toda vela arbitral y el Barça le pitan a la contra (cosa que antes estaba bastante más equilibrada la cosa aún el Madrid saldiendo más favorecido (ver penaltis a favor y en contra en estos últimos 4 años de dominio culé con Pep Guardiola 50 MAD vs 22 Barça y este año 11 vs 3. Pepe sólo ha sido expulsado una vez en liga vs Getafe... el día que se volvió loco.

03/09/2012 04:02:58 PM

avatar

Pedro

Hola, soy Pedro, jugador del Barça y me alegro por la amarilla que le sacaron a Arbeloa en Champions, porque iba en mi parra personal y me choque con el.

Me dolio mucho mucho, casi me rompo la nariz...

03/09/2012 04:05:36 PM

avatar

Javier

¿Veis a lo que me refería antes? Con un articulo tan contundente como este y una confesión velada del señor Godall, y aún así se tiene la poca vergüenza de intentar aprovechar el asunto para atacar al Real Madrid. Os admiraria muchisimo por tener la cara tan dura como la teneis los culés, si no fuera porque no me gustan los caraduras. Es increible la habilidad que teneis para no tener los mas minimos escrupulos ni sentir vergüenza por ello. Y ni siquiera pediria un castigo para vosotros, ya teneis bastante con esa conciencia perversa que teneis.

03/09/2012 04:09:03 PM

avatar

Xavi

Y cuando un aficionado del Real Madrid agredió a Pepe Reina cuando era jugador del Barcelona porqué no se cerró el campo del Madrid?

03/09/2012 04:15:34 PM

avatar

juanki

macho, me has aburrido en el primer parágrafo

03/09/2012 04:27:20 PM

avatar

recifo

Enric, el gol de rivaldo anulado, está perfectamente anulado con el reglamento de antonces. Si aplicases el reglamento del fuera de juego de ahora, estaría mal anulado. ¡C>entremonos un poco por dios!

03/09/2012 04:31:57 PM

avatar

A Maria

No del todo cierto, por ejemplo en estos ultimos 4 años al Madrid lo han favorecido con 18 puntos mas, y al Barcelona con 6 menos.

Las cosas son como uno las quiera ver, y tu eres mas blanco que Floren.

03/09/2012 04:45:13 PM

avatar

J.C.Rivas

Me hace gracia que pidais que el Barcelona sea descendido, que devuelvas Campions, Ligas, Copas del Rey etc... pero no pedis que se devuelva la Eurocopa o la copa del mundo ahi os haceis los sordos y ahi si que juegan bien jugadores como Xavi, Iniesta, Busquets ( qu por cierto en que equipo juegan aparte de en la Roja uhmmm es que no me acuerdo ahora dode juegan estos jugadores me pasa lo mismo que al señor Relaño ) pero en fin simplemente eso me hace gracia ( pero por no echarme a llorar )

03/09/2012 05:31:04 PM

avatar

IAN

Al que escribe "parágrafo" se escribe "párrafo" , "parágrafo" es un barbarismo cuando haces la traducción del catalán "parágraf". Por lo demás, un gran artículo Señor Relaño, todo el mundo sabe esto ya, hasta los del barça.

03/09/2012 06:05:55 PM

avatar

Juan

IAN, antes de decir tan soberana sandez y quedarte más ancho que largo, has de saber que parágrafo es un sinónimo de párrafo por lo que se puede decir de ambas maneras (http://www.wordreference.com/definicion/par%C3%A1grafo), pensar antes de hablar nunca está de más. Buen artículo señor Relaño.

03/09/2012 06:39:59 PM

avatar

Javier

Señor Relaño, estoy de acuerdo con todos y cada uno de sus comentarios, todos estan en la realidad, pero sobre todo el tema arbitral, eso de que fallar a favor del Madrid y eran duramente castigados y fallar a favor del Barça pasaba sin hacer apenas ruido, por eso tras cada fallo a favor le llegaban siete en contra, como una maldición bíblica, pero en la prensa no eran conscientes, solo Vd tenia esa clarividencia, como si el Madrid tubiera una deuda histórica tras lo de Guruceta y Franco y Plaza y tantos argumentos del Barça-victimismo. Preguntele al entrenador del Castilla si el tiene la impresión de que los colegiados de esa categoria hacen méritos para subir masacrando al filial.

03/09/2012 06:42:29 PM

avatar

angel desde mostoles

Completamente de acuerdo con todo lo dicho. A los que dicen que es un "Análisis sin ningún tipo de credibilidad, totalmente sesgado sin aportar ningún tipo de prueba" les recuerdo que esos datos son reales y que están alli. Y en estos tiempos de cambio de ciclo, el Barcelona vuelve a quejarse de los árbitros, cosa que hasta hace poco ellos criticaban

03/09/2012 06:46:31 PM

avatar

antonio

El artículo se escribio el año pasado jairo... Lo que es penoso es que quienes recibían las ayudas citadas se arranquen las vestiduras por muchisimo menos de los ''empujoncitos'' que ellos recibieron y vayan hablando de ligas amañadas y de que si no toca la cuarta liga consecutiva y demás sandeces. Es vergonzoso que pase esto sea quien sea el que salga beneficiado por encima de los demás equipos, pero no se puede ser tan cínico, menos aún cuando se jactaban de un comportamiento ejemplar del que ''otros'' equipos carecían... En fín al final todos son iguales como a dicho hoy mou (y es de las pocas cosas en la que estaré deacuerdo con él en toda mi vida).

03/09/2012 06:49:56 PM

avatar

Pedro Jimenez

Perdon que te haga copy and paste, pero que comentario mas atinado para Relaño, hermano gemelo de Inda:

27 presidencias decidieron quiénes y cómo debían arbitrar en España en toda su historia. Una aplastante mayoría(21) de esos presidentes llegaron a esos cargos después de ser" jugadores, socios o directivos del Real Madrid". del barcelona-0 patatero..en los 4 ultimos años el madrid a lanzado 31 penaltis y el barsa 11......a messi no le cantan un penalti desde el 5 de diciembre de 2010....dice la biblia que lo que esconden y cuchichean en voz baja se gritará en las azoteas!!...no les parece extraño que este madrid según dicen el mejor de su historia perdiera 1-3 en el bernabeu con un chorreo del barsa de impresión..y esten a 10 puntos?...para eso hay que estar al lado del poder...para que lo habitual(los beneficios arbitrales del madrid durante toda la historia) no sea descarado como está siendo este año!!!...cree el ladrón que todos son de su condición!!...o se han caído de un guindo!!...en Cataluña ya se asume que siempre beneficiaran al madrid, de hecho Cataluña es la región mas odiada de España... algún borrego piensa que la van a beneficiar?...lo único que da estar con buenas relaciones con la federación es que no te machaquen sin piedad!!!

03/09/2012 07:09:59 PM

avatar

Jose

Feliocidades Don Alfredo. Ha demostrado ser un fiel esbirro de su amo, o bien estar completamente cegado por sus colores, cosa que es nefasta para su carrera como periodista. No se que me avergonzaria mas si estuviera en su posicion.

03/09/2012 07:13:58 PM

avatar

Irocas

Me lo he leído enterito. Más razón que un santo, salvo en los excesivos halagos al Barça al final y en lo de no sospechar de las "vitaminas". Gran artículo.

03/09/2012 07:19:52 PM

avatar

Aimar

Que un periodista madridista se queje de los árbitros, es igual de insultante que la poca vergüenza o ceguera extrema, que es proclamar que el Usiro nage ese que os inventasteis estuvo bien pitado. Al Madrid y al Barcelona siempre les han favorecido arbitralmente. A ratos más a uno, a ratos más a otro. Pero siempre más que al resto de equipos de España. Vuestros lloros son la vergüenza de vuestra profesión. Habéis convertido al periodismo deportivo, antiguamente digno, en una parodia mas cercana a la prensa rosa que a la información fidedigna. Se ve que con los años se nos ha olvidado que lo que tienen que contar es la verdad.

03/09/2012 07:36:34 PM

avatar

Daniel

Es triste que la prensa hoy en dia se rija por el principio enunciado por aquel ministro nacional socialista: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad"

También hay extensos escritos sobre que el hombre nunca llego a la Luna, que la CIA estuvo detrás del 11S... y mucha gente que se cree la argumentación que en ellos se da. Esto no significa que dejen de ser unas teorías manifiestamente falsas.

Vender,vender, vender...

03/09/2012 07:50:21 PM

avatar

Raul

En mestalla Velasco caballo se trago dos penas máximas e ira a la Eurocopa,contra el Girón tres. Este año tus editoriales no hablan de árbitros,pro leyendo a Urízar deberían. El madridismo te debe una.Tus hijas estarán orgullosas de ti.

03/10/2012 01:33:42 AM

avatar

cy

Esto es la mar de sencillo... creo que hablo por boca de todos los barcelonistas, corregidme si me equivoco: Que la FIFA investigue! A lo mejor os lleváis una sorpresa mayúscula los madridistas, al decubrir que al R. Madrid han seguido pitándole penalties en la proporción de 3 a 1 con respecto al Barça todos estos años incluido el vigente. SORPRESA !!!! Lo que pasa queridos mios, es que el Barça jugaba por así decirlo 3 veces mejor que el Madrid. Y pues, lo que son las cosas, este año śolo juega el doble de bien, cachis!, esa proporción no le da para ganar la liga. Champions es otra cosa, ahí podremos corroborar o no, las distintas teorías conspiranoicas, de un bando y del otro. Los resultados en enfrentamientos directos, no le están dando la razón, Sr. Relaño.

03/10/2012 03:51:17 AM

avatar

cy

...y ahora sí, en serio, sin sarcasmos. La solución es muy sencilla. Necesitamos ayudarnos de la tecnología. Así de fácil. Y por supuesto, respetarnos todos. Nada más.

03/10/2012 04:08:37 AM

avatar

EDIK9

MI MAS SINCERA ENHORABUENA SR. RELAÑO.

GRACIAS POR EL ARTICULO Y POR DEMOSTRAR TAL PATRAÑA.

03/10/2012 09:54:44 AM

avatar

jop

a

03/10/2012 10:13:53 AM

avatar

Nombre Obligatorio

Lo cierto es que redacta usted bastante bien y la historia me ha parecido entretenida. Como usted bien indica al final, algunos la consideramos fantasiosa, es demasiado compleja, no digo que no carezca de sentido, pero me parece poco plausible tanta conexión.

03/10/2012 10:23:39 AM

avatar

serggio

Sois unos pesaos con lo de los penaltys que pitan al madrid y al barca. Si el barca en vez de dormir la mona en el centro del campo atacara a rachas en velocidad seguramente los defensas de los equipos contrarios les harían más faltas dentro o cerca del área. PESAOS. MAGNIFICO ARTICULO.

03/10/2012 11:09:14 AM

avatar

Mahorn

Relaño, tienes razón en parte de lo que cuentas. Estar bén con Villar significa tener a unos arbitros mas afines tu club, esto no quiere decir que haya premeditación por parte de ellos. Aquí no somos tontos nadie y todos sabemos que arbitros son más afines al madrid o al barça. Pero mi pregunta y si puedes (Florentino te deja) es: El Real Madrid no "cuida" sus relaciones con la FEF? Florentino (Que como bien sabes "controla" a periodistas, como los de punto pelota) no hace lo mismo que Laporta?.

Respuesta, SI. No tendria estos arbitrajes

03/10/2012 11:31:00 AM

avatar

pakito

Enhorabuena Sr. Relaño un abrazo

03/10/2012 12:05:11 PM

avatar

Nano

Muy buen articulo. Pero, podrias hacer lo mismo con el R.Madrid? Empezando por contar lo que sucedia en los años del Generalismo Franco, y terminando por el parking de mou?

Aupa Athletic!!!

03/10/2012 12:36:23 PM

avatar

Maik

Decia un ideólogo (Punset) que la memoria es selectiva.....gol anulado a Rivaldo en el Bernabeu para el 2-3, el dedo en el ojo de Mourinho previa agresión a Cesc (CeX para TVE y demás peridistas que tampoco nunca sabrán pronunciar nunca correctamente SabadeLL) y tremenda sanción posterior, la final de copa de 2011 en Mestalla y el juego limpio del Real Madrid,....claro que el ideólogo es culé y quizá la memoria no sea tan selectiva.

Relaño, usted, de qué equipo es?

03/10/2012 01:24:29 PM

avatar

Javier

¿Porque no haces Sr Relaño, lo mismo pero siguiendo desde la fecha donde lo dejastes, hasta hoy?, han pasado cosas y seguieran pasando cosas que aquí no aparecen reflejadas, porque los años siguen pasando, deberías de seguir haciendolo actualizandolo poco a poco, para que este esto más actualizado. A lo que he leido no le pongo ninguna pega, está muy bien, pero seguimos avanzando. Desde el 2005 hasta el 2012, han pasado cosas, como la vuelta de Florentino, el paston de 96 kilos por Cristiano y el del Barça por Iibra, etc..

Saludos

03/10/2012 01:43:38 PM

avatar

dg

ALFREDO RELAÑO...ya es hora de que alguien ponga las cosas en su sitio, y por fin hay alguien que hace saber al mundo lo que hay dentro del fútbol.si señor. mi mas sincera enhorabuena

03/10/2012 01:51:28 PM

avatar

David

Me parece una crítica muy parcial, excesiva. ¿De verdad no hay ningún caso en todos estos años en los que el Madrid haya salido beneficiado?

Al igual que un señor que ha comentado antes; la agresión a a Reina (puñetazos en la espalda) quedó impune. Es tan lamentable como la cabeza de cochino en el camp nou, pero no pareces comentar nada al respecto.

Este año está siendo lamentable los beneficios arbitrales al Real Madrid, sí señor, y no lo pongo con mayúsculas para no acaparar, pero es absolutamente lamentable; si bien es cierto que el Madrid está haciendo una gran temporada, y merece ser líder, también es cierto que la ventaja excesiva de 10 puntos se debe a los árbitros, sin ninguna duda.

Y todo se debe a que desde que el entrenador del Madrid les quien es, lleva haciendo una propaganda falsa de beneficios arbitrales a su rival, lo hizo el año pasado para ocultar su frustración por la superioridad inmensa del Barcelona en el terreno de juego. Ya se sabe...de tanto repetir una mentira al final se convierte en uan verdad para quien no tiene la suficiente personalidad de analizar las cosas por sí mismo.

Esta liga puede que la gane el Real Madrid, si es así no la va ganar el mejor equipo...ojo! mi opinión poersonal es que va a a fallar y la liga la ganará el mejor, es decir el Barcelona.l

03/10/2012 03:30:50 PM

avatar

Salva González

Así se queda uno a gusto. Y si encima las cosas tuvieran una base más allá de ser de un equipo y criticar al otro por sistema, pues los artículos estarían mucho mejor. Lamentablemente, el mundo del periodismo deportivo está dirigiéndose hacia donde todo el mundo decía hace diez años y yo me negaba a aceptar porque me entusiasma (el periodismo deportivo, claro): la prensa amarilla-rosa!!! Es más noticia que Guardiola se mete con Villar o con Mou, o que un ex directivo del Barça sale de la cloaca para tener de nuevo 10 minutos de protagonismo, que cualquier otra cuestión más deportiva.

Tenemos lo que nos merecemos!!

03/10/2012 04:00:50 PM

avatar

Ricky

Sigamos alimentando el bipartidismo futbolístico. Me hacen gracia sus críticas a los árbitros designados para eurocopas y mundiales habiéndose equivocado a favor del barcelona y en contra del madrid. Qué escándalo! Está claro que deberían designar a cualquiera de los arbitruchos que DESANGRAN todos los días a los equipos pequenyos. Eso sí sería justísimo.

03/10/2012 04:02:10 PM

avatar

desaparecido

Pobre hombre, podría haber escrito lo mismo desde el otro lado si fuese culé, ambos lados son el mismo.

03/10/2012 04:32:40 PM

avatar

David71

Mire usted señor Relaño, en mis 40 años de vida no he visto jamás que ganen los peores. He visto ganar a equipos rácanos, he visto ganar por penaltis, pero jamás vi ganar al que era peor. ¿O acaso el Madrid de Di Stéfano ganó siendo peor? ¿Y el Barça de Cruyff? ¿Y la quinta del buitre? ¿Y el Barça de Guardiola?

03/10/2012 04:41:44 PM

avatar

Germán Cuervo

Muy interesante artículo, muestra de cómo el fútbol español se mueve a la par con el mundo, pero si la Fifa da el ejemplo qué podemos esperar. PD. Schumacher vs Battiston: conmoción cerebral, fractura de vértebra y dos dientes fuera. ¿Sin consecuencias?

03/10/2012 04:58:38 PM

avatar

Jose sanchez

Como escuece el veto a punto pelota, eh?

03/10/2012 05:36:08 PM

avatar

Escuecemiopinion

"El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, hacer lo que el Madrid siempre hizo" (Relaño dixit).

Pues bien:

La teoría del villarato es demoledora para el r. madrid. Podemos aplicársela al madrid los años en que Laporta no ha sido presidente y tendríamos que los títulos conseguidos en casí 100 años por el r. madrid están en entredicho.

03/10/2012 05:38:24 PM

avatar

Tevasajartadeeliminar

"El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, hacer lo que el Madrid siempre hizo" (Relaño dixit).

Pues bien:

La teoría del villarato es demoledora para el r. madrid. Podemos aplicársela al madrid los años en que Laporta no ha sido presidente y tendríamos que los títulos conseguidos en casí 100 años por el r. madrid están en entredicho.

03/10/2012 06:04:53 PM

avatar

juan

Relaño. Porque no hablas un dia de las entradas bestiales que hace Pepe,

03/10/2012 07:19:20 PM

avatar

varon ashler

Pero si el mismo se delata.....

"No culpo al Barça, no se engañen. El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, hacer lo que el Madrid siempre hizo"

Entonces en que quedamos ?

El Madrid de las 5 copas de europa seguidas en blanco y negro imagino las gano igual que el barsa gana ahora, porque ese madrid era mejor y tambien jugaba con red.

Contemos los anos que el madrid ha jugado con red como el mismo reconoce......

03/10/2012 07:28:06 PM

avatar

Arturo

España con Villar: campeón de Europa y del Mundo.

03/10/2012 08:39:23 PM

avatar

Tito Mou

Alfredo y Europa no te lo dejes. Hemos visto como a los equipos españoles, incluido el Barça, le hacía arbitrajes funestos y terribles en contra. Y desde el ciclo Laporta sobretodo, es una vergüenza lo que le están dando a este equipo. Porque una cosa es que gane todo porque es el mejor, ok, no problem. Y otra ya es que no pierda un partido hombre, como ha sucedido los cuatros años anteriores. La mano de Van Persie, el árbitro que pita córner y Xavi lo coge del brazo y le señala el punto de penalti. Y lo pita. Y la falta de Pepe que los jugadores del Barça piden roja, y el árbitro que se iva, vuelve y lo expulsa. Y el gol anulado en la vuelta por la cara, etc, etc, etc... Es una vergüenza.

03/10/2012 08:42:10 PM

avatar

Antonio

Relaño, a dicho usted el evangelio. La verdad y nada mas que la pura verdad. Me alegra mucho poder leer esto. Gracias.

03/10/2012 09:21:14 PM

avatar

juan

Claro que si señor Relaño, esperemos que todo vuelva a la normalidad y los arbitros hagan lo que están haciendo este año como se ha hecho normalmente, salvo este paréntesis, asi que sean un poco más imparciales que me parece lamentable, sea hacia un lado o el otro...me parece asqueroso.

03/10/2012 09:40:50 PM

avatar

caulfield

Don Alfredo, actualice su blog, porque después de lo de esta noche en Sevilla(dos penaltys no pitados, y expulsión perdonada a Kaka), quizás debe usted replantearse más de una cuestión....

03/11/2012 12:22:55 AM

avatar

pepepepe

lo peor de todo es que hay gente que se creerá estas historias.

yo no digo que a veces pasen cosas raras pero decir que se le está favoreciendo al barça... eso sí es de traca.

si no sabes ganar lo siento , aguantate y aprende a hacerlo mejor

03/22/2012 12:04:55 PM

avatar

Raly

Si según Ud. al Madrid lo han favorecido menos que al Barcelona lo mismo en España que en Europa, pregunto: Por qué el Madrid ha sido mas exitoso en su historia que el Barza?

me gusto mucho este fragmento de su articulo:

En cualquier caso, quiero dejar claro que, ‘villarato’ aparte, valoro el juego del Barça como el mejor que he visto, o el que más me ha gustado, aunque no sea la única manera de jugar bien al fútbol que se conoce. Que nunca he visto a equipo alguno jugar tan bien y tan sostenidamente treinta o hasta cuarenta partidos al año, durante tres años seguidos. Que Guardiola me parece un ejemplo, al menos en la victoria, que es casi siempre. (En la derrota tras la final de Copa, patinó, es verdad). Que el trabajo de cantera del club es ideal y que en el torneo de Fútbol 7 de Brunete, y en su variante internacional de Canarias siempre he visto en la delegación del Barça una conducta ejemplar, lo mismo en el campo que en los encargados de los chicos, entrenador, delegado y demás. Que Xavi, Puyol, Iniesta y Piqué cuentan con mi admiración en el mismo tono o mayor de la que he profesado a los mejores jugadores españoles que he visto. Y Víctor Valdés, enorme portero, que ha aguantado desde muy joven la portería del Barça y la comparación inevitable con Casillas, que por llegar un poco antes le robó plano. Que Messi me parece un genio cuyo límite quizá esté más allá de los establecidos hasta ahora por los más grandes. Desde luego, a la misma edad ya ha hecho mucho más que Maradona. Que admiro el amor de un país a su equipo, esa identificación de un club con una idea, con una tierra que por otra parte me toca muy de cerca. He escrito bien y muy bien del juego de este Barça muchas más veces que del ‘villarato’, pero tengo la sensación de que nadie lo recuerda. Y nunca, nunca, he pensado, dicho ni mucho menos escrito que el Barça se esté dopando. Pero no dejo de consignar que esa habilidad para poner las velas al viento que sopla le produce réditos, y que esos réditos se traducen en un confort de juego del que sus rivales a menudo carecen. Y que el argumento de que “el Madrid tenía antes esos favores” no va conmigo, pero en todo caso no viene a ser sino una aceptación implícita de la teoría del ‘villarato’, que según eso se justificaría por la necesidad de compensar una injusticia histórica. Añado que me gusta el fútbol y que esto no quiere decir que piense que todo esté manipulado, sólo influido. Que no se trata de conspiración de gente en torno a una mesa, sino de sutilezas. Que es tan viejo como el mundo y que acompaña al fútbol desde siempre, ya he dicho que basta con recordar tantos mundiales. Y bastantes episodios recientes del Madrid o del Barça. Yo lo llamo ‘villarato’ Y algo más, a demanda de muchos, como suelo escribir en mi ‘Twitter’. Me recuerdan un artículo de 2002 en el que yo ponía en solfa el victimismo del Barça y el Valencia con respecto a los árbitros por no sé qué incidente que habría favorecido al Madrid, supongo. Quizá sería el ‘ushiro nage’. Bueno, pues es sencillo explicarlo: tampoco creo que el Madrid deba hacerse la víctima ni presentarse como tal. Creo haber escrito muy recientemente que la conferencia de prensa de Mourinho me pareció un error que no conduce a nada. Ni el Madrid ni nadie debe

quejarse de los árbitros, eso es estéril o, mejor, contraproducente. No recuerdo haber escrito nunca lo contrario. Me refiero a quejarse públicamente. Se deben quejar en las instancias oportunas, con discreción o, a ser posible, penetrarlas, compartir viaje con ellas, no enfrentarlas directamente. Yo no soy victimista ni puedo serlo, porque no soy víctima. A mí no me arbitran. Yo cuento lo que veo y opino sobre lo que veo y no me inquieta que otros opinen distinto. Lo que me inquieta es que se sulfuren.

saludos cordiales desde Cuba

04/08/2012 05:52:00 AM

avatar

Salones para Eventos Bogota

Relaño, a dicho usted el evangelio. La verdad y nada mas que la pura verdad. Me alegra mucho poder leer esto. Gracias.

09/04/2012 01:25:54 AM

avatar

messi el mejor del mundo, entre cules

es que el barca es el equipo mas atracador de la historia del futbol, nomas la ultima super copa que jugo la jugo gracias a atracar la copa del rey al madrid 2 penales no pitados con 0-0 y penales uno la saco con el brazo y el otro abidal con las dos manos luego mismo partido 2-2 minuto 80 el madrid remonto el marcador le cae un balon a karim ya se estaba cantando el gol y paso lo iniesperado puyo le pisa el talon mientras le tira un patadon que manda a karim a volar por el area 3er penal no marcado que representava el pase a final remontada historica, no, papi villar decidio que no se marcara que no hubiera remontada historica darle una excusa a messi para atracar otro balon de oro, darle posibilidad al barca para atracar otra supercopa mas despues de haberle atracado la del rey al madrid, ese mismo año en la champions contra el milan los pasa el arbitro por penal inventado ya venia messi agrandado la "leyenda" mediatica que le tienen armando para que el mejor del mundo no desbanque a las estrellitas de la historia bueno se viene el partido contra el chelsea, penal inventado = posibilidad de atracar seguramente el balon de oro, otra champions mas, otra supercopa, etc. intervencion divina, se le aparece peter cesc, mientras en el bernabeu no se le marca el agarron de camisa a granero al terminar el partido por parte de neur, pero bueno esas cosas pasan ya es costumbre... ahi va el pase a la final, vamonos a la liga todos dicen que fue el madrid el mas ayudado, porfavor, desde el descaro de lo sucedido en la copa del rey el arbitraje se empieza a comportar y tiene que ser cuidadoso porque esta en la mira, a eso le añades a un super madrid haciendo numeros impresionantes se despega a 10 puntos, a los meses cuando todo esta calmado vuelve el arbitraje y recupera su desventaja de 10 a 9 puntos en solo una semana que se juntaron los partidos revento la flor con los atracos de villar porque no solo es el barca el que recibe 4-3-3-3 si eres rival del madrid y el arbitro ve una ventana va a exprimir el pulmon, total que llego cristiano puso todo en orden y esa temporada ni messi ni villar ni el barca pudieron con ronaldo, ni el madrid, ni mourinho eso nomas la ultima temporada que el arbitraje bajo su promedio de atracos, al no concretar sus jugadores las ocasiones dispuestas arbitratiamente, ya las pasadas mas de lo mismo puro atracar y atracar esta temporada vienen con todo los arbitros siendo polemica en las victorias cules, siendo factor en las derrotas merengues, apesar del ma rendimiento merengue, esta liga esta mas atraca que nunca sobretodo cuando no pudieron atracar la pasada, y la champions uff a quien le tocan los campeones de las mejores ligas y a quien le tocan los que le tocan como al barca? no demerito a ningun club pero ps para ser el mejor hay que ganarle y ganarle e dicho no atracarle a los mejores, en clan barca, otra vez le han dispuesto lo mejor de lo mejor al barca para que el crack messi se haga mas "leyenda" vamos que las capacidades de messi no le llegan ni a los talones a las capacidades del messi que le dispone la prensa, los comentaristas y el comite de arbitraje cule al mando de villar, esta es la historia del barca de unos unos cuantos partidos de los ultimos meses, cules no le busquen que historia que le pisen al barca y a villar ayudando a beneficio del barca hay pero si en cada partido por un error que puedan encontrar a favor del madrid intracendental encontraran 100 trascendentales a favor del barca...

09/19/2012 08:41:08 PM

avatar

Juegos

Excelente articulo Dr Alfredo, saludos desde colombia

09/24/2012 05:15:17 PM

avatar

Breast implant revision surgery Marin county

Espero que tengas un buen día! Artículo muy bueno, bien escrito y muy pensado. Estoy deseando leer más de sus puestos en el futuro.

09/25/2012 05:23:24 PM

avatar

Puntos comunio

Mi mas sincera enhorabuena por el articulo. La verdad no puede quedar mas tiempo escondida !!!

10/17/2012 11:06:04 PM

avatar

Mauricio

Yo ante todo lo que quiero es opinar de la nota con titulo "Özil salvó a Mourinho de un estropicio", porque tengo preguntas respecto a ello.

No termino de entender ¿Por qué? la prensa ante todo insiste tanto en que Maurinho utilice jugadores de la cantera y se le cuestione tanto sus decisiones el será un excéntrico por decirlo de una manera cordial, pero en verdad si el trabajo que realiza dentro de el esquema que le ha dado tantas victorias como trofeos, creo que esta claro que Maurinho sabe lo que quiere y como lograr lo que quiere aunque no quiere decir que todo lo logre, pero sabe el trabajo que realiza,.

Si bien recuerdo la cantidad de problemas que el Real Madrid tuvo antes de la llegada de Maurinho acompañado del el gran momento que aconteció y que incluso sigue aconteciendo el Barcelona eran casi insalvables, pero a la llegada de el como puedo cuestionar su trabajo cuando los tres competiciones que ha ganado se las arrebatado al mismísimo Barcelona.

Soy un gran fanático del Real Madrid, y no de Maurinho no le defiendo. se que en muchas de sus declaraciones ronda mucha la polémica que de por si la comunicación con los medios le sienta muy mal, pero cuando hablan de porque no ocupa a fulano o mengano, que si ocupa a la cantera o no. Considero que en realidad el sabe lo que hace y porque lo hace su objetivos son muy claros lo que quiere es triunfar en el mejor equipo del mundo. Si no los utiliza será porque no le funcionan en el esquema que el tiene trazado.

11/07/2012 06:15:07 PM

avatar

torbe

Concuerdo con Alfredo ya es hora de que alguien ponga las cosas en su sitio, y si en mil horabuenas :)

02/14/2017 08:12:47 PM

avatar

Juan

El tiempo pone cada uno en su sitio, en este caso 6 años después. Gracias señor Relaño.

07/24/2017 01:42:40 PM

avatar

AndreaRoja

excelente artículo, se nota que el fútbol español es de lo mejorcito del mundo entero!! no es un sueño señores, es la pura realidad!! :)

07/27/2017 11:32:51 PM

avatar

Pepe

Decir que Puentes Leira, al que el artículo señala como una de las tres personas que hace las designaciones arbitrales, fue el linier que anuló un gol al Madrid (el 1-3) en el primer Tenerife-Madrid. García de Loza era el árbitro principal.

07/28/2017 07:15:26 PM