Debate con AS sobre el parón de selecciones: ¡manda tu pregunta u opinión y participa!

Liga, Copa, Champions, las 2 Supercopas, el mundialito, los partidos de las selecciones. Cada vez hay más partidos y menos descanso para los jugadores, que no son máquinas y luego pasa lo que pasa que llegan las lesiones a los jugadores y quienes lo pagan son sus clubs. La solución sería menos partidos para los jugadores para evitar lesiones y para ello se debería de quitar nuevas competiciones como el mundialito o la nueva Superliga que quiere hacer la FIFA y la UEFA.

A mí, sinceramente, lo del virus FIFA me parece un debate tan viejo como el fútbol. Y creo que, al final, las federaciones defienden sus intereses como los clubes. Y lo que hace es dar vidilla, por un lado, al parón, que durante los partidos de clasificación suele ser más aburrido y donde está el interés real es en las fases finales. Y preparar un poco el camino hasta que vuelve la actualidad de los clubes. Bueno, lo que sería estirar el chicle, o dirían clásicos como Andrés Montes, estirar el chicle.

Santi Giménez: “El Madrid sufre por Mbappé, el Barça por los minutos de Pedri”

El periodo de selecciones, del parón por selecciones para los clubes es cuando los padres salen a cenar y dejan a los niños con la canguro o les dejan que se vayan a hacer la fiesta de pijamas a casa de una amiga. En teoría todo tiene que salir bien, pero nadie te va a quitar el drama de saber cómo van a volver y lo que ha pasado esa noche. Por tanto, la incertidumbre es total. El Madrid sufriendo por Mbappé, el Barça sufriendo porque Pedri lleva muchos minutos y aquí el que hace de canguro, que es Luis de la Fuente, quiere que también rindan. Por tanto, que todos vuelvan bien de los campamentos, las colonias, la fiesta de pijama y que todo siga normal.

El debate clubes-selecciones siempre existió y lo recrudece la falta de espacio en el calendario. Pero las selecciones deben existir y ser respetadas. El Mundial es más antiguo que la Copa de Europa. Rechazar el sentimiento nacional del fútbol y de los jugadores carece de sentido. Selecciones sí, siempre.
 

Joaquín Maroto: "La solución pasa por un equilibrio"

"En mi opinión, este es un debate tan antiguo como el fútbol y tiene en su raíz el egoísmo. Los seleccionadores quieren contar con los mejores porque su puesto depende de ganar, y si no lo hacen, es más fácil echar a uno que a un equipo entero. Los jugadores buscan el escaparate de la selección porque torneos como la Copa del Mundo, que solo se disputan cada cuatro años, son los que realmente engrandecen a los futbolistas y los hacen pasar a la historia, como ocurrió con Maradona. Los clubes, por su parte, también son egoístas, pues al pagar el salario no quieren arriesgar la salud de sus jugadores y sufrir luego si se lesionan. La solución pasa por un equilibrio: en casos como el de Lamine, puedes llevarlo, pero si tiene un golpe liberarlo en el siguiente partido o dosificarlo cuando el resultado ya está decidido. En definitiva, los seleccionadores deben administrar mejor los minutos, los jugadores ser sinceros y priorizar su salud en temporadas largas, y los clubes entender que la proyección internacional también revaloriza a sus futbolistas y, en consecuencia, les beneficia"

Esto del parón por los partidos de selecciones es un auténtico problema para todos: clubes, jugadores, plataformas y espectadores. Todo el mundo del fútbol sale perjudicado. Que los partidos de selecciones se jueguen al final de temporada y listo, sin afectar a nadie más.

En este tira y afloja continuo entre clubes y selecciones se olvida a menudo al futbolista, que es la pieza principal. Ellos juegan para sí mismos (sus récords) y para su país, con el que tienen un compromiso moral y sentimental, especialmente en territorios como Sudamérica. Al fin y al cabo, allí tendrán que vivir cuando sus carreras se acaben y allí reciben los mejores elogios y las peores críticas.
 

Después de la final de Champions, cuando ya no queda nada más, justo antes del inicio de la pretemporada con los clubes, ahí es donde deberían estar los partidos de las selecciones. Esto desconecta al aficionado y rompe la dinámica de quienes pagan a los jugadores, no es ni medio normal.

"Lo estáis juzgando desde el punto de vista del aficionado, al que le interrumpe la liga para seguir los partidos del Real Madrid. Sin embargo, para la mayoría de entrenadores que no tienen internacionales en su equipo, estos parones resultan beneficiosos. Hay excepciones, como la de Paunović en el Oviedo, a quien el parón le costó el puesto. El gran problema es que el fútbol está en manos de personas que no saben nada de fútbol". Comentó Pachuca&Tequila

A mí, sinceramente, los parones de selecciones me parecen innecesarios. Considero que suponen una carga adicional para los jugadores y para el calendario, sobre todo porque muchos de los partidos son amistosos. Además, la Nations League da la impresión de ser un recurso para justificar estos parones. En conclusión: aumentan el riesgo de lesiones, aprietan aún más el calendario y aportan beneficios principalmente a las instituciones, no a los futbolistas.

Roncero: "Las convocatorias con las selecciones nacionales son sagradas"

"Es un eterno debate, pero voy un poco contracorriente. A pesar de que los clubes defiendan sus derechos, pagan las nóminas de sus estrellas y muchas veces le devuelvan el juguete roto, para mí las convocatorias con las selecciones nacionales son sagradas. Si yo fuera deportista de élite, defender a mi país sería el mayor orgullo que podría tener. Entiendo por supuesto que hay que tener un cuidado en el tema de lesiones, pero lo importante es que valoren que para un jugador, como dijo Mbappé ayer, no hay nada más grande que defender a su país. Igual que tiene que ser para los que juegan para la selección española. Yo me pongo aquí más de parte de seleccionadores y federaciones, que tienen todo el derecho a querer que su país tenga la mejor representación posible y por lo tanto sacar el mejor rendimiento deportivo posible. Evidentemente, si un jugador llega medio lesionado a una convocatoria, pues habrá que tener cuidado con la lesión para que no se agrave. Pero si tengo que elegir entre el modelo actual o cambiarlo, yo lo mantendría."

El nuevo formato, el de las tres semanas seguidas en septiembre, es una nueva chapuza. Cortar la recién arrancada temporada para perder a los jugadores un mes. Es todo un sinsentido. Debería de haber menos partidos, como acabar con la UEFA Nations League y que todos fueran al finalizar la temporada.

El parón de selecciones rompe con la dinámica de los clubes que tienen que ceder a sus jugadores con la posibilidad de que se los devuelvan lesionados. Todos los partidos deberían de estar juntos al final de la temporada.