Indias: “No sé lo que ha dicho Luhnow, pero pensar en traer 4-5 jugadores era muy atrevido”
El director deportivo del Leganés matiza las promesas del presidente e insiste en que su departamento no pensó en tantos fichajes. De su futuro: “Depende del club. Yo me he dejado aquí la vida”
Txema Indias, director deportivo del Leganés, ha confirmado que su departamento no pensó durante el mercado invernal en firmar 4-5 jugadores como sí prometió el presidente, Jeff Luhnow, durante algunas intervenciones públicas en los últimos días de mercado. Indias, además, ha confirmado que su futuro está en manos de club, como las renovaciones de jugadores o personal con final de contrato en junio.
“No sé lo que ha dicho el presidente”, ha empezado a explicar durnate las presentaciones de los dos fichajes que ha incorporado el Leganés en el mercado invernal, Duk y Barisic. “Traer cuatro-cinco fichajes me parece muy atrevido. Eso nunca estuvo en mi cabeza. Traer cuatro era llenar mucho la plantilla. Al fichar a Barisic, ganamos un lateral izquierdo, pero también un central, porque Javi Hernández puede jugar de central. Con Duk ganamos dos posiciones, la de punta, que creo que visto lo visto, hemos cambiado la mentalidad y hemos traído un futbolista que presiona y que puede jugar por los costados”, ha explicado el director deportivo.
“¿Mensaje a las críticas? Esos los dan los jugadores”
Indias, además se ha defendido de las críticas llegadas por lo tardío de las incorporaciones, los nombres fichados y la cantidad de refuerzos. “¿Mensaje a las críticas? Los mensajes los dan los jugadores en el campo. Puedo entender desde fuera muchas veces aparecen jugadores con nombre, como en el mercado veraniego, que pasó con Haller, que todo el mundo estaba muy contento, pero sin buscar culpables, el rendimiento no ha sido nada bueno”, ha reconocido.
“Por tanto, ahora seguramente tenemos dos jugadores sin tanto nombre, que ya nos ha pasado a lo largo de diez temporadas, y a pasar de ello, hemos ascendido a Primera División y hemos estado cinco temporadas, por ahora, en Primera. A la afición sólo puedo pedirle confianza en el equipo y en Borja. Creo que con la plantilla que hicimos en verano, que ya es una buena plantilla para luchar por el objetivo, si ahora le sumamos dos jugadores que creo que nos van a ayudar, y sacamos a dos, más Naim, que no estaban participando, creo que la plantilla es mejor que la que teníamos antes de abrirse el mercado”, ha ratificado.
Sin otro central
Indias ha descartado la posibilidad de firmar otro central pese a la salida de Porozo porque, argumenta, en verdad el ecuatoriano no contaba y eso descarta la posibilidad de traer un reemplazo efectivo. “Yo creo que acumularíamos mucha gente atrás. Es que en la primera vuelta nos ha sobrado Porozo. No ha pisado el campo. Podemos firmar un central pensando en que se te pueda lesionar alguno”, ha dicho a propósito de este puesto.
“Tenemos tres centrales más Javi Hernández. Meter otro más, se podría hacer, pero en esas posiciones el míster está metiendo jugadores que quieren que le den más de una posición. Como Tapia, como Rosier, no es sencillo buscar esos perfiles. En todos los mercados soy ambicioso, pero a veces toca tener cabeza, porque a lo mejore meter más número puede ser un problema”, ha insistido.
Un mercado famélico de dinero
Indias ha explicado que en este mercado invernal lo tardío de los refuerzos ha tenido que ver con los problemas económicos del mercado. “Al no haber dinero, al estar en situación económica compleja, no dejan salir a los jugadores hasta que no tengan repuesto. Estoy convencido de que en un club, si se hubiera soltado algún jugador, habría provocado un efecto dominó que habría provocado cinco fichajes distintos. Pero no se han dado”, ha comenzado su explicación.
“Por ejemplo, con Barisic, en Trabzospor tenían un lateral izquierdo titular, pero estaban pendientes de venderlo. Y hasta que no han decidido que no lo vendían, no le han abierto la puerta. En el caso de Duk, es tema de traspaso. No es sencillo sin tener repuesto. El mercado de invierno ha sido todo un causante de esa situación”, ha completado su respuesta.
“¿Mi futuro? Eso es pregunta para el club”
Indias, además ha insistido en que su futuro y el de los jugadores que acaban contrato (también Borja Jiménez, con punto final el 30 de junio) ya no es cosa suya, sino del club, que deberá ser el que decida si Indias y el resto de integrantes del club continúan. “Igual es más una pregunta para el club que para mí. Yo he puesto mi vida en poder mejorar la plantilla. He estado todo este mes y medio dejándome la vida en mi trabajo. Ahora es el club el que debe decidir el futuro del personal que termina contrato”, ha aclarado.
Por último, Indias ha admitido que Duk era un jugador que gustaba desde hacía tiempo, y que su llegada en el pasado mercado invernal seguramente habría potenciado la plantilla ya mucho antes. “Yo no soy de los que cambia de opinión. Duk estoy seguro que si hubiera venido el año pasado, era una opción de compra en caso de ascenso, habría estado desde el inicio de la actual temporada con nosotros. Ha demostrado que tiene gol. Cerca de la portería rival, es polivalente y marca. Tener un jugador distinto, nos viene muy bien para la plantilla”, ha concluido.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opinión se publicará con nombres y apellidos