Competición
  • Europa League
  • Euroliga
  • Copa Libertadores
Euroliga
Zenit San Petersburgo ZEN

-

Panathinaikos PAN

-

B. Munich MUN

-

Khimki Moscú KHI

-

OPERACIÓN OIKOS

Íñigo López: "Perdimos con el Nàstic porque teníamos un pacto"

El defensa del Deportivo, en libertad con cargos de corrupción deportiva y estafa, se confiesa en 'El Mundo': "Bajamos la intensidad, simple y llanamente. No se sale a matar".

Íñigo López fue uno de los futbolistas implicados en la Operación Oikos que peor parado salió tras su interrogatorio por el juez, que le dejó en libertad con cargos de corrupción deportiva y estafa. Su fianza fue de 75.000 euros, sólo superado por Raúl Bravo y Carlos Aranda (100.000 € ambos). Se está entrenando con el Deportivo de cara al playoff ante el Málaga. La policía le acusa de ser uno de los "intermediarios" en la trama de amaños relacionada con las apuestas que tiene uno de sus epicentros en Huesca. Íñigo López, exjugador del equipo oscense, admite en una entrevista en El Mundo que existía un pacto con el Nàstic, con el que el Huesca, ya ascendido a Primera, perdió en la penúltima jornada de la temporada pasada. Niega, sin embargo, cualquier conexión con los apostantes que dispararon las cifras invertidas, alertaron a la UEFA, la Federación y la Liga, y provocaron la operación Oikos.

Las declaraciones del futbolista

Preguntado sobre el pacto que reconoció el médico del Huesca, Juan Carlos Galindo, explicó que fue "el que siempre ha existido en el fútbol. En los últimos partidos se suele mirar el calendario y se habla, porque se conoce a la gente. No es que nos reunamos o se quede en un sitio. Simplemente se dice: "Oye, no nos fastidiemos, para el que necesite los puntos". Sobre cuándo se estableció el pacto, el futbolista comentó: "En el partido de la primera vuelta, en Tarragona. Yo no estuve convocado, como tampoco en el segundo, pero se sabía en el vestuario. Me constaba que hubo un contacto y se recalcó no hacer tonterías". Y sobre la forma de llevarlo a cabo dijo: "Bajamos la intensidad, simple y llanamente. No se sale a matar".

El fubolista declaró ante el juez que realiza apuestas, pero "jamás a equipos de su categoría". Iñigo López entiende que el juez le atribuye el papel de intermediario porque le llamó Carlos Aranda: "Jugamos seis meses en un equipo y teníamos algo de relación. Me pide que le pida al Huesca un dinero que le debe, 100.000 euros. Hablo con Agustín. A partir de ahí, está un tiempo preguntándome por whatsapp, hasta que se dirige directamente al presidente". Según desveló El Mundo, el sumario de la Operación Oikos detalla cómo Aranda lavó abundante dinero procedente de la venta de drogas fundamentalmente con la realización de apuestas millonarias en partidos en los que disponía de información privilegiada tras pagar a futbolistas involucrados. "Fuimos seis meses compañeros. Ni idea de si trafica con drogas o no. Yo sé que apostaba, porque lo hemos hablado entre compañeros. Tampoco sabía de esos volúmenes, al menos de los que se habla. Nunca me ha llamado para apostar", subraya el jugador del Deportivo, que dijo que tampoco sabía de dónde procedía esa deuda de 100.000 euros.

Según la información del citado diario, la Policía acusa al central del Deportivo de tener 450.000 euros en una cuenta de Suiza. "Tengo una cuenta en un banco suizo, UBS, pero abierta en España. Mi dinero siempre ha estado en aquí, en mi país", se defendió. Sobre las primas a tercero, reconoció haberlas recibido alguna vez y añadió: "Las he visto en muchos equipos, y siempre que sean por ganar no me parece mal hacerlo. Han existido siempre. Por ganar no me parece que estén mal, pero creo que hay mucha hipocresía". Y preguntado de dónde viene ese dinero, ahondó: "Proceden de los equipos contrarios. A través de personas de confianza con las que se cita a alguien próximo a los jugadores". Cabe recordar que las primas a terceros están prohibidas en España, tal y como está estipulado en el Código Disciplinario de la RFEF y existe además una resolución del TAS de octubre del 2014 al respecto.