Competición
  • LaLiga Santander
  • LaLiga SmartBank
  • MotoGP
  • Vuelta a España
  • Premier League
  • Serie A
  • Bundesliga
  • Ligue 1
  • Liga Portuguesa
  • Liga Holandesa
  • Moto3
Premier League
Liga Holandesa
Waalwijk Waalwijk WAA

-

ADO Den Haag ADO Den Haag ADO

-

Utrecht Utrecht UTR

-

VVV-Venlo VVV-Venlo VVV

-

Zwolle Zwolle ZWO

-

Sparta de Rotterdam Sparta de Rotterdam SPR

-

Temas del día Más temas

Lendoiro atribuye a error de la Administración Concursal deuda con el portugués Roderick

DEPORTIVO

Lendoiro atribuye a error de la Administración Concursal deuda con el portugués Roderick

Lendoiro atribuye a error de la Administración Concursal deuda con el portugués Roderick

Jesus Sancho Rodriguez/Sanchofoto

DIARIO AS

El expresidente ha reconocido la, en su opinión, "obsesiva idea" del actual Consejo del club de "negar y borrar" los 25 años de su etapa al frente de la entidad blanquiazul.

El expresidente del Deportivo Augusto César Lendoiro ha asegurado este jueves en un comunicado que la deuda del club coruñés con el futbolista Roderick Miranda que ha reconocido el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) se debe a un error de la Administración Concursal que tuvo el equipo blanquiazul en 2013.

En el texto que ha trasladado a diferentes medios de comunicación, Lendoiro ha reconocido la, en su opinión, "obsesiva idea" del actual Consejo de Administración del club de "negar y borrar" los 25 años de su etapa al frente de la entidad blanquiazul.

El exdirigente ha reaccionado así a una información de un diario gallego que hace referencia al laudo arbitral del TAS por una deuda con Roderick Miranda que no figuraba en el Concurso de Acreedores al que se vio abocado el Deportivo hace cuatro años.

El exmandatario del Deportivo revela que en ese laudo "los árbitros" reconocen la deuda con el jugador luso porque entienden que "la no inclusión del crédito del apelante en la lista de acreedores del concurso se debió bien a un error de la Administración Concursal o bien a una omisión en la contabilidad del Deportivo".

Lendoiro defiende que "en ningún momento" en el TAS han "achacado ni asumido" que durante su etapa en el club hubiera "falseamiento de cuentas".

Insiste en que la hipótesis del eventual error de los administradores concursales ha sido formulada por el TAS porque los árbitros "no dudan" de que, bajo su mandato "el Real Club Deportivo aportó a la Comisión Mixta de AFE y LNFP una liquidación relativa al jugador reconociendo una deuda concursal de 206.739,82 euros".

"De ahí deducen que los administradores concursales debieron omitir la misma, como efectivamente ocurrió, pese a ser reiteradamente advertidos al respecto. Las discrepancias y errores de la administración concursal en relación a los créditos de los jugadores y otros durante el concurso fueron múltiples", recuerda Lendoiro, que cifra en 57 los incidentes concursales que hubo.

Añade el expresidente que el hecho de que "el actual Consejo de Administración no haya reconocido la liquidación aportada en su día aduciendo 'no estar impresos en papel oficial del club', más allá de lo 'peregrino' del alegato, evidencia la obsesiva idea del Consejo de negar y borrar todo lo referido a los 25 años de mandato anterior".

Lendoiro cree que la hipótesis del TAS sobre la "supuesta omisión en la contabilidad" se debe a que "la actual asesoría jurídica del RC Deportivo le presenta un escrito donde se manifiesta 'que está siendo objeto de investigación judicial la contabilidad del club entre los años 2008 y 2013' y, denuncia que 'la contabilidad de estos años adolece de defectos por ocultación y sobrevaloración de activos'".

"Ante el absurdo cambio de estrategia de defensa planteado, el Real Club Deportivo pierde el pleito que había ganado ante FIFA, sumándose al rosario de derrotas judiciales como la del caso Hacienda o caso Saúl. Y pierde con costas, al imponérsele el pago del 65 % de las mismas", arguye Lendoiro.

El caso Hacienda que menciona el expresidente hace referencia a la decisión del Tribunal Supremo de ordenar la reclasificación, como crédito privilegiado, de casi 22 millones de euros, mientras que el de Saúl García se refiere al millón de euros que debe abonar el Deportivo al Valladolid por la incorporación del lateral izquierdo.

"Llueve sobre mojado. Ante el Tribunal Supremo en el recurso de Hacienda, el RC Deportivo ya empleó el mismo 'modus operandi': prefirió optar por autodenunciarse falsariamente buscando dañar la imagen del anterior Consejo y rendir pleitesía a los altavoces mediáticos que sostienen al actual, antes que esforzarse en defender a ultranza los intereses del club", zanja Lendoiro.

El expresidente insta al RC Deportivo a que "haga público" el laudo arbitral del Tas "en la página web" oficial "con el fin que se pueda constatar como se viene manipulando todo aquello concerniente al deportivismo y muy especialmente", dice, a su persona.

0 Comentarios

Normas Mostrar