Creo que es de justicia reconocer el inmenso mérito de Isner, el primer jugador de la Historia que entra en el top 10 con más de dos metros (creo que Karlovic se quedó sobre el 14 ó 15).

Su físico, ventajoso para algunas suertes como el servicio, es un serio hándicap en todos los demás apartados del juego, incluida la cualidad física más apreciable en este juego, la coordinación.

Estamos acostumbrados a ver en basket a hombres con su altura a los que les cuesta un mundo incluso correr con normalidad, así que ser capaz de correr detrás de una diminuta bola de tenis empuñando una raqueta de una forma bastante ortodoxa es una proeza al alcance de unos pocos elegidos, con cualidades físicas innatas.

Personalmente creo que ese tipo de físico, siempre más propenso a las lesiones, a pesar del ahorro energético que supone poseer un servicio que asegura un par de puntos gratis al menos por juego, le debe privar normalmente de permanecer en ese Olimpo tenístico de forma continuada. Sin embargo, el solo hecho de haber llegado es algo increíble, no siempre reconocido suficientemente por unos medios que tan sólo atienden a las superestrellas. Aunque su tipo de tenis no es de los que hacen afición especialmente, el rendimiento que ofrece en los intercambios desde fondo de pista supone un complemento más que aceptable a su arma principal, el servicio.

03/21/2012 09:20:12 PM

Gran comentario Decoria, como acostumbras. Desde luego el merito de Isner es enorme, con una mejoria en su juego de fondo notable, una volea mas que correcta... y un servicio poderosisimo! Grande el de Greenboro! Deseando estoy que empiece Miami! Come on Roger!

03/22/2012 01:53:26 AM

come on Roger?? jiji Ayyy wildeano wildeano... no decias que no ibas a aparecer mas por aqui?? te quiero ver al pie del cañon al acabar Monte Carlo xDD

(es broma)

03/22/2012 12:20:43 PM

Fernando Gonzalez jugó ayer su último partido como profesional, ante Nicolas Mahut.

Las principales estrellas de la ATP participaron de un pequeño video de despedida.

http://canchallena.lanacion.com.ar/1458656-el-adios-de-fernando-gonzalez-el-bombardero-chileno

03/22/2012 03:24:14 PM

Con todas las reservas (corregido el error, María, perdona) y a la espera de que la Reina oficialice las clasificaciones...

TO-Indian Wells

01. Juan................10,4 (0)

02. Sarah................4,9 (2)

03. John Preston....3,3 (0)

04. María...............1,9 (0)

04. Mario...............1,9 (0)

06. El Oso..............1,8 (1)

07. Lectora............0,8 (0)

08. Lafayette.........0,5 (0)

09. Diego...............0,3 (0)

10. Treque............-0,5 (1)

11. Leonardo........-0,8 (3)

12. Edu.................-1,0 (3)

13. José Luis.........-2,1 (1)

14. Enrique...........-2,7 (0)

15. Antonio José...-4,3 (0)

16. Salazar............-5,2 (2)

17. Esteban...........-5,3 (0)

Race-TO

01. .. 14,9 .... Juan (↑5)

02. .. 11,4 .... Leonardo (↓1)

03. .... 7,6 .... JohnPreston (↑4)

04. .... 7,4 .... Treque (↓2)

05. .... 6,5 .... María (↓2)

06. .... 6,3 .... El Oso (↓1)

07. .... 4,9 .... Sarah (N/A)

08. .... 4,6 .... Pau76 (↓5)

09. .... 4,5 .... Mario (↑2)

10. .... 2,1 .... Lectora (↑3)

11. .... 2,0 .... José Luis (↓2)

12. .... 0,5 .... Lafayette (N/A)

13. ....-1,0 ... Salazar (↓5)

14. ... -1,3 .... Diego (↑1)

15. ....-1,4 .... Esteban (↓5)

16. ....-1,7 .... Antonio José (↓5)

17. ... -2,4 .... Edu (↓3)

18. ... -5,9 .... Enrique (↓2)

Ranking-TO

01. .. 34,4 .... El Oso (↑1)

02. .. 30,5 .... Amarrete (↓1)

03. .. 29,4 .... mario (↔)

04. .. 21,0 .... JohnPreston (↑3)

05. .. 20,6 .... juan (↑6)

06. .. 17,5 .... sarah (↑2)

07. .. 16,4 .... Salazar (↓3)

08. .. 16,1 .... Heleniña (↑1)

09. .. 14,1 .... lafayette (↑1)

10. .. 13,0 .... Edu (↓4)

11. .. 10,3 .... Carlos (↑2)

12. .... 9,3 .... Skobi (↑2)

13. .... 8,0 .... Antonio José (↓8)

14. .... 7,8 .... Leonardo (↓2)

15. .... 5,2 .... El joven Werther (↔)

16. .... 1,9 .... María (↑5)

17. .... 0,4 .... tomas guash (↓1)

18. .... 0,0 .... Macade (↔)

18. .... 0,0 .... fran (↔)

20. ... -0,7 .... Vol (↑7)

21. ... -1,6 .... Nalbandian (↑1)

22. ... -2,0 .... alejoazul (↓2)

22. ... -2,0 .... Pat Cash (↔)

22. ... -2,0 .... Dosmetros (↔)

25. ... -2,7 .... jesus lois (↑1)

26. ... -3,5 .... Toribio (↑2)

27. ... -3,8 .... Treque (↓2)

28. ... -4,6 .... valkiria off (↓12)

29. ... -9,8 .... Diego (↑2)

30. . -14,6 .... Esteban (↓1)

31. . -16,6 .... Jose Luis (↓1)

32. . -20,6 .... Lectora (↑1)

33. . -24,1 .... Pau76 (↓1)

34. . -28,3 .... enrique (↔)

Enhorabuena a El Oso, un clásico del TO, que vuelve a estar en el nº1 del ranking como ya lo estuvo algunas semanas en 2010.

PD. Antes de comentar federazos, isnerazos y demás, y dado que hasta el sábado no habrá cobertura televisiva para Miami, aquí os dejo el vídeo completo del Djokovic-Isner...

http://www.youtube.com/watch?v=Z9mFzNCYqmw

y la final de dobles con el divertido superlópez (incluida la entrega de trofeos)...

http://www.youtube.com/watch?v=2QkZybTsk-0

Enrique, espero que tu adivinanza no tuviera truco, hablando de la despedida de Feña...

http://www.youtube.com/watch?v=R6GglrLepOk

http://www.youtube.com/watch?v=_7ZDPvhJinY

XD

03/22/2012 04:34:44 PM

La consecución de records constituye uno de los principales retos humanos en el perfeccionamiento de cualquier actividad deportiva, científica o social. Como ejemplo, esta semana se ha informado del diseño de un reloj nuclear con un margen de imprecisión de una décima de segundo en 14.000 millones de años; 100 veces más preciso que los relojes atómicos que se emplean actualmente para el GPS. Ayer, Fernando “Feña” González guardó la raqueta tras 13 años, 1 mes y 9 días de jugar como tenista profesional. La cifra no constituye una marca deportiva en sí misma, ni tampoco es posible encontrar al chileno entre las selectas páginas de records de tenis mundial. Aún así, en el video indicado por Esteban los tenistas señalan a “Mano de piedra” por poseer la derecha más atemorizadora del circuito. En su haber queda ser el único tenista de la era open que ha conseguido las tres medallas olímpicas, oro en dobles y bronce en individuales de los JJ OO de 2004 y plata en individuales de 2008. Fue el primer tenista que derrotó a Federer en una fase de grupos del Masters, en 2007, año en el que terminó con su mayor posición en el ranking ATP, séptimo; además, posee un record de victorias positivas en el H2H frente a 6 números 1: Andre Agassi (2/0), Marat Safin (6/3), Pete Sampras (1/0), Lleyton Hewitt (5/2), Carlos Moyá (4/2) y Novak Djokovic (2/1).

Feña ha jugado durante su carrera todas las series de Copa Davis con Chile y precisamente fue en el enfrentamiento con Italia en 2011 que cayó lesionado y empezó su despedida primero del año tenístico y más adelante del sueño olímpico de Londres 2012. Como hiciera el propio chileno en el US Open de 2003 con Michael Chang, ayer Nicolas Mahut “retiró” al todavía competitivo Feña por un disputado 5-7, 6-4 y 7-6 (3).

Para la historia quedarán los números, pero es posible que Fernando guarde como principal éxito el cariño demostrado por la afición chilena y las palabras de afecto y respeto de sus compañeros, sentimientos a los que no se les puede asignar una marca cuantificable.

PD. Enhorabuena juan por vencer en el TO de IW’12 y por conseguir el record de puntuación del TO en un torneo (si no me equivoco).

03/22/2012 07:00:40 PM

Telegráficamente, RACE a 19/03/12:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

FEDERER se encarama a lo más alto después de más de dos años. Debutará en MIAMI el sábado contra HARRISON, que acaba de ganar a STARACE.

NADAL lo hará mañana viernes contra GIRALDO, aunque ya hoy debuta en dobles con GRANOLLERS frente a CILIC/KARLOVIC, dentro de tres horas aproximadamente en la central.

PD: Enhorabuena JUAN, ya era hora que ganaras un título. Creo que le debes mucho a ISNER. Y encima eres puntero provisorio.

03/22/2012 07:54:39 PM

Aaaaagh! Miro las tablas de posiciones y me duelen los ojos.

De todas maneras, felicitaciones JUAN por tu trofeo y sabé que no le guardo rencor a tu jirafa TOP 10, eso sí, está a un pasito de entrar en mi lista negra de jugadores peligrosos en el TO.

ANTONIO JOSE, qué corno le pasa al Moudrid, cómo puede ser que los dos equipos que se reparten los mejores jugadores del mundo terminen echándole la culpa de sus males siempre a los árbitros.

Tomando los errores a favor y los errores en contra, a lo largo de una liga, no se compensan?

Qué queda para el resto de los clubes que van de a pie.

03/22/2012 08:20:51 PM

Gracias, Treque, pero me temo que te equivocas, ya que el record de puntuación en un torneo lo ostentaba El Oso con 10,8 desde IW-10 hasta que lo batió mario en Bercy-11 con 11,0. O sea, que la mía es sólo la tercera marca “all-times” (la cuarta es la de Leonardo en el pasado AO con dos décimas menos). En cambio, lo que creo sí puedo confirmar (ya actualizaré en otro momento la tabla de records tercerojistas) es que los 7 puntazos que nos proporciónó mi patrocinado a Sarah y a mí representan el mayor “azo” en un partido en la historia del TO (el anterior tope eran los famosos 6,7 de “Marcooos” ante Fed en 2010 también en los Pozos Indios) :-)

PD. Gracias, Antonio, pero es Isner el que estaba en deuda conmigo desde que le introduje hace ya varios años en mi reducido club de “protegidos”, ja, ja. Pues anda que no le he dedicado monográficos a su “defensa” (caso insólito en los foros mundiales) ante, como tú recordarás bien, aquella tempestad “anti-jirafista”. Y ahora, claro, de repente, empiezan a aparecer los conversos y tal. XD

Por cierto, ya que de records hablamos, felicitaciones al goat Fedex, que en pocas semanas ha roto un par de barreras que se le resistían: ganó a Nadal por primera vez un partido en pista dura (de los normales, al aire libre) después de 7 años y, merced a su triunfo en las semis de Dubai frente a Delpo, acabó con una escalofriante racha (“secreta” para los medios, por supuesto) de 501 días (casi 17 meses) sin ganar un partido en pista rápida outdoor (hard o hierba) a un jugador del top-ten. XD

03/22/2012 08:31:26 PM

No se olviden de otro récord de Federer, que por supuesto los medios ocultan: el suizo, tras ganarle a Nadal, es el primer tenista en la era abierta en ganar a un jugador, cuyo padrino tuvo un affaire con una muchacha yugoslava, la misma chica que hace 4 años, supo trabajar en una multinacional japonesa, empresa que, por cierto, patrocinó un auto de carrera en el año 77, año aquel que fue el único (si, si, señores, el único aunque no lo crean) en que llovieron más de 126 milímetros en la República Democrática del Congo. Estoy seguro que nadie sabía este récord. Y tengo muchos más.

Por supuesto, con estas ventajas, ¿cómo puede ser que el suizo no gane? Está todo arreglado.

03/23/2012 03:44:57 AM

PERO LA RPM AL DISEÑO DEL ORRR, AL TWITTER Y A TODOS LOS HIJOS DE LAS PATADAS DE CABALLO ESCRITAS CON ERRORES DE ORTOGRAFIA.

PORQUE NO HACEN LAS COSAS MAS CLARAS Y FACILES PARA EL USUARIO DEL BLOG???????????????????????????????????????

Primero pensé que no había salido mi post avisándole a Antonio José que finalmente no estaba de acuerdo en apostar por Delpo y la respuesta a los que preguntaban por Roque Narvaja.

Entre el desánimo, la falta de tiempo y la sensación de haberle "fallado" a Antonio me hicieron perder de apostar por lo que realmente quería (al vesre, tal como finalmente se dió el desarrollo) y de anoticiarme de que podía errar una apuesta sin penalización.

Confieso que no hubiera apostado en el Nadal-Nalbandián, que tampoco hubiera acertado el Nadal-Federer y que normalmente jamás apuesto por un saquebolas como Isner, PERO SI SABIA QUE ERA UNA APUESTA GRATIS, AHI ME HUBIERAN TENIDO SIN DUDA.

En fin, tarde para llorar sobre la leche derramada (y los twitters aburridos). Loas a quienes acertaron y castigo por borrarme todo el sábado y domingo.

También lamento no haber podido comentar el tremendo partido que, como predijimos varios, le hizo el Gordo a Nadal. Sensaciones encontradas (no me gusta ver perder a Rafa jamás) pero la alegría de comprobar que cuando puede (más que cuando quiere) el tipo todavía conserva el nivel (de juego, no el físico), la cabeza y las talopes bien puestas para plantarse ante el que sea, más allá de la inoportunísima doble falta del set-point en contra que definió el segundo set.

CLASE DE TENIS DEL CORDOBES, sobretodo a partir del segundo set, ya que el primero fue un poco deslucido por el bajo nivel de Rafa (cuya semi ante Roger no pude ver por un casamiento, pero de cuyo resultado no me sorprendí, dado ese antecedente).

Gran partido y gran torneo, bajando en serie ( y a veces hasta en días consecutivos) a Cilic (rival de la Davis), Tipsarevic y Tsonga (2 top-ten). Ya está 50, ya ganó en primera de Miami y ya clasifica tranquilo a los Juegos Olímpicos, a pesar de que nuevamente le espera un cuadro dificil: otra vez Tipsa, Dolgopolov, Simón y Murray o Raonic antes de llegar a otra chance ante Rafa, Tsonga o Isner.

Sinceramente no lo veo llegando muy adelante, y prefiero que llegue fresco a la Davis, en donde –por fin- tendrá la compañía que se merece (aunque sea para un single, Delpo). Trataré de estar, pero no es fácil conseguir entradas y me estoy yendo una semana afuera.

Para terminar, destacar el brillante presente de Roger (3 torneos +), Djoko ya no parece tan invencible (aunque sigue siendo claramente el nº 1) y Rafa deberá ir adelante también contra ellos (lo está haciendo bastante con los otros).

03/23/2012 04:46:24 AM

Mira que te gustan los numeros, pues esos record me parecen poca cosa ante algunos numeros del de MANACOR:

Un año y medio casi sin ganar un torneo en HARD

3 años sin ganar un Master 1000 en dura

9 meses sin tocar un torneo

Estos datos pues tb son silenciadosXD

03/23/2012 01:27:45 PM

Enhorabuena también para ti, JUAN. Vaya torneo que has hecho, espectacular. Espero a Miami muy responsabilizado con mi puesto en lo alto. Vamooooos

Bonito artículo de TREQUE sobre Feña, la verdad es que después de leerlo se le va a echar más de menos. Siendo un poco más ordinario y muchísimo menos iluminador para este bendito foro, quisiera compartir una imagen del chileno que nunca olvidaré: cuando, cabreadísimo con el árbitro, borró la huella de una pelota dudosa sobre la línea... ¡con el trasero! ¡Qué carácter!

A "el verdadero JUAN": hasta para hacerse el graciosete hay que valer. Muchacho, déjalo.

03/23/2012 01:50:04 PM

Fedor la envidia es mala consejera.

Encima no haces mas que decir mentiras.

El último torneo en dura lo ganó Rafa el domingo.¿Te acuerdas?

Y es cierto que hace 3 años que no gana un MS en singles . El solo se dedica a llegar a las finales de los G.S. Hace año y medio ganó la última y mientras ROGER se atasca en semis, que pena eh?.

Es lo que tiene presumir de majors, que luego cuando palmas das mucho el cante.

03/23/2012 03:34:39 PM

¿Cómo es que gustándonos tan poco el nuevo diseño del blog, y sientiéndonos (al menos yo) tan ninguneados seguimos aquí?.

Para los resitentes ( :-))

http://www.nononopasaran.com/2012/03/demi-portion-mes-outils-subtitulado-en.html

Esto anterior lo escribí esta mañana y no salió, espero que ahora salga.

RAFA REY, para algunos el único doble que vale es el oro olímpico, la final de IW es muy poquita cosa.

Gracias JUAN por ponerla y enhorabuena por tu sobrado triunfo en el TO.

Y para el "impostor" lo mismo que le dice EL OSO, no tienes ninguna gracia.

Saludos

03/23/2012 04:44:18 PM

Fedor, se te olvidó mencionar que Nadal también lleva más de seis años sin ganar un torneo en indoor. XD. Claro que es más fácil ganar los torneos si participas y últimamente el que compra más boletos es el que decían que “nunca se lesiona porque gestiona y selecciona mejor su calendario que los otros”. Pero la verdad es que desde otoño Rogelio no para el hombre. A ver si Rafa se incribe en el torneo de la galleta en dura para romper esas rachas que apuntas, porque supongo que de haber jugado el manacorí en lugar del goat en Basel, Bercy, Rotterdam, Dubai, etc y ante los mismos rivales de éste hubiera tenido sus chances ¿no?, ja, ja. Claro que de finales y semis alcanzadas en torneos hard obligatorios en el global de estas últimas temporadas tampoco va mal servido en comparación a los demás.

Pero no te preocupes que no me voy a cebar con los resultados por participaciones ni con los sagrados GS’s, argumento vital del federismo (El goat “pasaba” de los MS y del resto de torneillos porque se reservaba para los majors donde mostraba todo su potencial ¿remember?) y donde tu favorito lleva 8 encadenados sin “tocar” más que 1 final (pero en tierra batida, eso sí) mientras que el nº2 ha tocado 7 (en el que falta se lesionó, ¿recuerdas?) y levantado cuatro copas. Y no lo haré porque para mí los ATP-1000 SÍ tienen casi tanto valor como los otros, como he manifestado mil veces y lo vuelvo a reafirmar ahora que Fed ha ganado IW para que no se me acuse de oportunismo. Es más, siempre me ha parecido ridículo que a los GS se le puntúe doble aunque la fortuna te haga no enfrentarte a los mejores y en los MS tengas que eliminar al big-4 de una tacada sin descansos. Y encima se abandonó el sistema de bonus que se utilizaba a mediados de los 90 que paliaba en parte ese dislate y con el cual, agárrate tú (y los amantes de la numerología de semanas en lo alto y demás records de la mitología federiana), Nadal hubiera tenido opciones teóricas de luchar por el nº1 en el otoño de...¡¡2005!! (ya lo detallaré en un capítulo de la serie “¿Cómo lo hiciste?”).

Si ayer comenté esas dos marcas “ocultas” del goat es porque no se me olvida las miles de notas de agencia que plasmaron los medios cuando Rafa regresó tras sus lesiones en 2009 (“Siete meses sin ganar un set a un top-8” y bla, bla). Aquí ya no estamos hablando de torneos en abstracto, sino de que el supuesto “king” de las court rápidas (hard y hierba) se ha tirado año y medio sin ganar ni un solo partido al aire libre a ningún top-ten. Una “anécdota” sin importancia en comparación con los records negativos que los federastas neo-djokovistas se encargaron de publicar en el blog rastreramente después del alborozo de aquella bola que se fue por centímetros en el quinto set de Melbourne. Tanto que olvidaron que su verdadero ídolo (el suizo) había encajado dos días antes la OCTAVA derrota en un GS ante Nadal, lo que representa UN RECORD en toda la historia del tenis desde el siglo XIX (eras amateur y open) y todas las categorías (amateur, profesionales y abiertas). Y el contundente 2-8 en majors acumulado por el goat supone ya una diferencia JAMÁS acontecida entre ganadores de al menos 3 GS o grandes maestros en toda la era open y casi sin antecedentes en cualquier categoría o circunstancia también desde el siglo XIX.

Y sin embargo, tras esa derrota en la semifinal del AO NINGÚN nadalista del blog había aparecido por aquí mofándose de Rogelio y NINGUN federasta salió tampoco a apoyar al caído. Pues a pesar de ello, tras el domingo de marras surgió la mala baba para señalar “records” que son ridículos como pecata minuta al lado de los que acabo de exponer. Un ejemplo significativo lo dio el “twittero” de ida y vuelta Sergio “come on, roger” Wideano que no tuvo pudor en hacer un copia y pega de un post (presumiblemente de karles/mario ahora con nuevo nick) en el tebeo de siempre:

“Nadal, a pesar de su digníssimo papel en la final, hoy ha batido unos cuantos récords negativos: se convierte en el primer jugador que pierde 7 finales consecutivas ante el mismo jugador, se convierte en el primer jugador de la historia que pierde 3 finales de GS consecutivas, pudiendo hacer el gran slam humillation (esto es perder las 4 finales de GS ante el mismo jugador) en RG. Además, deja de ser más precoz que Federer: a su edad, el GOAT Suizo ya tenía 11 grandes slams. Finalmente, indicar que es el jugador de entre los que tienes 8 o más GS, que tiene peor porcentaje de victorias en finales de grand slam en pista rápida (4 victorias versus 6 derrotas). Se convierte de esta manera, en el gran segundon y perdedor del tenis mundial y posiblemente de la historia!!” (Post publicado en Marca por el usuario “Nolefundepasabolas”)

“Nadal hoy ha batido unos cuantos récords negativos: se convierte en el primer jugador que pierde 7 finales consecutivas ante el mismo jugador, se convierte en el primer jugador de la historia que pierde 3 finales de GS consecutivas, pudiendo hacer el gran slam humillation (esto es perder las 4 finales de GS ante el mismo jugador) en RG. Además, deja de ser más precoz que Federer: a su edad, el suizo ya tenía 11 grandes slams. Finalmente, indicar que es el jugador de entre los que tienes 8 o más GS, que tiene peor porcentaje de victorias en finales de grand slam en pista rápida (4 victorias versus 6 derrotas)”.(Publicado en MatchBall por Sergio)

Lo que no sé es por qué eliminó lo de “dignísimo papel” (¿por su proclamado amor al tenis?) ni la última frase sobre “segundón y perdedor” (¿por vergüenza?). Menos mal que Rafa dobla aún en títulos GS a Nole. ¿No era eso lo único que interesaba para proclamar la superioridad del goat sobre Nadal? El h2h no importaba ¿verdad?, pero por si acaso sigue siendo favorable a Rafa por 16-14. Y en cuanto a las 5 victorias en GS de Nadal sobre el serbio en tres superficies diferentes más el golden olímpico, representan todavía una de las cifras en duelos personales en majors más señaladas en toda la era open (6-3).

En cuanto a otros mensajes de aquellas mis semanas de ausencia a cargo de algunos “admiradores” ocultos, ya me referiré a ellos porque algunos ya es que ni ven ni leen ni entienden. Lo mismo para esos divertidos “fans” multinicks (juanes “justos” “verdaderos”, etc). Siempre en tono de humor negro, por supuesto, porque los improperios no me ponen.

Saludos

PD. No voy a contestar ahora a las próximas réplicas airadas de rigor, ya que quiero comentar algunos de los sucesos de IW antes de que se venga de pleno Miami. Cuando acabe el torneo también me gustaría tocar (con datos impublicables) otros temas que salieron en febrero (dopaje, impuestos, etc.) porque he leído cosas verdaderamente sorprendentes en un contexto de desinformación y credulidad general notable (y no escritas en este caso por Fedor precisamente).

PD2. María, supongo que seguimos aquí por cariño/inercia al blog. Claro que todo puede cambiar en un instante y efectuar una mudanza en toda regla. Aunque entonces nos quedaríamos sin saber las razones por las cuáles Tomás no contesta a algo tan simple como es el porqué no podemos tener el mismo diseño original que mantienen otros blogs de As. com. Ni por qué ni se ha acordado de resaltar que MatchBall acaba de cumplir cinco años. O por qué no recuerda que cuando algunos llegamos aquí en el verano de 2007 la media de comentarios era de uno diario y luego vinieron 30000 más, un record que sería la envidia de cualquier otro cuaderno deportivo.

Al menos se han recuperado los avatares (demasiado grandes y mal ubicados porque la sangría del párrafo convierte los ladrillos en versos alejandrinos) y se ha solucionado lo del espaciado. Cambiar el color y ampliar la anchura de la zona de post no debería ser un problema pero parece que sí lo es. Aluciné hace unas semanas al ver que los comentarios se clonaban geométricamente en nxn convirtiendo el archivo en millones de post inaccesibles y sin embargo Tomás abrió una nueva entrada sin advertir

el desastre. TypePad debe ser un ente muy poderoso. Misterios sin respuesta.

Ya sólo queda fútbol y anuncios de bancos, porque lo que se dice pasar, pasaron hace ya mucho tiempo...

http://www.youtube.com/watch?v=9DLDPwXzb3Y

Nalbandian perdió el primer set ante Tipsarevic. Ojalá pueda remontar...

http://www.youtube.com/watch?v=ND8CGMYCkMc

03/23/2012 07:37:23 PM

Conversos????? Ni que algunos tuvieran el monopolio de la empatía y admiración por ciertos jugadores... Desde luego, todo es sonar la flauta una vez y empezar con el autobombo.

Abogo por la supresión de la segunda palabra del título de la entrada, para no herir susceptibilidades.

03/23/2012 08:53:00 PM

Juan, una curiosidad, por casualidad escribes tambien en las noticias cientificas??? No es broma, que me parecio que eras tu

03/23/2012 09:09:13 PM

Ya salio Juan y sus argumentos plañideros a ver si con la carambola cuela... que no hombre, que no. Yo no soy Nolefundepasabolas, o como se diga. Dont worry. Tu tranquilo, que puedes seguir buscando en el foro de Marca a ver si sabes quien soy. En fin, que si Juan, que gana Dubai, Rotterdam, Basilea, Paris-Bercy, la Masters Cup... ah, e Indian Wells, y todo ello con 30 palos. Tu sigue lloriqueando y demostrando que por mucho dato y humo que vendas, te escuecen muy mucho las victorias de Federer. Peor para ti. Cuadro de Federe en IW: Kudla, Raonic, Bellucci, Del Potro, Nadal e Isner... esos tambien eran rivales faciles verdad???? dont cry.

03/24/2012 03:17:16 AM

Pero Sergio, ¿es que ya tanto vampiro televisivo no te permite comprender ni lo que lees ni lo que escribes o qué? Claro que no eres “nolefundepasabolas” sino el Wideano que le copió el texto a ese “intelectual” para que Nadal pagara en el blog tu rabieta infantil por la octava derrota gs del ídolo que veneras. Te dejo en evidencia y en vez de taparte avergonzado ¿todavía tienes el cuajo de hablar de que si cuela la carambola?, ja, ja. Tu federobsesión canta en Marca (¿o ya estás de becario además de usuario?, buen sitio, ahí tienes otros cientos de críos, pero además ellos con nadalofobia, con los que puedes compartir tus desvelos por el genio de Basilea), en el twitter y en todos los lados. Si hasta tu facebook parece el de Rolex. Ya te rogué hace unos meses que me olvidaras y si he hecho mención a ese post (que vi de casualidad, mala suerte para ti, debajo de la noticia de la final del AO con lo del GS humillante que obviamente me “plagiaron” porque no les da el coco para más) fue en el contexto de mi respuesta a Fedor. Anda, no me hagas perder el tiempo, que hay vida fuera del goat para que me la pase lloriqueando “escocido”. Si acaso un día me paso por L.R. y nos echamos un partido de padel, digo de tenis, ja, ja. Tómatelo con calma que ya terminaron los 501 días de travesía en el desierto y disfruta con Rogelio que está corriendo y jugando como no lo hacía en años

PD. Fedor, ¿noticias científicas de dónde? Sí, hombre lo que me faltaba, como no tengo ya bastante con esta altruista penitencia bloguera me voy a dedicar a comentar de otras vainas también. A lo mejor es que ese alter ego es el juan verdadero, ja, ja.

03/24/2012 03:37:48 PM

me quito el sombrero Juan. divertidísimo. y lo digo en serio

saludos. no cambies

03/24/2012 03:45:48 PM

Buenas a tod@s,

Aprovecho esta entrada para daros las gracias por vuestra confianza y fidelidad a este pequeño rincón en el que compartir nuestra pasión por el tenis. Y para aclarar algunas de las críticas recibidas en torno al diseño del blog.

Como sabéis MatchBall es el blog de tenis de AS.com. Se creó por iniciativa de quien escribe hace ahora algo más de 5 años. Pero al ser un blog creado en el entorno de un medio de comunicación, no tengo nada que ver con el diseño, ni el soporte.

Sí participé más en el diseño inicial por la cercanía personal que tenía con el diseñador y por ser MatchBall uno de los primeros blogs que se pusieron en marcha en AS.com.

Os aseguro que he dado mucho el coñazo a los departamentos de Desarrollo y Diseño por el rediseño del blog. Y les he trasladado cada una de vuestras peticiones. Aunque es evidente que es imposible contentar al 100% a una comunidad tan grande. De cualquier manera, me alegro de que sigáis sintiendo el blog como algo vuestro.

Sin embargo, yo también tengo algunas críticas que haceros. A causa del rediseño, os invité a que me trasladarais vuestras quejas. Mi intención era crear un documento en el que aunarlas, incluidas las mías, y remitirlas a quien corresponde. Porque no puedo invadir el espacio de trabajo de otros, como no me gusta que los demás lo hagan en el mío, y porque es más fácil que te hagan caso una vez que veinte... Tan sólo recibí un email de savi6@gmx.de, a quien se lo agradezco de veras. Pongo el email porque nunca supe de quién se trataba...

Además, comprendo e incluso comparto algunas de vuestras quejas sobre el rediseño una vez corregidos los problemas principales, pero algunas cosas que se han dicho aquí no son ciertas. La mayor parte de los blogs de AS.com han adoptado ya este nuevo look, validado por quien compete y establecido para homogenizar todas las bitácoras de AS.com. Y los que aún no se han cambiado, lo irán haciendo de forma progresiva... Sólo 'Futblogging', 'Carros de fuego' y 'A la madera' mantienen aún la apariencia anterior. 'Crónicas mundanas' tiene una solución intermedia que no tuvo ningún otro.

Os dejo los links aquí:

http://blogs.as.com/patada_a_seguir/

http://blogs.as.com/retrovisor/

http://blogs.as.com/campoatras/

http://blogs.as.com/nosotras/

http://blogs.as.com/me-gusta-el-futbol/

http://blogs.as.com/julio_maldonado/

http://blogs.as.com/tomas_roncero/

http://blogs.as.com/siempre_cantera/

http://blogs.as.com/zona-roja/

http://blogs.as.com/estilo-libre/

http://blogs.as.com/manolete/

http://blogs.as.com/pedaladas/

http://blogs.as.com/punto_pelota/

http://blogs.as.com/manuel_franco/

http://lacomunidad.as.com/lo-que-nos-gusta/posts/

http://blogs.as.com/carros-de-fuego/

http://blogs.as.com/a-la-madera/

http://blogs.as.com/futblogging/

Igual que en el diseño original yo no quise que apareciera mi nombre ni mi foto, ahora no he tenido mucha opción. Eso además de que desde hace tiempo ningún otro compañero de la redacción se ha animado a escribir aquí. La realidad es que se ha convertido en responsabilidad mía.

En cuanto a la elección de Typepad tampoco es cosa mía. Se contrató una cuenta corporativa desde el inicio. Y os puedo asegurar que si este fuera un blog totalmente personal, ya lo hubiera migrado a wordpress o cualquier otro CMS hace mucho tiempo. No os imagináis la guerra que ha dado la inclusión del módulo de Twitter en Typepad...

Lo demás, son apreciaciones más o menos personales y discutibles. Que guste o no el negro, que el texto esté situado a la derecha…Pero entenderéis que si hasta el blog del director del Diario AS tiene ese diseño, yo no soy nadie para imponer otro.

Lo que os puedo asegurar es que sigo tratando de mejorar el blog, al que considero mi 'niña bonita' gracias a vuestra siempre ejemplar respuesta. Es una pena que la distribución geográfica complique tanto hacer una quedado en condiciones. La Ciudad de la Raqueta de Madrid y su gran terraza, sería un gran lugar para ponernos cara unos a otros…

E insisto, cualquier duda, sugerencia, queja o comentario será bien recibido en tcos@diarioas.es Y si os animáis con alguna aportación que pueda convertirse en una nueva entrada, ¡mejor que mejor! MatchBall sigue siendo vuestro.

Perdón por la chapa,

Salu2,

Tomás

PD: Ésta es la séptima vez que intento meter este comentario. Ay, Typepad...

03/24/2012 11:30:31 PM

Ninguna chapa Tomas, gracias por tratar de ayudar pero recuerda que ya estamos en Miami:-)

A mi esta foto me resulta familiar, como que me recuerda a alguien...

http://i39.tinypic.com/2qu3yhe.jpg

03/25/2012 04:42:44 AM

Nadalofobia? defineme con una palabra entonces como se llama a estar, cada vez que gana Federer un titulo, buscando datos rocambolescos y retoricas ridiculas y claramente de LLORON para desprestigiar lo que eres incapaz de reconocer nunca: que el suizo es mucho mas jugador de lo que tu orgullo y tu "papel" en este foro sois capaces de reconocer. Cada dia que pasa te cierra la boca, pero no solo eso, sino que encima sigues vendiendo humo para difuminar este hecho. Gana Indian Wells, con un cuadro bastante duro por medio, y sales con no se que de los dias, de si las victorias desde no se cuando... el unico que tiene federefobia eres tu, que te pasas mas tiempo llorando por el suizo que realmente preocupandote de lo que hace nadal.

pd: no voy a entrar al plano personal, porque ni me interesa lo que haces ni es por lo que posteo. Ahora te digo, en Marca no son mas inmaduros que aqui, por mucho que creais que poner cuatro datos esconde vuestra intencion infantil de desprestigiar a alguien que cada vez deja mas claras vuestras ridiculas actitudes.

03/25/2012 12:11:42 PM

Tomás, se agradece la explicación, aunque haya tardado en llegar. Algo es algo, si bien con ella queda definitivamente claro que lamentablemente las cosas no van a cambiar. En fin, ya veremos.

Saludos

03/25/2012 01:25:24 PM

lo que sí es muy maduro es enfadarse porque no dicen lo que yo quiero leer y marcharse del blog todo airado para incumplir mi palabra y volver a él... curiosamente cuando Rafa pierde una final de GS (no 2 días antes verdad?) y después cuando rogelio gana un torneo. también es muy maduro el hecho de dirigir lloriqueos a Juan en plural, para dar a entender que no sólo no te gusta lo que él pone sino que estás muy pero que muy enfadado con todos los demás que no adoran a roger como tú.

03/25/2012 01:38:33 PM

Tercer Ojo (R32-I, domingo)

Tipsarevic 1,5 / Dolgopolov 2,6...[17,00 h]

Berdych 1,2 / Dimitrov 4,1...........[17,00 h]

Simon 1,6 / Melzer 2,2.................[apr. 18,45 h]

Tsonga 1,3 / Kohlschreiber 3,5....[apr. 20,00 h]

Murray 1,2 / Raonic 3,9...............[apr. 20,30 h]

Nishikori 1,2 / Rosol 3,8..............[apr. 21,30 h]

Nadal 1 / Stepanek 10,6...............[apr. 22,30 h]

Isner 1,2 / Mayer 4......................[03,30 h]

TO-Miami 2011

01. .... 7,4 .... Diego

02. .... 6,7 .... María

03. .... 6,3 .... Edu

04. .... 6,1 .... Salazar

04. .... 6,1 .... skobi

06. .... 5,3 .... El joven Werther

07. .... 5,0 .... Leonardo

08. .... 4,2 .... Antonio José

09. .... 3,9 .... Pau76

10. .... 3,6 .... Esteban

11. .... 3,1 .... JohnPreston

12. .... 1,8 .... Macade

12. .... 1,8 .... sarah

14. .... 0,5 .... El Oso

15. .... 0,4 .... Jose Luis

16. ... -1,5 .... enrique

17. ... -1,6 .... Vol

18. ... -2,0 .... alejoazul

18. ... -2,0 .... Dosmetros

18. ... -2,0 .... lafayette

18. ... -2,0 .... Lectora

18. ... -2,0 .... valkiria

23. ... -2,3 .... mario

24. ... -3,7 .... juan

25. ... -5,6 .... Treque

03/25/2012 03:34:14 PM

SARAH, con permiso (:-)):

Tomás, se agradece la explicación, aunque haya tardado en llegar. Algo es algo, si bien con ella queda definitivamente claro que lamentablemente las cosas no van a cambiar. En fin, ya veremos.

Saludos

03/25/2012 03:41:24 PM

Aquí, el último de la fila, se lanza el primero a la piscina del tercer ojo

TO

BERDYCH a DIMITROV

MURRAY a RAONIC

NADAL a STEPANEK

Juan, efectivamente acertaste el acertijo de Feña. No era tan difícil,¿verdad?

Sr De Cos, se acepta su explicación, aunque, ¿era tan complicado haberla dado antes ?.

Y una mención especial a GARMIÑE MUGURUZA, la vascovenezolana de 18 añitos. Ojito con ella que puede ser una jugadora para marcar época. En su debut en un PREMIER se ha cargado a toda una TOP TEN. y antigua TOP 2, la rusa Zvonareva. Hoy, tendrá una nueva reválida ante la veterana PENNETTA. Suerte y adelante, que el mundo puede ser tuyo.

03/25/2012 03:41:27 PM

SARAH, con permiso (:-)):

Tomás, se agradece la explicación, aunque haya tardado en llegar. Algo es algo, si bien con ella queda definitivamente claro que lamentablemente las cosas no van a cambiar. En fin, ya veremos.

Saludos

03/25/2012 03:43:53 PM

Pues menos mal Juan, pk me habia quedado flipado... No se en que blog estaba viendo una noticia cientifica de actualidad (divulgacion cientifica, nada friki, pk no tengo nivel para eso...) y me gusta leer lo que comenta la gente, pk hay algunos que da gusto leerlos... Pues nada que vi a un tipo, con el mismo nick tuyo de aqui, que tenia enconaos debates con un monton de gente y que escribia parecido a ti y me quede diciendo.. no me lo puedo creer...XD.

Aclarado el Off topic:

Por mucho que me digas que no tengo en cuenta las ciercunstancias y no se que mas, los datos que pongo son totalmente ciertos, asi que interpretalos como te plazca pero datos son datos, exactamente como lo son los tuyos....

Ademas, me suena, tiro de memoria, yo no tengo archivos ni nada parecido... Que saltastes a atacarme por decir que la temporada de Murray habia sido malisima, la del año pasado, pues si la temporada de Murray te parecio buena, imagino que la de Federer tendria que haberte parecido mejor??? y el comienzo del año de Federer tb tendria que parecertelo, mas que nada para seguir a todos con la misma equidad

03/25/2012 04:38:08 PM

TERCER OJO

BERDYCH a DIMITROV

Saludos

03/25/2012 05:00:20 PM

Tercer Ojo:

Dimitrov gana a Berdych

03/25/2012 05:02:05 PM

TERCER OJO

Simon gana a Melzer

03/25/2012 05:19:51 PM

Bueno, creo que es hora se subir algunos puntos.....aunque me imagino que no muchos pero hay que ir al "segurete' despues de hacer el ridiculo como hice en IW:-)

TO

NADAL GANA A STEPANEK

03/25/2012 06:51:42 PM

JUAN, ¿tienes información privilegiada?...pues compártela :-).

Menudo día de sustos llevo, a ver si se cumple el guión y empiezo a quitarme negativos

TERCER OJO:

RAFA a STEPANEK

Saludos, especiales a los asturianos y a sus represetantes blogueros, muy bueno lo de Fernando

03/25/2012 09:46:00 PM

Pues si Antonio Jose, parece que esta jovencisima Garbiňe dara que hablar, por lo pronto tambien le ha ganado a Penetta 6-2 1-6 7-6

Tambien tenemos a otra vasca, Lara, que promete bastante. A ver si salen para adelante que ya va siendo hora que no solo tengamos buenos jugadores, nos hace falta buenas tenistas tambien

03/25/2012 10:12:18 PM

Maria, me parece que JUAN 2.0 adoptó una dieta sin gluten y comentan las malas lenguas que hasta consiguió quien le preste una cámara hiperbárica. Si a eso sumamos que el H2H entre el búlgaro y el checo estaba igualado, y ademas el tiro era gratis para el champion de IW, bueno ahí tenés el resultado.

Mientras tanto uno sufriendo como loco para sumar algún puntito. El pollito me hizo entrar en pánico al solicitar el fisio sobre el final del primer set, finalmente se lo llevó en tie break. Melzer tuvo hoy un día de aquellos, el austríaco puede pintar la cara a cualquiera en un día de inspiración, por suerte para mí hoy estuvo en modo caótico.

03/25/2012 10:17:46 PM

Al son del “Viva la vida” de Coldplay...

http://www.youtube.com/watch?v=dvgZkm1xWPE

...que lanzaban al aire los altavoces de la central de Cayo Vizcaíno celebraba su victoria Dimitrov (ahora ya Grigooor) tras un duro partido en el infierno de la Florida de un domingo húmedo y caluroso. Aparentemente una sorpresa descomunal pero que en realidad no lo es tanto si escarbamos en la intrahistoria del búlgaro. Han pasado tres años desde que el campeon junior de Wimbledon se diera a conocer en el circuito de mayores tras arrebatar con 17 primaveras un set a Nadal. Sucedió en Rotterdam, un día después de conseguir allí la que hasta hoy era su victoria sobre un rival de más alto ranking. La víctima se llamaba Tomas Berdych, nº23 en aquella semana.

Después de sembrar de dudas generacionales a Fish en Perth y de coquetear con el éxito ante el nº10 Almagro en Melbourne, su primer “win over top-ten player” se consumó de la manera más imprevista, cuando parecía que el checo había reconducido el match tras ceder el primer set y Grigor daba señales del sufrimiento físico de inexperto en la olla a cocción de Miami. Procedente de la previa, habiendo retrocedido hasta el nº101 de la lista ATP y sin alcanzar ni el 50% de primeros en las últimas dos mangas del partido reservó, tras salvar varios momentos delicados (entre ellos un break-point con un ace “a todo o nada” con segundo servicio), sus últimas fuerzas para atrapar el noveno game que arruinó el espíritu del finalista de 2010. Lo siento por María y Enrique (como con Esteban en el isnerazo), pero debo confesar un secreto a voces: Del “big-5” de los “new balls”, el chico quizá no tenga tanto talento ni tan altas aspiraciones en una díficil época dorada en este deporte como Raonic. Quizá tampoco la competitividad calmada de Tomic, la energía irreverente de Harrison o la resistencia del ninja Nishikori. Pero lo que es seguro es que en clase tenística y en repertorio versátil de recursos con la raqueta no le gana nadie.

http://www.youtube.com/watch?v=SZGcwiO2ixg

http://www.youtube.com/watch?v=R2FVynCwEE4

03/25/2012 10:54:29 PM

Definitivamente el juego este del TO no va conmigo. Independientemente del H2H, lo cierto es que el aspirante a sucesor de Federer según el inefable CARBONELL, me refiero claro está a DIMITROV, hasta ahora prometía mucho, pero daba mas bien poco.

SU tenis tiene buenos fundamentos, un saque afilado y un revés resultón, pero adolecía de una evidente

falta de paciencia en el juego fruto de una cabeza muy voluble. Sin embargo hoy se ha encontrado con un rival terriblemente medroso y falto de fortuna.

En el tercer set, Berdych sacaba con facilidad su servicio y pudo brekear por tres veces a su rival, pero su mano tembló en los momentos calientes y DIMITROV en cambio no perdonó al "pechofrío" checo, cuando tuvo su primera ocasión. Luego con sudores pero con justicia sacó adelante su saque y logró la victoria y de paso estrenar su casillero de triunfos ante un TOP 1O.

Traducido al roman paladino. Pongo un circo en el tercer ojo y me crecen los enanos. AGGGGGGGGGGGGGGGGGG.

Y mientras, Murray pasa de ronda sin despeinarse, ante la lesión de tobillo de Raonic. Que bien, así tengo otra ocasión de estrellarme en este bonico juego. :-)

03/25/2012 11:14:42 PM

Y cuidado que a lo mejor Murray podría continuar sin despeinarse ya que dicen que Simon después del partido se ha estado quejando bastante de la espalda. Os imagináis que camino tan "sedentario" seria el del Escoces?

03/26/2012 12:37:04 AM

Salazar, por lo que dijeron hoy en ESPN Simon viene arrastrando desde hace tiempo problemas en la espalda (datito para el TO). Así que el escocés podría llevarse unos buenos puntos de arriba en este torneo.

03/26/2012 12:40:10 AM

Esteban, de las tres razones que das para explicar mi apuesta, al menos dos no responden a la realidad. El h2h estaba 1-0 para el búlgaro, no 1-1. Y nada tiene que ver el bonus “gratis”, ya que sería ilógico. Si lo piensas, éste se debería “utilizar” para un partido de cuotas igualadas (es decir, próximas a 2) o bien para cubrirse de un posible “azo” pronosticando por los top en plan amarrete. En cuanto a la posible dieta no gluten o técnicas hiperbáricas diversas como justificante de mi renacer en el TO (dos años sin ganar un torneo) ni Roger ni yo diremos esta boca es mía. XD

03/26/2012 12:58:35 AM

TERCER OJO

Rafa a Stepanek

Gasquet a Ramos

03/26/2012 01:01:53 AM

Debe ser la primera vez en la carrera de Nadal que comienza sirviendo en dos partidos consecutivos. Supongo que habrá perdido el sorteo y a sus rivales les ha dado el capricho, porque no parece que haya un vendaval. Lo contrario significaría que Mr Inmovilista ha cambiado algo en su forma de proceder ritual, lo cual es imposible. De hecho pienso que si prohibieran las botellitas y se obligara a tomar las bebidas en botes, Rafa se retiraría del tenis. :-)

PD. ¿Quién comenta con “uy, uy, Arseni? En general aburren a las ovejas, salvo Carbonell, naturalmente, que las ahuyenta.

Enrique lo que diga el inefable de Dimitrov sería interesante si hubiera visto de él en estos años el 10% de partidos que alguno que yo me sé.... No, rectifico, su opinión tendría el mismo interés en ese improbable caso.

¿Fácil el acertijo, dices? Naturalmente, en cuanto diste a entender que alguien (en singular) había emulado la épica de los matchpoint de Rafa anta Nalba, estaba clarísmo que se trataba de un partido de dobles. Ya te la devolveré. XD

03/26/2012 01:25:17 AM

JUAN, ya sé de donde viene la discrepancia en el H2H. Yo lo saqué de acá,

http://tennis.com/livescores/head2head.aspx?id1=127104&id2=48513

donde tomaron en cuenta un enfrentamiento por la copa Hopman, que yo no advertí.

03/26/2012 01:48:21 AM

Tercer Ojo (R32-II, lunes)

Gasquet 1,5 / Ramos 2,6........[17,00 h]

Fish 1,7 / Anderson 2,1..........[17,00 h]

Verdasco 1,8 / Almagro 2,0...[apr. 18,30 h]

Ferrer 1,1 / Benneteau 5,4.....[apr. 20,30 h]

Djokovic 1 / Troicki 10.........[apr. 20,30 h]

Del Potro 1,2 / Cilic 4,5.........[apr. 22,00 h]

Monfils 1,4 / Monaco 3.........[apr. 00,00 h]

Federer 1,1 / Roddick 7,3......[apr. 1,30 h]

03/26/2012 03:00:44 AM

TERCER OJO

Delpo vence a Cilic

03/26/2012 11:30:42 AM

TERCER OJO

Almagro gana a Verdasco

03/26/2012 03:55:15 PM

TERCER OJO

Ramos gana a Gasquet

Gracias Oso, ¡a por Miami!

03/26/2012 03:58:49 PM

TO

RODDICK GANA A FEDERER

03/26/2012 04:52:59 PM

Tercer Ojo

Gasquet gana a Ramos

Fish gana a Anderson

03/26/2012 05:11:31 PM

Llego a tiempo. El partido todavía no ha empezado. Treque te sigo...

Tercer Ojo.-

Ramos a Gasquet.

Saludos.

03/26/2012 05:12:41 PM

TO

FERNANDO VERDASCO a ALMAGRO

03/26/2012 05:24:32 PM

Como hoy es mi cumple, quiero de regalo un AZO. Así que

TO:

RODDICK a FEDERER.

SALAZAR, yo no fui el que posteó acerca de la MUGURUZA, al parecer, nueva sensación del tenis femenino. Fue ENRIQUE el que resaltó su trayectoria. De cualquier manera, me uno. Hoy a por RADWANSKA.

03/26/2012 06:04:54 PM

TERCER OJO:

BENNETEAU gana a Ferrer

03/26/2012 06:49:15 PM

TO

ferrer a bennetau

pico a monfils

cilic a delpo

felicidades Antonio José!!!

03/26/2012 07:32:13 PM

ENRIQUE, hemos violado todas las normas de buenas prácticas del apostador del TO. El partido está armadito por ahora, cada uno lo está haciendo bien con su saque (Almagro tiene un cañón por revés, es algo impresionante). Pero con estos dos nunca se sabe, la más mínima e imperceptible variación en el ambiente puede desatar el caos.

03/26/2012 07:33:55 PM

ESTEBAN, "sos" un genio con los post cortos.

03/26/2012 07:54:09 PM

Creo que llego

TO:

FERRER a BENNETEAU

Felicidades Antonio José y suerte en el TO

03/26/2012 09:30:19 PM

Convengamos en decir que Miami puede ser un torneo terrible para jugar, para mirar, para apostar. Los jugadores se cuecen al mediodía y se deshidratan por la noche. En Cincy al menos te agarras al saque, pero en el más lento Key Byscaine la tortura de los peloteos anula cualquier expectativa de precisión con el misil. El gasto en raquetas rotas suele ser considerable. Todo es una carrera de obstáculos donde nada es lo que parece. Si un día es blanco, al otro, negro. Para Rafa fue tan importante en 2004 y 2005 como frustrante los seis años siguientes, arrastrando ese insólito 0 de 3 en la misma final del domingo.

Algunas conclusiones tras la sesión matutina. Ya no voy a jugármela más con Fish. Hoy no lo ha hecho demasiado mal teniendo en cuenta el extraño estado de depresión que le acompaña desde principio de temporada, pero verle sacar permanentemente un 40% de primeros (y un 20 en los games decisivos) es de todo menos relajante. Suerte que en ese aspecto hoy se solidarizó con él el surafricano (hay que ver, con esa altura y se llevó un par de rallyes de casi cuarenta golpes con su alergia a la red). No es plaza para los gigantes. Ayer Isner era un zombie pidiendo a gritos un descanso tras cuatro torneos en pocas semanas.

Tampoco volveré a hacer pronósticos si de por medio hay alguien al que no haya visto previamente lo suficiente. El envite de Treque y José Luis estaba bien fundado y no solamente por lo de IW. Ramos me gustó mucho. Que manera de defender en brutales intercambios angulados bajo presión (hasta nueve break-point salvó). Una batalla devastadora, donde ambos contendientes daban lástima por el esfuerzo y dejando la sensación que Albert hubiera podido repetir triunfo sin la sobrecarga. Aunque el francés también estaba extenuado y sólo la rotura inicial en el tercer set y su increible revés (el mejor del circuito a una mano) alejaron los calambres y le mantuvieron con vida. No sé que quedará de él para la próxima ronda.

Al mismo tiempo en el que el que escribe prolongaba su racha afortunada y/o sin gluten, el TO sacaba en Florida la vena más masoquista entre recientes represaliados de los infames “azos”. Esteban y Enrique emplearon el método de la ruleta rusa, una suerte que domina de forma incomparable Verdasco. Sólo vi algunos puntos, alguna raqueta voladora, Carbonell perdiendo a sus dos pupilos en un instante y para variar las dobles faltas se tornaron cañas en el desenlace made in Fer, ya que esta vez era el restador. Ahora Ferru le está discutiendo a Preston ese 0-2 del inquietante h2h en hard frente a Benneteau.

Roddick recordó ayer a los periodistas que su “cara a cara” con Federer está en 1-1 en... Miami. Lo de “mas moral que el Alcoyano” cobra una nueva dimensión. Mi felicitación para Antonio José y mi maldición cariñosa para Salazar y él por su apuesta nocturna. Es que teniendo en cuenta la puntuación que acumulo en el torneo y que abre razonables expectativas de doblete en la minigira americana ese farol me pone en un compromiso. Clonarles la apuesta para cubrir un riesgo tan remoto es como renegar sin ética del arbol genealógico de Federer-21 después de tantos ladrillos temáticos sobre el particular. Ganar una exhibición en el MSG no implica que se de un fenómeno sobrenatural a medianoche: el padre pierde un tie-break inicial y el hijo le rompe el servicio por torcedura de tobillo del padre en el segundo set, que se retira y.... Ya estoy alucinando de nuevo. Miami es una agonia psíquica. Creo que decidiré en el último minuto si dono 1,1 puntos a la causa.

PD. Rafa y Marcel tenían break arriba frente a los hindúes pero terminaron palmando. Marc y Feli perdieron contra Fer y Marrero. Voy a volver a consultar las complicadas normas de participación para el doble olímpico. Me resisto a creer que Rafa y Marc no puedan estar en Londres. Marc tiene oportunidad hasta Roland Garros de subir del puesto 23 que ocupa en el ranking, así que...

03/26/2012 10:43:39 PM

Aunque un poco tarde, FELICIDADES Antonio Jose y que cumplas muchos mas:-)

Parece ser que a Serena Williams quizas por estar acostumbrada a vivir en Florida , los 85 F no le han molestado demasiado con los 20 aces que ha "marcado", increible pero cierto.

A Garbiňe se le ha acabado temporalmente su primer aventura en un torneo de nombre pero creo que aun perdiendo hoy contra una de las mejores, lo ha hecho bastante bien. Ojala que siga motivada y le veamos mejorar mas y mas

Por cierto, es verdad, fue Enrique quien la menciono, mea culpa:-)

Ayer efectivamente Isner vagaba por la pista aunque tambien hay que darle merito a su contrario, no lo desaprovecho

Y supuestamente en media hora y con una temperatura de 75F Roddick/Federer que podria llegar a ser ser un partido muy interesante o quizas muy soso.......jeje

Rafa/Granollers han perdido (por parte de Rafa no me importa demasiado, prefiero que se concentre en los individuales) y yo tambien creo que su "pareja tenistica" es Marc, ya veremos

03/27/2012 01:02:11 AM

WTA Miami:

- Serena regresa al top-10.

- Venus salva un match-point y termina ganando con un ace a 192 km/h (bastante más rápida que la habitual de Nadal)

- La Invictus Azarenka estuvo a dos puntos de la derrota en el primer set ante una magnífica Cibulkova. Ahora lleva break arriba en el segundo (3-2)

PD. Victoria de Delpo sobre Cilic en el Parque Roca.

03/27/2012 01:20:30 AM

Quise decir:

- La Invictus Azarenka estuvo a dos puntos de la derrota en el segundo set ante una magnífica Cibulkova. Y ahora contrabreak de ésta en el tercero (3-3)

03/27/2012 01:24:19 AM

Tras casi tres horas, inmerecida victoria de Azarenka a la que salvó en varias ocasiones el dios que protege a los invictus. Cibulkova le dio una soberana lección de tenis total (y 45 winners por sólo 15 de la bielorrusa). Supongo que habré visto alguna vez a la eslovaca (que fue semifinalista en RG-09 y cuartofinalista en USO-10 y Wimb.-11), pero no la recuerdo semejante nivel. No sigo la WTA como Antonio José, pero dado que, si mal no recuerdo, fui el primero en mencionar a Azarenka y a Kuitova en el blog, mucho tiempo antes de que fueran “famosas”, me animo ahora con el pálpito de que esta chica (21 años), con muy buenos golpes de riesgo a las líneas y buen manejo de la presión, estará pronto en una parte muy alta del ránking.

03/27/2012 02:24:20 AM

Felicidades con retraso, Antonio José.

Sobre el tema de la pareja de dobles de Rafa en los Juegos Olímpicos, ¿por qué no puede ser Marc López, explicado así a grandes rasgos? no tengo ni idea de lo que indica la normativa, pero si alguien es tan amable de explicarlo, me ahorro el tener que bucear en ella.

Tercer Ojo, modo amarrategui ON:

Tsonga gana a Mayer

Murray gana a Simon

Nadal gana a Nishikori

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

03/27/2012 02:30:07 AM

La primera parte de la profecía de Juan se ha cumplido, ahora queda lo más surrealista, que el suizo se lesione :-)

03/27/2012 02:36:20 AM

Ya quisiera yo Antonio Jose... Espero que hayas pasado un feliz dia. El de Nebraska está haciendo su parte, está hecho un demonio mitad Isner y mitad Simon, desquiciando al de Basilea.

03/27/2012 02:45:55 AM

Roddick esta jugando demasiado alborotado y ansioso lo cual le hace cometer errores bien aprovechados por el suizo

Partido a tres sets..........

03/27/2012 03:03:02 AM

El suizo se iba creciendo y el americano encogiendo pero....

03/27/2012 03:23:04 AM

Vamos Andy, no quiero volver al sótano!!!!!

03/27/2012 03:24:28 AM

A- ROD está break arriba en el set definitivo y mientras nuestros comentaristas de guardia Nacho Calvo a la cabeza haciendo gorgoritos con algún golpe genialoide del suizo. Ay DIOS, cuanto "SUIZO" suelto tenemos en TV

Roddick 4-2 arriba. Es tiempo de ver el temple de los campeones.

03/27/2012 03:35:33 AM

Come on, come on, COME ON ANDY!!!!!!!!

03/27/2012 03:37:19 AM

Los partidos entre Andrés y Rogelio son la máxima expresión de la tragicomedia en el tenis. Lo más gracioso del caso es que había decidido finalmente apostar perdiendo la dignidad, pero me despisté tras el final del partido de las chicas en la otra pista y cuando me di cuenta ya habían disputado cuatro juegos. Dentro de un ratín cuando el hijo tenga que ganar los dos servicios que le aún faltan evaluaré el desastre u olvidaré la anécdota.

03/27/2012 03:37:23 AM

YEAH!!!

03/27/2012 03:53:09 AM

BOMBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

RODDICK evita el 22-2 en el H2H y deja de momento a Rafa tranquilito en el segundo escalón del ranking.

Muchas felicidades a los PRONOSTICADORES ILUMINADOS, con especial mención a ANTONIO JOSÉ por su cumple.

03/27/2012 03:54:53 AM

Pues parece que Roddick ha querido brindar su homenaje particular a Fernando González en el torneo de despedida del chileno. Era imposible no evocar al bombardero de La Reina con esas derechas planas durísimas que ha sacado en el partido, especialmente en el break del tercer set y que a la postre han proporcionado al americano su tercera victoria oficial contra Federer.

Pues lo mismo ha dado con el secreto el bueno de Andy; si hace pocas fechas derrotaba a Roger con una más que notable imitación de Nadal, hoy ha conseguido ganarle, nada menos que en un MS, emulando a otra gran raqueta. Pues ya lo sabe Roddick, contra Federer la cosa está en disfrazarse de otro, aunque a buenas horas mangas verdes...

Pues nada, sorpresa en Miami, frenazo a Federer que había cogido carrerilla y los amigos limpiando el camino a Djokovic que a buen seguro estará ardiendo en deseos de desquitarse de su dolorosa derrota en IW.

Saludos

03/27/2012 03:58:32 AM

Feliz cumple Antonio Jose ;-)

Salazar, que tujez hermano...

Juan, como quedan las posiciones?

03/27/2012 04:00:45 AM

Por cierto juan, es cierto que CIBULKOVA jugó un partido memorable, pero no es justo minusvalorar el inmenso mérito de AZARENKA, que después de recibir un castigo impresionante en la primera hora del partido 1-6 2-5 tuvo una fe inquebrantable en si misma pero sobre todo demostró una impresionante mejora en su bagaje defensivo.

El número 1, está claro que no le ha tocado en una tómbola y es más, desde que se ha hecho con él, su tenis ha crecido de forma exponencial.

Hoy CIBULKOVA habría derrotado a cualquier dama que hubiera tenido delante pero VIKA sacó los galones de una número 1 y aguantó heroicamente la lluvia de palos de la eslovaca.

Y otra cosa, esta chica es una luchadora nata y tiene una valentía impresionante pero también un handicap enorme. Con 1,61 de estatura es bastante complicado llegar a un puesto de tronío en el ránking. Esa es su espada de Damocles.

Eso sí, Ferrer ya puede decir que tiene un espejo en el circuito femenino. Una pareja de furia.

03/27/2012 04:23:11 AM

¡Uff! ¡Qué pesadilla! Me quedé frito en el sofá y soñé que Roddick le ganaba a Federer después de que yo me despistara y no había llegado a tiempo para apostar cuando tenía un bono-descuento y sólo arriesgaba 1,1, perdiendo así la posibilidad de pulverizar todos los records del TO (casi 15 puntos en cuatro partidos). Os juro que parecía tan real.... Andy, como siempre, jugaba suelto a la voz de ¡esta vez sí! y se llevaba un primer tie-break. Luego venía, como siempre, Fed decidiendo ya bajarle de la nube, muy chulito y hasta subiendo con segundo servicio le hacía un montón de games en cadena en la segunda manga. Más tarde, en el tercer set, la cosa seguía igual, Andy subía vendido y ya no le entraba ni un primero, hasta que el goat se ponía 0-40 para hacerle ya la rotura definitiva de rigor a su protegido. Sin embargo, desperdiciaba los break-point y se mosqueba con no se qué. Entonces, al servir en el juego siguiente se empezaba a poner nervioso pensando en lo anterior y era él el que se exponía 0-40. Se consumaba el break y al final.... Desesperado me ponía a ver un Monfils-Monaco mientras me emborrachaba para olvidar. Pero luego me desperté y comprendí lo que había pasado. Sólo era un deja-vu onírico del milagro de 2008. Efectivamente lo comprobé en mi videoteca:

http://www.youtube.com/watch?v=22CTWJtOPcc

Respiré aliviado, Roger no me podía odiar tanto para.... ¡un momento!. ¿Monfils llevaba ese corte de pelo en 2008?....Nooooooooo

03/27/2012 04:32:53 AM

Por cierto, con tanta emoción me olvide de comentar sobre la renuncia de Nadal como vicepresidente del Consejo de jugadores del ATP debido a la poca atención que ha tenido sus peticiones para proteger y ayudar a todos los jugadores

Me alegro un montón de ese paso que ha dado después de la actuación de esquirol y chaquetera del suizo, que sea otro el que discuta con el, se lo guisen y se lo coman

Ya es hora que Rafa se preocupe mas de lo suyo y no tanto de los demás y mas cuando lo ha estado tratando y todo ha caído en saco roto

También me imagino que esa amistad suizo/español se ha ido rompiendo poco a poco debido a las "punzadas" que se han tirado ambos

03/27/2012 06:54:59 AM

A toro pasado parece fácil decirlo: "estuve a punto de apostar por Roddick" ¿Y a quién no se le pasó por la cabeza acariciar esos golosos siete puntos? Sí, pero es que YO TUVE UN PÁLPITO CLARÍSIMO, Y LO IGNORÉ. Como el enanito que brinca en el pecho de Edward G. Robinson en "Perdición" cada vez que alguien quiere engañarle con un seguro, tuve el presentimiento del azo, insisto, con toda nitidez. Consulté el h2h en la página de la ATP, descubrí que la segunda victoria del americano había sido precisamente en Miami, hace cuatro años... Otro bonito argumento que desoí. Al final, al ver la última derrota de Roddick contra Kevin Anderson me cagué y aposté por Delpo, más conservador que el presidente de la CEOE...

Maldición!!

El mundo es de los valientes. Brindo por ellos. Antonio José, que además era su cumple. Felicidades dobles.

03/27/2012 10:29:20 AM

gran partido de Roddick y que coraje levantando un 0-40 con 7 juegos seguidos perdidos y cuando parecía que le iban a caer otros tantos. Comportamiento típico de "hijo", sin duda

03/27/2012 10:59:15 AM

Me parece que el gran culpable del partido de Roddick-Federer fue Roddick.

Federer jugó bien, relativo a como se juegan las 1eras rondas de un torneo importante, a sobrevivir.

Andy jugó como top ten, sabiendo que a ese nivel todo se reduce a aprovechar las pocas chances que te da el partido.

Así lo hizo en el 1er set....luego tuvo un lapsus en el 2ndo set, y luego se volvió "loco" y recordó esos viejos tiempos donde le tenía mucha confianza a su derecha plana...resultando en su victoria.

Federer también jugó bien, en el 2ndo set tenía bastante controlado al saque de Roddick, en especial con su revés cortado.

Federer tuvo 2 juegos mediocres que resultaron en su derrota.

En el 2ndo del 3er set, hizo 2 golpes mediocres de aproximación a la derecha de Roddick, seguramente porque en las N-ésimas veces anteriores contra Roddick le fueron suficientes. No se esperaba la derecha furiosa y loca de Roddick, que terminaron por recuperar un juego donde tuvo 3 puntos de quiebre en contra!!!.

El 2ndo juego mediocre de Federer fue el siguiente (3ero del 2ndo set), tal vez asustado o anonadado, sirvió muy mal, tal vez el peor juego que tuvo sirviendo en el partido, no metió un 1er servicio, en cambio Roddick, renacido de las cenizas y con una confianza renovada en esa derecha furiosa saco latigazos dignos de un Gonzalez y hasta una pasada a lo Nadal....increíble viniendo de Roddick. No digo que el yankee no tenga el talento, es que lo ocupa muy poco, en especial en esta última parte de su carrera donde solo destaca su saque y algunas voleas.

Luego ambos jugadores mantuvieron sus servicios lo que resultó en la victoria de Roddick.

Creo que es bastante decidor que Roddick haya agradecido efusivamente a los dioses por su victoria. Esto me apena porque me dice que cree que fue un partido excepcional dentro de su carrera. Yo creo que esa derecha que mostró no es imposible de repetir, solo tiene que practicarla mas y tener mas confianza.

Buen partido de tenis, emocionante.

03/27/2012 12:44:00 PM

Je, y queda concluir que la exhibición en NY entre ambos era en serio

03/27/2012 12:52:42 PM

TO-Miami (R32)

01. .... 8,3 .... Salazar (4)

02. .... 7,3 .... Antonio José (4)

02. .... 7,3 .... Juan (2)

04. .... 3,6 .... Esteban (3)

05. .... 2,9 .... Diego (2)

06. .... 2,5 .... Edu (3)

07. .... 1,2 .... El Oso (4)

08. ....-1,1 .... John Preston (4)

09. ....-1,5 .... José Luis (4)

09. ....-1,5 .... Treque (4)

11. ... -2,0 .... María (2)

12. ... -5,1 .... Enrique (2)

Tercer Ojo (R16, martes)

Tipsarevic 1,3 / Dimitrov 3,4...[17,00 h]

Nadal 1,1 / Nishikori 9,1..........[17,00 h]

Fish 1,7 / Almagro 2,1.............[apr. 18,30 h]

Murray 1,1 / Simon 5,5............[apr. 20,00 h]

Djokovic 1 / Gasquet 9,6.........[apr. 20,30 h]

Tsonga 1,3 / Mayer 3,6............[apr. 21,45 h]

Roddick 1,3 / Monaco 3,2.......[apr. 22,00 h]

Del Potro 1,4 / Ferrer 2,7.........[apr. 03,30 h]

03/27/2012 03:28:23 PM

Corrección:

01. .... 8,3 .... Salazar (3)

03/27/2012 03:35:46 PM

Nadal no jugará contra Austria, sí Ferru.

http://www.as.com/tenis/

En cuanto a su dimisión como vicepresidente del consejo de jugadores de la ATP, me parece que lo dejó claro en sus jugosas declaraciones del pasado día 20 a L'Equipe.

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Nadal-a-demissionne/273147

Saludos

03/27/2012 03:42:14 PM

Tercer ojo

Delpotro a Ferrer

Murray a Simon

Tsonga a Mayer

Fish a Almagro

03/27/2012 04:01:00 PM

TERCER OJO

Almagro gana a Fish

03/27/2012 04:12:57 PM

TERCER OJO:

DJOKOVIC gana a Gasquet

DEL POTRO gana a Ferrer

03/27/2012 04:46:40 PM

María, no entiendo mucho el Francés, pero no dice el final del artículo que hay elecciones durante Wimbledon?, por qué no esperar a que la "mayoría" saque a Federer? (si es que es en verdad el descontento de la mayoría con Federer).

En fin, acá todos velan por lo suyo. Nadal ha hablado mucho del calendario (sabemos como le afecta), pero casi nada de los premios, cosa que si importa a la inmensa mayoría (estos también son críticos de Federer)....tal vez motivados por las noticias de que en el mundo los ricos se hacen mas ricos y los pobres se hacen mas pobres, los tenistas NNs quieren que se repartan mejor los premios.

No protejan a Nadal en un manto de santidad. Si en verdad fuese un líder que vele por los demás hablaría sobre los premios. Ya ha tenido numerosas oportunidades y casi ni una palabra de ello (lo mismo corre para con Federer y Djokovic, los 3 mas beneficiados de la actual repartición de premios).

Además, no está claro si los tenistas mas allá del top 50 están de acuerdo con cambiar el calendario. En el grupo >50 hay mucho quienes están dispuestos a jugar muchos torneos, debido a que duran y ganan pocos.

03/27/2012 05:23:10 PM

TERCER OJO

Almagro vence a Fish

03/27/2012 05:31:18 PM

Por tercera vez consecutiva Nadal comienza sirviendo. Intrigante. ¿Alguien sabe si ganó el sorteo? El japonés es un miembro del big-5 de los jóvenes con un talento especial para hacer la “goma” (en largos partidos pasa fases que parece acabado y resurge de improviso con tácticas agresivas, como le hizo a Djoko en Basel) y para golpear la bola antes de que ésta suba.

La decisión/acuerdo de Rafa para la Davis permite a Marc López seguir en el equipo, afortunadamente. Como era de preveer, Corretja lo está haciendo perfecto después del acomodaticio Costa, que sigue con el chollo federativo.

03/27/2012 05:38:46 PM

Rafa Nadal jugando con un 50% de primeros, así y todo el japonés, que es el que está llevando la batuta, necesitó de 6 oportunidades para conseguir el primer break

03/27/2012 05:51:34 PM

No es el primer torneo en el que Rafa pide sacar si gana el sorteo. Por ejemplo, en el USO 2010, cuando el famoso 2.0, pidió sacar siempre. No me acuerdo exactamente en que partidos emepezó sacando pero seguro que lo hizo contra Lopez, Verdasco y Youzhny como atestiguan las estadísticas (juegos impares)

Nishikori muy agresivo y con un revés para enmarcar poniendo en problemas a Nadal. El partido es largo..

Saludos

03/27/2012 05:54:20 PM

Nadal recupera rápidamente el break, y por primera vez en el partido resuelve un game de saque por la vía rapida, gracias a que le entraron 4 primeros.

03/27/2012 05:58:32 PM

Gracias a tod@s l@s amig@s bloguer@s por las felicitaciones. Y muy especialmente, gracias a ROGER FEDERER por volver a las andadas que tantos AZOS me ha dado en este bendito juego. Ya me parecía muy extraña su racha de victorias outdoor, porque lo normal, en los últimos cinco años, no era, precisamente, encadenar tanto éxito a estas alturas del año. Y efectivamente, el hijo predilecto tiene un H2H favorable con el padre en este torneo: 2-1.

Ahora toca pillar al vasco intrépido, así que TO:

MURRAY a SIMON.

PD: Por motivos de trabajo no estoy viendo el NISHIKORI-NADAL, pero por el LIVESCORE parece que va "pa" largo.

03/27/2012 06:15:19 PM

Nadal dimite de su cargo como vicepresidente del Consejo Jugadores ATP

http://noticias.lainformacion.com/deporte/tenis/nadal-dimite-de-su-cargo-como-vicepresidente-del-consejo-jugadores-atp_VXJ4aUZgktRys3adHKoRZ6/

03/27/2012 06:39:31 PM

Hola a todos,

brevemente:

1 .me alegro por Roddick pq es buen tio, y una colleja de vez en cuando a Rogelio de vez en cuando como que no viene mal.

2. GAMBALINK, sigo intrigado con tu proyecto misterioso.

3. JUAN, eres mi idolo de este foro por lo que me llena de orgullo y satisfaccion que me ofrezcas la oportunidad de corregirte: preveer no existe, es prever. Pendiente el monografico del Mosquito :)

03/27/2012 08:27:37 PM

TO

tsonga a mayer

roddick a mónaco

03/27/2012 08:53:23 PM

TERCER OJO

Roddick a Mónaco

Del Potro a Ferrer

Estoy HARTO de los fallos de conexión al blog, al typepad y a la madre……

Lafayette

03/27/2012 10:36:16 PM

David contra Goliath pero el primero esta jugando como un gigante!!!!

03/28/2012 05:14:50 AM

TO-Miami (R16)

01. .... 8,4 .... Antonio José (3)

02. .... 8,3 .... Salazar (3)

03. .... 7,3 .... Juan (2)

04. .... 3,5 .... Lectora (2)

05. .... 2,9 .... Diego (2)

06. .... 2,5 .... Edu (3)

07. .... 1,9 .... Esteban (2)

08. .... 1,4 .... Mario (1)

09. ....-0,5 .... El Oso (3)

10. ....-1,5 .... José Luis (4)

10. ....-1,5 .... Treque (4)

12. ... -2,0 .... María (2)

13. ....-2,8 .... John Preston (2)

14. ... -5,1 .... Enrique (2)

Hasta mañana no hay cuotas de cuartos.

Las normas de participación en los JJ.OO.

Lectora, hasta donde he entendido las “rules”, la primera condición es que el jugador (a partir de 14 años de edad) o jugadora (15) tenga “buen rollo” con su federación y haya estado disponible (ahí está la primera ambigüedad porque disponibles pueden estar muchos pero jugar sólo lo hacen los seleccionados, por lo que deduzco que se refiere a participación activa) en alguna competición por equipos representando a su país (Davis, Fed Cup, etc.) al menos en 2 años durante el período 2009-2012, siendo uno de ellos 2011 ó 2012. Especifica luego que es suficiente con 1 eliminatoria en el año en cuestión.

La competición individual tendrá un cuadro de 64 tenistas, mientras que la de dobles la disputarán 32 parejas y la novedosa de mixtos, 16. Es decir, 6, 5 y 4 rondas, respectivamente, hasta el oro.

Esto no me ha quedado muy claro, pero parece que cada federación tenía que enviar antes del 2 de abril a la ITF una lista previa de 6 “nominados” y 6 “nominadas”, aunque, sin embargo el nº máximo de participantes por país será de 4 en cada evento de singles y otros 4 (o sea, dos parejas) en los de dobles. En los mixtos podrá haber hasta dos parejas por nación.

A más tardar el 14 de junio la ITF confirmará a las federaciones los nombres elegibles en base al ranking (el de después de Roland Garros, lunes 11), pero sólo en cuanto a individuales y dobles porque los mixtos son otra historia (este cuadro se compondrá el 31 de julio). En ese sentido, creo que Rafa dijo el otro día que “él no sabía si iba a estar en singles o dobles cuando comenzaran los mixtos”, porque “si así fuera, no podría jugar al no estar permitido por las reglas disputar las tres competiciones al mismo tiempo” aunque “estaba abierto” a cualquier posibilidad según lo que suceda. Por las fechas es difícil tal improvisación (si bien se contemplan las sustituciones por imponderables, con preferencia del mismo país, una vez rebasado el límite para la inscripción de los tres eventos) y de la regla prohibitiva no tengo constancia.

De los 64 participantes en los individuales, 54 lo serían de forma directa, 6 designados por la ITF y 2 “invitados”. De las 32 parejas del doble, 24 directas y 8 designadas. De las 16 mixtas, 12 y 4 respectivamente.

Cualquiera de los 4 definitivos participantes en individuales es elegible para los dobles. Pero también, y ahí viene el lío, un doblista que esté el 11 de junio en el top-10 del ranking de dobles tiene derecho a ser aceptado y además a invitar a su posible pareja siempre que ésta tenga un “reconocimiento internacional” en cualquiera de los dos rankings y que ambos hayan sido nominados (parece que dentro del total de los 6 que mencioné anteriormente) como pareja de dobles por su federación. Es decir que si, es un suponer, Marc López se sale en la temporada de tierra y entra en el top-10 (ahora es el 23), no le valdría de nada porque no le han incluido en la lista de seis nominados (“En principio Granollers va a ser mi compañero. Marc era otra de las opciones pero se le descartó por temas de ranking”, confesó diplomáticamente Rafa en Miami).

El documento se extiende luego sobre hipotéticos criterios para las plazas libres para designación de la ITF y las invitaciones. Pero seguramente prevalecerá la repesca de algún ilustre desclasificado y sobre todo la expansión geográfica.

Así están las cosas del corralito: Marc tiene 2 MS en dobles y en total, 6 títulos (cuatro con Rafa, todos en pista rápida, y dos en tierra con Marrero, que ahora “entrena” a Fer con vistas a Londres y le engorda de paso, un palmarés doblista prácticamente nulo) y otras 6 finales en otros torneos. En 2011 llego a ser el nº13 del mundo en la especialidad. Los cinco de la Armada que acompañarán a Rafa en Londres no han ganado ni uno solo ni en singles ni en dobles. Verdasco está el nº90 del ranking de dobles y Feli el 239, pero seguro que la pareja F&F (1 título menor y hace ya 8 años de ello) lucirá peinado en el All England Club. Que pasen alguna ronda ya será otro cantar.

PD. Cierto, Dosmetros, es un error usual, ‘pq’ una cosa es proveer y otra prever. Se te agradece la corrección sobre todo viniendo de alguien al que no le van los acentos, ja, ja. El mosquito siempre estuvo en la lista. Ya caerá, prometido. Un saludo.

03/28/2012 05:29:54 AM

Magnifico partido de Ferrer, muy merecido el triunfo

Mañana miércoles Nadal/Tsonga a las 9:30 pm hora de aquí. Y yo tengo tickets para el jueves......quizás aun pueda conseguir ir mañana, veremos

TO

NADAL GANA A TSONGA

03/28/2012 05:31:47 AM

Corrigiendo, que no había visto el salto de página con las apuestas de Diego y Lafayette

TO-Miami (R16)

01. .... 8,4 .... Antonio José (3)

02. .... 8,3 .... Salazar (3)

03. .... 7,3 .... Juan (2)

04. .... 3,5 .... Lectora (2)

05. .... 2,5 .... Edu (3)

06. .... 1,9 .... Esteban (2)

07. .... 1,4 .... Mario (1)

08. .... 1,0 .... Diego (0)

09. ....-0,5 .... El Oso (3)

10. ....-1,5 .... José Luis (4)

10. ....-1,5 .... Treque (4)

12. ... -2,0 .... María (2)

13. ....-2,8 .... John Preston (2)

14. ... -5,1 .... Enrique (2)

15. ... -5,9 .... Lafayette (3)

Miami es así, lo que un día es blanco, al otro negro. Roddick también palmó al día siguiente de su federazo de 2008. ¿Salazar, vas a ir este año a alguna sesión?

03/28/2012 05:42:21 AM

TERCER OJO:

TSONGA gana a Nadal

From lost to the river...

03/28/2012 03:56:33 PM

Preston, vos leísto esto no?

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/03/28/tenis/1332942613.html

Tambien salió algo en As.com pero decidí no darle demasiado crédito hasta que se confirme por otro lado. Ahora parece que es un hecho y sería esa la causa de la baja de la serie Davis.

03/28/2012 04:57:47 PM

Tercer Ojo (QF)

Miércoles

Murray 1,2 / Tipsarevic 3,9....[apr. 21,00 h]

Nadal 1,4 / Tsonga 2,9............[apr. 3,00 h]

Jueves

Djokovic 1,2 / Ferrer 4,7

Fish 1,5 / Monaco 2,5

03/28/2012 05:04:28 PM

Esteban, las declaraciones en As reproducían una entrevista que le hicieron desde la televisión española en la misma pista tras ganar a Nishikori. La de El Mundo supongo que están extraídas de la rueda de prensa post-partido en Miami, donde también habló sobre que tendrá dos semanas de recuperación para Montecarlo y le preguntaron sobre su dimisión en el Consejo. Afirma que puso mucha energía en su trabajo y tal (“demasiada” para Ljubicic, mano derecha del goat, ja, ja) y que ya pasa. Dijo que no estaba frustrado pero que durante su función “entendía las molestias de la parte contraria (los organizadores de los torneos) pero no la de los propios representantes de los jugadores”, en clara alusión a Roger.

03/28/2012 05:25:01 PM

Sí Esteban, lo había leído. Es cierto que ese tema no pinta bien para Rafa, pero con él nunca se sabe. Ha ganado infinidad de partidos con molestias. De todas formas, yo tengo que intentar enmendar mi pésima actuación en Miami :-P

03/28/2012 05:29:23 PM

TERCER OJO

Ferrer gana a Djokovic

Por primera vez en este torneo voy a hacer caso a mi enanito. Que ya está bien. (Ayer me volví a rajar con el Monacazo frente a Roddick, y lo cambié por el murciano... ayyyyy)

03/28/2012 05:42:48 PM

EL OSO, si existe la suerte en este deporte, ayer estuvo del lado de Fish. Golpecitos intrascendentes que rozaron la faja y pasaron a duras penas en puntos de break, fallos de los líneas que se equivocaron a su favor... Almagro no jugó bien y así y todo estuvo a nada de quebrar en el último set.

Por su parte Ferrer estuvo implacable contra Del Potro, el de Tandil no le encontró nunca la vuelta al partido, sus golpes fueron muy potentes pero sin abrir ángulos. Encima cometió un par de errores garrafales en puntos decisivos. Triunfo clarísimo del español. Delpo vuelve al país después de dos meses de gira.

03/28/2012 05:52:13 PM

Pues sí, JUAN tiene razón..."Miami es ansina", que dicen algunos canarios.....A lo peor tiene algo que ver ese clima tropical, que yo creo que es, de largo, el más nefasto para sostener alto rendimiento, tanto en deporte como en vida "normal"....

Lo de RODDICK ayer fué lo más parecido a un espanto....ya he dicho alguna vez que este educado Andy llegó bien arriba con un gran saque y un aceptable juego de fondo...y poco más. Pero sus nervios le traicionan, y además es un tío que muy poquito ha añadido a su bagaje desde su adolescencia....supongo que por éso ha durado poco en el super-super top, el de los cinco primeros. Ayer daba penita, parecía que quería ducharse cuanto antes, y Mónaco muy centrado. Las apuestas que la máquina no me quería enviar (derrota de David y de Pico)...en fin, mejor que hubiera hecho caso al maquinurrio, igual era una ayuda silenciosa que me enviaba y no supe ver.....¿Será capaz el monocorde pero monolítico -hasta que se le desata la neura negativa- DAVID capaz de cortar el aire de Nole, si no con golpes variados, sí con latigazos a los lados....?. No creo, porque Djokovic es de los que aprovecha como los ángeles la fuerza del rival para mejorar aún el "resto" y arma el brazo a toda leche, pero...visto mi desastre, visto lo que se paga, y visto que va a haber mucha gente "empujando" al FERRUCO, habrá que atreverse.....

TERCER OJO

DAVID a Djokovic

MÓNACO a Fish

03/28/2012 05:53:53 PM

Como el otro día cité un film clásico como "Perdición", voy a hacer otra breve disgresión cinematográfica, con vuestro permiso.

Hacerse mayor tiene ventajas indiscutibles; la primera de todas, y más elemental, es ir descubriendo que pasan los días... ¡y no te mueres!, cosa nada desdeñable, por cierto. Dicen que uno se vuelve más sabio, más sensato, más equilibrado. Dicen. Las pegas de la veje(u)z son también muy evidentes. Te vuelves feo, no puedes practicar actividad física alguna sin que te duela algo, y tus gustos se resabian. A esto último voy. ¿No os ocurre con frecuencia al volver a ver películas que os parecieron obras maestras cuando érais más jóvenes, que se han convertido en vulgaridades? Cómo duele. El fin de semana pasado, sin ir más lejos, al ver "Cómo robar un millón y..." que me pareció encantadora en su día... ¡descubrí con horror que se había convertido en una patochada!

Por suerte, otra película de La Sexta 3 vino a sacarme rápidamente de la depresión. Comencé a ver "Anatomía de un asesinato" de O.Preminger con verdadero terror, que se fue disipando mientras pasaban los minutos. ¡Qué peliculón! Le sobran veinte minutos pero ¿qué más da? Me hubiera quedado a vivir con James Stewart, aunque fuera para llevarle los cafés en su humilde despacho de abogado de provincias... El disfrute era doble porque me confirmaba que no me había convertido en un madurete amargado sin remedio. Volved a verla sin miedo los que la conozcáis, y los que no, no la dejéis pasar.

Y ahora, más tenis por favor...

03/28/2012 06:13:04 PM

Tercer Ojo

Murray gana a Tipsarevic

Oso, a mí también me crecen los enanitos, tuve chispas premonitorias con las recientes caídas de Isner, Delpo, Roddick..; tras lo cual me sumerjo en el amarrateguismo. Jose Luis, lo mismo te va mejor si les das la vuelta a mis pronósticos

03/28/2012 06:27:42 PM

Bueno, pues entonces ya sabemos que si Rafa pierde con Tsonga es por la lesión y que si Federer dio la sorpresa en IW (además de por el viento y la parada salvadora con el match-point que le tranquilizó para hacer un ace y evitar lo que parecía ser otra habitual remontada “psíquica”) y le ganó en dura-outdoor después de 7 años (desde el error arbitral de Miami-05) fue sólo por la rodilla. Ja, ja, que no se me enfaden los federistas, que es broma. XD

Es que esto de las “excusas” es toda una ciencia. Federer le dio crédito a Roddick porque había sacado bien en los break-point (qué menos que ser generoso con Andy, con ese 8-0 en los GS, igualado con el de Hewitt, tan importante en la carrera del suizo y que representa el más contundente h2h entre cualquiera dos jugadores en majors en toda la historia y épocas del tenis), aunque también dejó caer que él estaba “cansado” (no sé si de tanto reciente torneo o de ganar 21 veces al de Nebraska).

Aunque siempre, mononucleosis aparte, mis excusas favoritas han sido las del genio de Basilea tras perder con el manacorí. Es una suerte que Roger ha elevado a categoría de arte y en la que recientemente ha batido un record. Me explico. Como bien saben los que han leído estos años en MatchBall las transcripciones originales completas de las 18 derrotas oficiales (las 4 en “exhibiciones” eran fáciles de justificar) que sufrió Fed, en 15 de ellas había desplegado a posteriori un variado catálogo de “peros” (mucha luz, mucha oscuridad, la suerte en puntos decisivos, el ojo de halcón, el “coaching”, la ventaja de los zurdos, la lentitud de la pista, no siempre gana el mejor, el viento, etc. etc.). Solamente se “libraban” tres: Miami-04, RG-08 y AO-12. Pues bien, recientemente el círculo se ha cerrado. Las declaraciones del nº3 tras Melbourne habían sido esta vez sorprendentemente correctas, más allá de mencionar como es lógico lo igualado del partido o la anécdota de los fuegos artificiales. Sin embargo, unos días después declaró a una radio suiza en perfecto alemán algo así como que “siendo zurdo a Rafa le cuesta muy poco lo que a mí me cuesta mucho”. Hace unos meses, aludió respecto a la paliza del milenio en París “que había llegado cansado” (suponemos que se referiría a su ardua preparación en tierra desde Estoril hasta llegar a aquella final, para la que, según sus propias declaraciones de entonces, se sentía como nunca jugando en clay y pensaba que “esta vez era su momento”). Y ahora, en Florida, cuando le cuestionaron sobre su primera derrota allí en 2004 con aquel joven que iba a ser su gran rival en años posteriores, deslizó que él venía de “sufrir una insolación en Indian Wells de la que se estaba recuperando”, cuando lo cierto es que consultando las interviús de la época sólo había aludido jocosamente al llegar a Miami que en California (donde se proclamó campeón) había hecho tanto calor que decidió jugar con una gorra para protegerse, cosa inhabitual en el helvético. Por lo tanto, 18 de 18, vaya crack. Así que Rafa aún tiene bastante margen para comentar de su rodilla. XD

03/28/2012 06:43:31 PM

Juan, pues uno de esos enanitos me hizo ver que Nadal le reprochaba con un cachete a su rodilla izquierda en uno de los descansos de la final IW'12. Por eso no me extrañó mucho lo de ayer.

03/28/2012 06:55:59 PM

Oso, eres un grande. Cuando tenga más tiempo te pondré algún ejemplo cinéfilo con relación a lo que dices... no sé cuál es tu edad pero con la mía hay muchas veces que me dicen chico y también algunas en las que me han dicho señor, por lo que con la anécdota de hoy me he quedado más ancho que largo oiga: estaba jugando al tenis y como no puede ser todo bueno jugamos en una pista conservada genial, pero eso sí, con un montón de agujeros en la red (más allá de los habituales) y peor aún, con una verja hecha con huecos tan anchos que sin que vaya la bola con demasiada potencia se puede atravesar, con lo que se nos marchan las bolas muchas veces... en una de esas ha pasado un señor con un perro enorme y le he pedido si me la podía tirar de vuelta... y le ha señalado la bola al perro y le ha dicho "corre, ve a por ella y se la das al niño". a mí me ha dado la risa pero bueno, contento me he quedado. no me habrá visto bien... :)

Juan, la mononucleosis de la que hablas es esa que permitió a rogelio jugar la semi de australia y todas las demás finales de GS de 2008 además de ganar una de ellas, pero que en cambio retiró a ancic y tiene a soderling preocupantemente ausente??? es el mismo mal o dolencia??? cambia su gravedad según paises???

saludos

03/28/2012 07:01:25 PM

TO:

MURRAY a TIPSAREVIC

03/28/2012 08:30:18 PM

No, no, Treque, que no dudo para nada de las molestias de Rafa en su rodilla. Siempre le creo sus confesiones sobre estos temas (que suele ocultar mientras puede para no dar pistas a sus rivales, aunque cuando pasa el tiempo las explica haya ganado o haya perdido) y además ayer también advertí cómo se tocaba la pierna mucho antes de que los comentaristas se enteraran. Otra cosa bien distinta es cuando no habla “ex-cátedra”, ya que yo no soy de su club de fans que le creen cualquier cosa extratenística que diga en las entrevistas. Pienso que se puede admirar su arte con la raqueta y su ética deportiva y diferenciar otros aspectos.

Por cierto, que para completar el “informe” anterior, me resultaron curiosos sus comentarios de ayer sobre la derrota en dobles ante la pareja india. Lo achacó en gran medida al haber tenido que jugar en una pista secundaria (“en la central las cosas probablemente hubieran sido distintas”) y donde los contrarios se la jugaron a cara o cruz.

Esteban, sólo vi los últimos juegos del Fish-Almagro. Ya comenté algo del actual estado del “pescado” (aunque quizás remontar el mal comienzo ante Anderson le haya subido la moral ante sus vecinos de Miami). Hablas de suerte (que supongo no tendrá nada que ver con recientes apuestas en el TO en contra de mis dos pupilos yanquis, ja, ja) y quizás tengas razón, pero también, si mal no recuerdo, el murciano pudo perder ya en el segundo set, pues aunque estaba ocupado eché una mirada al ordenador (es que había oído un grito desgarrador de Nico y supuse que le había roto por fin el saque al de Minessota) y estaba 4-3 y servicio. Lo que me llamó la atención es que después de ese break la demoledora estadística de % de puntos ganados de Mardy con el primer servicio seguía igual e inmaculada (100%, 25 de 25) como unos minutos antes que la había consultado, de lo que deduzco que en ese juego de rotura no metió ni un primero. Esa “suerte” se la concede el americano permanentemente a sus rivales (de hacer un nada del otro mundo 60%, no digamos un 70% como Roddick, Fish tendría aspiraciones más serias en el ránking). Ayer Almagro (el mejor sacador español y el peor restador español) le facilitó las cosas con su propio mal día en tal %, pero lo que no puede ser es que al resto sólo le ganara al pescadito ¡2 de 53 primeros servicios!

PD. El Oso, hace mil años, no sé ni por qué, leí la novela de “Anatomía de.. ¿una braga?...XD”, que además estaba escrita por un juez a mayor gloria del sistema judicial americano y esas cosas. No me gustó nunca Preminger, de quien sólo salvo justito “Laura” (aunque sí Ben Gazzara que era el acusado y que creo falleció recientemente). De juicios y en vez de picapleitos heroicos me quedo con la disidencia del jurado de “12 hombres sin piedad” de Lumet.

Ya que eres del gremio, si no te apetece y no te importa, te pongo un acertijo sobre la identidad del que para mí es actualmente el mejor director español. Tiene tres películas, la última sin estrenar todavía, y por la primera, extraordinaria, ni se le nominó a los Goya, quizás por ser demasiado radical o premonitorio sobre el presente estado de las cosas de las “crisis” en el mundo. ¿Quién es?

03/28/2012 08:45:52 PM

TERCER OJO:

MURRAY a TIPSAREVIC

EL OSO, a mi me paso lo miso que a ti con esa película, me aburrió la segunda vez que la vi, también me ha pasado con otras.

JUAN, me pensare el acertijo del director, de momento no caigo...

Saludos

03/28/2012 09:25:09 PM

Si a Federer le vino bien el parón de IW, no sé como no le vino bien el parón de AO tras los fuegos artificiales, ambas canchas son muy parecidas....me parece que no hay correlación lógica, o por lo menos estadística-mente ambas alternativas suman cero.

Lo mismo con el viento. Es sabido en la conciencia antifederista que Roger tiene que tener las condiciones casi perfectas, no haya nada de viento, ni se mueva un pétalo para tener alguna chance...pero viene el viento y crea condiciones similares a indoor?, y Rafa ha tenido partidos bajo el viento bastante mas duros, y ha sabido sortearlos. No será que lo del viento, y el parón son cosas extraordinarias que no vale analizar como importantes?, o mejor dicho, mejor decir que uno se adaptó mejor que otro mas precisamente por los años de experiencia, y mas importante aún, que Federer venía jugando muy bien y con mas partidos en el cuerpo que un Rafa que se tomó vacaciones entre AO e IW?

...que ganas de complicarse la existencia de algunos.....

Me parece que buscar las diferencias entre las escusa de uno u otro es un juego de niñatos fanáticos...la única verdad es que ambos tenistas tienen un historial de escusas muy grandes...algunos fans creerán mas a uno que a otro....seguramente son quienes pueden leer las mentes a lo lejos, con alguna tecnología marca ACME o quizás Apple.

Hace bien ver el "el big picture" de vez en cuando, y darse cuenta que el tenis es un deporte individual que agranda los egos (ejemplo la mentada discusión del calendario entre Rafa y Federer, mientras la mayoría de los tenistas NNs piden que se repartan mejor los premios)...lo cual ha pasado siempre en el tour ATP, son quienes beatifican a uno u otro jugador quienes viven buscando la 5ta pata al gato para diferenciar a unos de los otros.

03/29/2012 12:22:39 AM

Estoy de acuerdo en que buscar diferencias entre excusas post-derrotas, broncas con jueces en partidos, etc. entre dos jugadores es cosa de “niñatos fanáticos”, porque en realidad no hay que buscar nada ni hacer actos de fe partidista. Basta con conocer, leer, ver y luego contar y dividir. A menos, claro, que se odien las matemáticas, los porcentajes y no se quiera dejar que la realidad documentada estropee un comentario “neutral” y “objetivo”.

En cuanto al viento, Federer ha justificado algunas derrotas por culpa de Eolo porque “penalizaba sus golpes de riesgo”, mientras que en varias victorias en esas condiciones dijo que le “encantaba manejar ese parámetro”. Y el que Rafa ganara a Murray un partido en medio de un huracán desde el principio al final, nada tiene que ver con el que apareció de improviso tras un comienzo bien jugado por el mallorquín. En todo caso, Nadal comentó que aquello “le había estropeado un poco su plan de juego”, aunque si luego no supo improvisar un plan B (sin puntos gratis es difícil) es culpa suya y nada tiene que ver Roger. Respecto al parón de Melbourne, está claro que a ningún jugador le favorece si le están remontando cuando ya tocaba la victoria con la mano, porque eso le hace pensar y alimentar la paranoia. Si Rafa hubiera tardado más del reglamentario minuto en ir al baño a la carrera yo mismo lo hubiera destacado como una estratagema del manacorí, pero ese no fue el caso pues ni siquiera pasó por la silla. La lluvia con match-point también era negativo para el nervioso Federer de aquellos momentos (y mas teniendo en cuenta su historial de partidos perdidos habiendo tenido m.p. a favor), pero debido a su condición de cañonero a la postre le benefició, ya que al menos le bajó las pulsaciones del corazón, factor determinante para conseguir un ace de precisión.

03/29/2012 01:23:56 AM

Mil gracias Juan.... Es decir que a parte de que por estirar cual chicle la pareja de Zipi y Zape, Marc López sólo ha podido participado de momento en 1 ocasión en la Davis, el problema es de ranking; pero incluso si llegara a no serlo, el problema estaría en que no figura en la "preselección" española.....? Vaya tela, es una pena y un error no tenerle en algún doble representándonos en los Juegos Olímpicos.

Tercer Ojo:

Mónaco gana a Fish

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

03/29/2012 01:41:13 AM

podido participar*

03/29/2012 01:41:39 AM

Dos erratas: donde dice parón de Melbourne, me sigo refiriendo a Indian Wells. Y donde escribí esta tarde que Almagro era el mejor sacador español, me falto precisar que dejando aparte a Feliciano.

Uy Antonio, Murray casi te baja del provisorio (set abajo, break abajo). En su tradicional escala traumática tras el AO es una lotería apostar por él. En la clay le veremos con mucha mejor cara. J.M. Mateo (efectivamente, Sarah, sus “crónicas goatianas” son desde hace un tiempo empalagosas en grado sumo) lo describió perfectamente tras vagar por la pista ante García-López:

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/03/11/actualidad/1331462222_346980.html

03/29/2012 01:43:08 AM

Sí, Ana, es un tema absurdo si lo que escribí ayer responde a la realidad. Además, y es mi opinión, lo que es un error en sí mismo es mantener la disciplina de dobles en los juegos, ya que salvo contados casos (los Brian y alguno más), las parejas punteras son de países diferentes y el oro no se lo suelen llevar los mejores especialistas, influyendo otras circunstancias (singlistas in situ, etc.). Y ahora salen sorprendentemente con la de mixtos, cuya medalla de oro que cuesta sólo cuatro victorias relativamente circunstanciales. Aunque quizá ésta tenga más sentido porque quien más o quien menos tiene un buen jugador y una buena jugadora de la misma nacionalidad. Pero estoy de acuerdo en lo que dijo Federer (claro que después de abortarse su proyecto con Hingis) el otro día sobre que “esta repentina inclusión era muy rara cuando hay otras 70 disciplinas o pruebas que intentan y esperan desde hace muchos años homologarse como olímpìcas y todo eran trabas”.

03/29/2012 02:04:51 AM

Alguien sabe por que TD no está emitiendo el partido de Nadal?? Es cosa de la huelga solidaria o como es la cosa??

Y de paso, sabe alguien alguna alternativa para ver el partido??

Gracias

03/29/2012 03:36:27 AM

Patinaje artístico, claro, y ya me perdí el break de Rafa

http://www.lshunter.tv/streams/1/lshtennis1.html

Rafa utiliza sin cortarse el revés paralelo huyendo de la derecha de Alí.

03/29/2012 03:47:35 AM

Efectivamente, segun la web de RTVE el ente "público", o sea de los sindicatos, ha decidido apoyar la huelga general "cambiando la programación", o sea, en lo que aquí interesa emitiendo el patinaje artístico en lugar del tenis.

De cagarse.... Que pais, colega

Saludos

03/29/2012 03:51:24 AM

Brutal Nadal en el primer set, convirtiendo a Tsonga en un espectador de lujo.

03/29/2012 04:00:33 AM

yo lo estoy viendo muy bien en el primer enlace de fromsport

http://www.sportlemon.tv/v-2/18/56/v-385726.html

03/29/2012 04:29:27 AM

Qué nochecita del "espiritu libre"... casi 30 ENF en set y medio.

03/29/2012 04:30:51 AM

Si... está que lo tira el amigo Alí... Y mira ahora, otro para cerrar el juego de confirmar el break que es el peor que ha jugado Rafa.. sin contar la dejada esa que casi ni llega a la red...

03/29/2012 04:38:11 AM

Saca Nadal para cerrar el partido, cada vez que el francés se acercó a la red se encontró con un passing fulminante.

03/29/2012 04:53:15 AM

Todo se pega menos la hermosura, dicen... Tsonga le ha contagiado a Nadal lo de los errores... Vaya set más flojo de ambos y Nadal, que después del break ha empezado a jugar fatal, se ha encontrado al final con el 5-5

03/29/2012 04:59:10 AM

Bueno, ahora el que encadena fallo tras fallo, incluida una doble falta, es Nadal. Saca el francés para asegurarse el tie-break. Despues de un pequeño rally se saca de la galera otro dropshot impresentable. 0-15.

03/29/2012 04:59:16 AM

Nadal vuelve a su estrategia del primer set de jugar sobre el revés de Tsonga, porque el francés ahora mete mas de lo que falla con su drive. Cada intento del francés de acercarse a la red es castigado por un passing.

Nadal no está bien con su saque y el francés se queda con el set al castigar con una tremenda derecha un segundo saque del mallorquín.

03/29/2012 05:10:13 AM

Un paseo militar que se va a convertir en un tercer set preocupante porque Nadal, que estaba haciendo lo que quería con el francés decidió darle emoción en el juego en el que servía para cerrar el partido: cinco segundos saques y una doble falta.

03/29/2012 05:11:03 AM

Tsonga saca adelante un game de saque muy comprometido. Esta definitivamente mas loco que una cabra, urgente a la lista negra del TO.

Sigue tirando dropshots, todavía nadie le avisó que Nadal lo deja parado a Bolt en los 50mts llanos.

03/29/2012 05:20:28 AM

Desde República Dominicana te mando un gran abrazo ANTONIO JOSE, ariano tenías que ser. Qué AZO el de Roddick. Pude ver el tie-break de primero y poco más. Felciitaciones dobles!

No tengo tiempo para apostar, veo que Rafa está set iguales contra el tribunero. Así que apuesto cualquier cosa.

TERCER OJO:

1- Que NADAL gana todos los partidos que faltan.

2- Que DJOKOVIC gana todos sus partidos menos contra Nadal

3-Todo esto hasta llegar a 5

ABRAZO A TODOS y felicitaciones a la gente del Fiesta Group. Esto es de no creer

03/29/2012 05:21:28 AM

Aaaah no sabés la ola polar que nos comimos esta semana, y vos panza arriba en el Caribe. Te felicito nene.

03/29/2012 05:23:51 AM

El rostro de Rafa Nadal denota dolor, está con problemas en su rodilla, saca adelante un game complicado. Le está poniendo mucho corazón.

03/29/2012 05:42:06 AM

Nadal se queda con el saque del francés y va a sacar para el partido!

03/29/2012 05:55:11 AM

ESTEBAN, maestro, esto es de no creer. believe me! valga la redundancia, jaja

Por Dios, me voy unos días y escriben 850 post! La semana pasada había que pagarles por letra tipeada, atorrantes! No tengo mucho tiempo a pesar de que la lluvia me dió una ventanita.

TERCER OJO: Si queda alguna apuesta libre de Rafa y Nole, es para Fish

QUEBRO RAFA! rápido que se acaba la horita de Internet,jaja

VAMOSSSSSSSSSSSSSS

03/29/2012 05:59:41 AM

Pues no se, pero a la vista de esa dejada que ha agarrado y como ha voleado a continuacion en la red no le debe doler tanto...

03/29/2012 06:00:06 AM

Hay que reconocer que la huelga ha empezado con exito rotundo, todo el mundo en servicios minimos: la tele, la raqueta de Tsonga que rompe cuerdas en break point, Nadal que se empeña en no rematar el partido....

Ah.. por fin lo remató...

Saludos

03/29/2012 06:08:57 AM

Nadal se lleva un partido dramático, una vez mas se sobrepone a las dificultades y a un Alí Tsonga que fué de menos a mas.

Me saco el sombrero.

03/29/2012 06:09:11 AM

NO HAY OTRO IGUAL

03/29/2012 06:09:19 AM

Todavia en el Estadio, con mi IPad y con casi un ataque de corazón.......AUPA RAFAAAAA!!!!

03/29/2012 06:12:58 AM

Es difícil explicar lo que ha podido ser una de las derrotas más absurdas de la carrera de Rafa. Mañana le dedicaremos a esta especie de partido irrazonable (mejor dicho, dos partidos en un solo pack, que igual le ha salido rentable a Salazar si finalmente consiguió entrar en el circo) una crónica esotérica, que ahora me caigo de sueño. (Nota.- La clave para que Tsonga triunfe en el tenis es que haga guantes o golpee un saco de boxeador antes de saltar a la pista). Leonardo, contrata la tarifa plana del hotel, estirado. XD

03/29/2012 06:13:55 AM

Saludá para la camara Salazar, hace la ola, hace algo!

03/29/2012 06:14:34 AM

Para la anécdota quedará el primer punto del último game, el línea dió por larga una bola de Alí que el ojo de halcón de la TV dió buena por un milimetro. Tsonga luego ganó los dos puntos siguientes, con lo que pudo haber estado con tres bolas de break a favor.

Buenas noches a todos!

03/29/2012 06:19:30 AM

Victoria de Rafa!! Una buena noticia para este día que ha empezado gafado. (Llego al trabajo y... ¡me he olvidado las llaves! Paseo por la ciudad de madrugada. Seguro que me ha echado un mal de ojo Fernández-Toxo por no hacer huelga...)

Leo por los posts de las aves nocturnas que ha sido un partido complicado, de esos que Rafa no acaba de cerrar. Esperemos que esa rodilla aguante lo que queda de Miami. Si es preciso, que coja un avión ese médico vitoriano y le de unos meneos.

JUAN, me he tomado tu desafío bastante en serio pero creo que no doy con ese director misterioso. ¿Seguro que no fue nominado a ningún goya por esa primera película? Seguiré pensando.

Efectivamente, Doce hombres sin piedad es una grandísima película, que hace poco volví a ver con éxito. De la versión española con Rodero, Bódalo, Sancho Gracia y compañía, guardo un recuerdo muy bueno, que también convendría poner al día...

DIEGO, creo que eres alguna década más joven que yo. En mi caso, ni rompetechos con el sol de cara sería capaz de confundirme con un niño... ;-) Hace tiempo que no me sorprendo cuando un joven (de los bien educados, claro) me pregunta: ¿Lleva hora, señor? La primera vez que me pasó creí que le estaban hablando a otro...

03/29/2012 08:48:22 AM

Pero qué suerte tenéis todos los buhos trasnochadores de este lado del Atlántico y qué suerte tiene Salazar con el show servido a la puerta de casa. Mientras otros, en la austera Merkelandia, a dormir que mañana espera el curro.

Cómo detestooooo la temporada “californiofloridense” :-))

Buen motor el cabreo para liarse la manta a la cabeza y buen momento para apuestas kamikaze:

TERCER OJO

David al ya no tan invicto (y esperemos que hoy aún menos) Djokovic

Mónaco a Fish

Saludos

03/29/2012 08:48:25 AM

Las 2 únicas difrerencias entre las excusas de Federer y Nadal son la variedad (las del 1º son más variadas que las del 2º, casi siempre centradas en el plano físico) y el momento en el cual se utilizan (las del 1º siempre después de alguna derrota, y las del 2º antes y después de casi cualquier partido). En este 2º aspecto cabe realizar una clasificación de las excusas nadalistas en preventivas (no he estado entrenando suficientemente bien antes del torneo, tengo molestias en no sé donde, el otro día sentí algo raro en no sé donde así que intentaré llegar hasta donde pueda, etc, etc. Nótese que estas excusas pueden provenir del mismo Rafa o de su entorno) y causales (estas coinciden con las federistas, aunque nuestro Rafa las centra más en el aspecto físico, y sus seguidores ultras se hacen eco de las mismas obedientemente, repitiendo hasta creérselo ellos mismos que Rafa prácticamente no ha perdido en su vida un partido sin mediar razones de esta índole).

03/29/2012 01:11:16 PM

Sabía que Rafa no me iba a dejar quedar mal. Para muestra un botón de las "excusas preventivas":

http://www.as.com/tenis/articulo/nadal-partido-alcanzo-ritmo-correcto/20120329dasdasten_4/Tes

03/29/2012 01:20:33 PM

Menudo mosqueo de Ali... paso algo extraño en el partido o solo son el calenton de un mal perdedor?????

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/03/29/tenis/1333020528.html

03/29/2012 03:37:25 PM

Gracias a los que habéis animado nocturnamente MatchBall con las impresiones/opiniones del partido Tsonga vs. Nadal. Me despertó un enanito a las 4:00 y me sorprendió el contundente 6/2 del primer set en el livescore, así que gracias al enlace del livescorehunter pude ver el segundo set hasta el 5/5 con el que me convencí de que yo había gafado el partido y me volví a dormir; creo que acerté en la decisión. Hoy tendremos un partido de perfil más bajo (no televisado) y otro que se me antoja va a ser disputado, o no, vista la idiosincrasia miamiana.

Mi apuesta va para el partido que posiblemente será televisado; pienso que entre el apagado huelguista de 24 h de tdp y el fundido en negro permanente previsto para la cadena existe, como en la canción, un manojillo de escarcha.

Tercer Ojo

Ferrer gana a Djokovic

Juan, yo me acordaba de la película a la que hiciste referencia (no la he visto), pero he tardado en encontrar los datos concretos, creo que he dado con el acertijo. Director: Max Lemcke, quien “parece cruel que nunca hay estado nominado a los Goya”: http://www.laverdad.es/albacete/v/20120323/cultura/parece-cruel-lemcke-haya-20120323.html

Sin embargo, la película sobre la crisis sería la segunda (“5 metros cuadrados”, 2011) y no la primera (“Casual Day”, 2009). Lo mismo ni me he acercado al acertijo…

03/29/2012 04:11:20 PM

TERCER OJO:

FERRER gana a Djokovic

03/29/2012 04:20:00 PM

OSO, firmaría punto por punto tu correo sobre envejecer y esas cosas....y te dejo una que he visto esta semana, justo antes de tu correo, y que me llevó a idénticos pensamientos. "Matar a un ruiseñor"...hacía mil años que no la veía, la regalaban con ELPAÍS..y me gustó tanto o más que la primera vez.

Yo creo que, como en todo, hay una causa. CLÁSICO...todo aquello que sigue siendo brillante con el paso de los años y los siglos. MODA...todo aquello que, vale, está bien para un momento...pero no resiste el paso del tiempo.

¿Será lo de la rodilla tan chungo como para que impida a RAFA ganar otro MS.....?....Yo creo que MIAMI y RAFA están en deuda mutua...algún día habría que saldarla...

03/29/2012 05:22:49 PM

Ahora no tengo tiempo ya que salgo para Key Biscayne (ayer me "enferme" en el trabajo) y voy a estar todo el dia ahi, pero cuando vuelva comentare sobre el partido de Rafa, las payasadas del frances y su pesimo mal perder y tambien sobre dos o tres bolas muy dudosas que Tsonga tiro a la linea de fondo que ni Rafa, ni los jueces de linea ni el argentino se quejaron....

03/29/2012 05:36:52 PM

Luego comentaré sobre el partido de ayer y declaraciones posteriores de Nadal y de Tsonga (¿el argentino?, Salazar :-)). Y ya que hablamos de jueces, del nuevo Layhani con Federer en IW. Sólo quería decirle a Treque que efectivamente ni se ha acercado. Y al Oso dos aclaraciones: su tercera película sí se estrenó y en cuanto a la primera (que duró solo días en la cartelera) no fue nominada en ningún apartado (ni siquiera en el de director novel) salvo en uno secundario que no ganó. Por la noche daré la solución e incluso la posibilidad de visionarla en el momento para matar el tiempo a la espera del partido de Ferru.

03/29/2012 08:15:48 PM

El argentino es Steiner, el umpire de anoche. JUAN, ayer en ESPN comentaban que uno de los temas que puso Nadal sobre la mesa (aparte de los archiconocidos como la cuestión del calendario) para discutir durante su vicepresidencia en la ATP fue el de la sede del Masters. Como todos sabemos el mallorquín tiene los h... al plato con el tema de la leonina imposición fiscal de su majestad y, según los comentaristas (Frana y Szafran) no está de acuerdo con que Londres siga acogiendo los Masters de fin de año. Vos sabés si eso es realmente así?

03/29/2012 08:35:51 PM

JUAN, mas trabajo (:-)) , ¿el director "triunfo" con su segunda película?.

Saludos

03/29/2012 08:55:30 PM

Esteban, lo único que sé sobre el tema es que a raíz de la espantada de Rafa cambiando Queens por Halle (siíndrome billonario: “Me estoy quedando sin sponsor en GB)”) el gobierno británico está pensando en suvizar las tasas, ya que el Masters londinenese finaliza contrato el próximo año y las multinaciones, quiero decir la ATP, están amenazando con enviarlo a Brasil. A Federer le preguntaron hace un par de días por el particular.

http://www.bbc.co.uk/sport/0/tennis/17469453

PD. Me di cuenta cuando ya había escrito el post que Salazar se refería al árbitro.

María, depende de lo que se entienda por triunfar, pero sí, tuvo muy buenas críticas internacionales. Dispara. :-)

03/29/2012 09:23:38 PM

No entiendo lo que ha sucedido en el último punto del partido entre Wozniacky y Sharapova. Un servicio de la rusa que ha sido bueno, la danesa que lo devuelve a la red, María que cree que ha ganado el partido, la danesa que protesta al juez. Como éste era nada menos que el del Isner-Nalbandian del AO, por un momento pensé que se repetía la historia y a Caroline no le dejaba pedir el challenge. Luego se ve (no sé si el “ojo” oficial o el de la tv) que la bola toca la línea. Supongo que en realidad no se pidió y que tampoco tenia que ver con lo del derecho a repetir o no, porque el mosqueo de la danesa fue anterior al supuesto visionado, por lo que ha debido ser una corrección del árbitro, pero entonces ¿de qué se quejaba Carol y por qué no pidió la revisión María? El punto finalmente se volvió a jugar y se lo llevó Sharapova, que (sólo he visto el principio y el final del partido) le costó cerrar (tenía 5-2 y servicio). Parece que la rusa va alejando sus fantasmas con el servicio (71% de primeros y sólo 5 dobles faltas, 0 aces). Hizo ¡50 winners! por 15 de Wozniacky que se fue visiblemente mosqueada.

03/29/2012 10:04:50 PM

Tercer Ojo.-

Monaco a Fish

Ferrer a Djokovic

Saludos.

03/29/2012 10:10:03 PM

JUAN, ¿Un golpe de suerte puede arruinar tu vida?..

Dime que si :-)?

Si no es así, me rindo

03/29/2012 10:18:44 PM

María, por ser tú, te voy a decir que sí, aunque debería decir que no, pues ese no es el título, ja, ja. Muy bien, campeona.

La peli se llamaba “Concursante” (2007), una parábola cuasikafkiana de envoltura “videoclipera” pero con carga de profundidad visionaria e incómoda. Su director y guionista, Rodrigo Cortés, demostró un talento excepcional en el montaje y en la dirección de actores (soberbios algunos secundarios y perfecto su prota argentino,

Leonardo Sbaraglia).

Aquí tenéis un trailer temático, que difiere bastante del resto de la cinta

http://www.youtube.com/watch?v=8vXb6DayeU4

que está completa en Youtube y aunque su calidad de imagen no es buena es más que recomendable su visionado:

http://www.youtube.com/watch?v=fnrDMHfnsa0

Además de ser ignorada su obra, el “premio” que recibió su autor fueron tres años sin poder financiar otra. Sin embargo, su historia no terminó ahí, ya que en 2010 reapareció ya en otras “condiciones” (ahí si recibió algún premio) mostrando un film completamente diferente pero también un arriesgado ejercicio de cámara claustrofóbica:

http://www.youtube.com/watch?v=rXZjC_3i5to

Ya con el reconocimiento internacional hace unas semanas se estrenó la tercera, donde dirige a Robert de Niro y Sigourney Weaver...

http://www.youtube.com/watch?v=jzyFxopBf_w

03/30/2012 12:14:40 AM

TO

Ferrer a Nole

03/30/2012 12:45:32 AM

Tercer Ojo:

Ferrer gana a Djokovic

03/30/2012 01:09:42 AM

Como está el cuadro, no sólo favorece a Nole por la calidad de los rivales para ganar el torneo.

Sino porque tanto Ferrer como Mónaco son tenistas corredores con quienes hay que hacer muchos intercambios antes de ganar el punto. O sea, buenos sparrings previos a Rafa.

Ante Ferru acaba de entrar muy enfocado y a lo terminator, y luego del 1er quiebre Ferru se vino abajo.

Nole sabe que tiene chances enormes de ganar ambos partidos, y que esto es un entrenamiento para jugar contra Rafa....lo inesperado e interesante es saber si Murray estará en la final. Al Británico lo veo con muchas opciones y entonado en un partido contra Nole.

De las cosas que Nole no está haciendo bien, es sacar. Pero ya desde su cirugía (o puede ser también el cambio de raqueta) que su servicio no es tan bueno. Tampoco practica subir a la red, sobretodo contra Ferrer, que da chances.

03/30/2012 02:08:21 AM

Que ajustado que estuvo el final para Nole. Salvo en los juegos finales y tie break, no subió casi nada a la red. Federer habría destruido a Ferru en la red.

Al final el Serbio se vio cansado, pero me pregunto si será real o son una mas de sus actuaciones para las cámaras.

Mónaco debería ser mas simple que el luchador de Ferru.

03/30/2012 03:08:54 AM

Ya, pero no. Djokovic cambió de raqueta hace más de tres años, tiempo suficiente para recuperar el servicio que tan buen resultado le dio en 2007-08. La única cirujía a la que se ha sometido Djokovic fue para operarse la nariz hace 7 años. No se puede decir que haya tenido mala suerte con las lesiones precisamente:

Grand Slam jugados de forma consecutiva (jugadores en activo)

51 Roger Federer (incluye 2 previas)

40 Feliciano López

38 David Ferrer

35 Fernando Verdasco

34 Tomas Berdych

31 Albert Montañés

30 Philipp Kohlschreiber

29 Novak Djokovic

29 Nicolas Almagro

29 Guillermo Garcia-Lopez

28 Stanislas Wawrinka

Como se puede ver, la Armada (Robredo se cayó de la lista el año pasado) copa el escalafón de los que nunca se lesionan antes de un GS, aunque no lo hayan rentabilizado en exceso.

Ferrer-Djokovic

Primero 9 juegos de Nole en plan 2.0 (hasta la rotura en el primer juego del segundo set). Luego el contrabreak de Ferrer que empezó a aguantar y superar en los rallys al serbio que ya cedía fallos, pero en el 30-40 al resto para ponerse 3-1 al alicantino se le encogió el brazo y con ello la oportunidad de dominar la manga y hacer pensar a Djoko que el partido se podía alargar al tercer set. Las habituales dudas de Novak para cerrar y David le lleva al tie-break. Ahí, otro error tras un globo del rival y una desafortunada parada del juego por parte de Ferru, producto de los nervios, para reclamar una bola que botó en toda la línea, y asunto finiquitado. Mucho nadar hasta la orilla para perder en sets corridos como en Melbourne. Una película demasiado vista.

TO-Miami (QF)

01. .... 9,7 .... Salazar (2)

02. .... 9,6 .... Antonio José (2)

03. .... 6,1 .... Juan (1)

04. .... 6,0 .... Lectora (1)

05. .... 2,5 .... Edu (3)

06. .... 1,9 .... Esteban (2)

07. .... 1,4 .... Mario (1)

08. .... 1,3 .... Sarah (3)

09. .... 1,0 .... Diego (0)

10. ....-0,2 .... José Luis (2)

11. ... -0,8 .... María (1)

12. ... -1,3 .... Leonardo (3)

13. ....-1,5 .... Treque (2)

14. ....-1,7 .... El Oso (2)

15. ... -4,6 .... Lafayette (1)

16. ....-5,4 .... John Preston (0)

17. ... -6,3 .... Enrique (1)

03/30/2012 03:22:01 AM

Los partidos a veces se analizan de maneras diferentes y sobre todo cuando se ven en vivo, se ve aun mas diferente

Ayer Rafa le mareo a Tsonga de mala manera en el primer set mientras este movia la cabeza para todos los lados y parecia discutir con si mismo por sus torpezas (obligadas)

Me explico, el jugador que sale contra Nadal sabe que tiene que arriesgar a como sea y sobre todo sacar mejor que bien, de lo contrario es "hombre muerto". El problema es si le sale bien o no, hay dias que si pero muchos que no y ayer el frances tenia el dia "no" hasta ese final del segundo set y sobre todo viendo que su rival iba aflojando y que por supuesto no estaba jugando su mejor juego. Pero bueno, al final todos sabeis el resultado a pesar de los esfuerzos, protestas y payasadas por parte del galo. Que mal perder, pero eso no es nuevo.....

Hoy he visto elpartido de Maria/Caroline, en vivo mas aburrido que en la TV, menos mal que los alaridos de Maria se sienten y se oyen mucho menos que por la TV, algo es algo

Sobre la protesta de la Wozniacki ha sido algo confuso, el juez no acepto que el segundo servicio de la rusa se habia dado por malo entonces fue cuando Caroline protesto pero ya no tenia opcion de pedir el 'ojo de halcon" ya que el ultimo lo habia usado en ella misma despues de que le cantansen una bola fuera y bien cantada, por lo tanto Maria volvio a sacar y ganar el tanto

Monaco/Fish, solo puedo decir algo....el americano ha jugado como un simple aficionado, que malo!!!!!!! nada que ver con el que vimos en el 20011

Ferrer/Djoko, que puedo decir que no hayais visto. No se si habia muchos serbios o no en el estadio pero solo oyendo el ruido que meten parecia que habia miles de ellos:-)

Ferrer muy bien el segundo set, el serbio cada vez mas desesperado, estirando piernas y doblando rodillas como si ya "hubiese llegado al limite" jeje, es un buen artista. Por un momento ya veia a Ferru ganar el segundo set pero cuando llegaron al tiebreak esa ilusion se esfumo ya que si en algo nunca se ha destacado y tiene un record bastante malo es precisamente en los tiebreakes y asi sucedio una vez mas, lo demas es historia

TO

NADAL GANA A MURRAY

DJOKOVIC GANA A MONACO

03/30/2012 05:34:42 AM

Que barbaridad, me fui al futuro y muy lejano:-)

20011=2011

03/30/2012 05:40:08 AM

Hoy ví mucho de Djoko ante Ferru y pude corroborar dos cosas

1- el serbio sigue estando un escalón arriba de TODOS, a partir de una devolución de saque inédita en la historia del tenis, ya no por su técnica sino por la repitencia. VERDADERAMENTE INTIMIDANTE

2-Si Rafa tuviera el saque y el slice de Ferru sería nº 1 indiscutido hace añares. Pero, claro, qué podría decir Ferru de todas las demás virtudes del manacorí.

JUAN tarifa plana nones, la última vez que se me ocurrio usar el smartphone en le extranjero tuve que hipotecar la casa, jaja

Y lo único que estiro aquí es el dinero...

Muy bueno el blog en esta entrada. Congratulations a todos, pero especialmetne a Salazar que cada año está allí (cuando me va a tocar a mí, preguntio) Y TAMBIEN POR SU AZO, QUE AYER NO LO LEI!

03/30/2012 05:50:52 AM

Ah, y casi me olvido de añadir que hoy ha sido el cumple de Monaco así que después del partido le sacaron el pastel y todos le cantamos el Happy Birthday, no se si eso lo habéis visto

Leonardo, acabo de leer tu comentario, se agradece, y si, a ver si un día te toca, pero en vez de estar en la Republica Dominicana tenias que haber llegado hasta aquí:-)

03/30/2012 06:07:40 AM

Tercer Ojo

Rafa a Andy

Djokovic a Mónaco

Saludos y hasta dentro de una semana

03/30/2012 08:40:40 AM

Por favor, las cuotas de semis o un enlace decente para consultarlas. MIAMI TO está al rojo vivo. A ser posible, antes de las 20 horas de aquí.

03/30/2012 01:30:15 PM

Solo pude ver el final del segundo set, desde poco antes del tie-break. Djokovic me pareció intimidante, inabordable, para echarse a temblar. Todo ese presunto cansancio es parte de la puesta en escena del serbio, de la que parece ya no puede librarse. Es simplemente Djokovic.

JUAN, leo las pistas y el resultado del acertijo al mismo tiempo. ¡Evidentemente me confundió el que dijeras que la tercera peli no estaba estrenada! Además, daba la casualidad de que la ví el sábado. Ya me había quitado el sombrero ante la perspicacia de Treque y su Max Lemcke. Imaginaba a alguien de ese estilo, y no al consagrado ;-) Rodrigo Cortés. En todo caso, estoy de acuerdo en que este chico ha entrado con fuerza en el negocio del cine, es extraordinariamente listo, habla muy bien, y le sobra personalidad.

No he visto Concursante (lo haré), Buried me pareció fantástica -aunque pienso que con otro final habría arrasado- y Luces Rojas, un tropezón importante. Naufraga por completo, aunque ello no me obliga a desdecirme sobre las indiscutibles cualidades del director...

Felicitaciones a MARIA por su victoria.

Sí, LAFAYETTE, totalmente de acuerdo con Matar a un ruiseñor, excelente película, y con tu visión de lo clásico y lo "moderno" (porque moda deriva de moderno, imagino)

03/30/2012 01:38:58 PM

TERCER OJO

Nadal vence a Murray

03/30/2012 01:39:27 PM

ANTONIO

Las cuotas a esta hora están así :

NADAL 1,7 MURRAY 2,2

NOLE 1,1 PICO 8,30

Por cierto, vista mi pericia apostante en este torneo, apostaré lo contrario de lo que deseo, para ver si así doy suerte a RAFA

Así pues:

TERCER OJO

Murray a Nadal

Hablando de Murray, a veces tiene gracia ......

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=LBRy4HfDuxc

Y mérito, mucho mérito, tienen estos dos treintañeros, actuales líderes de la RACE de dobles, y que no se cansan de ganar a los BRYAN BROS y se muestran claro así de efusivos.

http://442.perfil.com/2012-03-29-120526-24-horas-de-deporte-en-imagenes-555/stepanek-4/

Y mientras un entrevistador especial

http://www.youtube.com/watch?v=lINd0-NW3VQ

y un duelo especial

http://www.youtube.com/watch?v=yeizupVeMB0

03/30/2012 03:15:13 PM

Tercer Ojo (SF, viernes)

Nadal 1,7 / Murray 2,2.........[21,00h]

Djokovic 1,1 / Mónaco 8,2...[1,00 h]

03/30/2012 05:11:20 PM

TO:

MURRAY a NADAL

03/30/2012 05:13:54 PM

Una vez más, FERRER ha hecho oposiciones a ser nombrado "Mr. Ranking"...por ahí andan los coquitos de las estadísticas, y ellos nos podrán decir si ha existido o existe algún jugador con peor rendimiento ante jugadores superiores en ranking (o jugadores top ten o jugadores top cinco) que el querido y admirable FERRER. No se le puede pedir más, porque con un buen saque y mucho coraje, pero un juego monótono a morir, dos golpes nada más, ha llegado hasta donde ha llegado... y ahí sigue. Como bien dice, "soy el peor top de la Historia del Tenis"...no, no es el peor, si está ahí es por algo, pero desde luego que es tan limitado técnicamente como humilde. ¿A cuántos superiores en ranking ha ganado en su carrera, que no fueran españoles?????. Robredo va a ser desbancado de su nominación "Mr. Ranking" por el que nadie odia, David Ferrer. Que una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa. Admirable, sí; aplastado por el ranking, también.

TERCER OJO

(a la desesperada, porque tengo la misma confianza en ello que la que tenía en que David venciera a Nole, no nos engañemos...)

Pico MÓNACO a Djokovic

03/30/2012 05:36:59 PM

No, OSO, yo creo que más bien "moderno" deriva de "moda"...en cualquier caso, aciertas: ni la moda ni lo moderno son mis inclinaciones. Supongo que pudiera haberlo sido allá por el siglo XVIII, cuando la gente más "in" enterró para siempre la aberración aristocrática, en la lejana y fascinante América del Norte....pero nunca lo sabré. A no ser que se haga realidad alguna máquina como la de otra serie-idea clásica: "El túnel del tiempo", algo que nos permita viajar en el ídem. ¡Ésa sí es una aspiración CLÁSICA, nunca muere! :-)

03/30/2012 05:42:01 PM

Vaya....había puesto un comentario, entró...y ahora no está....¿¿??

Decía (ahora lo resumo), que, una vez más, FERRER demostró que quiere destronar a Robredo como "Mr. Ranking" y cascó, en película repetida, contra alguien superior en las clasificaciones. Salvo alguna victoria contra RAFA y tal....¿ha ganado DAVID alguna vez a jugadores superiores?....es que no recuerdo. A ver si los cerebrines estadísticos me sacan de dudas, pero así como yo escribo "por olfato", me es difícil recordar a otro jugador tan nefasto ante los que van clasificados por encima...¿lo hay o ha habido?. Ferrer, tan humilde y querido como limitado y monótono, pero es ya mucho lo que ha logrado a base de tesón. Aburrido hasta para las ovejas, pero admirable siempre y heroico más de una vez....no por ganar a los superiores, pero sí por saber remontar partidos o situaciones desesperadas. Ayer no pudo ser....ni lo esperaba, pese a mi apuesta. Fué a la desesperada, como la que sigue:

TERCER OJO

Pico MÓNACO a Djokovic

03/30/2012 05:48:00 PM

y ahora me traga el anterior.....me cago en el type leches y en su.....

03/30/2012 05:48:57 PM

...y ahora salen todos....lo dicho: una basura de funcionamiento. Meterse aquí empieza a dar alergia...nunca sabe uno si va a acabar en dos minutos ...o en dos horas, cabreado. Una basura. :-(

03/30/2012 05:50:37 PM

No me parece justo etiquetar a Ferrer de incapaz o perdedor ante los grandes, amén de que es inexacto. A Djokovic le ha ganado 5 veces (5-7), con Murray lleva un ajustado 4-5. A Nadal también le ha derrotado en 4 ocasiones (4-13) y solo con Federer lleva un contundente 0-12. Con otros tops tiene excelentes números, 3-2 a Delpo, 1-1 Tsonga, 5-3 Berdych, 6-4 Roddick...

Nos olvidamos a veces de lo difícil y complicado que es ganar a los más grandes. Vencer a Nadal, Federer o Djokovic es muy difícil, por algo son los mejores, y en torneos grandes es misión casi imposible, no en vano hace poco hablábamos de las veces que copan las semis de esos torneos.

Lo que pasa con Ferrer es que no es un jugador con un talento que le permite alcanzar picos en los que es capaz de todo. No es un Nalbandian que cuando está inspirado, como en aquellas dos semanas de Madrid y Paris, puede convertirse en el mejor del mundo, aunque sea solo por dos semanas. Tampoco ha tenido suerte en las grandes finales a las que ha llegado, siempre ha acabado por encontrarse con supercampeones como Nadal y Federer que es raro que dejen escapar una gran final como no sea jugando entre ellos.

Está claro, él mismo lo reconoce, que le falta un poco para estar al nivel de los super. Pero que se le va a hacer?? No todo el mundo puede ser el número 1. Su merito es enorme, es un deportista del máximo nivel, siempre está ahí, entre los mejores, regular y consisitente como nadie, peleando cada punto y ofreciendo un tenis que si no es un placer para los sentidos si es una demostración permanente de intensidad, ritmo y espíritu de lucha. Y estoy convencido de que acabara por llevarse un gran torneo, si no un Grand Slam que se venden muy caros si al menos un MS.

O, por lo menos, ese es mi deseo. Se lo merece

Saludos

03/30/2012 06:22:57 PM

Fe de erratas: con Djokovic ya es 5-8 y con Del Potro 4-2. Se me olvidó contabilizar los duelos de Miami

03/30/2012 06:25:34 PM

TERCER OJO

Murray gana a Nadal

PD: Ya dirá JUAN pero casi seguro debe ser el record de apuestas en contra de Rafa Nadal.

03/30/2012 06:28:41 PM

ESTEBAN, creo que tienes razón, cuanta ingratitud, con lo que nos ha hecho ganar :-).

TERCER OJO:

NOLE A MÓNACO

Saludos

03/30/2012 07:37:16 PM

http://www.as.com/tenis/articulo/rafa-nadal-retira-miami-dolor/20120330dasdasten_7/Tes

:-(

03/30/2012 07:39:06 PM

Vaya...

03/30/2012 07:43:04 PM

Gulp, ojalá que se recupere pronto.

TERCER OJO

Djokovic a Monaco

PD: Pico si das el batacazo te perdono

03/30/2012 07:55:16 PM

ALBERTO, repasa lo que he escrito...no le he quitado un ápice de mérito, antes al contrario. Eso en primer lugar. Y, en segundo, no hablé de "cara a cara" puro y duro, sino CUANDO ESTÉN SOBRE ÉL en el ranking, que no es lo mismo. Al ser un jugador de más edad, es lógico que haya habido unos años de ventaja sobre esos que eran pipiolos cuando él empezaba. Y, en tercer lugar, ya pregunto sobre sus victorias sobre superiores NO ESPAÑOLES, no hace falta por tanto meter a Rafa para adornar números.

No es preciso ser "más ferrerista que Ferrer". Si todos le admiramos, pese a su limitado bagaje, es por algo. Y esto también lo escribí....

MARÍA: yo creo que tiene cierta lógica apostar por Murray frente a Rafa....si la rodilla estaba tan chunga (que lo estaba, como se acaba de ver), o le ganaba hoy o no le ganaba nunca....;-)

Por lo demás, RAFA nos ha dado bastantes puntitos en las apuestas "amarronas" a tí, a mí....y a pocos, poquitos, poquitos, poquitos más, entre los que anda Salazar también. Por aquí hay muchos que, como San Pedro con Jesús, mucho pico, mucho pico...pero poca apuestita....repasa y lo verás.

También es cierto que lo pueden justificar diciendo que apostar a favor de Rafa lleva su riesgo, por lo alto que penalizarían sus derrotas....pero, pero...esa misma prudencia no la tienen cuando apuestan, en pista duira, por otros especialistas.....Fíjate y verás.

;-)

03/30/2012 08:15:55 PM

TERCER OJO

Djokovic vence a Mónaco

03/30/2012 08:26:05 PM

A por el PICOTAZO, en el TO,

Tercer Ojo.

Mónaco a Djokovic

Saludos.

PD.: Una pena lo de Nadal, vaya torneo maldito éste de Miami que se le resiste, pero hace bien en no exponerse a una mas grave lesión con un rival tan difícil de por medio. Esperemos que se recupere plenamente y que vuelva a tope en Montecarlo. No estaría mal morder por 8ª vez allí....

03/30/2012 09:02:53 PM

Creo que Rafa debe dedicarse mucho mas a si mismo y olvidarse de otras historias, tanto en los despachos con sus disputas con la patronal del tenis, como en la pista con su excesiva implicación en los dobles, para ayudar a sus amigos.

De cualquier manera ahora lo principal es que se recupere pronto y que vuelva a la tierra en plena forma. Ojalá.

Miro al principio de esta hoja y me maravilla leer algún comentario graciosete de un federista "templado", tras acabar el partido ante TSONGA, hablando de excusas PREVENTIVAS. Sin duda fue un claro ejemplo de comentario NECESARIO y lleno de bonhomía para con Rafa. En fin, allá ellos, a lo mejor se sienten mas realizados así.

Por cierto, Murray se va presentar en la final (que esperemos que se dispute por cierto) de este torneo habiendo disputado 3 partidos. Impresionante.

Eso si, si se juega, le obsequiaré con mi apuesta a su favor.:-). Una especie de abrazo del oso. jiji. Por que las dos que intenté fueron abortadas por sendas lesiones de sus contrarios.

Lafayette, hay mas gente, aparte de los que mencionas, que nos hemos dejado muchos puntos en el camino apostando por Rafa. De hecho en Australia e Indian Wells casi todos los nadalistas fuimos penalizados con las derrotas de Rafa.

Pero en todo caso esto es un juego, bastante imperfecto como sabemos, XD , y aquí cada uno es muy libre de apostar a quién quiera.

En cuanto a lo de Ferrer mi opinión es la misma de siempre. Ferru es el mejor tenista del mundo por debajo de 1,80. Ni mas ni menos.

03/30/2012 09:38:09 PM

ENRIQUE, tienes razón, a mi RAFA me "ha quitado" algunos puntos en esas finales que perdió el año pasado, y me han dolido, por supuesto mucho mas por el que por el TO, aunque a mi me gusta ganar hasta al parchis.

Bueno, pues que se recupe pronto y bien.

¿Dudaba alguien de los problemas físicos de RAFA?

LAFAYETTE, de acuerdo en lo de Matar a un ruiseñor, preciosa película, la veo una y otra vez. Atticus el padre que todo quisiéramos tener, nada que ver con el merluzo del video que mando LEONARDO :-).

Creo que es posible retirar mi anterior apuesta, la retiro y la dejo, es la ultima, para la final.

Saludos

03/30/2012 10:06:27 PM

Leyendo esto te das cuenta de lo que cuesta la gloria.

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/03/30/actualidad/1333129402_742181.html

03/30/2012 10:28:27 PM

Bueno, habrá que cambiar la apuesta por la retirada de RAFA.

TO:

DJOKOVIC a MONACO (SALAZAR, si nos hundimos, nos hundimos juntos).

03/30/2012 10:40:19 PM

Tercer Ojo

Djokovic gana a Pico Monaco

03/31/2012 12:44:03 AM

Tercer ojo:

Djokovikc gana a Mónaco

03/31/2012 12:44:07 AM

TO-Miami (SF)

01. .. 10,8 .... Salazar (1)

02. .... 9,6 .... Antonio José (2)

03. .... 6,1 .... Juan (1)

04. .... 6,0 .... Lectora (1)

05. .... 3,0 .... Esteban (1)

06. .... 2,5 .... Edu (3)

07. .... 2,4 .... Sarah (2)

08. .... 1,4 .... Mario (1)

09. .... 1,0 .... Diego (0)

10. .... 0,3 .... María (0)

11. ....-0,2 .... José Luis (2)

11. ... -0,2 .... Leonardo (2)

13. ....-1,5 .... Treque (2)

14. ....-1,7 .... El Oso (2)

15. ....-5,4 .... John Preston (0)

16. ... -5,7 .... Lafayette (0)

17. ... -6,3 .... Enrique (1)

03/31/2012 03:13:14 AM

TO-Miami (SF)

01. .. 10,8 .... Salazar (1)

02. .... 9,6 .... Antonio José (2)

03. .... 6,1 .... Juan (1)

04. .... 6,0 .... Lectora (1)

05. .... 3,0 .... Esteban (1)

06. .... 2,5 .... Edu (3)

07. .... 2,4 .... Sarah (2)

08. .... 1,4 .... Mario (1)

09. .... 1,0 .... Diego (0)

10. .... 0,3 .... María (0)

11. ....-0,2 .... José Luis (2)

11. ... -0,2 .... Leonardo (2)

13. ....-1,5 .... Treque (2)

14. ....-1,7 .... El Oso (2)

15. ....-5,4 .... John Preston (0)

16. ... -5,7 .... Lafayette (0)

17. ... -6,3 .... Enrique (1)

03/31/2012 03:14:00 AM

Ja, Ja, Perdón Miami me vuelve loco, no me di cuenta que había otra página. Ya me extrañaba tan pocas apuestas. En un ratín pongo la clasificación correcta.

03/31/2012 03:16:51 AM

TO-Miami (SF)

01. .. 10,8 .... Salazar (1)

02. ...10,7 .... Antonio José (1)

03. .... 6,1 .... Juan (1)

04. .... 6,0 .... Lectora (1)

05. .... 3,0 .... Esteban (1)

06. .... 2,5 .... Edu (3)

06. .... 2,5 .... Mario (0)

08. .... 2,4 .... Sarah (2)

09. .... 1,0 .... Diego (0)

10. .... 0,3 .... María (0)

11. ... -0,2 .... Leonardo (2)

12. ....-0,4 .... Treque (1)

13. ....-0,6 .... El Oso (1)

14. ....-1,3 .... José Luis (1)

15. ....-5,4 .... John Preston (0)

16. ... -5,7 .... Lafayette (0)

17. ... -6,3 .... Enrique (1)

03/31/2012 03:26:06 AM

Esta visto que Djoko es el rey de los segundos sets bien competidos y de los tiebreaks. Ayer y hoy se ha repetido la mima historia.

Muy bien por parte de Monaco en ese segundo set, una pena esos errores tontos que han facilitado un triunfo mas al serbio y que como contra Ferru hubiese sido una buena ocasion de ir al tercer set y quizas el resultado hubiese sido diferente...

Pero....eh aqui que viendo a Djoke jugar ultimamente a base de peloteo por aqui, peloteo por alla detras de la linea del fondo y no con mucha confianza de ir a la red por posibles y de hecho fallos ya producidos, me da que lo va a tener dificil contra Murray. Claro que este ha estado "vacacionando" demasiado y eso tampoco es muy ventajoso pero espero que lo mismo el como su famoso coach lo hayan estudiado bien pudiendo llegar a conseguir un buen resultado

De sabios es equivocarse pero tambien rectificar y eso es lo que Nadal ha hecho. Ya ha pasado por muchas batallas jugando con las rodillas en mal estado y tener que estar en paro durante tres meses perdiendo la oportunidad de haber podido ganar dos GS mas (RG y Wimbledon) y dando al mismo tiempo la oportunidad al suizo de sumar dos mas. Asi que una retirada a tiempo es una victoria, si le esta molestando ahora la rodilla izquierda pero no tanto como antes, ha hecho muy bien en no jugar ya que de lo contrario hoy hubiese tenido un partido dificil y mas en esas condiciones, la rodilla se le hubiese puesto peor y aun si hubiese ganado ya el domingo en la final probablemente hubiese caido con todo el equipo mas las posibles malas consecuencias sobre todo de no poder llegar a la tierra batida al 100% y ademas ya sabeis, opiniones de todos los gustos y colores y sobre todo lo de "Novak es el mas grande, le tiene comida la moral y blah, blah, blah:-)

TO

MURRAY GANA A DJOKOVIC .....taran, taran,

PD. Ahora Jose Antonio piensa, piensalo bien...... jejeje

03/31/2012 04:05:10 AM

JUAN, ayer escribí:

Creo que es posible retirar mi anterior apuesta, la retiro y la dejo, es la ultima, para la final.

Saludos

Publicado por: María | viernes, 30 marzo 2012 en 10:06 p.m.

Se puede dar marcha atrás antes de que empiece el partido, ¿no?.

Definitivamente Miami te ha vuelto loco :-).

Interesante final del TO, suerte a los dos.

Saludos

03/31/2012 08:44:47 AM

Tercer Ojo.

Andy a Djokovic

Saludos desde el Mediterráneo

03/31/2012 09:03:26 AM

Qué cabrito, SALAZAR. Entre tú y NADAL me habéis desbaratado el tinglado. Esa retirada te ha venido como anillo al dedo y ahora decides apostar por el escocés para obligarme a lo contrario de lo que tenía pensado. Pues ahí va, sin saber las cuotas.

TO:

DJOKOVIC a MURRAY.

ALEA IACTA EST.

PD: A ver si le metéis mano esta noche (tarde para tí) al BARSA. Nos vendría muuuy bien.

03/31/2012 12:11:44 PM

A pesar de la apuesta, creo que la final la gana MURRAY, pero mi única posibilidad de ganar MIAMI es la apuesta realizada. Y de cobardes está lleno el mundo

03/31/2012 12:13:43 PM

A mi me hace gracia ver al mismo imparcial de siempre criticar los comentarios de las excusas preventivas... Recuerdo que a principio de temporaa, cuando Federer se retiro de un torneo, pues por aqui se dijo que se retiraba para llegar con la racha e invicto al open de australia y claro no vi a nadie que lo criticara....

Que se nota demasiado....

Asi aplicando la misma logica, que nadie critico por aqui, yo creo que Nadal se ha retirado para no perder otra vez mas, antes de la gira de tierra

03/31/2012 04:33:02 PM

Es que, Fedor, tanto Rafa como Roger si no se presentan a jugar un partido (y en eso están 2-2 en sus respectivas carreras) es porque antes han evaluado muchas cosas. Estamos hablando de molestias o de dolores, no de lesiones por fractura, torcedura o rotura muscular que obligan a abandonar y a pasar por el quirófano o al menos ausentarse durante un tiempo de la competición. Incluso en este último caso, depende de la importancia del evento. Nadal salió a jugar, por si sonaba la flauta, con un desgarro ante González en el A-06, con rotura abdominal ante Delpo y en todo aquel USO-09 y todavía recuerdo su grito a Toni “esto son unos cuartos de un GS, ni cagando me retiro” después del que sufrió ante Ferrer en Melbourne el año pasado. Amén de otros muchos torneos en los que tuvo que padecer las tendinitis que tanto afectaron su carrera. Para los dolores están los antinflamatorios, las cortisonas, los analgésicos, etc. Algunas de las mejores actuaciones de Rafa se dieron en estas condiciones “anestésicas”. Por citar algunos casos a vuela pluma, frente a Feli en Madrid tras una inyección en el hombro o su paso por Sevilla infiltrado, arrollando a Mónaco y batiendo a Juan Martín. Y como olvidar que jugó y ganó fácil Wimbledon-10 con el pie sedado en la últimas rondas.

El tema en Miami estaba claro después de su partido con Nishikori. Iba a seguir intentando ganar y ver cómo se desarrollaban los acontecimientos, tanto en la evolución del dolor como en las expectativas según los rivales que le esperasen. Y que no se invente J.M.Mateo que en Miami “desde la tercera ronda jugó con un vendaje”, ya que eso es completamente falso. Sólo se lo puso para acabar su duelo de cuarta con el japonés y apareció sin él en 3ª contra Stepanek y en cuartos contra Tsonga. Tampoco viene al caso que mencione el dolor extraño acontecido antes del AO (a veces en las rodillas, y lo sé por experiencia, surge un episodio de este tipo que desaprece en cuestión de horas), después del salvaje rendimiento físico, insólito en toda la historia de este deporte, que mostró en la final australiana de los records.

Probablemente le inyectarían antes de jugar con el francés, partido que afrontó con un espíritu tan ofensivo que parecía estar jugando en hierba. El objetivo era acortar el match para no empeorar la lesión. Y a fe que lo estaba consiguiendo hasta el momento de debió cerrar el partido, donde no solamente hizo cinco segundos saques y una doble falta, sino que se equivocó adoptando una postura defensiva durante esos puntos en juego, como él mismo reconoció luego (“Pensé que Tsonga iba a cometer errores como lo había hecho hasta entonces y eso me bastaría para terminar”). Pero hasta ahí, se le vió deshinibido incluso con el saque (algo más potente que lo habitual), sin importarle el porcentaje, restando muy largo y jugándose reveses paralelos ganadores, subiendo en más de una ocasión a la red y provocando un cortocircuito en el galo, que pasó de sufrir errores forzados a golpear todo el rato la bola sin control. Y en el segundo set ante la acometida de Alí, le colocó passings de todos los colores. Es más, con lesión o con anestesia, le vi sprintar a alguna dejada como hacía tiempo no le veía. Para su desgracia, lo que iba a ser un paseo de hora y cuarto se convirtió en un problema de casi tres horas, que obviamente superaba el límite admisible para que la cosa no empeorase, además del propio límite de tiempo para el que son efectivas las infiltraciones.

Viendo lo que le quedaba por delante, los dos más terribles adversarios en los duros intercambios y largas batallas, ha tomado la decisión correcta aunque le haya fastidiado irse otra vez de vacío de un torneo que se le resiste desde hace tantos años. En mi opinión si en las semis estuviera un Isner, por ejemplo, y en la final, Ferrer, probablemente se hubiera arriesgado. No pierde demasiados puntos, evita la posibilidad de, en el caso de haber superado al escocés, presentarse ante el serbio sin la tranquilidad emocional y física que necesitaba para derribarle de una vez por todas. Odia perder por no estar al 100% y las consecuencias de una octava derrota de cara a lo que viene, serían igual de malas que el agravar un problema físico al que él mismo le ha dado relativa importancia para el futuro. Si no, ¿cómo es que en el vídeo del Facebook, termina confiado con un “Nos vemos en Monte Carlo, que ahí voy a estar bien”?

El federastismo “anti” e impenitente y el periodismo indocumentado ha saltado en todos los foros respectivamente con el consabido temita de las “rodillas destrozadas que ya van acabar con su carrera” o confundiendo amnésicamente las cosas. Rafa lo aclaró todo en la rueda de prensa oficial. Parece que al personal se le ha olvidado que desde su tratamiento PRP hace dos años (una regeneración del tejido cuya “garantía” para un deportista de superélite se estimaba entre 24 y 36 meses) la tendinitis “crónica” desapareció, que, al revés de la mayoría de tenistas, sumidos en una epidémica lista de retiradas de partidos y torneos, él ha jugado 7 finales en 8 GS y sólo ha tenido esporádicos problemas menores casi siempre en partes de su cuerpo alejadas de la rodilla (el pie de Londres, el músculo rectal del AO, el hombro del pasado otoño y poco más). Los pinchazos de antes de viajar a Indian Wells no le impidieron ser competitivo en California durante 6 encuentros de singles y 5 de dobles (“Aqui en Miami he empeorado, pero en IW, a pesar de las molestias, pude estar al 100%”, afirmó ayer). En Florida volvió (el único de los top) a inscribirse en el doble.

“Mi tratamiento funcionó fantástico, hizo que ahora mis tendones estén mejor que hace tres años”, volvió a recalcar ayer. “Tengo que hacer una revisión, pero el problema no tiene que ver con el de aquellos años. Y aunque hubiera tenido que ver con aquella tendinitis, ahora ya sabría cómo resolverlo rápidamente”.

PD. María, leí tu mensaje cuando ya había puesto la lista corregida y no iba a volver poner una tercera. :-) Pero tomé nota y tu puntuación vuelve a ser de -0,8 y un pronóstico disponible para la final. ¿Viste la peli?

El Oso, a mi me parece que el final de Buried es el adecuado. Su opera prima tiene el sello de autor, la tercera (que intentaré ver la próxima semana a pesar de las críticas) es más una obra de encargo bajo otros parámetros.

03/31/2012 07:29:47 PM

Tercer Ojo (Final, domingo)

Djokovic 1,4 / Murray 2,9....[19,00 h]

04/01/2012 02:37:30 PM

JUAN, no he visto la película, en cuanto pueda lo haré, la ultima tampoco, esta de momento sera mas difícil.

A lo mejor me arrepiento de haber dado marcha atrás, espero que no.

TERCER OJO:

MURRAY a DJOKOVIC

Saludos

04/01/2012 02:54:43 PM

TERCER OJO

Murray gana a Djokovic

04/01/2012 03:23:29 PM

buenas tardes,

yo creo que Nadal hace muy bien en retirarse y no arriesgar un ápice la parte que viene de la temporada que es la más importante.

Además en mi opinión, aunque estoy seguro que esa es exclusivamente la razón hay una consecuencia de esta retirada que creo que puede ser buena, y es no volver a enfrentarse a Djokovic por el momento.

Me explico, aunque Nadal es un competidor enorme y estoy seguro que cada vez que pierde con Djokovic incrementa sus ansias y sus ganas de revancha y lo que desea es desquitarse al día siguiente si puede ser, creo que esas ansias y ganas de revancha no son buenas en un deporte donde el componente sicológico y mental es tan grande como este.

Creo que he visto todos los partidos entre Djokovic y Nadal desde el 2007. Mi opinión y reitero "es mi opinión" es que Djokovic en el aspecto puramente técnico (derecha, saque, revés) es superior. Ya lo pensaba así cuando Nadal le llego a meter 9-0 de parcial, pero muchos de esos partidos seguían la misma tónica en ciertas fases que ahora se repite durante periodos más prolongados, Djokovic salía como un huracan repartiendo a diestro y siniestro y muchas veces cogiendo ventaja en el marcador y Nadal poco a poco a base de resistencia física y mental y paciencia lo iba diluyendo.

Con la versión Djokovic 2011 esta ventaja física y mental de Nadal ha desaparecido, pero aunque como he dicho antes creo que Djokovic es superior en el plano técnico tampoco creo ni mucho menos que lo sea tanto como para llevar un 7-0 de parcial. Creo que efectivamente Djokovic se ha metido en la cabeza de Nadal, como Nadal siempre ha estado en la de Federer.

Cada una de esas derrotas ha sido cada vez más dolorosa, sobre todo las últimas por ser finales de grand slam y en Australia por haberlo tenido tan cerca. Aqui se ha comentado mucho ese revés "fácil" que se escapó por milimetros y que efectivamente practicamente le daba a Nadal el partido casi con toda seguridad, pero poco se ha comentado de las dos derechas fáciles que falla Djokovic en el tie break del cuarto set con 5-3 a favor y en las que Nadal sólo pudo rezar para ver como una se iba por milímetros con toda la pista libre y otra a la red. Después de ver como terminó el partido a lo mejor hubiera sido lo mejor. Posiblemente si hubiera perdido en el cuarto set y de forma más o menos clara le hubiera dolido mucho menos que lo que pasó después.

Lo que quiero decir es que a veces en la vida y en el tenis lo que te pasa no sabes si termina de ser bueno o malo y que en mi opinión esta lesión de Nadal puede tener su parte positiva. Creo que tal y como están las cosas es mejor intentar abordar a Djokovic en un terreno mucho mas favorable a Nadal como puede ser la tierra de montecarlo que en pista dura en Miami. Y por supuesto con esto no digo que Nadal no sea un gran jugador en todas las superficies (10 grand slams ganandolos todos al menos una vez, 20 masters series en todas las superficies.. está fuera de toda duda), pero creo que en tierra tiene más posibilidades de meter mano de una vez a Djokovic.

Y creo que hoy día es la tarea más importante de Nadal. Creo que da igual que pueda bajar temporalmente algún escalón en el ranking o que deje de acudir a algun torneo. Lo más importante para Nadal hoy día es frenar la sangría en el cara a cara y acudir a los grandes torneos con confianza y no sintiéndose inferior a Djokovic

Perdonad la chapa, os leo bastante a menundo pero no suelo tener tiempo para escribir, asi que para un vez que lo hago.. me explayo -)

04/01/2012 03:43:07 PM

Torcuato, tu opinión es muy respetable, pero me gustaría apostillar que el aspecto “puramente técnico” no se limita al saque, derecha y revés. Existen también el passing, la volea, el globo, el remate, el slice y la dejada, etc. Personalmente creo que en lo único en lo que la “versión” anterior de Nole era superior a Rafa era en el drive cruzado en carrera y por supuesto en el servicio (eso no es muy difícil dado las características de Nadal), aunque ahora le supere en otros aspectos. También pienso que el problema (en el sentido de convertirse en bestia negra en su cabeza) surgió con el saque de Rafa en IW-11, en un partido que tenía dominado, repercutiendo en fracasos siguientes en partidos al límite de sets en los que Rafa tenía records de efectividad. Te recuerdo que sólo semanas antes le había ganado en el Masters y en el USO cuando ya Novak estaba en su versión 2.0 (básicamente una evolución física que le hace ser insuperable en defensa y de ahí pasó a una confianza y serenidad brutales a la hora de ganar partidos complicados, maximizando el potencial global que ya poseía desde años anteriores). Esto último se unió, en las derrotas subsiguientes, a la propia regresión de Rafa con su servicio 2.0 de aquel otoño. Hoy día los puntos gratis son definitivos porque se instalan en la mente y en el juego propio del contrincante (ver el ejemplo de Isner en IW). Hay una diferencia exagerada (tengo un informe comparativo preparado) en ese sentido entre la final en cuestión y las posteriores en los GS de 2011/12. Y es posible que la tierra pueda ser el punto de partida (ahí el saque tiene otra repercusión) para revertir la tendencia, pero no está tan claro. No olvidemos que las victorias en Roma y en Madrid fueron las más fáciles para el serbio, que si llega a todo con su elasticidad en dura y es tanto o más temible a la hora de restar que de sacar, no digamos ya resbalando en la clay y con más bolas en juego disponibles al resto dado la lentitud de la superficie.

Saludos

04/01/2012 04:37:28 PM

El pasado domingo la televisión americana dedicó un especial a Djokovic. Ya comentaré algunas cosas sobre todo relativo a un personaje decisivo en su carrera como lo fue su primera entrenadora, una mujer muy interesante. Lo que llamó a la atención en el reportaje son las reflexiones de Nole sobre el bote repetitivo antes de sacar.Me parece entender que explica su utilización en momentos específicos y confiesa que cuenta el número, hasta el punto que reconoce que su “record” está en 38 ó 39 botes en la eliminatoria de la Davis contra Australia en 2007. Quizá fue en este match-point (0:33) aunque se supone que ya lleva un buen rato mareando la bola cuando sale la imagen

http://www.youtube.com/watch?v=3TLn3kVTscw

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Media/Videos/2012/03/Features/60-Minutes-Djokovic-Ball-Bounces.aspx

Sarah, ¿Mediterráneo este u oeste? Lástima, pero Sharapova sigue como Nadal con su gafe en las finales de Miami (0 de 4). El otro día confesaba que ahí veía sus primeros partidos de élite como espectadora con 12 ó 13 años (a los Kafelnikov, Ríos, etc.)

Enrique, ya que estás tan atento con la altura o “bajura” de los tenistas, acertijo facilito. ¿Quén es en la era open el único antecedente a Isner como jugador de más de 2 metros que alcanzó el top-ten?

Leonardo, según tus instrucciones, te apunto el pronóstico de victoria de Djokovic en la final, ya que apostabas por él para todos los partidos excepto en una hipotética final con Rafa. A ver si saltas la banca, pero no del TO sino la del casino de Punta Cana. XD

04/01/2012 05:17:36 PM

Juan, hoy que tengo tiempo, contesto. Estoy bastante de acuerdo en algunas cosas de las que dices. Cuando he puesto esos 3 golpes ha sido a modo de ejemplo, por supuesto que hay muchas más variantes y en alguna como la volea, el passing o el smash yo considero también a Nadal superior. Pero globalmente considero a Djokovic superior tecnicamente, aunque reitero que es sólo mi opinión. Creo que por lo que he leido alguna vez tu te dedicas a esto profesionalmente y tienes muchos mas datos que yo, aunque te aseguro que soy muy aficionado y no sólo por llevar muchísimos años, más de 30, viendo tenis si no porque lo practico tanto como puedo.

A nivel aficionado, y por tanto muy inferior, se perfectamente lo que se siente cuando alguien aunque no sea muy superior, o incluso inferior técnicamente, se te atraganta, no consigues ganarle y se te mete en la cabeza, eso pasa hasta entre amiguetes. Por eso incido en que la superioridad de Nadal sobre Djokovic y no digamos ya sobre Federer(en mi opinión el suizo siempre ha sido un "hijo" en toda regla de Nadal) en el head to head provenía en gran parte a mi modo de ver de una ascendencia que el serbio no sólo ha superado, si no que ha revertido, y ese es el principal problema que tiene Nadal hoy día. Porque Nadal sigue jugando muy bien al tenis y cuando no se cruza con el serbio sus posibilidades de llevarse cualquier torneo son altísimas.

Y aunque estoy de acuerdo contigo en que el serbio, que es el mejor restador posiblemente de la historia, en tierra hay facetas de juego que se puede ver reforzado y además yo añado que siempre ha jugado muy bien en tierra y le ha dado muchisima guerra a Nadal (hamburgo 2008, madrid 2009, montecarlo 2009 etc) creo que a priori Nadal tiene más oportunidades en su "habitat natural" que en pista dura. Por supuesto no tengo claro que en tierra Nadal vaya a romper la racha como has comentado, solo hay que acordarse de las finales de Roma y Madrid del año pasado en que Djokovic dio verdaderas exhibiciones y viniendo en el caso de Roma de una semifinal durísima con Murray. Pero yo creo que si jugaran hoy apostaría en un 95% que el parcial se iría a 8-0 y en tierra siempre veo más posibilidades para Nadal.

recibe un cordial saludo

04/01/2012 05:27:24 PM

Marc

04/01/2012 06:14:19 PM

Tercer Ojo:

Murray gana a Djokovic

04/01/2012 06:53:28 PM

ROSSET :-))

Efectivamente Esteban.

Y ¿quien fue el primer zurdo que ganó algún torneo ATP superando los 2 metros?

Bueno yo venía a apostar

TERCER OJO

Murray a NOLE

04/01/2012 06:57:32 PM

Tercer Ojo: no sé, no sé.......

Murray gana a Djokovic

04/01/2012 07:02:05 PM

TERCER OJO

Murray vence a Djokovic

(justo pero creo que llego...)

04/01/2012 07:03:09 PM

Vaya, Oso, estaba esperándote por si apostabas por Djoko, para hacerlo yo por Andy, ya que creo que con ello, si ganaba el escocés, alcanzaba el nº1 del ranking...Pero así las cosas (ahora eres tú el que puedes devolvérselo a Amarrete), voy a pasar, a pesar de mi murraydismo, de apostar a ninguno de los dos, ya que no me fío del tradicional virus post-AO del pupilo de Lendl. Suerte a tod@s. Y, ya sea Antonio o Salazar el que gane el torneo, batirá el record de puntuación del TO.

04/01/2012 07:16:23 PM

Primer set que Novak le gana a Andy en una final Masters Series (llevaba 0-6, aunque Lafayette no me creerá). De hecho el serbio no le gana al escocés un partido en dura fuera del GS australiano desde hace 5 años, acumulando durante ese período cinco derrotas en cinco partidos al mejor de tres sets.

04/01/2012 08:00:10 PM

NOLE NOLE NOLE NOLE NOLE NOLE ... Viva @DJOKERNOLE

04/01/2012 11:01:14 PM

Serás traidor...ja, ja. Por un momento pensé que era un post federodjokovista, tipo mario, que ahora ha desplazado a El Oso en el provisorio del ranking (por poco tiempo, eh, ya me encargo XD). Enhorabuena.

TO-Miami (F) Ganador: Antonioo Joseeeé (nuevo record de puntos en un torneo)

01. ...12,1 .... Antonio José (0)

02. .... 9,4 .... Salazar (0)

03. .... 6,1 .... Juan (1)

04. .... 4,6 .... Lectora (0)

05. .... 2,5 .... Edu (3)

05. .... 2,5 .... Mario (0)

07. .... 1,6 .... Esteban (0)

08. .....1,2 .... Leonardo (1)

09. .... 1,0 .... Diego (0)

09. .... 1,0 .... Sarah (1)

11. ....-1,3 .... José Luis (1)

12. ....-1,8 .... Treque (0)

13. ....-2,0 .... El Oso (1)

14. ... -2,2 .... María (0)

15. ....-5,4 .... John Preston (0)

16. ... -5,7 .... Lafayette (0)

17. ... -7,7 .... Enrique (0)

Race-TO

01. .. 22,2 .... Juan (↔)

02. .. 12,6 .... Leonardo (↔)

03. .. 10,4 .... Antonio José (↑13)

04. .... 8,4 .... Salazar (↑9)

05. .... 7,0 .... Mario (↑4)

06. .... 6,7 .... Lectora (↑4)

07. .... 5,9 .... Sarah (↔)

08. .... 5,6 .... Treque (↓4)

09. .... 4,6 .... Pau76 (↓1)

10. .... 4,3 .... El Oso (↓5)

10. .... 4,3 .... María (↓5)

12. .... 2,2 .... JohnPreston (↓9)

13. .... 0,7 .... José Luis (↑2)

14. .... 0,2 .... Esteban (↑1)

15. .... 0,1 .... Edu (↑2)

16. ... -0,3 .... Diego (↓2)

17. ... -5,2 .... Lafayette (↓5)

18. . -13,6 .... Enrique (↔)

Ranking-TO

01. .. 34,2 .... mario (↑2)

02. .. 31,9 .... El Oso (↓1)

03. .. 31,6 .... juan (↑2)

04. .. 30,5 .... Amarrete (↓2)

05. .. 19,7 .... Salazar (↑2)

06. .. 16,7 .... sarah (↔)

07. .. 16,1 .... Heleniña (↑1)

08. .. 15,9 .... Antonio José (↑5)

09. .. 12,5 .... JohnPreston (↓5)

10. .. 10,4 .... lafayette (↓1)

11. .. 10,3 .... Carlos (↔)

12. .... 9,2 .... Edu (↓2)

13. .... 4,0 .... Leonardo (↑1)

14. .... 3,2 .... Skobi (↓2)

15. .... 0,9 .... Vol (↑5)

16. .... 0,4 .... tomas guash (↑1)

17. .... 0,0 .... alejoazul (↑5)

17. .... 0,0 .... Dosmetros (↑5)

17. .... 0,0 .... fran (↑1)

17. .... 0,0 .... Treque (↑10)

21. ... -0,1 .... El joven Werther (↓6)

22. ... -1,6 .... Nalbandian (↓1)

23. ... -1,8 .... Macade (↓5)

24. ... -2,0 .... Pat Cash (↓2)

25. ... -2,6 .... valkiria off (↑3)

26. ... -2,7 .... jesus lois (↓1)

27. ... -3,5 .... Toribio (↓1)

28. ... -7,0 .... María (↓12)

29. . -14,0 .... Lectora (↑3)

30. . -16,2 .... Diego (↓1)

31. . -16,6 .... Esteban (↓1)

32. . -18,3 .... Jose Luis (↓1)

33. . -28,0 .... Pau76 (↔)

34. . -34,5 .... enrique (↔)

PD. Convendría que cada cual repasase sus cifras, dada mi natural tendencia a equivocarme (incluso con la memoria propia, pues tras IW como Antonio me dijo lo de que ya era hora de que ganar un torneo me lo creí, cuando en realidad me había llevado el último USO). Al acabar Monte Carlo se hará un ajuste del ranking eliminando a los que no hayan participado en los anteriores doce meses.

04/02/2012 01:06:39 AM

....José Luis (0)....El Oso (0)

04/02/2012 01:15:08 AM

Bueno, yo pensaba que a la tercera seria la vencida pero veo que el serbio mantiene todavía el titulo de rey por ganar el primer set fácil, el segundo a duras penas y el tiebreak sin dificultad.

No he podido ver el partido (obligaciones manda) ni tampoco he leído a ninguno de vosotros un resumen sobre ello pero según testigos oculares que han estado en el Estadio viendo el partido en vivo me han contado que ha sido malo y aburrido. Murray pocos momentos brillantes en el segundo set obligando algo mas al serbio pero nada mas.

No termino de entender como un jugador con buena derecha, revés, saque y piernas no lo demuestre mas a menudo y mas en los momentos decisivos, es como si en vez de avanzar siempre este dando un paso para atrás.

Menuda semanita que he tenido desde el viernes, Nadal no juega la semifinal debido al malestar en la rodilla, el Athletic una vez mas pierde contra el Barca (nada nuevo) los Heat una de cal y otra de arena y para colmo pierdo mi ultima apuesta en la cual tenía toda mi confianza olvidando que hace tiempo juré que nunca mas le apostaría al escocés:-)

Pero como yo cuando gano lo hago a lo Fedex y cuando pierdo también, felicito a Antonio Jose el cual ha conseguido ser el #1 del TO pero con un culo que se le cae:-)

04/02/2012 03:59:00 AM

pues yo sí he visto el partido y en mi opinión se puede resumir a lo siguiente: Murray fatal en los momentos calientes, doble falta incluída en el desempate. segundo set ahí ahí pero sin tener una sola bola de break (sólo una en el 1º, no aprovechada) y sin embargo teniendo que superar un montón en contra en los 2 sets (y las que no superó en el 1º). por el otro lado un nole que se hace hasta raro cuando tiene un error no forzado...

04/02/2012 10:47:48 AM

Partido flojo por ambas partes, con muchos errores, jugado bajo un calor sofocante al parecer. Decepcionante Murray, del que esperaba muchísimo más y a quien había brindado mi última apuesta. Ayer tuve la sensación de que el escocés ha llegado al máximo de su potencial y de que no subirá más puestos del ranking. A diferencia de sus otros tres compañeros de paseíllo en el big four, su juego se ha estancado, y por lo visto ayer, casi ha retrocedido. Lo único que mantiene es un primer saque que cuando entra en modo sartenazo, es incontestable. Algún día van a matar a un juez de línea y se va a liar.

Intenté descubrir alguna emoción en el rostro de Iván, cogerle en un gesto de contrariedad al ver a su pupilo perder la serenidad justo en el momento en que no debía y por los motivos equivocados, pero no lo logré. La procesión iba por dentro, seguro. El lenguaje gestual, corporal y facial de su pupilo es un tablón de anuncios de todas sus debilidades; información que la bestia serbia no necesita, pero de la que se sirve gustoso para acabar con la resistencia de su rival haciendo más alarde de sufrimiento del que verdaderamente experimenta. Yo creo que no fingía. Lo que necesita su mente es hacerse a tanto éxito.

JUAN, ese escueto mensaje... ¿podría ser una insinuación de que José Luis y yo somos la misma persona? Tienes una vocación detectivesca muy notable pero nooo, de verdad que no. JOSE LUIS me cae muy bien pero, definitivamente, no soy yo. Respecto a Buried, parece difícil discutir el tema sin caer en un spoiler sobre su final. Y es una pena, porque me parece muy interesante y va más allá de esta película en concreto. La cuestión es que creo que, con otro final, Buried podría haberse convertido en un clásico a nivel mundial, y habría conseguido muchísima más notoriedad, premios etc... Matizo el naufragio de Luces Rojas. Económicamente no lo va a ser - aspecto esencial en el mundo del cine que no se puede pasar por alto - porque costó doce millones de euros, una cantidad muy modesta. Otro cuestión serán sus valores cinematográficos...

04/02/2012 11:15:46 AM

RACE A 2/04/12:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

El Sr. DJOKOVIC recupera el 1, distanciándose casi lo mismo del 2 (FEDERER) que la ventaja que éste retiene sobre el 3 (NADAL), en torno a los 700 puntos. Tras la DAVIS semanal y el periplo menor HOUSTON/CASABLANCA, vendrá MONTECARLO, sin FEDERER pero con el DJOKER y NADAL. No está el suizo para tirar puntos (180) si quiere recuperar el nº 1 la semana que le falta para igualar a SAMPRAS. Recordemos que el año pasado, NOLE hizo mutis por el foro monegasco, que tendrá un rodaje imprevisto con la DAVIS FRANCIA-USA este fin de semana próximo.

04/02/2012 11:16:49 AM

¡Y enhorabuena a ANTONIO JOSÉ! A partir de ahora será conocido como Miami Man. Hasta que alguien vuelva a batir el récord...

04/02/2012 11:29:52 AM

Pero, hombre, Oso, ¿cómo puedes pensar que insinúo que José Luis y tú sois la misma persona? El “escueto mensaje” era para señalar un error sin importancia en la clasificación de Miami relativo a que ambos completasteis el cupo de apuestas. No iba a repetirla por esa nimiedad. Además, el de la vocación detectivesca era él ¿recuerdas? ja, ja. Tranquilo, que esta película está ya muy avanzada para semejantes equívocos. Aquí todos conocemos cómo respira cada cual, sin perjuicio de que Google sea un secreto a voces. A veces navegas un poquitín y te encuentras a los amigos, pero eso sólo forma parte del juego de la curiosidad humana. Lo importante es ser discreto.

http://www.youtube.com/watch?v=wBO49Dizpnk

XD

PD. Insisto en que deberías ver la primera de Cortés para tener una visión global de su manejo de otros registros. Y no seas tan duro con Murray (luego pondré unas líneas sobre la final). Siempre nos quedamos con el “último partido” para sacar conclusiones y sentencias. Hasta ayer había ganado 8 de sus 9 finales MS y Djoko no le vencía en dura a tres sets desde hace cinco años. Estoy convencido que en tierra va a estar a mucho mejor nivel.

04/02/2012 04:43:57 PM

Por cierto, que se me olvidaba lo de los acertijos de ayer. Esteban, ¿Marc? ¿Qué Marc? ¿Marc López? Ja, ja, sin duda eres el gurú de los post ultracortos. Era Rosset, claro. Ahora Isner ya tiene un nuevo objetivo: superar el nº9 que alcanzó el suizo campeón olímpico.

A ver si aciertas éste, todavía más sencillo: ¿Quién es único jugador que nunca ha perdido un set contra Federer, de entre los que le han vencido al menos un par de veces?

Enrique, tu zurda jirafa ¿podría ser Victor Amaya, ganador de Adelaida-1977?

04/02/2012 05:52:58 PM

Touché!!

Ja, ja, ja, muy bueno JUAN. Reconozco que me ha costado algo al principio. Me he dicho "esto tiene que significar algo..." Lo he cerrado, lo he vuelto abrir y voilà! El faro! Este es uno de esos momentos en los que me alegro de no tener personalidades falsas o grandes secretos que esconder en las profundidades de internet. De todas formas, no me ha extrañado demasiado. Hace tiempo que te imagino en una habitación más bien oscura, con diez pantallas gigantes con partidos simultáneos de todos los deportes, en todos los husos horarios, con estadísticas, datos, informes sobre todo y sobre todos, y un buen números de dossieres para complicarle la vida a más de uno. Es una suerte que estés en el lado luminoso de la fuerza, si no... que Dios nos asista!

Respecto a Cortés, cierto. Respecto a Murray, cierto también. Me considero moderadamente Murraydista (hasta he llegado a pronunciar bien su nombre, "Marui") pero creo que empiezo a perder la paciencia. Es verdad que el hombre del goma es el adversario menos adecuado para medir hoy en día esa faceta del juego pero ¿cuántos winners hizo ayer el escocés sin contar los aces? No he encontrado la estadística pero fueron debieron ser pocos, muy pocos. ¡Suelta el brazo Murray, por el amor de Dios!

04/02/2012 05:58:42 PM

JUAN, la respuesta al acertijo es Franco Squillari, uno de los dos argentinos que tienen H2H positivo frente a Roger (2-0), el otro es Lucas Arnold (1-0). Y ya que estamos, mención especial para Willy Cañas que tiene empatado el historial contra el suizo 3-3.

04/02/2012 06:40:01 PM

Oso, tienes demasiada imaginación, supongo que por deformación profesional. También me gusta salir al campo y hacer vida social. :-) En cuanto a lo del “faro” (bonita canción, con Rita, la mujer de Bob Marley, que cambió por una vez el reggae por otro palo) de esas tengo muchas porque como te digo, siempre habrá un ‘hueco’ para los amigos, estén en África o en Aragón, ja, ja. La ventaja es que cuando llegue el día de la mítica quedada matchboliana podré saludar antes de que me saluden a mí. Y nada del lado luminoso, siempre en lado más oscuro y negro de la fuerza. XD

Respecto a Murray y sus winners, en el tenis nada es lo que parece. Al escocés lo que le mata es su manía de jugar los partidos sólo con segundos servicios. Andy casi siempre hace más golpes ganadores que Djokovic en sus enfrentamientos. Incluso en días malos como el de ayer, no es que precisamente Nole le abrumara en ese aspecto, teniendo en cuenta que al serbio, en su versión 2.0., para hacerle encajar un winner computable hay que hacer locuras ya que al menos toca la bola con la raqueta gracias a sus piernas extensibles. Ambos terminaron con unos discretos 16 y 19 respectivamente, y también igualados en número de errores (38-39). Sin embargo, Diego dice que “se hace hasta raro” encontrar errores no forzados al nº1 y lo curioso es que esa percepción no dista de la realidad pero sí de la estadística real. Un ejemplo es el duelo de la semi de Melbourne, alabado por todos por la igualdad y competitividad de los dos jugadores. Allí el marcador de winners quedó 49-47, pero Novak hizo 69 errores y Murray 86.

04/02/2012 06:54:58 PM

Groundhog Day (Murray&Lendl)

Nunca hubo un tenista en toda la era open que se retirara sin ganar un GS después de disputar más de dos finales. Murray, 24 años en el cuerpo y 74 en el espíritu, lleva ya tres. Nadie supera esa marca en toda la historia del tenis.

Nunca hubo un tenista en toda la era open que perdiera cuatro finales “grandes” hasta coronarse... salvo Lendl. Sólo Stolle, con cinco, supera esa marca en toda la historia del tenis.

Dos interrogantes surgen entonces: ¿Está arruinado Ivan? ¿Está loco Andy? No hay indicios de lo primero, por mucha extrañeza que causara el pasado año la vuelta del ex-checo para jugar en el circuito senior y en exhibiciones después de catorce años de tener colgada la raqueta a conciencia (eventos a los cuales, por cierto, ha regresado también Connors, con 59 años y tras trece de descanso voluntario). En cuanto a lo segundo, no hay respuestas verosímiles, al igual que tampoco había, durante la larga reflexión del escocés, cuotas establecidas (¿1000 a 1?) en las apuestas para Lendl (obviamente, nunca entrenó a nadie) como candidato a la plaza más deseada entre los “coach” en paro del planeta tenístico. Un emocionante pacto contra natura sobre el cual especuló el de Ostrava: “Para mí esto es como en ‘Groundhog Day’. Ya he estado antes en esta película.”

Ivan se refería al film “Atrapado en el tiempo”, en relación a su asociación de antaño con Roche para cambiar el rumbo de su carrera. Naturalmente, al leer esa evocación el post de Treque de hace unos meses atrajo rápidamente mi pensamiento. No sólo por su introducción al “Día de la marmota” en ese gélido pueblo de Pennsylvania, ni tampoco por imaginarme a Bill Murray, sufrida víctima del bucle infinito-temporal, reconvertido ahora en un Lendl que aprovecha crueles experiencias repetitivas que transmitirá al otro Murray. Ni siquiera para recordar aquel machaqueo diario de Sonny&Cher en aquel radio-despertador...

http://www.youtube.com/watch?v=OyBSrBqogPY

Es que no sé porque extraña razón, siempre pensé que el primer GS que obtendría hipotéticamente el escocés perdedor sería el de...París. Quien sabe. :-)

PD. Esteban, siempre hay un argentino en la tabla de records más insospechados.

04/02/2012 07:21:40 PM

Djokovic y Nadal están regresando a casa. El primero a su habitual residencia monegasca, el segundo al torneo fetiche en el que consiguió a los 16 años su primera victoria de prestigio eliminando al entonces campeón vigente de Roland Garros, Albert Costa, y también donde doce meses después estrenaría su palmarés de grandes títulos. Desde aquel debut montecarlino ha pasado casi una década. Mmm, a casa..., casi diez años después... Se impone un paréntesis de obligado homenaje musical a otro guerrero que sigue on the road.

http://www.youtube.com/watch?v=LFpfureaCVs

http://www.youtube.com/watch?v=ijHA2BAguXI

Pero esta vez, no es como otras. A la dificultad de de tener quizá que vencer allí al objeto de sus pesadillas más recientes se le añade otro reto: el de convertirse en el solitario poseedor de uno de los records más inconcebibles del tenis y que quedaría para la posteridad durante muchas, muchas generaciones.

Títulos en años consecutivos en un mismo torneo en toda la historia del tenis:

■ Hombres

7 títulos

Sears (US Championship) 1881-87

Gonzalez (US Pro) 1953-59

Rosewall (RG Pro) 1960-66

NADAL (Monte Carlo) 2005-11*

6 títulos

Renshaw (Wimbledon) 1881-86

Doherty (British Champ.) 1901-06

Park (Irish Champ.) 1908-13

Tilden (US Champ.) 1920-25

Tilden (US Clay Champ.) 1922-27

Borotra (British Champ.) 1928-33

Vilas (Buenos Aires) 1973-77**

■ Mujeres

7 títulos

Court (Australian Champ.) 1960-66

6 títulos

Richey (US Clay Champ.) 1963-68

Navratilova (Chicago)* 1978-83

Navratilova (Orlando)* 1980-85

Navratilova (Wimbledon)* 1982-87

Graf (Hamburgo)* 1987-92

* = Record era open

** = Dos ediciones en el mismo año (1977)

PD. Esteban, otro “record” argentino: Pico Mónaco y su 96% de primeros servicios válidos en el set inicial de su partido con Fish. Terminó el match con un ¡83%! Como no lo vi en directo pensé que habría sacado con la mano, pero no, al revisar el vídeo comprobé que los saques liftados fueron minoría. La mayor parte lo fueron de potencia entre 185 y 200 km/h. Es lo que le faltaba a mi pescadito, presidente honorario (socios Murray, Nalby, etc.) del club del “50% -o menos aún si es un partido o un momento decisivos-”). Esperemos que al menos Mardy e Isner dejen ahora bien preparado (en Mónaco) el polvo de ladrillo para la siguiente semana. XD

04/02/2012 09:22:54 PM

JUAN, tendrán que ser Harrison e Isner los que preparen el terreno monegasco. Tu pescaíto no participará de la serie por "fatiga extrema", en este sentido fué bastante mas allá que Fedex quien declaró que estaba "sin pilas".

http://tennis.com/articles/templates/news.aspx?articleid=17061&zoneid=25

04/02/2012 09:57:29 PM

¿Fatiga extrema? Pero si sólo lleva 12 partidos oficiales más los de la Hopman. El sábado había declarado que estaba deseando ir a Monte Carlo. Isner lleva jugados casi el doble. Pues, a pesar de la baja de Monfils, eso lo cambia todo. Demasiada responsabilidad para la jirafa que no puede permitirse perder ningún punto y eso contando con que los gemelos, que no atraviesan su mejor momento y es tierra batida, cumplan su parte. Para España, la diferencia estriba en que en semis, en lugar de recibir a los yanquis, deberían volver al lugar del 0-5 (a ver quién se apunta, ja, ja). Aunque todo queda lejos, a saber lo que pasará en septiembre tras el intenso verano inglés. Djokovic igualmente no viaja a Praga así que difícil que le veáis en otoño por Buenos Aires. Y creo que tampoco están confirmadas todavía fechas y rivales para la llegada a Argentina de Fedex. Hace unos días sólo estaba contratado Brasil y un par de exhibiciones en Colombia contra Tsonga. No sé si tú tienes más noticias.

04/02/2012 10:37:31 PM

Confirmado confirmado, parece que sólo está lo de Brasil y Colombia.

La exhibición en Argentina, que se costearía en parte con dinero público (grrr), está "casi" confirmada.

http://www.cronista.com/deportes/Federer-jugara-en-la-Argentina-a-cambio-de-dos-millones-de-euros-20120323-0044.html

04/02/2012 10:55:37 PM

Vaya, pues el trotamundos emocionado debería de jugar en clay para respetar las tradiciones. :-) ¿Te queda lejos Tigre de Tandil? Por lo del dinero público ni te preocupes, por aquí todavía son más generosos y ni siquiera hace falta que se juegue el partido.

http://www.vertele.com/noticias/tve-pago-un-millon-de-euros-a-rafa-nadal-por-ser-los-primeros-en-entrevistarle-tras-los-partidos/

04/02/2012 11:39:55 PM

Pues cuando vayan los de la tv argentina que le den la de Higuain, a ver que dice...

http://www.as.com/tenis/articulo/federer-recibe-camiseta-neymar-bueno/20120401dasdasten_5/Tes

http://www.youtube.com/watch?v=p7mXH-W7M4k

http://www.youtube.com/watch?v=fn6Xt6YsseY

:-)

04/03/2012 12:11:38 AM

Uff, JUAN, lo del hueco ha dolido un poco, ja, ja, ja, demasiada intimidad. Necesito un alias...

Cuando escribes de Murray y su temporada de tierra me viene a la memoria Montecarlo 2011

http://www.youtube.com/watch?v=F76qLe9Qel8

¿El mejor partido del escocés sobre la superficie que mancha?

Espectacular el récord de Rafa en el principado. Es verdad que este año es algo diferente, pero hay que confiar en que aquí resurja de nuevo el mejor terrícola de la historia. Yo creo que los Nadal tienen una relación casi mágica con su isla. Que se quite la de Perdidos con todos sus misterios. ¿Es casualidad que Montecarlo sea el torneo más cercano a su casa, a su isla, y en el que nunca haya perdido? Nota 1: el mar Mediterráneo no cuenta como distancia.

Nota 2: continúan los problemas para cuadrar la teoría. Barcelona también entraría en el mismo saco. La duda es: ¿Rafa está invicto en el Godó? No he logrado encontrar el dato. Estuvo ausente hace dos años pero eso es salvable.

Gran película, "El día de la marmota". Profunda, de puro simple. Hay quien dice que es una representación de la fe budista en la que Bill Murray haría el papel de Bodditsava que rompería el ciclo de las vidas para alcanzar el borde del Nirvana... Quizá no haya que ir tan lejos, pero la película, incluso hoy, es totalmente recomendable. Me convence Ivan Lendl para hacer un remake. No me gustaría nada que el otro Murray, el escocés, se quedara sin GS. Yo creo que la contratación del otrora checo tiene algo de supersticioso, te tocarle la chepa... Presiento que Andy ganará su GS, pero no será con Iván.

04/03/2012 11:05:15 AM

http://www.vendio.com/stores/finyophotos/item/sport/victor-amaya-usa-tennis-player/lid=4026934

En efecto juan, era este hombre,

Oso Nadal solo perdió una vez en Barcelona fue en el año de su debut en 2003, aún tenía 16 añitos y su verdugo....un tal ALEX CORRETJA. ¿Te suena?

Ah felicidades a ANTONIO JOSÉ por su triunfo en MIAMI, yo puse mi granito de arena apostando por Murray.

Por cierto un torneo muy propicio este año para seguidores de SAMPRAS.

Tanto el vencedor masculino, como la vencedora femenina son confesos seguidores de Pistol. Casualidades de la vida.

04/03/2012 12:30:49 PM

JUAN, 400km de Tandil a Tigre, no es una locura. Igual antes nos agarra el fin del mundo ;-)

Qué diría Fedex si le dan la camiseta de Higuain? Algo como, me dijeron que es bastante bueno, pero Rafa me comentó (antes del AO) que Tito Floren piensa que no lo suficiente

http://www.as.com/futbol/articulo/kun-madrid-higuain-millones/20120403dasdaiftb_11/Tes

04/03/2012 02:07:36 PM

Hay nueva entrada

http://blogs.as.com/matchball/2012/04/del-triunfo-de-djokovic-y-la-doble-renuncia-de-nadal.html

Fedex entrevistado por CQC Brasil, empieza mas o menos en el 3:00

http://www.ticespor.com/2012/04/la-entrevista-roger-federer-en-cqc.html

04/03/2012 02:54:56 PM

ENRIQUE, el ganador del TO MIAMI de este año, o sease, un servidor, también es confeso seguidor de PISTOL PETE. Lo que no sabía es que la aburrida AGNIESKA también lo es. Lo del DJOKER ya se lo había oído comentar. Y otro futuro ilustre que tiene a PETE como ídolo es RAONIC. Sin olvidar que PISTOL también lo era de... ROGER FEDERER.

04/03/2012 07:19:21 PM

“No creo que me desconcertara. Lo que creo es que él entonces mejoró su juego, así sucedió. A veces algunos necesitan eso, ya sabes, emoción en el partido. En definitiva le sirvió para elevar su nivel en ese juego y colocar dos bolas en la línea. Fue extremadamente agresivo después de eso.”

03/20/2013 10:00:16 PM

gunos necesitan eso, ya sabes, emoción en el partido. En definitiva le sirvió para elevar su nivel en ese juego y colocar dos bolas en la línea. Fue extremadamente agresivo después de eso.”

03/20/2013 10:00:25 PM