Estás leyendo

Nadal ingresa en la ‘Orden de los Elegidos’

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

Nadal ingresa en la ‘Orden de los Elegidos’

Memorable victoria en la mejor final de la historia de Wimbledon

Tomás de Cos

Conforme el atardecer se apoderaba de Londres y del bello All England Tennis Club, una brillante era se apagaba en la Centre Court. Rafa Nadal puso el punto y final al dominio de Sir Roger Federer en Wimbledon, en el partido más bello jamás visto hasta la fecha. La alfombra verde ha sido testigo mudo de muchos duelos cargados de épica, pero ninguno tan completo, tan intenso y tan genial como el que disfrutamos ayer. Un día en el que muchos pusieron a prueba su corazón y en el que muchos otros aprendieron a amar el tenis.


A menudo el respeto por la historia y por nuestros héroes del pasado, nos hace poner en entredicho la trascendencia de los acontecimientos presentes. Pero ante la borrachera de emociones y gran juego (los aspectos del partido espero que los comentéis vosotros) con el que las dos mejores raquetas de nuestros días honraron el deporte de los caballeros, no cabe tanta precaución. Un partido con mayúsculas, con regusto a respetuoso traspaso de poderes, rebosante de generosidad y calidad de principio a fin. Un encuentro del que se seguirá hablando a pesar del paso de los años y que se convertirá en un clásico del tenis moderno y en un documento imprescindible en cualquier videoteca tenística.

Rafa Nadal ha ganado algo más que un torneo de Grand Slam. El chaval con el físico más imponente y la mentalidad más competitiva que existe sobre una cancha de tenis, ingresó en la ‘Orden de Mérito’ de ‘La Catedral’ del tenis. Y su valía es doble, ya que lo hizo superando al (números aparte) mejor tenista de todos los tiempos. Al más brillante y talentoso, al más completo y resolutivo, y al que Nadal desnuda como nadie con su certera y secreta receta táctica.

La admiración y el respeto siempre estuvieron presentes

La figura de Nadal no es entendible sin Roger Federer. Es precisamente la excelencia, la supremacía y la elegancia del tenis del suizo, unánimemente reconocidas por el público, sus rivales y el mismo ranking de la ATP, la que contextualiza y subraya las hazañas del manacorense. Ambos tenistas, convertidos desde hace ya cuatro años en las dos caras de una misma moneda (han disputado 14 finales, entre ellas 6 de Grand Slam, de 18 duelos), engrandecieron más si cabe la cita del Premio Nobel de Literatura, Joseph Rudyard Kipling, que preside el hall de entrada a la pista central de Wimbledon (“If you can meet with triumph and disaster, and treat those two impostors just the same”).

Más allá del premio en metálico, de los puntos y de la importancia simbólica y psicológica de su victoria en el hasta ahora jardín privado de Mr Perfecto, Nadal se ha ganado el reconocimiento universal y vitalicio del mundo del tenis. Y como sucede con el pionero Manolo Santana, tendrá abiertas de por vida todas las puertas del All England Lawn Tennis Club. Un privilegio sólo al alcance de los elegidos.

449 Comentarios

Mostrar
avatar

impar

Increíble partido de tenis. Chapeau por los dos gladiadores, que engrandecieron el deporte y proyectaron una gran imagen de deportividad. Y bravo por Rafa Nadal, que ha vuelto a demostrar que aún desconocemos sus límites.

07/07/2008 10:54:54 AM

avatar

wallabee

Fue un partido tan bello como emocionante, tan poético como esos versos de Kipling...

Muy brillante este post. Sencillamente sensacional. Da gusto leer artículos así.

Yo sinceramente creo que hasta la lluvia quizá cayó para alargarnos un ratito más el espectáculo que estábamos presenciando, quizá el espectáculo más hermoso de la tierra. Creo que no hay nada comparable. Y creo que quien viese el partido de ayer, no puede no amar el tenis.

Me encantó cada punto; la solidez de Federer; la enorme fortaleza mental de Nadal pese a ver cómo se le escapaban los tie-breaks, cómo se le escapaban las bolas de partido; la inmensa elegancia de Federer cuando perdió; la emoción de Nadal tirado en el suelo cuando acabó...

Estaba escrito que Nadal era uno de los elegidos y que tenía que inscribir su nombre junto al de otras leyendas del tenis ganadores del mejor torneo del mundo.

Estamos de enhorabuena, y como decís en la crónica "Nunca olvidaremos este partido. Nunca."

07/07/2008 11:40:09 AM

avatar

María Luisa García

Los elegidos son los que practican en todos los campos de la vida la constancia, el trabajo bien hecho, el no rendirse nunca, la caballerosidad, la honradez, ¡viva Nadal! es un orgullo para España y TODOS los españoles ¡que todos tomemos ejemplo! ¡así deberíamos comportarnos todos! que le paguen muy bien, lo merece, si todos los españoles actuáramos así, nos iría mucho mejor en este país. ¡Enhorabuena!

07/07/2008 11:51:45 AM

avatar

Ricardo Ríos

Toda la vida me ha encantado el tenis desde que con 8 años me regalaron mi primera raqueta. He disfrutado de cada partido que he visto en la tele, de cada final de Grand Slam (jugaran o no españoles) sin embargo, el partido de ayer me hizo sentir algo que nunca antes habia sentido, estar orgulloso del deporte que más me gusta. Gracias Rafa y gracias Federer, engrandeceis este deporte.

07/07/2008 12:03:08 PM

avatar

paco

Es un verdadero guerrero, éste, nuestro querido luchador y amigo Rafa Nadal, no tiene comparación con ningún tipo de luchador que se conozca en la historia deportiva del tenis.Desde aqui, mis mejores saludos de esta familia, que te sigue día a día, al igual que lo hacemos con el Real Madrid. Os tenemos en el corazón, mallorquín.

07/07/2008 12:53:24 PM

avatar

jose antonio fernandez iglesias

pues nada solo d decir k rafa es el mejor k ya era ora y k weno k muxas felicidades rafa

07/07/2008 01:12:21 PM

avatar

IGNACIO

RAFA, FELICIDADES. QUEDÓ CLARO QUE ERES EL TENISTA MÁS COMPLETO DE TODOS LOS TIEMPOS Y UN BUEN CHICO, QUE ES LO MÁS IMPORTANTE Y QUE ROGER TAMBÍEN TIENE PUNTO DÉBIL. PERO ¿POR QUÉ DEMONIOS FEDERER NO SUDA COMO LOS DEMÁS MORTALES?. CUANDO LE ESTRECHAS LA MANO ¿SUENA A CHAPA?. GRACIAS, PORQUE HACEN FALTA ICONOS PARA LA JUVENTUD COMO TÚ.

07/07/2008 01:31:35 PM

avatar

mario tejada

CRACK,CRACK,CRACK,CRACK,CRACK,CRACK,CRACK,CRACK,CRACK,CRACK,CRACK,CRACK,CRACK,CRACK Y MEGACRACK.

07/07/2008 01:44:05 PM

avatar

Hector

Desde que tengo uso de razón he visto mucho tenis, grandes jugadores y grandes partidos. Será porque no vi la final de 1980. He visto mucho Lendl-Wilander, Lendl-McEnroe, Becker-Edberg y Sampras-Agassi en todos ellos encontré una belleza sublime, pero lo de ayer está en otra liga. Hablamos posiblemente de las dos raquetas que aunan mayor talento y mentalidad de la historia. Un partido para ver, volver a ver y disfrutar una y otra vez, todo un despliegue de derechas invertidas, boleas, reveses cruzados, dejadas, rallies de 10-15 puntos con 3 ó 4 winners por barba entre medias. La mejor final y por fin el mejor ganador. Cualquiera de los dos la hubiera merecido pero creo que aunque sólo un poquito Nadal estuvo más acertado ayer. BRAVO RAFA ERES EL MEJOR!! GRANDE ROGER!!

07/07/2008 02:11:12 PM

avatar

skobi

Sólo destacar la naturalidad de Rafa. Lo que hizo después de darle la mano a Federer y al juez de línea , es decir subirse a la grada y celebrar la victoria con sus seres queridos, saludar a los familiares de Roger(esto no se menciona mucho y es indicio de su gran educación y repeto a Federer y sus familiares), es algo muy emotivo; y lo hizo porque así lo necesitaba(y dejémonos de tanta pijería y protocolo). Yo incluso creo que el público, acostumbrado a la tradición(el campeón se sienta en su silla y espera a que llegue el Duque de Kent), se sorprendió y le agradó como un jugador como la copa de un pino, demostraba que a pesar de todo es un niño, y con el que no van los protocolos cuando el corazón es el que manda.

Me encanta este jugador.

07/07/2008 02:19:18 PM

avatar

raul

no hay cosa que mas admire de la gente que la capacidad de superacion, su fuerza de voluntad y el poder mental.....

chaval, lo tienes todo y lo unico que te pudo decir.., podemos decir, es que tienes todo un pais, un continente, un mundo que te aprecia y admira tu fuerza de corazon. ENHORABUENA NADAL....FELICIDADES......

07/07/2008 02:37:11 PM

avatar

anto

eres el puto amo

07/07/2008 02:49:02 PM

avatar

Ashura

Seguramente los aficionados al tenis o al deporte en general y lo que quizás alguna que otra vez han podido ver los partidos de Nadal y ver en el al gladiador que se casi transparenta detrás de su vestimenta pirata, quizás y solo quizás alguna vez se pusieron en al piel del guerrero de las grandes gestas y se imaginaron empuñando su arma de guerra, y quizás también pensaron que los esfuerzos de Nadal rozaban lo sobrehumano, que el cansancio de las batallas entre los dos mejores del mundo rozaban la épica.

Las grandes batallas de la historia no solo son grandes por la talla de sus protagonistas ni por los escenario, sino por los grandes esfuerzos, las más sangrientas, las más sacrificadas y las que requieren un nivel de concentración, garra, y sobretodo ganas incansables de conseguir la victoria.

Hoy por fin... tanto yo como espectadora como el resto del mundo que ha hecho el esfuerzo de pasarse delante del televisor más de 7 horas, con interrupciones por la lluvia, mientras hemos comido con Nadal, hemos tomado el café y hemos cenado (cosa que ni Nadal y Federer han podido hacer a pesar del desgaste de tan largo partido), y hemos cumplido el papel de espectadores sin casi publicidad más que la permiten los tres minutos en los que los jugadores se sientan, ir corriendo al baño y organizar el domingo en las pequeñas pausas de los partidos, pues si, por fin hoy podemos decir que es sentirse en la piel del campeón, aunque sea solo una pequeña parte, porque hemos estado 7 horas con él, pensando en el partido, viviendo las interrupciones, siguiendo cada punto.

Y en una batalla ante la que nadie queda indiferente, porque quizás este tipo de enfrentamientos dividen al mundo del deporte y todo aquel que se sienta a ver el partido dispuesto a vivir esta final de infarto no puede dejar de tomar parte y con lo que conlleva elegir a tu propio ganador.

Hoy sobretodo ganó el tenis, la leyenda y el deporte y todos los espectadores que hoy por fin somos capaces de ponernos en la piel de nuestro Rafel Nadal, porque estamos tan exhaustos como él y porque una final nunca agotó tanto a un espectador y en mi caso....a pesar de haber estado en vivo y en directo en la remontada más grande del niño de Manacor, hoy por fin he sido capaz de sentir una aproximación del gasto de energia que requiere querer ser el mejor, se ponga lo que se ponga por delante.

En algun momento deje de creer en la victoria, quizás por cansancio, allá por el 4 set, y ahora creo que ya nunca más dejaré de creer en Rafa, pase lo que pase, me alegra pensar de que el que más cree en Rafa es el mismo, y de ahi surge el ingrediente más grande de su personalidad, algo que no está al alcance de casi nadie, el no bajar los brazos casi nunca.

Porque estas 7 horas agotadoras que acaban con lagrimas en los ojos acompañando al campeón en su victoria más emotiva en la que por fin rompió a llorar como un niño, un lujo que no se permitía desde que ganó su primer Roland Garros, han sido de un cansancio extremo, con las piernas engarrotadas, con los pelos de punta y los nervios a flor de piel... no puedo ni tan solo imaginar como puede estar el nuevo campeón de Wimbledon, imagino que exhausto y feliz, como yo. Que grande es Rafa... y es que pocos calificativos me quedan ya... hasta en este aspecto me ha agotado del todo, no tengo ya ni un solo adjetivo en el repertorio, ni yo, ni los periodicos que he estado mirando hasta ahora, ni creo que su familia. Se han usado desde los que apelan a las guerras antiguas, hasta a los reyes de las grandes historias, reales y fantasticas, inclusos superheroes... pero no hay palabras inventadas para describir a Rafael Nadal, ya se ha escrito todo, ya se han pronunciado todas...

07/07/2008 03:54:37 PM

avatar

Jeronimo

Veamos... pedazo de frikis¡¡¡¡ no agais comentarios creyendoos periodistas o críticos de buena prensa.. JAJAJA callensen y publicen un comentario con su opinion no poniendo chorradas FLIPADOS¡

07/07/2008 04:06:37 PM

avatar

Alicia

No ví el partido completo y, después de leer este artículo, debo decir que realmente lo lamento porque debió de ser realmente épico.

Sí ví el principio, y el final, tan emocionante como casi todos los que protagonizan Nadal y Federer, Federer y Nadal, tanto monta, monta tanto. Muy diferentes, pero igualmente elegantes dentro y fuera del campo, el uno con el otro.

Más de cinco horas de épica, solo podía ganar uno. Creo que está bien que haya sido Nadal, para que Federer -que aparecía al final como si no hubiera jugado ni un minuto- se pique y esta rivalidad deportiva nunca termine.

Y... es raro pero creo que todos queremos que gane Nadal aunque... también lamentamos que pierda Federer.

07/07/2008 04:20:49 PM

avatar

Juan

No tengo palabras para describir el espectaculo que ayer nos ofrecieron los dos mejores jugadores de la historia. Llego el domingo e imagino que como todos me dispuse a ver una final más de Wimbledon, la misma que los últimos 3 años, con esa sensación de optimismo por la victoria de Nadal pero también, con el conocimiento de la dificultad de la misma ante Sir Roger. De todas formas, y despues de haber visto ganar a Rafa en Queen's, algo me decia que ESTE podía ser el día...

Y lo fue, vaya que si lo fue!!. Pero no sólo eso, también fue el mayor espectaculo deportivo que he visto en mis 23 años de vida. Me gusta el tenis, adoro el tenis, pero a partir de ayer no se como explicar lo que siento. Como jugador amateur, sé lo dificil mentalmente que es el tenis, que hay que jugar punto por punto y que dificil es aplicar a la práctica, toda la teoría que todos nos sabemos de maravilla. Sabiendo esto, cuando ves a un jugador como Nadal, que es capaz de perder 2 tie-breaks, 0-40's, 2 bolas de partido..y que parezca que no pasa nada..., sólo puedes quedarte con la boca abierta pensando, pero que tio!!!.Nadal técnica y fisicamente es intratable, pero lo que le hace diferente del resto es sin duda, su fortaleza mental. Cualquier otro jugador (incluido Federer), habria perdido el partido. Pero él NO. El juega como si cada punto estuviese aislado del resto, no piensa en el de antes ni en el de despues, solo piensa en el que este jugando. Da igual que sea el primer punto del partido que el último... y esto señores, es algo imposible para todo el mundo, excepto para él.

Tan solo quitarme el sombrero, darle la enhorabuena y saber, que este no será el último wimbledon que tendra en sus vitrinas.

07/07/2008 04:34:06 PM

avatar

david

Yo apoyo la candidatura conjunta de rafa nadal y roger federer, para el premio principe de asturias, son un ejemplo de saber ganar y perder, A ver si parenden otros deportistas

07/07/2008 05:33:50 PM

avatar

anonimo

Sinceramente, porque esta basado en hechos reales, el partido de ayer,que sino sería de ciencia ficción, algo épico, del tipo el Sr. de los Pelos Largos( el de los anillos), como fue desafiando Rafa, a todos los elementos que se encontro en la pista, el agua, el nº 1 del mundo, el ojo de halcón, los jueces de sillas, el arbitro principal, y como se los merendo, tomó el té y se los cenó, increible, eres mi idolo amigo, sigue así, bueno no, tú puedes mejorar y poner el liston en un lugar inalcanzable, ya lo dijerón con Miguelon Induraín, que sería dificil igualar sus hazañas, pero lo que tu haces Nadal, creo que es imposible, un saludo.

07/07/2008 05:39:03 PM

avatar

Carlos

Increible la gesta de Nadal. Enhorabuena campeón. Y gracias a Federer por dar el máximo con tanta deportividad. Vaya final nos regalaron.

07/07/2008 05:56:17 PM

avatar

nacc

Rafa, gracias. Roger, gracias. La mejor final de Wimbledon...no words.

07/07/2008 06:12:46 PM

avatar

Grafight

Gracias Rafa, por darme la razon y ganar Wimbledon perdiendo sólo 3 sets y dos de ellos al Monarca de la raqueta, cuyo reino llegará pronto a su fin.

Se ha pasado el relevo. En este momento Eres el mejor del mundo.

Roger, inconsolable, no solo por perder un campeonato, porque el sabe que es mucho mas que un campeonato. Es el ocaso de una era, de la era Federer; y es el amanecer de la era de Rafa Nadal, el héroe que rompe con el pasado y las tradiciones y toma las riendas para guiarnos a un brillante futuro, lleno de nuevas proezas deportivas.

Vamos!

07/07/2008 06:23:23 PM

avatar

luis aguado

la oxtia de verdad ya no queda mas me dejo vacio. No pasaran ahora baloncesto.

07/07/2008 06:34:45 PM

avatar

eurodipity

The best of the best!!

07/07/2008 07:20:55 PM

avatar

vic

Fantástico de verdad, de un mérito increíble, Rafa es un crack.

Pero hay un detalle que no me gusta, entiendo que debe entrar dentro de la batalla psicológica, pero ¿nadie cree que Rafa se pasa 2 pueblos alargando tanto los saques? y ¿no creéis que los tics de tocarse el pelo y el trasero no son un poco cargantes para el rival?

Vuelvo a reiterar mi admiración por Rafa pero a mi particularmente me gustaría todavía más sino apurara tanto el tiempo que emplea para sacar.

07/07/2008 07:30:15 PM

avatar

Zito

No gano el mejor, lo que pasa es que Federer esta pasando un mal momento y eso debe aprovecharlo Nadal. Por que tambien hay una diferencia de juego muy evidente, la simplicidad de Federer ante la robotizacion de Nadal.

Por cierto En el tenis no hacen pruebas antidoping.

07/07/2008 07:40:33 PM

avatar

Tentepatata

Me parece de muy mal gusto el comentario del que se firma como Zito y es la demostración palpable de que sus conocimientos sobre deporte del Tenis son más bien escasos. Para personas que como yo llevamos 30 años jugando a este maravilloso deporte es decepcionante leer comentarios como este.

Sólo me resta dar las gracias al inmenso Roger Federer y al enorme Rafa Nadal. Su fuerza mental es algo fuera de lo común. Es el factor que, en muchos momentos, le permite estar un poquito por encima de genios como Roger, Nola y Nalbandian.

¡¡¡ GRACIAS POR ESTE REGALO !!!

07/07/2008 08:00:42 PM

avatar

zito

Amigo Tentepatata, actualmente sigo jugando tenis y por eso es que hago ese tipo de pregunta.

y no se por que se lo toma a mal.

07/07/2008 08:12:34 PM

avatar

mayotenn

Tenia 14 años cuando vi la mitica final del wimblendon 80, entre Borg y McEnroe. Ahora, que tengo 42, y juego al tenis asiduamente desde hace 15, siempre digo, que a mi me gusta el tenis gracias a aquellos duelos entre ellos. Pero despues de esta final, solo puedo decir GRACIAS en nombre de todos los que amamos este deporte. Son un bello ejemplo de talento y deportividad. Dos grandes deportistas y personas que hacen sentirnos orgullosos a todos los que amamos este deporte. Y a Zito, decirle que mas vale no hablar de lo que no se conoce, que controles antidoping si que hay, o ¿no te has enterado de las sanciones a varios (o muchos) tenistas por positivos? Se ve que muy informado no estas. Pero, tonterias aparte, GRACIAS RAFA Y GRACIAS FEDERER.

07/07/2008 08:17:34 PM

avatar

juan ignacio patricio

Realmente espectacular!!! Este gran tenista se supera dia a dia, hasta que no lo consigue, no se queda satisfecho. Su tecnica, su impetu, su corage, su rabia y como no, su gran saber jugando al tenis, hacen de este gran tenista, para mi, el mejor del mundo. Y claro, siendo mallorquin, me siento muy orgulloso. Un fuerte abrazo desde Niza. P.D.: España esta que se sale

07/07/2008 09:24:38 PM

avatar

ZELLGADISS

Mucha gente nueva veo aqui, a ver si se queda y somos mas comentando o son solo pasajeros jeje.

Saludos

07/07/2008 09:34:20 PM

avatar

walterfabián

Nadal no es un tenista completo. Es un deportista perfecto.

Felicidades, españoles, que están de parabienes y en buena ley.

07/07/2008 09:41:46 PM

avatar

Cristóbal

A mí poco entender en tenis, creo que Federer se consolidó como número uno indiscutible cuando mejoró su defensa. Al suizo que resuelve tan rápido los partidos (Nadal llevaba 4 horas más en la cancha que Federer) no le gusta sufrir tanto, de ahí que su defensa no sea la mejor.

Ahora que Nadal ha mejorado mucho su ofensiva, con ese revés cruzado, pisando mucho más la línea de base y yendo a la red sin ir a buscar drops, creo que se convierte en el nuevo número uno en muy poco tiempo. Juega Toronto, Cincinnati, J.J.O.O. y US Open, si progresa en hard court como lo ha hecho en pasto, comienza la era de Nadal aunque es posible que Federer áun rompa el récord de Sampras de GS y finales de GS de Lendl...pero falta ver si Nadal no rompe los del suizo, jejeje. El reto de Nadal consiste en mejorar en cemento y mantenerse como número uno, lo cual no lo veo difícil viendo cómo ha mantenido el número dos.

Con la final de ayer, me parece que el mito de que Nadal le tiene comida la moral a Federer y por ello el suizo fracasa se desmorona. El asunto pasa por lo tenístico. El revés de Federer no le hace ni cosquillas a Nadal mientras que el revés de Nadal y el drive liftado lo vuelven loco al suizo. Ayer Federer tuvo muchos errores forzados en la red, con smash sencillos o voleas y las bolas de quiebre desaprovechadas probablemente lo sentenciaron. La verdad que pensé que Nadal lo ganaba fácil, máximo en 4 sets por cómo venía jugando y después de ganar Queens, pero me parece que se le atragantó el tie break del cuarto set.

Ambos con una actitud ejemplar. Dicen que Federer cambió algunos malos modales después de una derrota contra Henman donde ni siquiera lo saludó de frente. Y Rafa, exagerando la humildad diciendo que Federer era el mejor de la historia.

Creo que lo de ayer fue un enorme partido de tenis, para mí no el mejor jugado, pero sí el mejor que pudo haberse visto en la actualidad con estos dos monstruos.

Felicidades, Nadal.

P.S. ¿Y los príncipes trabajan en algo o no? Tanto o más que el Duque de Kent, me imagino. En pleno siglo XXI y todavía con títulos nobiliarios, increíble...

07/07/2008 09:45:01 PM

avatar

amador

que barabaro y grande es roger pero mas barbaro y grande es rafita sin dudar alguna una leyenda al comienzo de su dominio y por eso les dejo aqui amigos un

muy buen enlace en una colunma latina de una compatriota amante del tennis y sobre todo de rafita

http://espndeportes.espn.go.com./news/story?id=698070&s=ten&type=column

07/07/2008 09:50:28 PM

avatar

goodman

VER JUGAR A ESOS DOS MONSTRUOS DEL TENIS DA VERDADERO PLACER. QUE SIGAN MUCHOS AÑOS HACIENDONOS DISFRUTAR DE ESE DEPORTE TAN COMPLETO Y BONITO. QUE MANTENGAN LA AMISTAD Y LA RIVALIDAD, QUE HASTA EN ESO SON MAGNIFICOS, LO SABEN COMBINAR. VIVA NADAL Y FEDERER, Y VIVA EL TENIS. Y MUCHAS GRACIAS POR HACERNOS DISFRUTAR.

07/07/2008 10:02:36 PM

avatar

amador

perdon por mi comentario fugaz de hace rato , pero tengo que admitir que rafael nadal me callo la boca y medio una cachetada con guante blanco al ganar wimbledon definitivamente estamos viendo el fin de la era roger y el comienzo de la era rafa.

el partido que protagonizaron stos don grandes del tenis es para pasar a los anales de la historia y ser recordado por generaciones , me siento privilegiado en haberlo visto en vivo y ya decia yo que este chico tenia algo especial , tal vez o mucho talento o clase pero tenia algo espcial , la primera vez que lo vi jugar en acapulco 2005

pd: dios t bendiga rafa nadal y que orgullosa se ha de sentir tu nacion y mas importante tu fam. ilia y tu mismo

saludos

07/07/2008 10:07:50 PM

avatar

man

Nadal contra Federer. El mejor tenista español de todos los tiempos contra uno de los mejores de la historia. La fuerza mental y condición física sobrenatural contra el talento destilado en forma de golpes de raqueta. Tras cinco horas de partido busco en el recuerdo otro encuentro entrañable. Me viene a la memoria el histórico Borg-McEnroe de 1980 en la misma pista. El tenis tiene ésto, siendo aficionado disfrutas tanto viendo ganar a un español en la hierba maldita como viendo a Roger estar a la altura de un grandísimo campeón que busca una coronación histórica. Grandes los dos, porque grande es este deporte. Emociona y contagia, gane quien gane. Felicidades a Rafa y a Roger por engrandecer la derrota y minimizar el éxito, o por relativizar la lógica del ganar y peder. Ambos se instalarán en nuestra memoria como algunos de los mejores tenistas a los que vimos jugar.

07/07/2008 10:28:33 PM

avatar

Salazar

Zito, el hecho de que "juegues al tenis" como muchos lo hacen por aficion, no quiere decir que entiendas todo sobre este deporte, si asi lo fuera no harias ese tipo de comentario tan "quemado", de mal gusto y tan lejos de la realidad.

Primero que Federer hace rato paso su mal momento y en el presente esta jugando al maximo, osea, su mejor juego y segundo, tranquilo que en el tenis SI hacen pruebas de antidoping, pero estos tenistas no necesitan ninguna "ayuda" para jugar, simplemente juegan lo que saben que es mucho y si tienen que jugar 5 horas como si tienen que jugar 10, son atletas, practican horas cada dia y estan preparados para aguantar eso y mucho mas y el que no aguanta, a casa.

07/07/2008 10:31:52 PM

avatar

María

Caruso eres único, no sé de donde sacas tanta información, lo tuyo sí son estadístcas y datos incontestables. Gracias por poner un poco de orden y cordura en todo esto

07/07/2008 10:42:58 PM

avatar

antonio jose veas

Nadal tiene el mejor aliado para el triunfo:la humildad. Gracias a ella, hace de sus errores una oportunidad para mejorar, le permite amar este deporte disfrutando de las virtudes de sus rivales, y evita que las suyas caigan en el infierno de la soberbia. Ese es el mayor triunfo de Rafa: ser humilde. Sigue así, Rafa. Eres un ejemplo para todos.

07/08/2008 12:59:38 AM

avatar

K-Q

Gracias a Rafa y Roger, solo puedo decir que verlos jugar es un sabor agridulce por que me encanta verlos enfrentarse, pero odio el suspenso de ver quien gana, el nerviosismo de los puntos, le voy a Rafa, pero no es lo mismo que gane como en Roland Garros por la calle a que sea un partidazo como el de ayer.

07/08/2008 01:52:55 AM

avatar

Emilio Jose

Fantastico el partido de ayer. Fue un ejemplo no solo deportivo, si no para todas las cosas en la vida. Entrega, lucha, deportividad. Fue precioso.

07/08/2008 02:21:48 AM

avatar

LUIS ALEJANDRO CHAVEZ ROSERO

Señores del foro, soy colombiano, donde desafortunadamente nos toca buscar idolos de otras partes por que aca hay muy pocos y los pocos que hay son como flor de un dia, caso juan pablo montoya que nos dio alegrias en la formula 1 pero esas alegrias se acabaron asi de rapido, tengo 34 años no entendia el tenis ni me gustaba, pero desde que un dia mire jugar a rafael nadal un partido como todos los que el juega con toda la garra y todo el corazon y todos los cojones que solo el le pone me enamore de este deporte y me di a la tarea de entender como es el desarrollo de este juego, de ahi para aca me volvi hincha de el (rafa) y no me pierdo ningun partido en cualquier torneo que el participe, mucho menos me hiba a perder ese clasico que jugaron ayer donde sufri igual o mas que el mas ferviente de sus admiradores, es de otro mundo la capacidad que el tiene para correr a todas las bolas que le tiren por mas imposibles que parezcan siempre llegan y eso hace que el adversario se desespere, esa fortaleza mental que lo ubica un escalon mas arriba de todos es lo que lo hace diferente de los demas. puede que no tengas la exquisitez y elegancia de federer pero te sobra corazon y garrafeliciatciones RAFA y sigue adelante que en el ranking eres numero DOS pero por juego y caidad ya eres el numero uno.

07/08/2008 05:20:04 AM

avatar

Ruben Vazquez Alvarez

La Constancia, el saber sufrir y reponerse de las adversidades, el disfrutar de los triunfos pero con la convicción de que seguir trabajando es el único camino para mantenerse; esa imagen de "pared de frontón inteligente" devuelve todo y además cada devolución te ataca mas que la anterior.

Rafa, gracias por demostrarnos una vez mas tu capacidad, tu versatilidad y me reitero tu Constancia, tienes 22 años y no tengo palabras ante esa verdad tan contundente, lograras todo lo que quieras y tengo la certeza que cuando se te escape, seguirás “sufriendo” hasta lograrlo.

Rafa, Felicidades y nuevamente gracias por permitirnos disfrutar de tu juego, deportividad y grandeza.

07/08/2008 05:42:23 AM

avatar

Rafael Caballero Fernández

Rafa Nadal es fuerte, pero su fuerza mental es de acero.

07/08/2008 05:56:01 AM

avatar

Grafight

este es un enlace a la pagina sobre la politica oficial anti-doping the Wimbledon. Despues de ganar Rafa tenia una tirita en el brazo durante la rueda de prensa. Supongo que fue por el analisis de sangre.

http://aeltc.wimbledon.org/en_GB/about/infosheets/antidoping.html

07/08/2008 08:06:20 AM

avatar

José Manuel

¿No te viniste abajo después de perder dos sets y dos pelotas de partido en el tie-break?, le preguntaban a Nadal. ¿Por qué? ¿Por qué tenía que venirme abajo? ¡Era la final de Wimbledon! Estas frases lo explican todo. Para ganar a Federer el domingo no bastaban buenos golpes o la táctica adecuada. Hacía falta una fuerza mental sobresaliente. Este deporte es grande porque en un rectángulo dividido por una red, se representa el drama de la vida. Un drama que sólo tiene una regla segura e inmutable: mientras haya una pelota en juego, cualquiera puede ganar. Fue el partido más grande que he visto jamás. ¡Viva el tenis!

07/08/2008 08:40:17 AM

avatar

decoria

Bonito artículo, aunque es demasiado aventurado afirmar tan categóricamente que ha terminado el reinado en Wimbledon de un jugador que lleva 232 semanas en lo más alto y que ha ganado 12 GS y 4 Copas Masters, y sobre todo que rezuma clase en cada cosa que hace en una pista de tenis, lo que lo hace, todavía en activo y como bien se afirma en el artículo, el mejor jugador de la historia. Vamos a ser cautos, y no enterremos a un mito viviente de forma prematura. Todos estamos interesados en que siga en activo por muchos años, para vivir más duelos como el del domingo

07/08/2008 09:56:04 AM

avatar

Alfonso Martín Andrés

Lo que vimos este Domingo es algo que ya se vaticinaba, es "impresionante". Rafael Nadal nos ha mostrado que con trabajo, esfuerzo, calidad y un buen entorno de trabajo, los objetivos se consiguen.

Y esto no es nada más que el comienzo de un largo Reinado en el Mundo del Tenis, con permiso de el actual número 1 Roger Federer, gran deportista y rival.

Al contrario de lo que muchos piensan, Federer no es un obstáculo para Rafael Nadal, es una constante motivación y afán por superarse.

No tengo nada más que decirle a Rafael Nadal: Enhorabuena, te lo mereces.

Y gracias por llevar a "España" y lo "Español" a lo más alto por todo el Mundo.

Poncho

07/08/2008 10:55:50 AM

avatar

DINO SEGRE

Excelente duelo entre dos grandes gladiadores del tenis.No solo se contempló el mejor partido de tenis que recuerdo; sino también la deportividad y el arte, en perfecta armonía.Rafa Nadal es la poesía hecha tenis.¡Felicidades!.

07/08/2008 11:05:13 AM

avatar

gustavocaleta

oye, que yo me bebi una caja y media de cervezas viendo el partido ¿acaso eso no impresiona tambien? y despues mi mujer me dio un cogotaso y a la cama

07/08/2008 11:29:17 AM

avatar

Caruso

++ Amigos, algunas anécdotas pizpiretas y estadísticas curiosas del partido de ayer:

- Nadal pestañeó 79.231 veces durante el partido, frente a las 81.388 de Federer.

- El 38% de las veces que Federer subió a la red tuvo que regresar al fondo de la pista porque se había dejado el móvil.

- El 100% de los juegos ganados por Nadal fueron perdidos por Federer. Curiosamente el 100% de los juegos ganados por Federer fueron perdidos por Nadal.

- El 72% de las veces que Nadal voleó lo hizo sin bote previo de la pelota, lo cual dejó a Federer confundido.

- Nadal bebió agua en la mayoría de los descansos. Federer prefirió tomar lacón con grelos y polvorones.

- El ojo de halcón no funcionó correctamente con lo que se tuvieron que utilizar grabaciones de las jugadas de otros partidos anteriores, que los jugadores aceptaron con reticencias.

- Durante una de las pausas por la lluvia, Nadal aprovechó para comprar pan bimbo, huevos, gel anticaida del cabello y melocotones en un supermercado de la zona. Federer sin embargo prefirió relajarse acudiendo a un balneario en Ponferrada.

- La falta de luz provocó que en uno de los últimos juegos, Federer sacara hacia la posición del Duque de Kent, que devolvió agilmente el resto con un revés cruzado.

- A pesar de que hubo algo de público en la central, la mayoría del público presente en las instalaciones del All England Tennis Club prefirió acudir a presenciar la final de Cadetes Promesas Paralímpicos con Diálisis, que enfrentaba al sueco Ars Noger contra el también sueco Boher Gronholm y que se resolvió por la incomparecencia de uno de sus jugadores.

- La organización del torneo extravió inexplicablemente el plato de subcampeón con lo que Federer, en una solución de última hora, recibió un plato con la leyenda "Recuerdo de Chiclana".

- El momento más emotivo de la entrega de premios fue cuando Dan Firhanbaum, campeón en esas mismas pistas en 1908 y 1911 entregó el premio a Rafael Nadal falleciendo justo en ese mismo instante, víctima de un estornudo.

- Finalmente, el humilde comentarista Caruso anunció tras la finalización del torneo que ha sido un placer comentar el mismo en el Blog de Tenis Matchball, aprender de los conocimientos tenísticos de TODOS los participantes y agradece a TODOS sus comentarios y halagos. En un perfecto latín (su familia es originaria de Reikjavik), anunció: "Lorem ipsum vinci in dubio pro reo" (traducción: "Si ha habido una sonrisa, ha merecido la pena. Gracias de verdad")

07/08/2008 01:46:57 PM

avatar

Manolo

Dijo Safin que para ganar a Federer hay que ser como Nadal: correr como un conejo y devolver bolas imposibles con golpes ganadores. El otro día triunfó en Wimbledon subiendo a la red en una ocasión!!(por propia iniciativa) y fue en el último juego del partido!!

Gran partido! A Federer le favoreció el primer parón y a Nadal que el último set no fuera con tie break (porque había perdido ya dos y, en cambio, con su servicio, apenas ofrecía bolas de break) Los juegos clave fueron dos: el 4-4 del quinto set y, sobre todo, el 7-7 de ese mismo set (Nadal ganó un tanto que afectó mentalmente a Federer y nada más empezar el siguiente juego se puso por delante al resto y, esta vez, no lo desaprovechó) Que Federer luchara tanto y casi remontara engrandeció el partido y el triunfo final de Nadal) Nadal(en la victoria) y Federer (en la derrota) estuvieron muy bien.

Después de ganar R Garros y Wimbledon Nadal se merece ya el nº 1 (hasta ahora, no)

Parece que MIrka está embarazada. ¿Influirá eso en la carrera de Federer, junto a la perdida del primer puesto?

07/08/2008 01:55:58 PM

avatar

mario mf fuengirola

felicidades NADAL Y CASILLAS, RICOS, FAMOSOS, BIEN PARECIDOS........... Y SOBRETO HUMILDES, SOIS EL EJEMPLO PARA LAS NUEVAS GENERACIONES, LOS NIÑOS SABRÁN QUE PARA TRIUNFAR NO HACE FALTA SER UNOS ENGREIDOS, ESO ES LO QUE OS HACE MARCAR LA DIFERENCIA, PORQUE CON VUESTRA GENÉTICA HABRÁ MUCHOS PERO VUESTRA MENTALIDAD OS HACE DIFERENTES.

07/08/2008 01:59:19 PM

avatar

mario mf fuengirola

Hablamos de la deportividad de ambos, pero el detalle que tuvo Federer cuando sacaba nadal instantes antes de ganar, quejandose al arbitro porque tarda mucho, creo que no estubo de lo mas acertado, trató de desconcentrar a Nadal y el tiro le salió por la culata, ya que Nadal mas que un jugador de tenis parace un ajedrecista, ya que es capaz de cambiar la táctica varias veces según lo necesite en el transcurso de un partido, y eso es lo que hace que marque las diferencias

07/08/2008 02:05:25 PM

avatar

mario mf fuengirola

en mi opinión creo que NADAL ganará muchas veces este torneo, respecto al MASTER O EL OPEN USA, tengo mas dudas, porque NADAL tiene la capacidad de adaptarse al medio, cesped y tierra en definitiva, son dos medios salvajes, en los que NADAL SE convierte en una parte del paisaje, si embargo cemento y moqueta son superficies mas refinadas, mas acorde con el refinamiento y glamour de FEDERER.

OJALA ME EQUIVOQUE, PORQUE SI LO HICIERA ESTARÍAMOS, SI LE RESPETAN LAS LESIONES Y NO SALE OTRO FENÓMENO DE INCALCULABLES DIMENSIONES, ANTE EL MEJOR TENISTA DEL UNIVERSO, Y ACUERDENSE QUE NO DIGO DEL MUNDO

07/08/2008 02:11:56 PM

avatar

ZELLGADISS

Buenas para los que estais interesados en la lucha por el nº1 de nadal:

Los masters series de canada y cincinatti al estar este año adelantados contaran adicionalmente a los del año pasado, asi federer tendra una ventaja de +620 puntos hasta 2 semanas despues de acabar este año cincinatti(850 fed,230 nadal).

Luego se actualizaran los datos con respecto a este año.

Como bien dije en canada nadal tiene poco que remontar ya que defiende semis que no es poco y federer final que la podria igualar sin excesivas dificultades.

Cincinatti si que es un lugar donde nadal puede recuperar mucho ya que solo defiende 1º ronda y federer el campeonato que le sera complicado.

Y luego las grandes claves los JJOO que reparten 400 puntos y el US OPEN que podria ser importantisimo en la lucha de estos 2 cracks.

Saludos

07/08/2008 02:17:30 PM

avatar

Toni

Antes del partido, dije a mis amigos, que si Nadal era capaz de ganar y estaba seguro de ello, empezaría el declive de Federer, aunque siempre deseo, que gane Rafa, me sabe mal que Roger se acabe, como sucedió en su día, con mi gran ídolo del tenis Bjon Borg, pero he de decir, que Rafa a aprendido de Roger, porque tenía los puntos, y no los finalizaba, en eso Roger es único, en cuanto no está presionado, acaba el punto y eso junto con el saque, es lo que ha mejorado Rafa, para estar tan cerca del mejor tenista de todos los tiempos. ¿Quizás Roger, también ha mejorado el revés, gracias a Rafa?.Gracias a los dos.

07/08/2008 02:31:35 PM

avatar

santi68

Me da igual, pero absolutamente igual la nacionalidad de cada uno, la condición y el lugar de la batalla. Habrá que buscar en el libro de grandes finales deportivas entre numeros uno para encontrar algo parecido....la única que me viene a la mente es Alí-Frazier en Manila....esto ha sido muy grande, a ellos los hará inmortales y honrará para siempre a Wimbledon, al tenis y al deporte en general.

07/08/2008 02:34:30 PM

avatar

ZELLGADISS

En 2 semanas empezara el masters de CANADA donde sus maximos favoritos seran como no Federer, Nadal y Djokovic sin obviar a posibles Davydenkos o Roddicks.

En 1 mes 1400 puntos en juego entre los 2 masters series(500 c/u) y los JJOO.

La diferencia entre Federer y Nadal empezara en 770 puntos y estos torneos seran una gran preparacion para el ultimo GRAND SLAM el US OPEN.

Yo creo que si el suizo puede llegar con mas de 1000 puntos al US OPEN creo que podra acabar este año nº1, si por el contrario Nadal sigue a ese increible nivel y llega al US OPEN a solo 500 puntos o menos sera el nº1 SIN DUDA ;)

Saludos

07/08/2008 02:53:53 PM

avatar

Miguel Angel

El más grande de esta generación y el más grande de la historia del tenis. Rafa y Roger han terminado por masificar el tenis con sus hazañas, sus combates y su sana rivalidad. La competencia siempre es buena. Bien por todos nosotros, los que tenemos el privilegio de ver en un mismo tiempo a estos dos titanes.

07/08/2008 03:08:53 PM

avatar

Pedro J.

Desde luego que a lo largo de muchísimoa años, aún recuerdo los partidos de Santna y Orantes, De Nastasse, los duelos de Borg y Mac Enroe los de akel formidable checo llamado Lendl k jugaba desde el fondo de la pista como los dioses, de Connors , Agassi, Edberg, pasando por Becker y luego Sampras. Heroico partido, muy bien jugado por Nadal, k ha mejorado muco en su juego,especialmente en las pelotas de reveses cruzados y en os errores no forzados y el drive liftado. No tiene el sake y la derecha de Federer pero desde luego que es un grandísimo jugador con otras cualidades muy buenas para el juego. Parecía k el partido nunca acabaría y hasta algún mal presagio se nos pasó por la cabeza pero se hizo justicia y a pesar de la oposición del suizo, kien no olvidemos k estuvo a punto de perder por un tres a cero como en el último Roland Garros, creo k Rafa Nadal fue justo vencedor. No despreciemos ni jubilemos al suizo x k da la impresión d k habrán estros duelos (por fortuna), para rato. Dos grandes jugadores, dos fenomenales deportistas...

07/08/2008 04:39:34 PM

avatar

Antonio José

ZELLGADISS

El año pasado, FEDERER llegó al USA OPEN con 2.120 puntos de ventaja sobre RAFA, con lo que tenía un amplio colchón que le permitía jugar con tranquilidad. A pesar de ello, hasta el final del año, RAFA le recortó 675 puntos, pese a realizar un mal USA OPEN por estar tocado en sus rodillas y un resto del año normalito (sólo destaca la final de PARIS BERCY), frente al título USA OPEN, final de MADRID, título de BASILEA y título del MASTER de ROGER. Creo que para que él terminase el año como nº 1 debería llegar al USA OPEN con un mínimo de 1.500 puntos de ventaja sobre RAFA, ventaja que podría alcanzar en el hipotético caso de que triunfase en los tres torneos previos coincidiendo con derrotas de RAFA en primera ronda de TORONTO y CINCINNATI y no pasar de la 3r en PEKIN.

Y por supuesto, estaría obligado SIEMPRE a retener el título en NEW YORK, aun llegando con esa ventaja.

Hay que tener en cuenta que el tour de force va a ser impresionante: el 22 o 23 de Julio, debutarán en TORONTO (final el 27). El 30 de Agosto, debutarán en CINCINNATI (final el 3 de Agosto). Y el 11 de Agosto, como muy tarde, debut en PEKIN (bronce el 16 y final el 17), en donde ambos jugarán dobles, con la tremenda diferencia horaria (13 horas entre CINCINNATI y PEKIN).

El 25 de Agosto comienza el USA OPEN -otras 13 horas de diferencia de vuelta-, y ese día debutará FEDERER (o RAFA si llegara como Nº 1, cosa muy improbable).

Com este panorama, es claro que el físico va a jugar un papel muy importante, y alguno puede llegar muy cascado a NEW YORK.

Saludos.

07/08/2008 07:25:57 PM

avatar

ZELLGADISS

Exacto Antonio Jose el tema es que mi calculo es que aun siendole propicios estos torneos a federer acabaria el año con 500-600 puntos de ventaja(en el mejor de los casos) a diferencia de los 1400 del año pasado, eso esta claro esta el margen MUY estrecho.

Y exacto tiene casi obligatorio la victoria en el US OPEN, aunque una final si Nadal no mejora tampoco, podria ser suficiente para seguir tirando.

Luego los masters de pista cubierta, y el añadido de Estocolmo para Federer que si lo gana podria compensar perdidas posibles.

Asi preveo que llegarian a la masters cup(injustamente se quitan los puntos a todos, el unico torneo que hace eso en vez de esperar que se acabe y se actualice)con casi los mismos puntos y la masters cup quizas sea DEFINITIVA.

En conclusion no son mas que HIPOTESIS jeje y creo que va a haber de aqui al final partidos TITANICOS¡¡¡¡¡¡

Saludos

07/08/2008 07:46:44 PM

avatar

Antonio José

Y tan titánicos, ZELLGADISS

Ten en cuenta que, clasificados ya para la MASTER CUP NADAL, FEDERER y DJOKOVIC, por los cinco puestos restantes habrá auténticas hostias.

DAVYDENKO es cuarto con 371, FERRER 5º con 299, y entre el sexto (RODDICK) y el 11 (TSONGA), sólo hay 40 puntos de diferencia (240 a 200). Y a menos de 70 puntos del sexto (RODDICK) -lo que dan por ser finalista en un AMS- están, además, STEPANEK, GONZALEZ y NALBANDIAN.

Ni que decir tiene que todos ellos rendirán más por lo que se juegan y pueden complicar rondas que antes no parecerían tan complicadas.

Ah, y está el caso de RODDICK, que no parece estar como el año pasado, pero la superficie dura americana es la suya y ha renunciado a PEKIN para preparar a fondo el USA OPEN, con lo que se libra de viajes y jet lags, llegando, por lógica, más descansado a NEW YORK.

En fin, un corolario de otros jugadores, que no sólo de NADAL y FEDERER vive el tenis, aunque sean los más grandes.

Saludos.

07/08/2008 08:52:56 PM

avatar

juan

Ahora que han pasado 48 horas, muchos mensajes esporádicos como suele suceder en estas ocasiones y muchos frases grandilocuentes y conclusiones apresurados, es el momento de hacer análisis más fríos y detallados de lo sucedido el domingo. Pero antes, ya que he visto un agresivo mensaje de Argento ayer (curioso que se dirigiera a mí, cuando Edu había añadido otro enlace y Soy el Diego acababade mostrarse mucho más contundente que yo -por cierto, me sorprendió esa radicalidad, no me digas que también controlas alguna interioridad del entorno del suizo-) me gustaría decirle que a mí lo que me da vergüenza es su atrevida ignorancia, ya que demuestra tener bajo la rabia mucha afinidad con las "peculiares" formas de aceptar las derrotas de las que hace gala su ídolo. Y cómo éste es un tema que ya he dicho muchas veces de difícil consenso porque cada uno tiene su nivel de información y no voy a perder tiempo sacando archivos para dar tes cuartos al pregonero, me limitaré a explicarle lo siguiente:

En el post-partido, primero hay preguntas en inglés a los protagonistas y luego se hacen en los idiomas respectivos de cada cual otras preguntas a cargo de los corresponsales o enviados destacados en el evento.

Así, como las imágenes, son más esclarecedoras, veamos:

Entra Nadal en la sala de prensa y responde a los requerimientos "anglosajones":

http://www.youtube.com/watch?v=mcjG_ndp83s&feature=related

Versión completa. En 7:00 dice:"En el último juego no veía nada"

Luego, comienzan los españoles. Recomiendo que se vea en su totalidad porque contiene comentarios y detalles de Rafa sobre el partido muy interesantes y esclarecedores, y con los que estoy plenamente de acuerdo. Esto no lo habéis visto reproducido íntegramente en ningún periódico (el del acento sevillano es obviamente Delmás):

http://www.youtube.com/watch?v=DdVIc3TKflA

Luego, se repite la secuencia con Federer:

http://www.youtube.com/watch?v=7R04LaY802s

Justo al acabar, cuando se le empiezan a humedecer los ojos, empiezan apreguntar franceses y suizos. De esto no he encontrado todavía el vídeo pero tengo la transcripción original y la traducción de ambas partes de la rueda de prensa.

Y no voy a decir más, porque tengo reflejados hasta los estornudos de los periodistas en todas y cada una de la ruedas de prensa tras perder un partido de Roger en los últimos 5 años y porque Argento ya demostró su "elegancia" irrumpiendo aquí al acabar Roland Garros:

http://blogs.as.com/matchball/2008/06/demasiado-nadal.html#comment-118215068

07/08/2008 09:08:28 PM

avatar

ZELLGADISS

Evidentemente Antonio Jose nos queda lo mejor de la temporada y claro que el tenis no son solo estos 2 monstruos, ojito que el serbio se va curtiendo cada vez mas y si es cierto que ha aflojado un poco tras este wimbledon creo que en nivel esta casi como los 2 cracks aunque le falta en mi opinion un puntito de fisico y esa experiencia que tienen los grandes y que ira adquiriendo con el tiempo.

Creo que "casi" clasificados para la masters estan ferrer,davydenko y roddick(vamos en circunstancias normales salvo hecatombe de alguno que lo dudo) y por las otras 2 plazas va a haber CACHETADAS entre:

NALBANDIAN

BLAKE

MURRAY

WAWRINKA

ALMAGRO

Eso en principio pero como hay tan poca diferencia entre el 10 y el 20 que cualquiera de estos que enlace 1 o 2 torneos a gran nivel seria capaz de dar la sorpresa.

Agarrense a sus asientos porque lo que queda va a ser ESPECTACULAR¡¡¡¡¡¡

Saludos

07/08/2008 09:14:30 PM

avatar

juan

Reflexiones sobre el partido:

En general, no tuvo la calidad de la final del año pasado, la mejor, tenísticamente hablando, de siempre en Wimbledon . En cinco horas pasan muchas cosas.

Sin embargo, como ya dije la víspera, éste era, y lo fue, el partido más importante de la historia del tenis, por repercusión mediática y audiencias, por el momento en el que llegaba y por la trascendencia que iba y va a tener. El panorama en el futuro inmediato o a medio plazo de este deporte a nivel mundial estaba condicionado a lo que sucediese en Londres el domingo pasado. El desarrollo del match y la forma épica en la que concluyó (impagable esas fotos en la penumbra), y que ya había anticipado la noche anterior, lo pasaportan a la historia de la mitología deportiva.

Los últimos juegos (los que permanecen en la retina y en el recuerdo) valieron por todo el partido desde cualquier punto de vista.

Creo, sinceramente, que en lugar de estar haciendo cábalas con las cuentas y los números, deberíamos (por lo menos así lo voy a hacer yo, ya que estamos ante un match fuera de toda categoría) en los próximos días debatir sobre aspectos, poco analizados por la emoción del momento, del partido que presenciamos (un servidor varias veces parcialmente).

Un avance para la meditación:

Entre la final de 2007 y ésta, se jugaron 114 juegos y 736 puntos a lo largo de 8 horas y 38 minutos de juego. Pues bien, en total, Federer, SÓLO ha conseguido romper el servicio de Nadal en 4 OCASIONES, 2 de ellas en el último set del año pasado tras la frustración de Rafa por todo lo que aconteció antes, y ese fue precisamente el único de los 10 sets disputados que Roger le pudo arrebatar sin acudir a un tie-break (donde su saque fue decisivo).

PD. Echo de menos algún comentario de Lafayette (¿te has quedado sin "cobertura" tocayo?), y de Diego, que tenía en estos doce últimos meses una espina clavada muy hondo... :-)

07/08/2008 10:13:23 PM

avatar

Diego

Juan...estaba esperando a que dijeses algo...vi ayer ese comentario atacándote y quería que dijeses tú algo...obviamente todos podríamos decir muchas cosas del partido, del momento, de Rafa...ya escribí un poco ayer o el domingo al respecto pero no tengo muchas palabras...las ruedas de prensa son cojonudas pero yo te diría que además de eso no gastases energía en enfadarte por lo que has comentado...disfrutemos y ya está...tú dijiste que este sería el año del cambio...no hace falta decir que vas bien encaminado pero además a mí con esto me vale...esto es grandioso...el 1 puede esperar al 2009...

otra cosa...si agassi fue un grandísimo de la historia del tenis y ganó 8 grandes retirándose con 36 años, cómo ves lo de Rafa si las lesiones respetan????? por supuesto decir aquí que los 12 de Roger por el momento son algo de otro mundo, y en esto seguro que tendrás 1000 razones para rebatirme...

crees que As editará el partido???Crees que lo podrás bajar si no????

Disfruta Juan!!!

07/08/2008 10:20:29 PM

avatar

juan

Hombre, Diego, si estabas por ahí :-)

Ahora que casi unánimemente en todo el mundo se le considera a Rafa el mejor tenista (Becker hasta "pasa" de los ordenadores) y alguna prensa suiza rechaza lo de "mejor de la historia", te sigo diciendo lo mismo que he mantenido siempre: desde hace un año, Nadal es mejor que Roger en su mejor superficie (hierba) y el mejor en dura con la bola en juego; y desde principios de 2008 ya era el mejor en resultados reales en cemento a pesar del saque. Pero es que desde lo de París ha entrado en otra dimensión.

Tal parece que las "ramas" (la elegancia, la coreografía de salón) impiden ver el bosque (la técnica en mayúsculas, más allá de la heterodoxia) a federistas y gran parte de los nadalistas. Incluso el partido del domingo hace engañarse a más de uno al hablar de losas mentales (Daniel sigue sin comprender nada). En esa final no hemos visto al mejor Rafa, sino a un Rafa "especial", porque especialísima era esa final. La presión que soportó en el último set le sitúa directamente en el top de frialdad mental de los deportistas de todas las épocas. Pero, insisto, de técnica, de desmenuzar golpe a golpe no se dice casi nada. Ese partido (en realidad, varios partidos en uno) no cuenta para valorar la capacidad real del mallorquín (los dos primeros set se los llevó jugando su "peor" tenis de las últimas semanas) porque tenía connotaciones que lo hacen situarse al margen de otros análisis. Cualquier otro match del mismo torneo (Youzhny, Murray) o de Queens (Roddick, Djokovic) indican mucho mejor por dónde van a ir los próximos pasos y el nivel que ha alcanzado al día de hoy.

No tengo una bola para ver el futuro (lesiones, etc.), pero lo que si te puedo decir es que si a Nadal el destino le equlibra el balance en sucesos desafortunados del pasado (los 4 GS y 1 Masters que se perdió, más los 2 GS en los que estuvo con lesiones) batirá todos los records inimaginables (incluyendo los 19 títulos "morales" de Grand Slam de Rod Laver) y será considerado el único y mejor tenista de la historia, sin necesidad que su carrera se alargue hasta los 35 años que piensa Federer seguir compitiendo. Y como lo de Wimbledon era "otra cosa" el traspaso de poderes de facto (al margen de puntuaciones) y el despegue definitivo a la era Nadal debería ocurrir en una gran final en dura frente al suizo.

Por supuesto que puedo bajar el partido si no sale en DVD, pero de momento se me olvidó al final ponerte los archivos de Queens (y también te recomendaría el partido contra Murray, veradedra piedra de toque para comprender el potencial futuro de Rafa). Si te parece, empezaré por ahí.

Saludos

07/08/2008 11:41:02 PM

avatar

Antonio Jose

JUAN

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Añadiría que en esas dos finales, NADAL quebró ocho veces el servicio de ROGER, pese a los 49 aces de FEDERER contra los 8 de RAFA. Y sí creo que RAFA jugó mejor el año pasado que este en la final. Y efectivamente, la final no fue, ni mucho menos, su mejor partido (estuvo mucho mejor contra YOUZHNY o MURRAY). Lo que ocurre es que lo que hizo en el quinto set le encumbra definitivamente como el tenista con mayor capacidad mental, no sé si de la historia, pero sí de la era open (al único que no he podido analizar, por no ver partidos suyos en directo por cuestiones de edad ha sido al ídolo de SAMPRAS: ROD LAVER).

DIEGO

Evidentemente, yo también prefiero esta victoria en WB que su eventual acceso al nº 1. Lo que ocurre es que, por cuestión numérica y estado de forma, lo tiene muy cerquita, tal y como hemos analizado hoy ZELLGADISS y YO.

Pero lo que definitivamente ha cambiado con este título es que ya nadie podrá decir que NADAL es jugador de tierra batida. Es un jugador total que incluso podría dominar en hierba con más claridad que en tierra por su condición de zurdo y la mejora prograsiva en el juego.

Buenas noches.

07/09/2008 12:52:15 AM

avatar

juan

Para completar y cerrar ya el tema:

http://www.youtube.com/watch?v=ZdwaipyXXVM (frencés)

http://www.youtube.com/watch?v=JIr_g3gqmRw (alemán, su lengua natural)

Antonio, no sólo Nadal jugó mejor y de otra forma el año pasado, sino también Federer, que entonces hizo su mejor partido de siempre en hierba (por el rival que tenía enfrente) incluyendo voleas de gran calidad, y aún así fue igualmente inferior a Rafa aquel día (50 winners en una hora menos que el domingo) .Y quédate con un dato: el suizo ha aprovechado 20 de 70 oportunidades de break (28,6%) en las 7 finales GS contra un jugador con un servicio tan "demoledor" como el mallorquín. ¿Por qué será?... :-)

07/09/2008 01:24:18 AM

avatar

Daniel

Hola

Creo que no hay que hacer demasiados cálculos sobre la posibilidad de Federer de mantener el número 1, porque ese puesto va a ser para Rafa con toda seguridad luego del USOpen (bastante improbable que sea antes).

Voy a hacer lo que suelo hacer cada vez que se va a iniciar una temporada y es restar los puntos de la temporada anterior. Así vemos que Federer arranca su temporada de cemento con 4750 puntos. Nadal con 5425. Djokovic inicia con 3725.

Así pues, Nadal empieza esta carrera con 675 puntos de ventaja sobre Federer y este con una ventaja de 1025 puntos sobre Djokovic.

Los torneos "importantes" que se van a jugar en esta temporada son:

-Roger's Cup. Master Series Canadá (19 al 27 de Julio).

-Master Series Cincinnati (25 de julio - 3 de agosto).

-Juegos Olímpicos, Pekín (10-17 de Agosto).

-USOpen (25 de agosto al 7 de septiembre).

El sistema de puntuación del Grand Slam y los Master Series es el usado normalmente. 1000 puntos para el campeón, 700 para el finalista, 450 para los semifinalistas, etc. La mitad para los Master Series (500 campeón, 350 finalista, 225 semifinalistas), más detalles aquí: http://farm4.static.flickr.com/3025/2568740502_f2dd34f1e1_o.jpg

No encontré oficialmente nada sobre la puntación exacta de los juegos olímpicos. Si encontré en la página de la Federación Internacional de Tenis una noticia en donde dicen que la puntación será igual a la usada en Atenas2004 y Sidney200, aquí el enlace:

http://www.itftennis.com/olympics/news/newsarticle.asp?articleid=18391

Lo que hice entonces fue buscar la puntuación en los juegos de Atenas y es la siguiente:

Primera ronda: 5

Segunda ronda: 25

Tercera ronda: 50

Cuartos: 100

4to lugar: 155

Bronce: 205

Plata: 280

Oro: 400

Importante hacer notar que los master de Canadá y Cincinnati serán dos semanas antes que el año anterior, por lo que Federer tendrá un ranking abultado por doble puntuación (suponiendo que le va bien en los dos torneos).

Otro dato a tomar en cuenta es lo apretado del calendario en esta parte, con 4 torneos, muchos puntos en tan solo 7 semanas. Lo que presumiblemente afecta más a Federer.

Saludos.

07/09/2008 01:34:53 AM

avatar

juan

Y añado más, desde hace una año (es decir, desde que pasó del "miedo a perder" con Nadal -como contra otros bajo presión- al "miedo a ganar" contra el nº2), en las 4 finales GS que han disputado (2 Wimb. y 2 RG) el "mejor de la historia" sólo ha podido convertir unos ridículos 6 de 42 break-point (¡14,3%!). Y fíjate que Nadal sólo se ha puesto nervioso en momentos decisivos en las tres finales de Wimbledon por lo que significaban para él ("miedo a no ganar"):

2006: Doble falta con break a favor (4-3) para igualar el marcador de su "novato" primer set (0-6) y cambiar el curso del partido.

2007: Ansiedad por acabar rápido por los pinchazos, desaprovechando 4 bolas de break en el quinto set (Roger solo "intervino" en una con un ace).

2008: Tanto él como Roger han reconocido los inusuales nervios del manacorense en el tie-break del 4º set (con la doble falta y el saque tembloroso con 5-2).

07/09/2008 01:57:27 AM

avatar

ZELLGADISS

juan incluso ahora que el nivel de Nadal es EXCEPCIONAL, dudo muchisimo de tu creencia que consiga mas de 20 GRAND SLAMS.

Es muy facil sacar numeros cuando la cosa va bien pero tu bien sabes que no SIEMPRE es ni sera asi.

Desde lesiones, hasta malos partidos(algun dia los tendra NADIE es perfecto), e incluso lo NORMAL es que a lo largo de los años le salgan mas rivales futuros ademas de Djokovic.

Por eso en mi opinion creo que eres demasiado optimista con tu vision del futuro, aunque reconozco que RAFA esta alucinando y jugando cada vez mejor, pero me sigue pareciendo exageradisimo que gane esos 20 grand slams y tropecientos torneos, como si jugara este nivel y no le salieran rivales todos los meses en los proximos 5 años.

Mi opinion vamos, pero he de admitir que eres el FAN NUMERO 1 DE RAFA y te debes sentir muy orgulloso porque tienes varias cualidades nuncas antes vistas en un tenista.

Saludos compañero

07/09/2008 02:05:52 AM

avatar

ZELLGADISS

Bueno a ver si esta semana algun español hace algo grande en los torneos que se juegan, tengo confianza en almagro a ver que tal lo hace y esta muy bien posicionado este, con algun torneo bueno que juegue de aqui a final de temporada podria ir a la masters cup, un sueño para el.

Bueno me despido que tengo ya sueño jeje, saludos a todos

07/09/2008 02:29:12 AM

avatar

juan

Claro, Zellgadiss, por eso le contesto (yo no hago cábalas ni con lo del nº1) a Diego con la premisa: "...si a Nadal el destino le equilibra el balance en sucesos desafortunados del pasado (los 4 GS y 1 Masters que se perdió, más los 2 GS en los que estuvo con lesiones) batirá todos los records..." Lo cual implica tener la suerte que no tuvo en su momento. Las lesiones siempre están acechando (el único que no falla nunca es Federer, un auténtico fenómeno natural y siempre con la confianza de cara para la economía de esfuerzo en sus victorias), pero no olvidemos que Nadal ya no corre como antes de Madrid-05. En tierra se le nota menos, en hierba su técnica en carrera también lo disimula, pero en cemento tiene mecanizada la prevención en los apoyos por su lesión latente en el pie y las tendinintis y se le nota mucho más. Había que verle correr en en AO-04 y 05 frente a Hewitt. Pero, cómo el mismo reconoce, ahora es infinitamente mejor tenista. Le dió tiempo a aprender a dominar los puntos y ya no necesita esos esfuerzos. Y, por supuesto, tengo en cuenta la calidad de Djokovic y el panorama de los juniors y promesas de ahora para hacer esa proyección optimista, en base, repito, a unos condicionamientos favorables, incluido que de vez en cuando pueda jugar finales GS contra jugadores inferiores y que no sean Federer, como le ha pasado a todo quisqui menos a Rafa en la historia (sólo le hubiera faltado ya que en 2005 en vez de Puerta se le hubiera presentado un Kuerten con la espalda anestesiada).

Saludos

07/09/2008 02:31:16 AM

avatar

Salazar

Por fin ayer vi el partido completo. Quizas no fue el mejor en este torneo de los dos, tuvieron oportunidades fallidas de ganar, sobre todo Nadal que en el tercer set que era como quien dice suyo, lo perdio, pero aun asi Rafa le gano al que dicen que es el mejor jugador de tenis de todos los tiempos, el mas completo, el mas elegante y el que a la edad de 26, supuestamente, la mejor edad en experiencia, madurez, plenitud de juego y todavia muy joven y en su mejor superficie y con toda la presion que conllevaba este partido, uno por ser el "rey" de la "hierba" y hubiese sido el sexto torneo ganado de Wimbledon y el otro el primero, en los tres ultimos juegos, Rafa demostro ademas de madurez, ser mas inmutable y decidir " o lo gano o lo gano" y termino llevandose el trofeo. Para mi esto vale mas que mil palabras, estadisticas y demas, amen de tener una confianza plena de que lo iba a conseguir y asi sucedio.

QUE GRANDE ERES RAFA!!!!!.

Saludos!!!

07/09/2008 03:35:27 AM

avatar

uriel hector

tanto alboroto por una vez que gano a federer, roger le ha ganado 2 ahi,y ya dicen que es el no. 1, y creen acabado a federer, roger por algo ha sido grande durante los ultimos años, y lo seguira siendo,por unas victorias ya lo creen dios, le falta mucho por demostrar

07/09/2008 04:34:17 AM

avatar

ZELLGADISS

juan totalmente de acuerdo en la evolucion de RAFA, desde 2005 es ya notoria pero sigue siendo "esclavo" de su fisico y es su peor enemigo me parece.

Esta claro que ya a estas alturas solo le quedan por mejorar flecos de su juego, como mucho cambiar estilos en pista, como lo de jugar mas ofensivo para evitar "quemarse" mas en los partidos algo que hemos vistos que va consiguiendo poco a poco, y me parece genial.

Como te he dicho sin duda estara en el top 10 de la historia y sera recordado junto con Federer,Sampras,Borg,Agassi,Lendl,Connors,...

Tenemos 1 mito viviente como Federer y otro que lo sera en unos años como Nadal, tenemos que sentirnos afortunados de poderlos ver.

Y sigo pensando que el serbio tambien pueda entrar en ese top10 mitico que te comento, porque sinceramente he visto muy pocas personas con el talento que atesora.

Saludos

07/09/2008 11:09:43 AM

avatar

juan2

LA FIGURA DE RAFAEL NADAL

1ª PARTE: Un ejemplo para los jóvenes.

Cuando las personas adquieren relevancia en su faceta profesional hasta el punto de recibir la consideración de “ejemplo a seguir”, ineludiblemente la opinión pública comienza a interesarse no sólo por su trabajo, por su obra, sino también por su persona. Es una cualidad innata al ser humano querer conocer las características de aquellos que destacan para aprender en el plano personal y utilizar lo aprendido como herramienta en el día a día.

Esto es muy patente en el plano de las ideologías; personalidades reconocidas como Gandhi inducen a mantener una actitud pacífica, la figura de Bill Gates induce a un comportamiento emprendedor, Stephen Hodkin soporta el emblema del hombre luchador; y es innecesario seguir porque la lista es interminable.

En el mundo del deporte, aunque se trata de un desempeño profesional menos sublime que los ejemplos anteriores, es indiscutible la influencia que ejercen los deportistas de elite en la opinión pública. Hay algo de tribal, de ancestral en este fenómeno, y nos recuerda desde las pruebas de iniciación en determinadas culturas africanas hasta los mitos de héroes de leyenda en la Grecia Clásica.

En España, un país en el que desgraciadamente lo único que tenemos en común es que no queremos tener nada en común, las grandes gestas deportivas se forjaron desde la despensa de individualidades. Nuestra única vía de desarrollo y crecimiento es la generación espontánea.

Así, admiramos a Bahamontes que se curtió en la bicicleta subiendo las cuestas de Toledo como cartero; al inefable Angel Nieto, que aprendió a derrapar por las calles de Madrid cogiendo las monturas “prestadas” como ayudante de taller mecánico; a Severiano Ballesteros, que de pequeño pateaba los campos de golf cargando con los palos de los golfistas como caddie, y a muchos más hombres creados por sí mismos de cuyos nombres no puedo acordarme…

Rafael Nadal Parera no ha nacido en un entorno deprimido, por lo que su mérito personal no se puede encuadrar en el de la lucha por la supervivencia, pero a mí personalmente me produce una consideración especial su figura, no solo por sus cualidades como tenista, indudables por otra parte, sino por el ejemplo que ofrece a las nuevas generaciones de deportistas.

Empezó a los 4 años, demasiado pronto, antes que muchos deportistas, por lo que aprendió a empuñar la raqueta antes que a sumar. Todos los días del año, según sus propias declaraciones, se pasaba horas entrenando por las tardes, pues por las mañanas tenía que ir a clase en el colegio.

En su primera aparición pública en televisión, a los 12 años, se dedica a explicar a las cámaras que “el contrario era bastante mejor que él y que por eso había perdido el partido”: Lo que estaba haciendo era dar luz al embrión de una actitud humilde, a esa naturaleza modesta que posteriormente tantas veces hemos intuido.

Si el lector hace un esfuerzo retrospectivo y recuerda cuando uno tenía 17 años, enseguida le vendrán a la cabeza “aquellas dudas fudamentales” que impregnan a la adolescencia. Durante la adolescencia se adolece de muchas cosas, sobre todo de seguridad en sí mismo, y el método natural de luchar contra esa inseguridad es mostrar lo contrario: petulancia, arrogancia en los momentos cotidianos, y también lo contrario: hundimiento, inseguridad, temor en las situaciones límite o ante el público que nos escruta.

Pues bien, Rafael Nadal, con solo 17 años se planta ante 17.000 espectadores en un recinto cerrado, con su humildad en la bolsa, y, sin el mínimo atisbo del miedo que aconseja su edad pasa por encima de todos y vence en Roland Garrós la primera vez que se presenta. Amigos: no lo banalicemos: eso no lo había hecho nadie en la historia del tenis desde Borg.

Desde entonces ha batido todos los récords habidos y por haber en un tenista de su edad, y actualmente tiene el honor de ser el jugador que en su carrera profesional ostenta el mayor porcentaje de victorias/derrotas del mundo, con un 85%, muy por encima de todos los grandes de la historia del tenis.

Sin embargo, dentro de su timidez, cuando le oímos hablar, siempre recibimos el mismo mensaje: “el otro es favorito”, “he ganado porque he tenido suerte”, “porque el otro ha salido nervioso o no ha tenido su día”, “me ha costado muchísimo vencer”etc…etc…Jamás en su vida profesional nadie le ha oído decir “yo soy mejor”, “yo voy a ganar” ni esas frases propias de la juventud que tanto frecuentan sus oponentes, algunos de ellos rivales directos en el trono del tenis.

Nadie le ha visto tirar una raqueta enojado, dice que “porque le parece una falta de respeto con los que tienen que pagarse una raqueta con esfuerzo”, nadie le ha visto encararse al público durante un arrebato, ni siquiera una palabra altisonante en un grito de rabia, ¿Cómo es posible tanto autocontrol? Probablemente porque no necesita autocontrolarse, sencillamente es así, combina la educación con la personalidad serena.

Esto podría inducir a pensar que su carácter es recesivo y débil: nada más lejos de la realidad. Cuando hay que “sujetarse los machos”, cuando hay echarle huevos enfrentándose nada menos que a un poder fáctico en defensa de una causa justa, el líder, el revolucionario, el primer legionario en salir de la trinchera es Rafael Nadal.

Conclusión: Rafael no se enfrenta a un pobre árbitro o a un simple espectador que paga su billete; si ha de echarle relaños lo hace y sin dudarlo con “los de la sartén por el mango”, con los señores de negro de la ATP, con los organizadores de grandes torneos, con los capos de la Federación de Tenis, con los líderes políticos, y con todo aquel dictador importante que se presente dispuesto a imponerse sin una raqueta en la mano. Y todo ello con sus 22 años recién cumplidos.

Nadal es, a mi modo de entender, un ejemplo a seguir desde el prisma de la personalidad y de la actitud en la vida. Él representa lo que casi ninguno somos o no fuimos a su edad: el hombre cortés y condescendiente con los inferiores (casi todos sus compañeros lo son), y aguerrido y valiente con los poderosos.

07/09/2008 04:31:39 PM

avatar

juan2

LA FIGURA DE RAFAEL NADAL

2ª PARTE: Rafael Nadal o El Cid Campeador.

En Roland Garrós el mundo contempló estupefacto al “Gran Federer” humillado, arrastrándose de esquina a esquina como un ratón enjaulado buscando la salida en esa prisión que es la Chartier parisina. Cuando Rafael lo tuvo rendido a sus pies hizo lo que hace un caballero, lo que hizo Don Quijote cuando venció su primer torneo de lanzas al Bachiller Sansón Carrasco: ayudarle a levantarse, y con impecable cortesía darle ánimos. Igual hizo hace tres días tras ganar Wimbledon.

Nadal, en París y Londres, ha batido varios récords antiguos en ambos torneos y ha sido portada de todos los diarios internacionales deportivos y no deportivos “el mejor jugador del mundo”, “el nuevo rey del tenis” etc, etc. ¿Para qué voy a reproducir los elogios? No caben este blog, baste decir que nunca el New York Times había dedicado su editorial a un jugador de tenis, hasta el lunes…

Me quedo sólo con la frase de Don Rafael: “Se equivocan, yo no soy el mejor del mundo, solo soy el nº2” ¡Chapeau chaval, me quito el sombrero! Nada parecido a lo que dijo Roger Federer cuando ganó el O. Australia y que ya sabéis: “Podéis llamarme genio….gano a todos sin esforzarme etc..etc..” o lo que ha dicho en Wimbledon “Me sale todo lo que quiero”, “Yo soy el de la técnica y el toque” etc…

Para la explicar la humildad de Nadal hay dos versiones: La archiconocida de Federer: “Nadal no es consciente de lo que vale”, y la mía, la de Juan2: “Sí lo sabe, pero su manera de ser le impide expresarlo”, Eso sí es propio de un genio (al menos lo es para los griegos clásicos que incluyen la modestia en las grandes cualidades de los sabios).

Existe una leyenda en Inglaterra que habla sobre un joven humilde con los humildes y poderoso con los poderosos, pero desde ayer no se llama Robin Hood, se llama Rafael Nadal, que el domingo comenzó su leyenda inglesa.

Pero si alguna analogía hay en la leyenda histórica es entre Rafael Nadal y El Cid Campeador.

Al igual que Nadal, El Cid vivió a orillas del Mediterráneo español, uno en Mallorca, el otro en Valencia..

Al igual que Nadal, El Cid ganó su primera gran batalla a los 17 años, uno en el 2005 en París, y el otro en 1067 en la "Guerra de los Tres Sanchos".

Al igual que Nadal, El Cid marchó en su juventud a invadir Francia, uno a vencer en Roland Garrós, y el otro a eclipsar las hazañas de las "chansons de geste" francesas, como se relata en las "Mocedades de Don Rodrígo".

Al igual que Nadal, El Cid era ambidiestro y luchaba con dos espadas "la Colada" y "la Tizona".

Al igual que Nadal, El Cid fue traicionado por sus superiores, ambos se revelaron y los desafiaron, negándose a reconocerse como sus vasallos, uno del presidente de la FET, y el otro del Rey Fernando VI.

Al igual que Nadal, El Cid era conocido por su caballerosidad y condescendencia con los inferiores, de ahí su famosa frase "ladran, luego cabalgamos", pero cuando había que batirse en el campo de batalla contra fuerzas superiores ambos son conocidos por su valentía.

A Nadal se le reconoce por el ansia de victoria, por su prudencia, por la tenacidad de su carácter y por su valentía. Al Cid, lo define el autor musulmán Ibn Bassam (1109) así:

"Este hombre, el azote de su tiempo, por su ansia de gloria, por la prudente tenacidad de su carácter, por su heroica valentía, fue uno de los milagros de Dios"

07/09/2008 04:38:42 PM

avatar

ZELLGADISS

juan2 exagera un poquito menos hombre ;) que nadal gana su primer roland garros con 19 y no con 17.

Saludos ;)

07/09/2008 04:40:14 PM

avatar

juan2

Bueno, lo empezó con 18 años y lo terminó con 19 y dos días, puesto que Rafa cumple años siempre durante Roland Garrós.

07/09/2008 05:42:58 PM

avatar

juan

Acabo de leer el elogio nadalesco que nos ha servido juan-2 en su inesperada reaparición en el blog y aunque no hace ningún comentario referido a los viejos compañeros, le debo felicitar igualmente, ya que es innegable que él es el seguidor del mallorquín con más sentimiemto que haya escrito aquí.

Y un poco en esa línea, aunque de forma más aséptica, antes de comentar algunos aspectos del partidazo de Wimbledon, voy a hacer un viaje al antes:

2003: Nadal, un niño de 16 años, después de ganar en Monte Carlo al vigente campeón entonces de Roland Garros, Albert Costa, llega a Hamburgo y se carga a otro top-ten, Carlos Moyá (nº4). Rafa, nº87 del mundo, llega nervioso a la rueda de prensa hablando por el móvil, probablemente con su madre. En el principio de la segunda parte se puede entender el carácter impenitente de su ya legendaria humildad:

http://www.youtube.com/watch?v=VcjWe0-5E6A&feature=related (parte I)

http://www.youtube.com/watch?v=4J5NqCFoy9M (parte II)

Días después cae lesionado y se queda sin poder ir a Roland Garros. Reaparece en un mes después sin apenas entrenar en Wimbledon, su debut en un Grand Slam, y en el primer partido en hierba de su vida gana a Mario Ancic (que el año anterior había eliminado a Federer, en la que era hasta este domingo la última derrora en hierba del suizo). Iguala el record de precocidad de Becker al alcanzar la tercera ronda. Federer ganaría el torneo:

http://www.youtube.com/watch?v=f_xxgsKX8Z4&feature=related

Al año siguiente (2004) una grave lesión le vuelve a dejar sin Roland Garros y sin Wimbledon. En 2005, cae en segunda ronda frente al luxemburgués Muller en un mal día en el que terminó con un extraño para él 1 de 13 en breaks. En 2006 en tercera ronda y en su 8º partido que ha jugado en los verdes campos londineneses, destroza a Agassi con 18 aces y 44 winners. Era la despedida del torneo para el americano, que con 36 años era todavía top-20. Un día inolvidable para Rafa, con jugadas extraordinarias anticipando lo que vendría luego y un momento decisivo en su determinación de hacerse con la Challenge Cup:

http://www.youtube.com/watch?v=XszY9nEIZvE&feature=related

07/09/2008 05:47:16 PM

avatar

juan

Y un viaje al después:

Terminadas las ruedas de prensa y el control antidoping, vuelve a casa a ponerse el smoking eludiendo paparazzis y haciendo entrevistas sobre la marcha.

Mientras, cazan a su padre:

http://www.youtube.com/watch?v=4m4Sh3baU4I

Se presenta pasada la medianoche en la cena de campeones, donde Venus Williams, su madre y Santana ya están por los postres aburridos de esperar. Le recalientan el pato para que tenga fuerzas para los discursos. Venus lamenta que se haya perdido la tradición del baile. Sin prácticamente dormir viaja al amanecer a Sttugart para dar explicaciones. Otro avión por la tarde a Barcelona para revisar la rodilla y un nuevo vuelo nocturno a Mallorca:

http://www.youtube.com/watch?v=nCdyALpm3hk

Finalmente, ayer homenaje en Manacor:

http://www.youtube.com/watch?v=Dp5bs9AUEtc

Paradojas: No ir a Sttugart le hace perder 250 puntos, casi tantos como los que sumó por ganar la final de Wimbledon (300). Y eso que este año, por razones de calendario sólo hubiera tenido que jugar 4 partidos para llevarse un torneo con Gasquet, Almagro y poco más.

PD. Antonio José, se me olvidó decirte el otro día que no conozco de nada a Solsona, pero recuerdo como castellanizó en algún artículo su nombre de pila (estrategias del "PJ team", como el "tabú" para los medios de Nadal hablando en su lengua vernácula) cuando, antes de los SMS, defendía la incoveniencia de que Madrid fuera por una vez la sede de la eliminatoria de la Davis (ese análisis "profundo" sobre la importancia del 1% más de velocidad en el saque del "terror" de los españoles en tierra batida, los "cañoneros" Andy Roddick y Mr. "aplomo en finales" James Blake). Hasta el mismo día de la final tuvo en su crónica palabras "cariñosas" para Muñoz, entre otras que deseaba la derrota de Nadal en Londres. Por cierto:

http://www.balearesport.es/ampliacion.php?id=9038

El último comentario de Caruso suena a despedida. Espero qie no sea así. Lo sentiría profundamente.

07/09/2008 05:48:44 PM

avatar

juan2

Y Zelgadiss, y hablando de exageraciones, la tuya es la campeona ¿Dices tú que ves a Djokovic entre los 10 más grandes de la historia? ¿Junto con los míticos Borg, Sampras, Connors, Agassi etc?. Como dicen en el carnaval de Cádiz: ¡¡Eso.. si.. que.. es.. una.. chirigota!! Antes que pase eso ZP nos paga los 400 euros.

07/09/2008 05:52:25 PM

avatar

juan2

Amigo Juan, el auténtico:

Me alegro muchísimo de volver a ver tus letras. Ahora que muchos millones de personas en el mundo piensan que Rafa es mejor que Roger, yo tengo el honor de haber conocido a la otra persona que junto a mí, e incluso antes que yo, ya lo decía como un Julio Verne visionario en los tiempos malos. Tras ganar Wimbledon entré en mi antigua casa compartida, este blog, esperando ver dos o tres comentarios lacónicos como otras veces, pero esta vez me ví sorprendido por el aluvión de mensajes plegados al buen tenis, es decir a Rafael Nadal. Este sí es un foro que debe fomentarse. Algún día te contaré lo que he hecho durante este tiempo, ha sido una experiencia periodistico-tenística alucinante, pero me he jugado el tipo.

Hola Salazar, el que se fue a las américas como García Lorca con la patria callada en el corazón.¿Sigues luchando como siempre desde las antípodas? Me alegro de haber visto hoy que sigues en el foro. Hola María, la Genoveva de Brabante. Hola Diego y Edu, no os he visto, espero que sea porque sois como el Guadiana.

Hola a todos los demás.

¿Visteis lo mismo que yo el domingo, o fue un sueño?

07/09/2008 06:22:25 PM

avatar

ZELLGADISS

juan2 lo de djokovic no dije que lo sea, dije que CREO lo hara, que no es seguro.

Lo que es SEGURO es que nadal NO gano RG con 17 años asi que no te las des de listillo ok.

Saludos

07/09/2008 06:45:22 PM

avatar

Antonio José

JUAN

Gracias por acordarte de contestarme por lo de SOLSONA. Era una curiosidad que tenía. De sus conocimientos tenísticos dudo bastante, como de los de la mayoría de periodistas que escriben del tema. Y lo dudo porque he comprobado que meten la pata con bastante asiduidad, sobre todo los los datos, cosa que no se debería permitir ya que cobran por ello. En este foro hay tal nivel de manejo de datos que ya quisieran esos profesionales.

De cualquier manera, no me he olvidado del tema de la DAVIS y la FEDERACION. Espero que cuando lleguen las semis nos ilustres con las incógnitas que ahora tenemos y no quisiste desvelar entonces, porque creo que manejas información privilegiada en este tema.

JUAN2

Magnífica prosa narrativa -y hé ahí la licencia de los 17 de RAFA en su primer RG- y gracias por el saludo genérico. A fin de cuentas, llevo poco tiempo en el blog (me enganché en RG), como para que hubieses personalizado el saludo.

Sólo decirte que también tengo a NADAL como favorito, y que antes de él era de SAMPRAS, según comenté al principio de mis intervenciones.

NADAL ya es una leyenda porque lo que ha hecho (encadenar RG, QUEEN´S sin descanso al medio y WB) no lo ha hecho NADIE en la historia del tenis (Si me equivoco -que no creo- que alguien me corrija, por favor).

07/09/2008 07:17:52 PM

avatar

Daniel

nooooooooooooooooooooooooo

07/09/2008 07:19:32 PM

avatar

Diego

Hola Juan2...

muy grande tu comparación de Rafa con el Cid...muy grande todo lo que has escrito, tanto como Rafa, que por cierto sí tenía 17 años cuando empezó RG 2005...

no se si soy como el Guadiana pero es que entre la emoción de estos días (se quitó la espina como decía Juan) y los comentarios y vídeos tuyos, de Juan y de Caruso, poco puedo decir que sea mejor y más acertado...

Por 3º o 4º vez...tengo casi 10 años más que Rafa y es la persona que más admiro en el mundo...no me importa decirlo...y por supuesto no sólo como tenista...qué más podría decir al respecto que fuese más significativo que esto????

Aparte, ahora mismo es el mejor tenista del mundo y sus victorias y pocas derrotas son una especie de pulsómetro de mi estado de ánimo...

saludos!!!

07/09/2008 07:52:36 PM

avatar

heleniña

Hola a todos!!

Por fin reaparezco por estos lares, y veo que hay mucha gente nueva. Yo por fin, he regresado a mi tierra, a mis queridas Rias Baixas, eso si, yo no me voy a meter en la "discusion" Celta- Depor entre Juan y Lafayette, porque aunq soy celtista no puedo negar lo que gano el Depor, aunque el futbol que jugamos en la epoca de Victor F. no se lo he visto al depor... en fin. de futbol prefiero discutir poco.

Llevaba dias leyendoos pero no m daba nunca tiempo a escribir porque lo gastaba todo leyendo los tropecientos mil mensajes, es increible. Y ahora, de regreso a Galicia, me quedo sin internet y de vez en cuando bajo al cyber a ver como va la cosa por aqui.

Yo la final la sufri muuuuucho, mas que la del año pasado, porque realmente tenia esperanzas desde hacia meses en q iba a ganar Rafa, y ver que pasaban las horas y el partido se empataba hacia que mi corazon sonara mas fuerte que el zarandeo de la pelota yendo de una zona de la pista a otra.

El ultimo set lo pase sentandome y levantandome y cuando vi q la pelota de Federer se estampaba contra la red, me quede como paralizada, sin reaccion.

Realmente ver a ese chaval tirado en el suelo llorando me dio la sensacion de ver a mi primo o algo asi, porque realmente es ya proximo a todos. Veo mas tenis y a Rafa que a mucha gente de mi familia, por eso te aferras a este tipo de cosas como tuyas y te alegras y te decepcionas con el. Lo animas, te emocionas, lees comentarios sobre el, sobre sus rivales, analizas lo que puede pasar... luego te metes en un blog y ves q no solo te pasa a ti, que hay mucha gente que esta contenta y charlas con ellos, cambias impresiones y empiezas a formar parte de una pequeña familia en la red, que tiene sus discusiones, que analizan estadisticas para mi imposibles, que saben las biografias mas curiosas de los jugadores (Caruso, the best), que se acuerdan de la gente que lleva tiempo sin escribir y se preocupan...

No deja de asombrarme todo lo que puede provocar este deporte y por ello, lo agradezco.

Un saludo a todos, y enhorabuena campeon!!!!!

07/09/2008 07:54:59 PM

avatar

ZELLGADISS

Diego, Nadal tampoco tenia 17 años cuando empezo RG 2005, tenia 18 años largos apunto de cumplir los 19 que hizo poco antes de levantar su primer trofeo parisino.

Que Rafa es de 1986 y me parece que la mayoria de sus fans lo saben...

07/09/2008 08:00:02 PM

avatar

Cristóbal

Bueno, ahora que Rafa ya es el tenista número uno según la gran mayoría, e incluso, según un desbocado comentarista, el mejor del universo (es que cayó mucho el nivel allá en los planetas alrededor de Deneb), ¿podría dejar de botar unas 3 o 4 veces menos la pelota por saque? Yo creo que seguiría sacando igual, con un altísimo porcentaje de efectividad. (bueno, es un poco de chiste. Es que todo mundo anda tan autocongratulatorio...)

Lafayette, me dio la ligera impresión de que tienes algunos conocimientos de medicina deportiva según algún comentario hace un tiempo. ¿Podrías explicarme porqué jamás, al menos para mí, un tenista ha sufrido un tirón en las piernas en pleno partido y lo obligue a salir y en cambio en el fútbol es una lesión frecuente? Lo pregunto porque el tenis exige muchísimos cambios de ritmo, contrapiés, ir a buscar drops, etc. y nunca he visto que un tenista se lesione por eso. ¿O es algo completamente distinto en el sentido de mecánica del músculo?

Gracias y saludos al blog.

07/09/2008 08:14:11 PM

avatar

polanco ya no está

ZELLGADISS, que más da ,si 17 o 18

años, meses arriba o meses abajo, ¿que pasa que por un año arriba o un año abajo ya no es el mismo? ¿es infinitamente más superior, por un año más?Aquí a lo que se refieren los compañeros Juan2 y Diego, no es un año más o menos, es el descaro , con la que jugaba con rivales muy superiores a él,la valentía, su forma de ser y todo eso en un chico de 17 o 18 años.Y otra cosa, yo si que me alegro de la victoria de Nadal de verdad, con todo el alma, no como tú, que a mi no me engañas.

Saludoss

07/09/2008 08:14:33 PM

avatar

ZELLGADISS

polanco no es por la edad, no me gusta que se den datos erroneos ni que le quiten trofeos o añadan a quien sea, si por decir que no era 17 sino 19 estoy cometiendo un CRIMEN que me lo digan

Saludos

07/09/2008 08:26:36 PM

avatar

Diego

bien zellgadis, tienes razón...el torneo de 2005 lo empezó con 18 y lo terminó con 19...no es ningún crimen lo tuyo...en cualquier caso nadie lo ganó tan joven como él y wilander, y aún todo eso se podría quedar en poco comparado con lo que han hecho otros si Rafa hubiese parado ahí...pero está más que claro que no...eso es lo más importante...

07/09/2008 09:24:49 PM

avatar

ZELLGADISS

Exacto Diego, aunque mas jovenes que el ganaron el RG primero Borg con 18 años cumplidos, luego como bien citas Wilander con menos de 18 y posteriormente Chang con poco mas de 17.

Esto no resta ni un apice lo conseguido por el magnifico tenista español, pero es bueno citar tambien a los otros grandes que tambien despuntaron antes que el.

Saludos

07/09/2008 09:31:36 PM

avatar

ZELLGADISS

Por cierto una pena lo de Almagro hoy ha caido en Stuttgart en su primer partido tras otra lesion, espero que no sea grave y se recupere pronto para el cemento americano que ahi se juega opciones incluso de ser top ten.

Saludos

07/09/2008 10:08:27 PM

avatar

Edu

Juan2,

Cuánto me alegro de tu vuelta! Espero que estos meses de experiencia única te hayan realizado... desde luego inspirado has vuelto!

Yo he ido escribiendo aunque no demasiado. Me sentía abrumado ante tal cantidad de mensajes, y sinceramente esperaba sobre todo las aportaciones de juan (que no sé que tienes al escribir que me enganchas... en definitiva, que si escribes y publicas en otros foros, prensa o lo que sea dímelo que procuraré seguirte). Por otro lado, un día os contaré mi odisea para ver el partido, nunca tuve tantos problemas de logística viendo el partido en tres zonas diferentes de España!

Y por cierto, debo reconocer que soy turco pero el Celta no me cae mal (quizás porque no me he criado en la Coruña).

Saludos

P.D. A veces me planteo qué sería del palmarés de Nadal si no hubiese tenido tantos percances en sus inicios. Aunque por otro lado no sé si su afán de mejora se reforzó al tener ese problema... Me pareció super angustioso el pasaje de sus zapatillas Nike, su viaje relámpago a Portland y su visita al primer Masters sin jugar...

07/09/2008 10:28:37 PM

avatar

MAJESTY

Hola a todos,

Hace tiempo que sigo este foro, aunque escribo poco.

Quiero preguntaros el tema del adelanto de fechas de este año de los master series de USA y Canada.

veo lógico que momentaneamente se sumen los puntos del año anterior a los conseguidos en dichos torneos en este. Pero no termino de entender que eso se mantenga hasta final de año. Lo normal sería que en unas semanas esa sobre puntuación se normalice, tras llegar a las fechas en que se jugaron el año anterior.

¿Puede alguien aclararlo? Gracias.

07/09/2008 10:43:37 PM

avatar

ZELLGADISS

MAJESTY no te preocupes la doble puntuacion solo se mantiene hasta la finalizacion del ultimo torneo que mencionas hasta la fecha del año pasado, es decir como mucho se actualizara creo despues de los JJOO, de ninguna manera se mantendria hasta final de año.

Saludos

07/09/2008 10:48:44 PM

avatar

MAJESTY

Muchas gracias.

Estais en este foro un grupo, que realmnete sois enciclopedias de tenis andantes.

Aprende uno muchísimo leyendoros, de verdad.

---

Lo de los 250 puntos perdidos en Alemanía, aunque es un poco pena, igual es el chocolate del oro, de cara a prevenir lesiones y sobre cargas frente al més que se le viene encima a Nadal. Lo importante para nadal es el Us Open. sería genial que allí gane. Aunque creo que no va a poder ser así, ya que allí es un terreno casi imposible para Nadal, y hay muchos competidores de peso. incluso no descartemos al americano, ó al serbio. Y Federer va a ir a tope seguro allí.

Esa rivalidad de nadal y Federer hace mucho bien al tenis y nos anima de que manera el verano.

Saludos

07/09/2008 11:01:04 PM

avatar

María

Juan2, no sabes lo que me alegro de verte de nuevo por aquí, lo sabía, sabía que volverías, este blog tira mucho ja,ja,ja. Y lo que nos has dejado me ha encantado, y también lo de Juan, los videos de Nadal con sus dieciseis añitos...

entrañable Rafa.

Yo tampoco tengo una bola de cristal así que dejaré los pronósticos para otros, pero es eviente que Rafa este año lo tiene más fácil con el montón de puntos que tiene que defender Federer, y con la moral de Rafa por las nubes. Ojalá le respeten las lesiones.

Lafayette, a ver si das señales de vida que no todo va a ser marisco y playa ja,ja.

Saludos y buenas noches

07/09/2008 11:13:04 PM

avatar

ZELLGADISS

MAJESTY comentarte que nadal tampoco perdera 250 puntos, pierde "solo" 225 ya que tiene un torneo extra que le contaria como 5º mejor torneo de los "normales" que seria rotterdam con 25, por eso al irse stuttgart sube rotterdam de ahi la diferencia.

Pero a su vez rotterdam sera compensado con los JJOO ya que cuenta en este apartado asi que con que supere varias rondas Nadal sumara todos esos puntos menos los 25 de Rotterdam que bajaran de nuevo.

Creo haberme explicado bien, cualquier duda que tengas me dices.

Saludos

07/09/2008 11:23:08 PM

avatar

MAJESTY

Si. Efectivamnete, se me había olvidado el tema de los 5 torneos de mejor puntuación, fuera de los grandes, que al desaparecer ese torneo da paso a otros.

En cualquier caso, le queda ahi un margen de maniaobra para el año que viene, por si fallase en alguno de los Materseries de tierra, que pueda tener algo de tierra para recuperar.

Gracias.

07/09/2008 11:41:32 PM

avatar

urielhector

ahora hasta poemas epicos para nadal, no exageren, y federer es no. 1 , y con todas las exigencias que su rango le infiere, comerciales, entrevistas, cosas de caridad, su fundacion, si se dedicara totalmente al tenis de nuevo seria imparable, esperemosa nadal cuando eso le suceda, recuerden que las rachas terminan, caso nadal, y lo de federer es regularidad.. 5 años es poco?

07/09/2008 11:43:07 PM

avatar

Antonio Jose

URIELHECTOR

Tienes auténtica fjación fóbica con NADAL ¿Qué te ha hecho?

¿Ahora sugieres que FEDERER no se dedica FULL TIME al tenis?

Desde luego, alguno no veis más allá de vuestras narices y con tal de justificar derrotas acudíis a las más variopintas teorías.

¿De verdad sigues el circuito ATP? Es que parece que no te enteras de nada, de verdad, y siento decírtelo así, pero con esos post no me queda otra que contestarte de ese modo.

Racapacita, hombre, y reconoce las cosas como ha hecho todo el mundo tenístico. ¿O quizás BORG, McENROE, BECKER o SANTANA, por poner algunos ejemplos, son marcianos y no tienen idea de tenis?

En fin...

07/10/2008 12:48:11 AM

avatar

Salazar

Juan2, me alegro mucho de tu vuelta a este blog, que quitando algun "satelite" que aparece de vez en cuando, ya este grupo es como una familia o buenos amigos.Y como siempre con tus ocurrentes y buenos comentarios.

Si, aqui sigo a veces "peleando" con el enemigo, el problema es que le tengo a Juan que no me deja, me echa rapa-polvos, pero yo me resisto y de vez en cuando doy "algun toque de atancion" como el que voy a dar ahora.

urielhector, no crees que te estas pasando un pelin?, si tanto te molesta los comentarios que hacemos sobre Nadal, debieras irte a leer a otro blog en vez de estar dando la "paliza" con tus comentarios incoherentes y fuera de lugar, si admiras a Federer y te molesta que le hayan ganado y no te gusta que se hable bien del que le ha ganado TOO BAD, AQUI ESTAS DE SOBRA!!!!!!!!

07/10/2008 12:52:35 AM

avatar

Salazar

Juan2, me alegro mucho de tu vuelta a este blog, que quitando algun "satelite" que aparece de vez en cuando, ya este grupo es como una familia o buenos amigos.Y como siempre con tus ocurrentes y buenos comentarios.

Si, aqui sigo a veces "peleando" con el enemigo, el problema es que le tengo a Juan que no me deja, me echa rapa-polvos, pero yo me resisto y de vez en cuando doy "algun toque de atancion" como el que voy a dar ahora.

urielhector, no crees que te estas pasando un pelin?, si tanto te molesta los comentarios que hacemos sobre Nadal, debieras irte a leer a otro blog en vez de estar dando la "paliza" con tus comentarios incoherentes y fuera de lugar, si admiras a Federer y te molesta que le hayan ganado y no te gusta que se hable bien del que le ha ganado TOO BAD, AQUI ESTAS DE SOBRA!!!!!!!!

07/10/2008 12:54:11 AM

avatar

Salazar

Vaya, mande repetido el mensaje.

Antonio Jose, el uriel ese no va a razonar, o no ves con que "mal cafe" escribe, aparte de a saber de donde esta escribiendo, no tiene ni idea de lo que esta hablando, simplemente se ha metido a jorobar

07/10/2008 01:02:20 AM

avatar

ARGENTO

¿por que dicen ahora que nadal y djokovic se clasificaron al master?

¿No se clasifican directamente los ganadores de grand slamas? De ser asi ya estarían clasificados hace rato. Al menos creo que antes era asi

07/10/2008 01:52:08 AM

avatar

juan

Antonio José, la parroquia federista responde a aquello de "que buen lacayo sería si tuviera un buen señor". El campeón suizo siempre ha alimentado el sentimiento de invulnerabilidad que tan arraigado tienen sus fans. Y lo ha hecho cultivándolo en su repertorio infinito de "sutiles" atenuantes después de una derrota, y no sólo frente a Nadal. Pero como la mayoría de ese catálogo de "excusas" o "explicaciones" no trasciende a los titulares de los medios, su imagen de impoluto deportista en las "duras" se eleva por encima incluso de la generosidad en las "maduras" de otros como Nadal, y ahí está para demostrarlo los premios al fair-play que recibe en exclusividad.

Y a fe que tiene éxito, ya que los mismos nadalistas desconfían de mí cuando he recolocado en este blog la auténtica dimensión de Roger más allá, como decía L'Equipe el otro día, de la sonrisa de rigor ante el flash o el micrófono. Así, mientras en los foros federianos sólo se dedican a reconfortar al héroe sin mencionar a sus rivales, en los nadalistas vemos estos días expresiones magnificando a ambos en sus facetas deportiva y caballeresca.

Aquella carta en su web a sus seguidores justificando con meses de retraso su falta de victorias o de rendimiento del principio de año a causa de la mononucleosis es la prueba palpable de todo ello. Es comprensible, pues, que esa egocéntrica manera de analizar las derrotas imbuya en sus fieles la idea de que el adversario no tiene que ver nada en un fracaso, sino los elementos o la coyuntura del momento. En las ruedas de prensa el esquema permanece inalterable en el tiempo: "Fulanito ha jugado bien y se merece todo el crédito, pero claro es que yo hoy...."

Con Nadal no ha sido una excepción en estos cuatro años, desde que comenzó insistiendo en su condición de zurdo como hándicap decisivo en sus contratiempos con él desde Miami-04. Por eso me gusta presentar la historia de Rafa y su ancestral filosofía de la modestia desde que era un niño. Para no meter a ambos en el mismo saco de excelencia en el que la gran mayoría de los aficionados les tienen y a la vez prevenir la tentación futura de que, ante situaciones dolorosas como la del domingo y reacciones menos sutiles y más bruscas del de Basilea, alguien piense que ha agriado de repente su carácter sin pararse a pensar las pocas ocasiones que ha tenido en este último lustro de demostrar su sinceridad cuando realmente tiene valor incontestable, es decir, después de una decepción.

Federer sólo piensa en batir records que le otorguen la suite principal del Olimpo y ese es su problema. Por eso habla de la falta de luz o de la incidencia del viento en sus chances de break desperdiciados ("El viento siempre penaliza los golpes de riesgo", se atrevió a decir después de la final) en un partido que tuvo perdido tropecientas veces, en vez de dar gracias al cielo por haber resistido cinco horas con esperanza y haber salido bien librado en su imagen ante el mundo. Pero claro, esos ojos humedecidos y ese patético hundimiento ("Lo de París, no fue nada. Esto es un desastre") ni por asomo contemplan lo que sintió Rafa el año pasado. Sólo reflejan el marcador "reseteado" de su record, cómo se desvanece superar la marca de Borg o los primeros síntomas de ansiedad por alcanzar a Sampras sintiendo el aliento de un tipo que le ha ganado doce veces cuando apenas ha alcanzado el campo base en su escalada al Everest tenístico.

Saludos

07/10/2008 01:57:55 AM

avatar

ZELLGADISS

juan no te cansas de criticar una y mil veces lo que TU consideras la verdadera imagen de Federer, pero es algo que sinceramente casi nadie comparte.

Que Federer es humano y siente las derrotas lo veo normal y que en ocasiones las intente justificar tambien.

Al contrario a veces la actitud de exageradisima modestia de Nadal no parece REAL sino como tu bien dices aprendida desde niño y actuada desde esa epoca,porque una cosa es respetar al rival y otra afirmar que puede perder contra el 1550 del ranking(es un decir)en tierra(por ejemplo) sabiendo ademas que en ese partido en particular esta en muy buena forma me parece que lo dice de cara a la GALERIA(Es mi opinion creo que tan respetable como la de muchos aqui).

Sinceramente como aficionado al tenis veria mas realista que diga cosas como por ejemplo que no hay adversario facil , que tendra que jugar el partido,... vamos lo tipico que se dice pero que sabemos que es cierto.

Como tu bien dices que a Federer sus fans le respaldan por lo que has comentado, en mi OPINION por lo mismo Nadal siempre actua de esta manera que comento(no me parece mal ya he dicho, pero hay ocasiones que exagera largamente esa modestia)y todos los nadalistas le aplauden por lo mismo.

No con ello quiero criticar a Nadal pero creo que lo he comentado es cierto y a su vez no se debe criticar si Federer ha dicho tal o cual cosa porque como tu mismo has comentado juan los propios JUGADORES que obviamente lo conocen MUCHO mas que tu ya que lo han tratado personalmente, coinciden en eventos,... vamos todo lo que ya sabemos, y por su forma de estar, tratar a la gente y su respeto por todos SIEMPRE gana el premio anual al mas deportivo o caballeroso creo que no hay NINGUNA duda que Federer posee esa DOBLE personalidad que le quieres tu atribuir , todo lo contrario cuando todos los jugadores Nadal entre ellos hablan maravillas de el como persona.

Con esto me despido hasta mañana que ya me entra sueño jeje.

Saludos

07/10/2008 02:13:52 AM

avatar

juan

Zellgadiss, eso de "otros tenistas que despuntaron antes que él" aplicado a Roland Garros me parece un tanto dudoso, por lo menos en lo que se refiere a la forma verbal que incluye la frase. Nadal no pudo jugar por lesión en 2003 y 2004 (con 16 y 17 años respectivamente), y decir que no había "despuntado" cómo los que mencionas no parece tan claro si has leído los documentos de la época que he dejado en el blog estos últimos meses.

Edu, como siempre, gracias por tus amables palabras. Mis parrafadas son exclusividad de este foro. ¿Dónde iba a estar mejor que aquí con la cantidad de originalidad y sabiduría que emanan del teclado de tantos compañeros? Además recuerda que somos el blog de referencia para la ATP. :-)

07/10/2008 02:21:42 AM

avatar

Salazar

Zellgadiss, esa "exageradisima imparcialidad" que tienes expresandote, es un poco fuera de lo normal, como por ejemplo: " fulano juega contra mengano, este puede ganar, pero depende lo que el otro haga" "mengano tiene tal juego pero fulano tiene tambien" "la exageradisima modestia de Nadal no parece real" (le estas llamando hipocrita) "actuada", "pero no me parece mal". Tu NO TE MOJAS, criticas pero no lo criticas.

Primero te voy a decir que Rafa es el que siempre dice que no hay contario facil ni partido tampoco fscil y si dice delante de miles de personas que se siente orgulloso de haber ganado al numero 1 del mundo, no creo que es "exageradisima modestia" es simplemente reconocer un hecho.

Si tiene esa "modestia" creo que es de admirar, por lo menos cara a los demas, respeta siempre al contrario, no ofende ni trata de desvaluar el merito del otro, bajo ningun concepto, si desde chiquito hablaba de esa forma (los ninos y los borrachos siempre dicen la verdad) es porque asi pensaba, no actuaba, esa es su forma de ser y hoy en dia sigue siendo el mismo, pero ya, ya se que a ti "NO TE PARECE MAL", entonces, por que lo dices???????, que manera de contradecirte tu mismo con todo!!!!!, pero bueno, ninguna sorpresa, te conozco hace rato.....

07/10/2008 03:10:27 AM

avatar

urielhector

pues no pense que les doliera tanto, pero bueno, al tiempo...

07/10/2008 03:56:56 AM

avatar

juan

Fe de erratas:

En mi último post, donde ponía "lacayo" debía poner "vasallo", que no es lo mismo, aunque la quinta acepción del primer término según el diccionario de la Real Academia tampoco iría muy descaminada: "Cada uno de los dos soldados de a pie, armados de ballesta, que solían acompañar a los caballeros en la guerra y formaban a veces cuerpos de tropa". :-)

07/10/2008 04:04:20 AM

avatar

Edu

Juan y Zellgadiss,

Yo, desde que empezó a destacar a Federer, siempre lo he visto igual... me refiero a que no se le veía buen perdedor aunque sí educado o fino en las formas... Y por eso siempre alucinaba con lo pelota que era la prensa. Porque vamos, a poco que entiendas de lenguaje no verbal, está claro lo que le pasa por la cabeza. Pero ojo, a mí no me cae mal y me mola que sea un poco chulo, porque su chulería es muchísimo más sutil (tipo American Psycho) que la ordinariez de Novak (le quedan años de recorrido a éste último). Y en cuanto a Nadal, a pesar de admirarlo muchísimo, si que considero que a veces se pasa de modesto jaja

Y Juan, escribe un libro hombre, que el libro de Nadal me supo a poquísimo! Por cierto, ¿vives en España y trasnochas?

07/10/2008 08:58:34 AM

avatar

ZELLGADISS

Salazar sigo diciendote que a mi parecer veo esa modestia muchas veces exagerada de Nadal,que te guste Nadal no significa que tu tambien no puedas admitirlo.

Lo ha hecho desde niño como he comentado y es lo que hecho a continuacion en su carrera.

Esta claro que es una forma de quitarse tambien presion, y eso esta bien pero lo que he comentado es que hay veces que lo exagera mucho y podria tambien a veces expresar lo que realmente piensa en su interior, seria de agradecer.

Y juan OTROS TENISTAS QUE DESPUNTARON ANTES QUE EL, te lo explico porque parece que lo has leido rapido y entiendes lo primero que se te viene a la cabeza, algo curioso cuando aqui en este foro hay gente que escribe MUCHO mas rebuscado que yo con metaforas, alegorias y dobles sentidos que muchas veces pueden molestar y yo intento escribir lo mas claro posible.

ANTES QUE EL SIGNIFICA ESTO:

BORG 1974

WILANDER 1982

CHANG 1989

NADAL 2005

ESTO es ANTES, no me referia la EDAD, asi que por favor no comenteis cosas que no he dicho.

Saludos

07/10/2008 11:06:08 AM

avatar

ZELLGADISS

Y comente lo de Nadal en respuesta a la SUPUESTA doble personalidad de Federer, algo absurdo cuando todo el mundo le respeta y ha hemos comentado que todos los años los mismos jugadores le votan como el mas deportivo o caballeroso de todos los tenistas.

Ni Nadal ni Federer son perfectos, son humanos y tienen fallos o cosas que les pueden molestar a ciertas personas.

Mi comentario fue acerca de eso,que es estupido hablar mal de ellos porque todo el mundo los admira y les profesan un gran respeto.

Asi que mejor hablar de tenis y no poner mal a ninguno.

Saludos

07/10/2008 11:13:52 AM

avatar

juan2

Hola a todos.

Estoy deseando que comiencen los juegos olímpicos, me imagino que igual que todos vosotros.

Juan, tengo una duda, el tenis en los JJOO, ¿En que tipo de pista se juega, moqueta, cemento, tierra...?, ¿Es al mejor de 3 set o al mejor de 5?.

Ví tu comentario acerca de un tal Caruso, he echado para atrás en el blog y he le leído algunos de sus post. Es lo más divertido, original y ocurrente que he leido en mucho tiempo. Es un estilo de escritura idéntico, repito idéntico, a "Sin noticias de Gurb" del escritor autodidacta Eduardo Mendoza. Y yo me pregunto, Carusso, ¿No serás Eduardo Mendoza que te has dado un garbeo por este humilde blog?.

Siguiendo con los parecidos, del mismo modo, si no fuera porque ya ha fallecido, tú Juan me recuerdas, por la cantidad de anécdotas, detalles y deportes que dominas, a Matías Prats padre.

En fin, un pensamiento y una apuesta: Despues ver a Federer recibir en Rolan Garrós la mayor paliza que ha recibido un Nº1 en un Grand Slam en la historia (ya veis que Federer participa de otro tipo de records), y de ver que en Wimbledon estuvo ¡a un pelo! de recibir otra paliza cuando iban 6/4-6/4-6/6, me apostaría contigo, amigo Zelgadiss, una cerveza virtual, a que en el próximo partido que jueguen, Federer no le hace un solo set a Rafa. En mi opinión, a la mayor categoría como tenista de Rafa, se va a unir a partir del 6/7/08 el factor "complejo de inferioridad", verdadera enfermedad de Roger (y no la mononucleosis) que ya tenía por las 11 derrotas anteriores y que se ha agravado porque su galeno, el Dr. Higueras, no ha encontrado medicamento para un virus tan fuerte como el mallorquín.

Es solo para distraernos.

Que Rafa ganará a Djokovic no me lo quiero apostar por menos de una cena virtual con Natasha Kinsky.

Aunque lo verdaderamente bonito sería juntarnos todos los blogueros de plantilla en la Davis de Madrid, e irnos luego a cenar juntos a celebrar los roscos de Roddick en Casa Lucio.¡Hummmm!

07/10/2008 12:54:41 PM

avatar

ZELLGADISS

juan2 lo de que no le hace un solo set, si el proximo partido que jugaran entre ellos es en tierra si que es posible, si no es asi lo de que no hace ningun set lo veo francamente muyyyyyy dificil.

En cuando a la davis jeje,si que me parece que nadal le va a pegar algun rosco a Roddick y me parece que tambien a Blake si llega a jugar contra ambos,ya que si bien en pistas rapidas los americanos tienen opciones de ganarle en tierra no tienen NINGUNA.

Y claro que hay ganas tremendas de JJOO quiero ver un quizas posible record de 100 m por parte del trio Bolt,Gay,Powell, la proeza que realizara Phelps que es posible que consiga mas de 7 oros(pienso que si en unos años este titan acaba mas de 20 medallas en JJOO y mas de 20 oros en mundiales se podria debatir sin esfuerzo como mejor deportista de la historia),ver la excelente seleccion de baloncesto española frente a los grandes jugadores individuales americanos,en futbol argentina lleva a mascherano,messi,aguero y riquelme CASI NADA, Federer y Nadal luchando por el nº1, ademas de todos los excelentes deportistas que albergara Pekin.

Sin duda IMPRESIONANTE.

07/10/2008 01:11:37 PM

avatar

Edu

Juan2,

Casa Lucio esta a un minuto de mi casa, yo me apunto jaja, sobre todo si va Mirka.

Y en cuanto a lo de los JJOO, yo creo que depende de lo que decida el organizador. En BCN fue tierra, Atlanta dura, en Londres hierba... Y por lo que a n. de sets respecta, en Atenas fue al mejor de tres sets, excepto la final que fue a 5. Supongo que en Pekin habra" partido por el bronce, porque en algunos JJOO ambos perdedores de las semifinales compartian esa medalla. En BCN y Seoul por ejemplo.

Saludos

07/10/2008 01:12:11 PM

avatar

juan2

Nooo, Edu, si va Mirka no habrá comida para todos...

07/10/2008 02:07:58 PM

avatar

Edu

Es verdad, habria que habilitarle una sala aparte. Y como dice una amiga, a los premios en metalico de Federer hay que descontarle la mitad que se está puliendo ella. jajaja

07/10/2008 02:13:46 PM

avatar

Diego

efectivamente, el libro de rafa nadal se hizo muy corto...en el prólogo toni nadal hablaba de como un niño inocente a mas no poder y buenazo le ha llevado a cumplir muchos de sus sueños en forma de viajes y de conocer a ídolos suyos...pero no creo que esa inocencia de la que habla sea la razón de uqe desde muy joven rafa diga la verdad de forma humilde y modesta...zellgadis eso es educación, la educación que le han dado sus padres...por mucho que rafa fuese un chiguito inocenton lo que tú comentas de "es eso lo que le dijeron que hiciese desde pequeño" suena a niño estúpido y marioneta de su entorno...no creo que rafa sea falsamente modesto aunque sí reconozco que a veces es exageradamente humilde...pero parece que en sus mejores horas eso no es más que otra forma de ir a por él...zellgadis, qué te hubiese parecido que el pasado lunes rafa hubiese dicho, parafraseando al roger de AO 2007..."well this is like the changing of the guard...if I beat the number one once again, on his favourite surface this time, then I am the new N1 1 that´s crystal clear, because I use to beat all my opponents easily...does not matter what the rankings say..I´m not the number 2 anymore...you can say I'm the best tennis player on earth...

te hubiese parecido más humilde eso????? así al menos no sería falsamente modesto...sería un fantasma...lo pongo en inglés recordando 1 poco a roger y porque rafa ha mejorado su inglés también...

Juan, me encantó lo del campamento base en el ascenso al Everest tenístico...

07/10/2008 03:04:55 PM

avatar

ZELLGADISS

Diego no he dicho que sea falso, sino que lo han educado asi y muchas veces se pasa con esta modestia, y yo creo que hay ocasiones(no siempre) que un poco mas de sinceridad viene bien e incluso mejor, obviamente nunca sin faltar al respeto a nadie.

Creo haberme explicado bien, y creo que no hay que criticar a ninguno de estos cracks porque no se lo merece, ni federer es un CHULO ni Nadal un FALSO, creo que hay bastantes terminos intermedios para ponerles calificativos a ambos y no serian esos.

Los dos me parecen admirables en sus declaraciones y para los que rebuscan en 8500 declaraciones de federer para buscarle algun fallo cuando te preguntan 12345 veces si eres el mejor de la historia y cosas similares supongo yo que alguna vez como le ha ocurrido diga bueno soy el mejor del mundo creo que no hay duda(en ese momento), pues quien diga que es prepotencia no sabe lo que dice , y me parece mas realista que aunque ganes muchos partidos y te pregunten y digas bueno hacemos lo que podemos, no es lo que se piensa.

Saludos a todos

07/10/2008 03:18:45 PM

avatar

María

Pues que quereis que os diga, a mí me gusta que Rafa sea modesto, y creo que es sincero, nada de pose, un mal día lo puede tener cualquiera, por tanto no hay que ir de "sobrao", y cuando pierde no echa la culpa a climatología y demás zarandajas, dice que el otro ha sido mejor, como debe hacerse. Yo creo que Federer se contiene mucho en la pista, cuando felicita al vencedor, pero a veces con los periodista se le suelta un poquito la lengua y le sale el mal café, como alguien ha dicho por ahí, las declaraciones que leí en L'Equipe no parecían de buen perdedor, y eso ahora que está el 1 y casi nunca pierde, veremos lo que pasa si empieza a perder más de la cuenta. Y a veces con los periodstas es un poco grosero poniéndose a darles lecciones sobre lo que deben o no deben decir. Por otro lado me sorprende que siempre salga elegido como el más deportivo, sus compañeros no leen la prensa deportiva?, yo esto no acabo de entenderlo...

No tengo ni idea de en que superficie se juega en los JJOO, ni tampoco el número de sets así que si alguien sabe algo que nos informe.

Nos espera un verano a tope, me encantaría esa medalla de oro para Rafa, y en cuanto a la apuesta de Juan2, ojalá, dificil pero no imposible.

Saludos

07/10/2008 03:26:12 PM

avatar

Edu

Esta claro que ambos tienen diferentes estilos, pero por lo menos, sean sobrados o no, podrian serlo, que hay algunos que aun no pueden y se les va todo por la boca...

Y eso si, en el circuito femenino, las mejores declaraciones siempre son las de Sharapova. Aun me acuerdo en el AO 2007 cuando le dijeron, tras perder 61 62, si tenia algunas palabras que decir y ella dijo: si, mas que los juegos que he ganado hoy.

07/10/2008 03:26:45 PM

avatar

ZELLGADISS

Maria creo que si le votan siempre sus compañeros tenistas es porque lo conocen personalmente y MUCHO mas que tu,yo o cualquiera que estemos aqui obviamente, y creo que el conocimiento personal vale sustancialmente mas que lo que dijo o deje de decir en tal o cual entrevista.

Saludos

07/10/2008 03:32:07 PM

avatar

María

Diego, pues con eso de ponerlo en inglés yo me quedo a dos velas, y no está bien, así que la proxima acuerdate de los desgraciados que desconocemos esa lengua y traducelo por favor. Gracias

07/10/2008 03:33:18 PM

avatar

Edu

Traduccion:

Bueno, esto es como el cambio de guardia... si he vencido al n.1 una vez mas, en su superficie favorita esta vez, entonces yo soy el nuevo n.1 claramente puesto que venzo a mis adversarios facilmente... no importa lo que diga el ranking... ya no soy el numero 2... puedes decir que soy el mejor jugador de la tierra.

07/10/2008 03:44:48 PM

avatar

María

Esto os puede interesar, esta muy bien, aunque en francés, y Diego no es una "venganza"

http://www.sportvox.fr:80/article.php3?id_article=21421

07/10/2008 03:45:38 PM

avatar

Edu

Me ha gustado el articulo, gracias.

07/10/2008 03:54:23 PM

avatar

María

Gracias Edu por la traducción. A mí me gustaron más las declaraciones de Rafa cuando dijo, despues de ganar al suizo, que él seguía sienndo el nº 2 ... aunque el 1 estaba más cerca. Eso no creo que sea falsa modestia.

Saludos

07/10/2008 04:09:30 PM

avatar

ZELLGADISS

No Maria en la mayoria de sus declaraciones Rafa es muy correcto y me parece digno de elogiar y a diferencia de mucha gente que quiere "hundir" a Roger, el siempre lo alaba y lo considera el mejor de la historia, eso es digno de un CRACK.

Y por supuesto el sabe que es el nº2 pero que si sigue a ese nivel sera el nº1 en cuestion de tiempo y cuando sea asi sera un gran premio para el.

Saludos

07/10/2008 04:13:11 PM

avatar

Antonio José

JUAN2, MARIA

Los JJOO se juegan en pista dura (DECOTURF), la misma superficie que el USA OPEN.

Los partidos son al mejor de tres sets, y aunque las finales de SYDNEY y ATENAS se jugaron al mejor de cinco sets, puede que este año sea al mejor de tres sets, ya que todas las finales del circuito ATP se jeugan ya al mejor de tres sets, excepto los GS y la MASTER CUP.

Pero este extremo no lo he podido confirmar aun. Hay que tener en cuenta que éste es un evento controlado por la ITF y no por la ATP, aunque puntúa para el circuito.

07/10/2008 06:21:25 PM

avatar

Salazar

Maria, muy buen articulo, aunque me pierdo con algunas palabras, pero en general lo entiendo bastante bien.

Efectivamente es muy dificil aprender la forma de jugar de Rafa, es inimitable, un A plus mas para el. GRAN TALENTO!!!!!

Saludos!!!

07/10/2008 07:54:42 PM

avatar

juan2

María: Increíble artículo francés el que nos has descubierto ¿Cómo has encontrado esa joya mujer?

1º Desmonta la teoría de que la hierba de Wimbledon es ahora lenta como la tierra de Roland Garrós.

2º Explica las razones por las que Federer nunca ganará Roland Garrós. Al menos mientras exista Rafa, incluso piensa que si se encuentra el suizo a Nole Djokovic en el camino también perdería.

3º Razona que esa frase de “Federer es más talentoso que Nadal” es mentira, y propia de quien no entiende de tenis, básicamente lo explica así:

a) Porque su mentalidad solo puede ser fruto de su talento innato.

b) Porque el juego de muñeca es tal que se permite golpear la pelota a última hora y comprobar así dónde va a estar el contrario antes incluso de golpearla (fantástica explicación hasta ahora desconocida por mí).

c) El número de golpes derechos a contra-pie es un espejo del talento, que no se puede trabajar.

d) Al ser diestro pero tener un cerebro capaz de jugar con el brazo izquierdo, los reveses son como drives, y al ser diestro de pierna, tras un revés muy forzado es capaz de golpear de frente y tener fuerza en la pierna que sujeta el peso para volver rápidamente a la posición original, y continua diciendo “Nadal es completamente único”.

El artículo no tiene desperdicio, añade más adelante: Es más facil enseñar a un niño la técnica de Federer que la de Nadal, la de Nadal es simplemente inimitable, si eso no es talento “yo no me conozco” (debe ser una expresión francesa).

Dice que ha leído recientemente: " El palmares de Nadal jamás tendrá la altura de Federer, Sampras o Borg ". Dice: miremos las cifras y la lista de premios en Grand Slam a los 22 años (la edad de Nadal actualmente) y las de los campeones recientes que destacaron en la historia:

Borg: 6 victorias y 2 finales.

Nadal: 5 victorias y 1 final

McEnroe: 4 victorias y 1 final

Becker: 4 victorias y 1 final

Sampras: 3 victorias

Connors: 3 victorias

Federer: 1 victoria

Agassi: 1 victoria

Continúa: “El mallorquín aparece como uno de los que podría relativamente fácilmente sobrepasar a los 10 GS. Si consigue uno al año entre los 22 y 30 años tendría 13. Dos al año entre los 22 y 27 años y tendría 15 etc… Esto es muy fácil de conseguir, incluso ser mejorado sabiendo que puede progresar en el saque, en la volea y en el revés” (esto último no estoy de acuerdo, el revés de Nadal ya es inmejorable).

Dice que Federer no está acabado, pero que puede pasarse 2, 4 o 5 años sin ganar ningún GS por cuestiones psicológicas (creo que pone eso pues es una frase muy afrancesada, si es eso, es más o menos lo que yo escribí en mi post anterior).

Voy a resumir porque me cuesta mucho el francés y estoy agotado. Dice que Federer tendrá que soportar mucha presión de los medios de comunicación en sus horas bajas.

Dice que puede volver a “animarse”, y que conseguir dos set en Wimbledon fue una muestra de su orgullo (yo aquí añado que también es una muestra de su suerte, pues tanto en Wimby 2007, como en Wimby 2008 parece que solo es capaz de ganar en hierba a Nadal con los tie break de un 7/6, que ya han sido nada menos que 4, y que como todos sabemos son cuestión de suerte, o por lo menos es lo que argumentaron los fan de Roger cuando perdió el primer Master de Roma tan disputado, je,je..)

Muy bueno el final, dice que Federer se excusaba de su derrota por la falta de luz (como si Rafa llevara una linterna) y que eso no vale: si quiere ganar a un “guerrero venido de otro mundo” tendrá que quejarse menos y aprender a luchar con frio, con calor, con viento y por la noche.

¡Cuantas verdades! Chapeau franchute, y yo que creía que Rafa no tenía buena prensa en Francia…

Antonio José: muchas gracias por la aclaración de los JJOO.

Ufffff…Buenas noches a todos.

07/10/2008 10:03:25 PM

avatar

ZELLGADISS

Ahora todo lo que hace Nadal es imposible de hacer, hasta mover la ceja izquierda, y lo que hace Federer se puede enseñar perfectamente, QUE EQUIVOCADOS estabamos y CUANTO saben los franceses... veo federers todos los dias en los torneos y que facil es ganar los partidos como el los suele ganar,que FACIL, si en el fondo solo tiene SUERTE segun algunos...

Saludos

07/10/2008 10:32:55 PM

avatar

juan

El artículo no está mal, pero la estadística no es correcta, salvo que demos por hecho que Nadal no puede ganar los próximos US y AO. Además hay otros errores, incluyendo una final más de él mismo. A la edad de Nadal (22 años y 1 mes):

Borg: 6 victorias y 1 final

Nadal: 5 victorias y 2 finales

McEnroe: 2 victorias y 1 final

Becker: 4 victorias y 1 final

Sampras: 3 victorias y 1 final

Connors: 3 victorias

Federer: 1 victoria

Agassi: 0 victorias y 3 finales

07/10/2008 10:56:03 PM

avatar

Salazar

Zellgadiss, no te salgas por la tangente y entiende que por no se cuanto tiempo hamos estado oyendo de Federer que es "el mejor jugador de todos los tiempos, el mas perfecto, el mas elegante, es de otro planeta, los que vienen detras de el, bueno, por favor, no se pueden comparar con el, no se despeina jugando, gana a todos de calle, casi ni tiene que correr (a proposito, en Wimbledon le vi correr como loco y no ha sido la unica vez) nadie le puede ganar, solo cuando tuvo el mono" y etc, etc, etc. Asi que ya va siendo hora de que se hablen de otros que tambien juegan mucho, en este caso de Nadal, que tiene su especial forma de jugar, como bien explica el frances y no es el unico entendido que hace ese tipo de comentarios, McEnroe hace rato que ha comentado algo parecido y cuando se entreno con el, dijo que no es lo mismo verle en la tele o desde donde se colocan los comentaristas durante los partidos, que estar ahi jugando en el otro lado de la red contra el.

Con todos mis respetos a Federer, es un jugador increiblemente bueno, eso no se puede discutir, pero hay otro jugador increiblemente bueno llamado Rafael Nadal que creo que se merece todos nuestros elogios y admiracion y al que no le guste que no nos lea.

Saludos

07/11/2008 12:09:02 AM

avatar

ZELLGADISS

Salazar claro que Nadal es un grandisimo jugador creo que a dia de hoy ya NADIE lo discute, pero si para engrandecerlo mas se tenga que discutir ya hasta el juego de Federer por eso no PASO.

Espero que me entiendas

Saludos

07/11/2008 12:16:36 AM

avatar

Edu

Zellgadiss,

Yo creo que el artículo dice que el juego de Federer es buenísimo y ortodoxo, lo que se considera "perfecto" y a lo que se aspira en una escuela de tenis. Y el contrapunto es Nadal porque lo que le hace especial no se puede enseñar. No puedes pretender que un niño diestro juegue bien con la zurda a los doce años, que su lateralidad quede compensada en el cerebro, una ultraconfianza en sí mismo, etc. No creo que insinuen que haya mil Federers, simplemente que se intentará enseñar lo que hace Federer porque se considera el estilo perfecto desde una óptica clásica.

07/11/2008 12:32:06 AM

avatar

ZELLGADISS

Edu comprendo la gran dificultad que le habra costado en su momento tener las cualidades que ha tenido nadal y su forma de juego, pero no por ello se debe criticar a Federer porque juegue como a la mayoria les gustaria jugar. Ademas con una exquisita tecnica y unos movimientos muy buenos en la pista.

En resumen cada uno tiene sus virtudes y me parece PATETICO que dia si y dia tambien se esten metiendo aqui con federer, de verdad no lo veo normal.

Me parece genial que esten contentos con Nadal y que disfruten de sus exitos, que lo alaben,pero que siempre al final tengan que recurrir a decir algo sobre el suizo creo que SOBRA.

Saludos

07/11/2008 12:38:03 AM

avatar

Salazar

Ademas, nadie esta poniendo en duda el juego de Federer, al contrario, no se Zellgadiss lo que lees, lo unico que se ha comentado es que el, se habia quejado de la falta de luz en el ultimo juego, que hasta el mismo Rafa tambien comento que no veia nada. El problema es que cuando uno pierde casi siempre busca una excusa, es humano, pero en este caso, el que gano tenia el mismo problema, tambien tuvieron los dos el viento, no es que le "soplaba" a uno y al otro no. Entonces es logico que se haga el comentario sobre ello, lo mismo que con los periodistas, con tantas preguntas que se les hacen y ruedas de presa, hay que tener mucho temple y cuidado con las respuestas ya que despues de perder queda la procesion por dentro y a uno le contesta bien pero a otro se le escapa el "geniecillo" que todo el mundo lleva por dentro.

Saludos

07/11/2008 01:04:21 AM

avatar

ZELLGADISS

Salazar solo comente lo que lei acerca del estilo de Nadal y Federer , con respecto a las entrevistas y preguntas que te voy a decir cuando perdemos esta "cabreado" todo el mundo, y quizas digas cosas porque has sentido la derrota , para mi nada criticable lo haga quien lo haga.

Como comente la deportividad se debe mirar mas por la apreciacion de los jugadores que comparten mas momentos entre ellos y sacan mejores impresiones que respuestas sacadas de los periodistas muchas veces buscando la polemica.

Saludos

07/11/2008 01:09:55 AM

avatar

juan

En el tenis, un deporte entre caballeros, los jugadores coinciden durante todo el año en multitud de torneos y durante años de actividad. Comparten vestuario y muchas veces promociones de imagen. Por ello, es difícil que entre ellos se lleven mal, salvo casos excepcionales. ¿Cómo podría haber rencillas fuera de la pista entre Roger y Rafa si se encuentran en ella o en su entorno permanentemente? Son jóvenes triunfadores y por fuerza tienen que compartir vivencias, e incluso hacer de anfitrión en ocasiones. Tienen en común multinacionales deportivas y de management. Para comprender la diferencias éticas y de actitud ante los reveses hay que buscar en otros detalles que se escapan a la mirada del aficionado medio.

No es chulería lo que le achaco desde hace mucho tiempo al suizo sino soberbia cuando le vienen mal dadas. Por eso a mí nunca me parecieron relevantes sus declaraciones de AO ("Pueden llamarme genio, etc."). Ese no es el problema.

En la pista un tipo que gana el 90% de los partidos con facilidad ¿qué inconveniencias podría mostrar? Evidentemente ninguna, salvo la excepción a la regla de su engreído y humillante comportamiento para con Roddick en el Masters o algún exceso exhibicionista con alguno de sus "hijos". Pero ¿qué pasa en los partidos "delicados"?

¿Alguien conoce un caso de un tenista que monte en cólera contra el "ojo de halcón" como en Wimbledon-07?

¿Marca tendencia el de Basilea a la hora de conceder puntos dudosos o borrar líneas?

Djokovic lo ha hecho ya más veces que el suizo en toda su carrera en partidos igualados y sin embargo el serbio, que abraza al adversario después de dolorosas derrotas y siempre aplaude buenos puntos, no goza de muchas simpatías entre federistas y nadalistas. Hasta en la exhibición con Sampras en marzo, le costó medio minuto a Federer, entre "abucheos" del público y risas de los jugadores, pedir al juez que cambiara su decisión (una bola que se fue, y no exagero, 10 ó 15 cm al pasillo), porque en el fondo no le hacía gracia perder dos veces seguidas con el ex-jugador de 36 años al que pretende quitarle sus records.

¿Es Roger fiable a la hora de desperdiciar o no una opción del "ojo" en una bola que bota a sus pies? Para los que han jugado contra él partidos equilibrados la respuesta es no. De ahí que Roger mande callar despectivamente a la familia de Novak en Monte Carlo. Por eso el "juego" de consultas al ordenador de Rafa, que es educado pero no tonto, en la final del domingo y en general cuando se enfrenta al suizo.

Y todo esto no tiene nada que ver con los elogios mutuos que se dedican la mayoría de los tenistas fuera del escenario de trabajo. Y en el próximo post vamos a por lo de la soberbia y el egocentrismo en las justificaciones de las derrotas, y lo de los "premios".

PD. ¿Alguien sabe de qué se quejaba Federer antes de sacar Rafa en el penúltimo punto del partido? Por más que lo reviso no lo descubro.

07/11/2008 01:41:28 AM

avatar

Edu

De la falta de luz, jaja

07/11/2008 01:52:18 AM

avatar

Salazar

Si, se quejaba porque veia que iba a perder el partido de todas formas.

Saludos!!!

07/11/2008 01:53:21 AM

avatar

juan

Decir que las "explicaciones" de Federer o de Nadal en las ruedas de prensa tras una derrota tienen el mismo perfil, sujetos a comprensibles "calenturas" post-partido es de un desconocimiento atroz, y de una injusticia para el mallorquín que sólo se puede contemplar desde la parcialidad interesada. No hay que "rebuscar" en 8500 entrevistas, sencillamente comparar los comentarios de, pongamos, las últimas treinta derrotas de ambos. Como de momento no estoy tentado en poner aquí las excusas que el suizo a dejado caer a lo largo de estos últimos años (excepción hecha, como es lógico por dignidad e imagen, de las ocasiones que no dan margen para ello, como las finales de RG -y aún así el domingo Roger "recordó" que en las semis de RG-05 también había perdido con Rafa en condiciones de poca luz), valgan para muestra dos botones muy recientes:

"Murray no ha progresado nada desde hace tres años. Juega detrás de la línea y espera el error del adversario, y yo he cometido hoy esos errores. Lo tendrá crudo en el futuro si sigue jugando así. Si va a tener una carrera de 15 años, debería tratar de hacer de vez en cuando algún winner. Pensaba que habría cambiado algo su juego, pero no ha evolucionado nada desde que jugué con él en Bangkok en 2005" (Federer tras perder con Murray en Dubai)

"Ha jugado increíble. No ha sido por falta ni de mi lucha, ni de ideas mías. Hay que saber perder y ganar con humildad, así que lo mejor que pude hacer es felicitarle y seguir adelante, guardar las raquetas y trabajar aún más" (Nadal tras caer ante Tsonga en AO)

Sin duda, muy "similares". Por eso, porque tengo esa treintena de "decepciones" federianas bien documentadas y sé el variado catálogo de justificaciones que contienen es por lo que me pareció patético que hablara el otro día del viento (es que, como todos "sabemos", a él le "perjudica" más por su juego de "riesgo" y "precisión", ya que el desmesurado número de erores que hace frente a Nadal incluso bajo calma chicha eólica es "casualidad", nada ver quer con la técnica de Rafa, y ese 6 de 42 en breaks que lleva en sus últimas 4 finales GS contra él no tiene ninguna relación con seguridades mentales) y de la luz (ya que como también "sabemos", si en vez de 9-7 la cosa hubiera acabado 7-9 hubiera dicho lo "mismo" y, es más, si antes hubiera sido él el que consigue el break hubiera "solicitado" al juez rematarlo el lunes con más visibilidad, porque cómo dijo: "en el último juego casi ni veía a mi contrario").

PD. No, no era por la luz. Pensé que había visto algún flash entre el público (el árbitro había advertido que no se usaran), pero tampoco. Ya lo averiguaremos.

07/11/2008 02:28:31 AM

avatar

naruto

una cosa esta muy clara, si Nadal mejora su servicio, estaremos hablando del mejor tenista de la historia

07/11/2008 02:28:55 AM

avatar

Salazar

http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=207187&cl=8694276&ch=741176&src=sports

Mirar esto que es muy interesante, los mejores momentos del partido, yo lo voy a volver a mirar, quizas descubramos por que se quejaba Federer, yo creo que viendo que iba a perder se quejaria como ya lo hizo antes de que Nadal tardaba en sacar, cosa que seria muy erroneo ya que sobre todo en el ultimo set no votaba la pelota mas de tres o cuatro veces, que ya me fije en eso.

07/11/2008 02:49:19 AM

avatar

Salazar

Mirar tambien lo videos de las entrevistas despues del partido de cada uno y de verdad que ahi se ve bien que diferentes son los dos contestando.

07/11/2008 02:59:43 AM

avatar

juan

María, los tenistas no se van a poner a investigar en detalle lo que dice Federer cuando pierde con terceros en inglés, luego en francés y finalmente en alemán, porque eso se la trae al pairo después de que el suizo les despache en la pista con unas palmaditas en el estómago para reconfortarlos. Otra cosa es lo que piensen para sus adentros los Roddick (en medio de su éxtasis, frío saludo en Miami tras lo del Masters) o los Murray (que no celebró su victoria en Dubai "por respeto a Federer y el honor de enfrentarse a él" y luego se encontró con las lindezas que le dedicó el suizo, que por cierto le faltó el tiempo para llamar a Andy, matar al mensajero e invitarle a entrenar con él en RG).

¿Lo de los premios al fair-play para alguien que no se para CASI NUNCA a firmar autógrafos cuando le derrotan, al contrario que Nadal que, aun después de recibir una paliza devastadora, acude SIEMPRE a tomar los bolígrafos de los niños? Para eso habría que saber que primero se lo dan los organismos, esos mismos que jamás reproducen en la página ATP tanto escritas como en vídeo nada más que la parte más inocua y convencional de sus declaraciones. Y luego ¿qué cuestionarios llegan a los jugadores? ¿quiénes se lo rellenan, teniendo en cuenta que muchos comparten jefes de prensa, representantes de imagen, managers y material deportivo? ¿cuántos contestan? ¿dónde están los resultados? ¿les presentan precandidatos, ternas o similares o los dejan elegir libremente entre cualquier top-100? ¿qué es lo más fácil de poner si no quieres perder el tiempo? ¿qué poder y significado tienen IMG o la multinacional que está en la mente de todos, con largos contratos de mitificación de imagen? etc. Ese tipo de premios significa tan poco cómo la opinión que le merecería a un raulista el balón de oro de France Football. Y seguro que los Moyá, Ferrer o Ferrero ni tienen opción a que les reconozcan su deportividad.

Cuando hasta en una simple web de fans federistas que llevan años recopilando desde que era junior cada palabra que pronuncia el suizo (y hasta ahora absolutamente fidedigna hasta en las comentarios más polémicos ya que lo he contrastado con material audiovisual) "desaparecen" por arte de magia toda la entrevista de Dubai y algunos párrafos este mismo lunes de las de Wimbledon, ¿qué no se moverá en las alturas del supermarketing?

07/11/2008 03:47:09 AM

avatar

argento

federer se quejó de que a su entender nadal estaba tardando demasiado al sacar. Rafa pidio disculpas, levantando la pelota con un "sorry"

07/11/2008 04:42:39 AM

avatar

argento

Ayer me estaba tomando unos mates, cuando enganche en la tele, al mejor programa de la argentina.

Es muy bueno el informe que hicieron de lo ocurrido en Wimbledon en los ultimos tiempos.

No se, al menos a mi me encanto la edicion del tape.

http://sports.espn.go.com/broadband/video/videopage?videoId=&categoryId=2950174&brand=deportes

saludos

07/11/2008 04:46:55 AM

avatar

juan

Y Zellgadiss, no te esfuerces en replicar estos mis "desvaríos" nocturnos, porque no merece la pena. El único de este foro que considera sobrevalorado desde hace años (y no tiene nada que ver con el entonces niño Nadal) al suizo desde los puntos de vista técnico, de valoración histórica (sus 36 encuentros "familiares" en los 12 GS y, por cierto, ya firmaría para los venideros 1 sólo "hijo" en el camino como le sucedió este año en Wimbledon a pesar de que se volvió a plantar en la final sin jugar con ningún top-20), de fortaleza mental y de deportividad en pista y ante el micrófono, soy yo. En cambio, siempre he admitido la dimensión de su fluida elegancia (bajo la ortodoxia clásica de jugador a una mano que no tiene por que ser el canon indiscutible) y su versatilidad para manejar cada golpe pero sin deslumbrar en ninguno. Y como tú sueles decir, es sólo "mi opinión", vaya.

07/11/2008 05:40:17 AM

avatar

juan

Y, mira, para que alucines, estoy de acuerdo contigo en que Rafa se "pasa" de modesto cuando habla de Federer. Ya no es el mofletudo niño inocente y sabe manejar sus comentarios hábilmente según la ocasión. Cuando pierde el año pasado en Londres habla de "uno de los mejores de todos los tiempos en hierba", en cambio cuando le apaliza en Roland Garros proclama que "es el mejor de la historia" y siempre "que le apena porque es un caballero". Eso no quiere decir que es un hipócrita insincero (más lo parecería el hiperhumilde Ferrer), porque desde niño sus declaraciones son un modelo de no buscar excusas y respetar el dolor de los derrotados. Es evidente que cuando Roger escucha en medio de la pista (el otro día ensimismado durante un momento con una mano en el bolsillo y la otra sujetando su bandeja de subcampeón como quien lleva una carpeta mientras Rafa recibía su trofeo) esa coletilla "...de la historia" de boca de un chico 5 años más joven que le gana por 12ª vez estando él en plenitud se le tienen que comer los demonios y eso cuenta para el siguiente turno (6 de 42 break, por ejemplo).

Otro ejemplo de que Rafa ya se ha hecho un hombre con pequeñísimos atisbos de "malicia" deportiva es el asunto del retardo en el saque. Efectivamente, salvo en momentos puntuales de sus primeros Roland Garros (o este año en Rotterdam, creo recordar), nunca había alargado tanto el tiempo del servicio (botando en ocasiones más de 10 veces a lo Djokovic) a pesar de llevar un warning. La explicación está en las declaraciones en la víspera de ambos:

Federer: "Se toma sus 20 segundos, o lo que sea, y luego otros 10, ó 15 hasta que por fin saca. Es una situación complicada pero lo desafortunado es que el juez siempre le da un aviso pero nunca le penaliza. Era algo que me irritaba cuando sólo había jugado contra él en cinco o seis partidos, varios seguidos. Creo que ahora se da más prisa"

Luego entra Nadal a responder y los periodistas, ávidos por encontrar una fisura en el "idilio" de una rivalidad deportiva ya legendaria, actúan:

P: Roger ha dicho antes que usted ralentiza el saque porque le interesa. Esto no es el arte de la astucia pero está al borde de serlo ¿qué puede decir usted sobre ello?

Rafa: Yo no se qué decirle...

P: El arte de jugar astutamente no quiere decir hacer trampa, pero sí está cerca de la trampa.

Rafa: Yo...

Su jefe de prensa al quite: Pero esto no es lo que Roger dijo. Él dijo que eso era en el pasado, y que ahora ha mejorado ese aspecto.

Naturalmente que Nadal sabe de los nervios de Roger cuando juega contra él, por eso dio una vuelta de tuerca "retando" al juez en un partido tan comprometido. Y lo sabe desde siempre.

Junio 2006:

¿Se está convirtiendo en la maldición de Federer?

R. "No. Es un gran jugador en la pista y una persona excelente fuera de ella. Tengo buena relación con él, aunque para mí es más fácil porque le estoy ganando. Pero es humano. Le hemos visto tirar la raqueta, enfadarse cuando va a perder: contra Nalbandián; contra Almagro; contra mí, en Montecarlo, cuando tiró una bola al mar..."

07/11/2008 05:41:47 AM

avatar

juan

Juan-2, te recomiendo que te pongas al día leyendo algunos comentarios semanas atrás, en especial "Nadal ya está listo para ganar Wimbledon" y el reciente "Matchball está de enhorabuena" (incluido el artículo). El día que tú te fuiste, surgió otro gran escritor de la saga de los juanes (juan-3), posteriormente reconvertido en Lafayette y que lleva unos días de viaje, y enseguida otros foreros de postín (Antonio José, Soy el Diego y muchos más...). También hubo bajas (Gabriel) y me permití hacer una alusión a los que abandonaban el buque... Léelo con calma si te apetece y espero que esta vez no nos prives abruptamente de tus brillantes aportaciones, con María siguiéndote la pista por las noticias de As.com. Ya te comentaré lo de los foros a "fomentar" porque yo lo veo de otra manera.

De Caruso se ha dicho que es uno de Les Luthiers, "hijo" de Woody Allen, de Groucho Marx o Mendoza. Pero no es cierto, y ya dije que pronto revelaré su identidad. Lo que pasa es que me tiene en ascuas porque me da que ha hecho mutis por el foro también. Si no es así, manifiéstate con el dossier definitivo: la biografia de Nadal.

Y hablando de cosas más "serias", al estilo Daimiel: ¿Está confirmado el embarazo de Mirka? Esto lo cambiaría todo...

07/11/2008 05:43:51 AM

avatar

Edu

Pues Juan, si está embarazada, debe estarlo des los JJOO de Sydney!

Por cierto, muy buenos los posts como siempre, y respecto a los comentarios de Nadal, yo ya no sé si es humildad o recochineo... Además que es listo, porque deja ir que Federer es el mejor de la historia pero el marcador de atrás (y la cara de Mirka) está diciendo que le ha ganado! Desde el punto de vista de la diplomacia es brutal! jaja

Por cierto Argento, me ha encantado el video, muchas gracias.

Y Juan, ¿tienes declaraciones de Pepe Higueras después de Wimbledon?

Saludos

07/11/2008 09:20:50 AM

avatar

ZELLGADISS

Sigo comentando que no llegan a nada todos estos comentarios sobre Federer intentando desprestigiarlo, a ver si dejan un dia de criticarlo y hablan un poquito mas de tenis o de como van los españoles esta semana en sus torneos,que por mucho que hagan federer siempre seguira siendo el mito que es .

Gracias

07/11/2008 10:58:40 AM

avatar

Edu

Pero que aquí no se critica a Federer! Aquí se comenta lo que hay! Para un sitio en el que se puede romper el halo de divinidad que le rodea... Y no es lo mismo hablar de su juego que de la persona. Nadie intenta desprestigiar, simplemente cada uno comenta lo que quiere.

Saludos

07/11/2008 11:12:03 AM

avatar

ZELLGADISS

Edu te aseguro que si hablaran de Nadal en los mismos terminos saltarian cual resortes miles de nadalistas.

Nadie es perfecto obviamente, asi que espero que algun dia dejen de hablar de federer de esa manera en este foro, que parece que si no lo hacen revientan...

Saludos

07/11/2008 12:16:29 PM

avatar

Edu

Estoy de acuerdo contigo, pero te recuerdo cómo era el blog hace más o menos un año... parecía que estuviese anclado en Basilea! Lindezas como que Nadal iba a durar un telediario, que sólo es músculo era lo más bonito que se decía. Y sinceramente, siendo un blog de AS.com, me sorprendía.

Y a mi me gusta más ahora que todo es más comedido. Está claro que juan y tú nunca os vais a poner de acuerdo (y con Salazar menos jaja) pero está bien que haya fuerzas antagonistas para dar vidilla. Y luego están los moderados aunque cada vez somos menos. Aunque bueno, yo moderado pero soy un 99% de Nadal un 0,5% de Federer y el otro 0,5% se lo reparten Sharapova y Cljisters por igual.

07/11/2008 12:31:49 PM

avatar

MAJESTY

Hola amigos,

estuve viendo el partido del Master de fin de año pasado entre Federer y Nadal. La pista creo que es similar a la de US open y JJOO. Vi un rafa Nadal muy muy inferior a federer.

me pregunto si ews posuble que en ese momento rafa estuviese lesionado o mermado de alguna forma. Porque si no fue así, creo que nadal no va a poder hacer nada contra federer en esas pistas.

la diferencia entre el juego de ambos era abismal.

¿ sabe alguien si en eese momento Rafa estaba bien o tenia algún problema físico?

saludos.

07/11/2008 01:56:04 PM

avatar

Edu

Había entrado en este foro y se había desanimado, solo eso...

07/11/2008 02:13:46 PM

avatar

ZELLGADISS

Como suelo hacer cuando veo una noticia interesante esta vez es sobre Nadal y las causas por las que no VENDE, os pongo el enlace para que le echeis un vistazo.

Basicamente comentan su mediocre ingles(la verdad no es su fuerte)y que necesita ser mas extrovertido y que se vea su verdadera personalidad(critican el ser demasiado correcto, se espera algo mas de sinceridad y que diga lo que piensa sin faltar al respeto a nadie claro).

Aqui os dejo la noticia:

http://www.cronista.com/notas/146855-nadal-arrasa-la-cancha-pero-no-vende-fuera-ella

Saludos

07/11/2008 03:23:31 PM

avatar

Salazar

MAJESTY, en la final de Wimbledon 07, Rafa se lesiono de la rodilla y ese problema lo tuvo por largo rato, de ahi que en pista dura no pudo evolucionar mucho, de ahi el resultado en el Abierto de EE.UU. y en algunos otros partidos sin poder dar "el do de pecho".

Me alegro que ahora este descansando y tratandose la rodilla (no se si es la misma que antes) para que empiece la temporada de pista dura en buenas condiciones y pueda demostrar el excelente jugador que es en cualquier suelo. Los puntos que no haya podido conseguir ahora, si esta en buenas condiciones los recuperara despues.

Saludos!!!

07/11/2008 03:23:48 PM

avatar

Salazar

Que chorrada de comentario!!!! te aseguro que eso de que no VENDE no es por eso, Federer durante su reinado, ha vendido, logicamente por ser el numero 1 del mundo y porque sabe llegar (el o su agente) muy bien a ese "business", ni Sampras ni Mac en sus buenos tiempos llegaron a hacer tanta publicidad como Roger, amen de su amistad con el golfista que aqui en este pais "pesa mucho" y ayuda tambien en estos menesteres, el nombre de la raqueta que usa, de las mas populares aqui, etc etc. Ese comentario esta sacado en Argentina, cuando lo leas que se escribe aqui en US me lo cuentas.

Saludos

07/11/2008 03:42:38 PM

avatar

ZELLGADISS

Salazar la lesion que comentas creo imparcialmente que le afecto y mucho en la temporada americana y donde llego al US OPEN mas que DESTROZADO.

Pero a mi entender llega al masters de Shanghai a buen rendimiento, quizas no el MEJOR, pero si bastante bien y se pudo comprobar en sus buenos torneos en madrid y final en paris donde solo perdio contra el entonces INDESTRUCTIBLE nalbandian y luego en el masters con muy buenas victorias sobre gasquet y djokovic(este si que llego QUEMADO a este torneo).

Saludos

07/11/2008 03:43:05 PM

avatar

ZELLGADISS

Salazar tu que dices de Argentina?¿?

Si lo lees bien "Steve Rosner, uno de los fundadores de la marca 16W de Nueva Jersey" , esto no lo dice un argentino.

Y comentas de diarios en USA, se supone que por ser de USA son mejores?¿?

Sin comentarios...

Saludos a todos

07/11/2008 03:45:50 PM

avatar

Salazar

No lo retuerzas Zellgadiss, digo de Argentina porque es de habla hispana y no es que "aqui" sean mas importante las noticias, pero por ser el idioma oficial el ingles es mas logico que comenten esa noticia aqui. Y te puedo asegurar otra vez que ese no es el motivo de los "comerciales", si Federer ni habla casi en ellos, por lo menos los que sacan aqui

07/11/2008 03:56:35 PM

avatar

ZELLGADISS

Salazar desconozco a ciencia cierta por que nadal tiene tan poco tiron para las empresas, pero en esa noticia que puse todos los comentarios son de estadounidenses o ingleses vamos "Steve Rosner" y "Jim Andrews" asi que creo que lo de menos es de donde sea redactada la noticia y el idioma, y lo importante es lo que ellos CREEN que a que es debido eso, por eso lo de los diarios USA no viene a cuento.

Saludos

07/11/2008 04:05:44 PM

avatar

Salazar

Si Mr. Rosner ha dicho que "debiera saber comunicarse mejor con las personas" no me suena que se refiere al idioma, pero, cuidado, que el mundo de la publicidad tiene su intringulis y te vuelvo a repetir que hay otros intereses creados que no son "el idioma y la comunicacion", bueno esto ultimo si pero no de la forma que tu lo entiendes

07/11/2008 04:18:28 PM

avatar

juan

Comparativa de la clasificación por apartados del juego con respecto a la del año anterior por las mismas fechas (después de Wimbledon):

Porcentaje primer servicio:

2007 6º) Nadal 69% 40º) Federer 60%

2008 3º) Nadal 70% 16º) Federer 65%

Porcentaje puntos ganados primer servicio:

2007 8º) Federer 76 % 17º) Nadal 74 %

2008 5º) Federer 77% 30º) Nadal 72%

Aces por partido

2007 Federer: 7,5 Nadal: 3

2008 Federer: 8,2 Nadal: 3,2

Porcentaje juegos ganados al servicio:

2007 3º) Nadal 89% 5º) Federer 87%

2008 3º) Federer 89% 4º) Nadal 87%

Porcentaje break-point salvados

2007 2º) Nadal 70% 23º) Federer 63%

2008 9º) Federer 66% 20º) Nadal 64%

Porcentaje puntos ganados segundo servicio:

2007 1º) Nadal 58% 2º) Federer 58%

2008 1º) Nadal 60% 2º) Federer 58%

Porcentaje de puntos ganados al resto del primer servicio

2008 1º) Nadal 36% 6º) Federer 36%

Porcentaje de puntos ganados al resto del segundo servicio

2008 1º) Nadal 56% 9º) Federer 53%

Porcentaje de juegos ganados al resto

2007 Nadal 35% Federer 30%

2008 2º) Nadal 35% 10º) Federer 28%

Porcentaje break-point convertidos

2007 Nadal 44% Federer 40%

2008 12º) Nadal 45% 22º) Federer 42%

Conclusiones:

Federer sigue mejorando su servicio en todas sus facetas (se aferra a él para seguir cosechando triunfos, como dijo Wilander: es un jugador de porcentajes; en eso no le tiembla el brazo frente a Nadal, salvo en momentos muy postreros del partido) y en general en el resto de apartados, lo que demuestra que está al mejor nivel de su vida. Otra cosa es la caída brutal de algunas de esas marcas cuando se enfrenta al mallorquín.

Nadal no ha mejorado las cifras del servicio, a pesar de que la percepción indicaría lo contrario. Ha bajado espectacularmente sus porcentaje de break salvados (contra el suizo es otra historia), pero a cambio se ha convertido en el mejor restador del circuito.

07/11/2008 04:40:02 PM

avatar

juan

Majesty, en el Masters ya he comentado varias veces que, además de que no es lo mismo una semifinal que una final (2 de las 3 únicas victorias en cemento de Roger sobre Rafa han sido en semis de ese torneo), el exagerado porcentaje (imposible de repetirlo en la tensión de una final) de primeros Federer aquel día distorsionó el resultado. En absoluto fue inferior Nadal en el primer set hasta el break, sino todo lo contrario. En el segundo, con el suizo confiado en sus cañonazos (llegóa a hacer 4 en un juego en blanco) y con el marcador a favor ganó fácil. Ese partido no significa nada de cara a la temporada en dura.

La pista de los JJ.OO. es la DecoTurf II (clasificada como de velocidad media o categoría 3), similar a las de Canadá, Cincinatti y US Open, aunque hay muchas variedades y siempre hay pequeñas diferencias:

http://www.itftennis.com/technical/equipment/courts/courtlist.asp

http://www.decoturf.com/specs/index.html

07/11/2008 04:40:58 PM

avatar

Antonio Jose

¿Qué son ROGER FEDERER y RAFAEL NADAL?

¿Jugadores de tenis o actores de publicidad?

Pues eso.

Que discutáis hasta por dos anuncios de tres al cuarto tiene tela.

A mí sólo me interesa el tema deportivo y ese dice que el mejor jugador del mundo actualmente es RAFAEL NADAL, que por algo es el nº 1 de la RACE con bastante diferencia, con independencia de que el ranking ATP, antes llamado ENTRY SYSTEM, tenga como nº 1 a FEDERER.

Y centraos ya en el tenis. Windows no me deja abrir el live score de la ATP porque dice que tiene pop-ups y no sé cómo coño desbloquearlo. Así que no sé como va FERRER en BASTAD. Por favor, informadme de cómo puedo eliminar ese bloqueo

07/11/2008 04:41:18 PM

avatar

juan

Antonio, te saldrá una banda en amarillo arriba. Le das ala opción: "Permitir elementos emergentes temporalmente" y vuelves a comenzar buscando el live score que te interese. Puedes ver en directo los partidos de Bastad por Betfair.

Si no quieres pasar vía ATP, directamente en esta página:

http://www.tennisform.com/

07/11/2008 04:56:05 PM

avatar

ZELLGADISS

Antonio Jose no te preocupes Ferrer victoria en el 3º set 6-1,se le escapo el 2º set en el tie-break, ademas Verdasco tambien en semis en Bastad pedazo temporada del madrileño 13º del mundo y subiendo.

07/11/2008 05:07:38 PM

avatar

ZELLGADISS

juan no por contradecirte pero teniendo en cuenta las estadisticas de la atp nadal no es el mejor restador del circuito, seria el segundo y si acaso seria mas corrector decir que Nadal y Davydenko son los actuales mejores restadores del mundo(ferrer seria el tercero segun los resultados de este año o quizas Djokovic).

PUNTOS GANADOS RESTANDO 1º SERVICIO

Davydenko:36%

Nadal: 36%

PUNTOS GANADOS RESTANDO 2º SERVICIO

Davydenko:56%

Nadal : 56%

PUNTOS DE BREAK CONVERTIDOS

Davydenko: 48%

Nadal: 45%

JUEGOS GANADOS AL RESTO

Davydenko: 36%

Nadal: 35%

Saludos

07/11/2008 05:20:10 PM

avatar

juan

Luego te quejas Zellgadiss. Tu obsesión por rebajar lo que sea de Nadal no tiene límites a pesar de tus buenas palabras. ¿Por qué pones delante a Davydenko en las dos primeras estadísticas si en la Lista ATP aparece el nº1 Rafa primero porque tiene más décimas en los porcentajes? Y si tú crees que Davydenko (que lógicamente juega con menos jugadores grandes finales y últimas rondas), es mejor restador que Nadal es que tienes un problema.

07/11/2008 05:28:57 PM

avatar

juan

Y para tu imformación te diré que Nadal también encabezaba la última estadística antes de Wimbledon, porque el ruso ni participó en Queens y en Londres no ha hecho nada frente a los mejores jugadores, cayendo en primera ronda. .

07/11/2008 05:35:40 PM

avatar

ZELLGADISS

Juan no he rebajado nada a Nadal me he limitado a poner la estadisticas ATP que estan ahi, y he puesto a Davydenko por encima de Nadal en las estadisticas que estan empatados por "orden alfabetico" si te hace mas ilusion que ponga delante a Nadal nada cambia que esten empatados en porcentaje.

Y ni creo ni dejo de creer quien es mejor, en multiples encuestas a los JUGADORES que saben MUCHO mas que tu juan ya que saben la dificultad cuando estos jugadores estan al resto y con unanimidad todos dicen los mismos nombres:

NADAL,DAVYDENKO Y FERRER(Tambien nombran a NALBANDIAN que ciertamente cuando tiene la forma es excepcional restando pero actualmente esta fuera de juego)

Asi que no rebajo nada, y a final de temporada son ESTAS estadisticas las que dictaminan quien es mejor sacador, restador,... lo quieras admitir o no.

Saludos

07/11/2008 05:37:56 PM

avatar

juan

No hables de lo que no sabes. NO es por orden alfabético. Un jugador puede tener 55,6% y otro 56,4% y se pone primero a este último y al otro segundo con los mismos porcentajes en cifras enteras (56%) ¿Lo captas? Y el restador se ve ante los grandes sacadores en dura. Nadal, mal que te pese, es el el mejor en esa faceta actualmente.

07/11/2008 05:45:20 PM

avatar

ZELLGADISS

juan piensa lo que quieras, pero las estadisticas atp estan ahi para algo y si nadal a final de temporada las lidera sera el mejor, si no no lo es.

Y a mi me da igual si Nadal es o no es el mejor restador del mundo,estas empeñado en que quiero quitarle valor y yo me guio por los datos a ver si te das cuenta de una vez.

Si los numeros dan a Nadal como el mejor restador del mund lo dire.

Saludos

07/11/2008 05:50:39 PM

avatar

Antonio Jose

JUAN

El problema es que no me sale la banda en amarillo y por eso no puedo desbloquearlo de esa manera ¿Sabes otra?

El ROBREDO-NIEMINEN lo están dando por TELEDEPORTE.

07/11/2008 05:52:41 PM

avatar

juan

¿He oido, perdón por meter la pata con lo de la "ilusión alfabética? Me parece que no. Y Davydenko lleva veintipocos partidos en rápida, mientras que Rafa ya pasa de 40. Y de los rivales, pues tú mismo.

07/11/2008 06:05:02 PM

avatar

juan

Antonio, eso será porque tienes algún programa anti pop-up. Pero pasa de la ATP, ya te he dejado un link directo a los lives scores.

07/11/2008 06:08:25 PM

avatar

ZELLGADISS

juan no has oido perdon por lo del orden alfabetico(si que sabia lo del redondeo no me hagas idiota que sabes que no lo soy), porque lo puse asi por una forma de ordenarlo ya que crei que no te molestarias por eso ya que ambos tienen los mismos porcentajes(vale nadal ligera diferencia en decimas pero inapreciable)y es lo mismo 2+2 que 2+2, pero si te molesta tanto es lo mismo pero en esas 2 estadisticas ambos con igual porcentaje pero pon nadal primero,ok?.

Sigue sin cambiar nada esas estadisticas que mencione.

Que rafa lleva mas partidos pues si es indudable, y?

Te sigo repitiendo que la atp para considerar a los mejores lleva esas estadisticas, te guste a ti o no sea quien sea el rival, torneo,...

Otra cosa es que tenga mas merito, consideracion,... lo que tu quieras pero repito ahi estan los datos.

Saludos

07/11/2008 06:11:22 PM

avatar

juan2

Zellgadiss. Te equivocas de cabo a rabo. El tirón de Rafael Nadal a nivel de opinión pública y medios de comuncación es ES-PEC-TA-CU-LAR, no pretendas que todo el mundo vea lo que ven tus ojos.

A bote pronto te voy a dar un retazo de ejemplos, que lamentablemente conoces pero que omites:

Rafael Nadal ha sido elegido por WIP2008 el tenista más relevante del mundo en el 2008 para el público a través de Internet, por delante de Agassi y Federer. Sí...aunque duela saberlo es así.

La demanda de los medios de comunicación hacia la figura de Nadal ha alcanzado tal dimensión que él mismo, que es una persona reservada, se queja de la presión constante de los paparazzi (la última vez en Wimby 2008).

Despues de entrenar con MACENROE, se comentó jocosamente como una nube de aficionados niños, jovenes y mayores rodeaban a Nadal y a tres metros el monstruo americano caminaba solo ¿Curioso eh?

En una encuesta reciente del diario Marca sobre cual era el mejor tenista para ganar Wimbi, y quien sería el nº1 para el público (o sea para el pueblo) Rafa rondaba el 80% y tu Fede el 20%. En las apuestas inglesas para el pueblo inglés también ganaba Rafa. En otra encuesta pública en España (Marca) se ha determinado que para el pueblo Nadal es el meor deportista de la historia de España, por delante de Indurain, de Alonso y de Angel Nieto.

¿Quieres más?

Rafa ha copado recientemente la portada de todos los diarios del mundo deportivos y no deportivos, en un hito no conocido hasta el momento.(incluyendo la primera vez que el New York Times hace un editorial sobre un deportista).

Rafa mueve masas en España y en el extranjero, cuando hay que promocionar un torneo siempre se recurre a Rafa (pachanga en pista de agua con Williams, partidito en las calles de Nueva York con Fedex, la "batalla de las superficies" etc..etc..

Si se necesita llenar un estadio para recaudar dinero para una causa justa se recurre a Rafael Nadal, y solo él es capaz de juntar en un partido benéfico a Fernando Alonso, Contador, Casillas, Raúl, Sergio García, Lorenzo etc...y llenar el estadio.

¿Y hablas de la promoción de empresas? Mira: coches, relojes, cacao, bancos, deportivos, raquetas, colonias, desodorantes, champus anticaspa,y un sinfin de cosas más,a Rafa solo le queda anunciar tampones, ¿o es que no ves la tele?.

Lo siento Zellgadis pero en este tema has resbalado, en popularidad Rafa es el "novamás", tanto que hasta hay un pequeño atisbo de "necesidad de más protagonismo" por parte de otros tenistas.

Y digo: el día que Roger por ganar un torneo tenga el recibimiento y el cariño que recibió Rafa en su tierra llenando una plaza, volveremos a hablar de este tema.

Como muestra del cariño a Federer te cuento el titular de un diario de Ginebra, su tierra "Federer ya no será el mejor jugador de la historia".

Punto.

07/11/2008 06:25:03 PM

avatar

juan

Mira no voy a seguir perdiendo el tiempo con los que practican aquello de "sostenella y enmendarla". ¿Tú lees lo que escribes? Te repito por última vez que has afirmado traxativamente que era por orden alfabético en caso de empate y NO LO ES. Y ¿qué es eso de décimas inapreciables?, si te acabo de explicar que pueden llevarse hasta un 1% de diferencia, quizá más que las que lleva el ruso en la cuarta estadística que has puesto, que podría ser, por ejemplo, 35,5% contra 35,4%

07/11/2008 06:31:40 PM

avatar

ZELLGADISS

juan2 se todos los datos que me comentas, no me has dicho nada nuevo.

Por desgracia para votar algo como el mejor deportista español de la historia la gente solo vota lo que esta en el momento, porque nadal a dia de hoy no lo es, cuando acabe su carrera muy posiblemente si.

Luego la noticia sobre la PUBLICIDAD la coloque aqui, no me la invente asi que lo de que nadal no VENDE, no lo he escrito yo ni tengo envida ni nada parecido, hago eco de la noticia piensa lo que quieras.

Saludos

07/11/2008 06:34:21 PM

avatar

ZELLGADISS

juan TE REPITO, NUNCA dije que era por orden alfabetica, lo ordene asi porque no crei que te ibas a molestar teniendo ambos mismo porcentaje(nadal con diferencia ya lo se).

Es decir a ver si te enteras, en ningun momento dije que lo correcto era el ALFABETICO, YO lo ordene asi porque al estar empatados en esa clasificacion no es apreciable.

Con este zanjo el tema, porque es estupido las cifras estan ahi no miento, y cierto digo nuevamente en donde estan empatados es nadal con ligera diferencia de decimas,eso no quita que en las otras davydenko le saque 1punto o mas.

Saludos

07/11/2008 06:38:58 PM

avatar

juan2

Federer si que no vende, bueno, miento, ahora que dice que no veía nada puede vender cupones de los ciegos.

07/11/2008 07:02:30 PM

avatar

Daniel

Después de un par de días en que no se escribió de tenis en este blog, vuelvo.

Juan, muy interesantes las estadísticas sobre el servicio que has puesto, la mayoría de los números me sorprenden.

Antonio José, para que puedas ver los resultados en vivo haz lo que te dijo juan, pero yo te recomendaría poner "permitir elementos emergentes permanentemente para este sitio" para que no tengas que hacer todo el proceso cada vez que vayas a ver los resultados en la página de la ATP.

Con respecto a la pregunta que se hizo más arriba sobre el nivel de Nadal contra Federer en Shangai, yo tengo otra teoría. Me parece que tiene que ver más con niveles de rendimiento. En el caso de Nadal está claro que su mejor rendimiento lo exhibe para la temporada de tierra con un pico máximo en Roland Garros y a Wimbledon llega aún con un alto nivel de juego. Me parece que no es casualidad que año tras año tenga un flojo rendimiento en la temporada de cemento entre agosto y septiembre. Es mi teoría, porque se podría argumentar que casualmente se ha lesionado siempre por las mismas fechas y por eso el bajón de rendimiento.

En el caso de Federer no me queda muy claro, todos los años que recuerdo Federer se ha dado un descanso de un mes luego de Australia y otro tras Wimbledon. A mi parecer Federer no presenta sus mejores rendimientos en Australia. Para los master de Indian Wells y Miami ha tenido años muy buenos (ganó I/W 2004, 2005 y 2006 y Miami 2005 y 2006), pero ha mostrado su peor nivel en años precisamente en esos torneos en 2007 y 2008.

Tras Wimbledon y su respectivo descanso Federer ha mostrado normalmente un altísimo nivel hasta fin de temporada en los últimos 4 años.

Este año tenemos la particularidad de los juegos olímpicos, por lo que Federer no se va a dar su usual descanso tras Wimbledon, entonces hay que ver como responde. Este año han habido 2 Federer claramente definidos y delimitados por una frontera que se llama "set iguales 2-5 contra Ramírez Hidalgo"

07/11/2008 07:15:18 PM

avatar

lafayette

Nenos e nenas, es una prueba. Si entra, sigo; si no, sigo....ilocalizable, jaja

07/11/2008 09:35:08 PM

avatar

juan lafayette

Bueno, como parece que entró, de una puñetera vez en una semana, sigo.

Estoy en las Rías Bajas (Helena, en la de Muros y Noya, por si un casual...mañana sigo para Castilla-León). Intenté varias veces, al día siguiente de llegar, pero ya no me dió más conexión...dice no se qué del "typepad"....pero hoy he podido. A ver.

1) Durante el partido escribí, y, entre otras cosas, puse: "A mi entender, no es el mejor partido del mundo, porque la tensión les impide, a mi entender, jugar sueltos. Pero en deportes de oposición creo que nos confundimos con los conceptos. Jugar "bien" en la mejor manera para ganar, pero lo realmente clave es "JUGAR MEJOR QUE EL OTRO". Puedes jugar bien y perder, ya que el otro jugó MUY BIEN, o sea mejor que tú...y puedes jugar mal y ganar, si el otro jugó muy mal...o sea, PEOR QUE TÚ. Y hoy Rafa está jugando no bien, pero mejor que Federer"...

Después pasaron muchas cosas....¡joder si pasaron!....casi me da un patatús. Pero como ya se ha escrito de ello, ¿qué voy a poner?..

Me acordé de todos los viejos colegas de aquí, claro, sobre todo de María, cuando escribe con cierta frecuencia "Prometo no dudar más de Rafa"....la leche, nena, pues yo llegué a la desesperación en el cuarto set....

Todavía no he asimilado cómo lo perdió, pero, pese a ser -como sabéis- un incondicional absoluto del niño, menos he asimilado cómo leches hizo para superar todo, olvidar lo perdido, y ganar....¡Dios mío, qué genes, la madre que lo parió, o el padre, o toda la familia!. Una cabeza como ésa requiere muchos cromosomas al 100%....Quedé abducido, lo confieso.

07/11/2008 09:45:29 PM

avatar

Daniel

Leí en la página de la ATP que para el torneo de Canadá, le dieron una invitación "wildcard" a Marat Safin, campeón de ese torneo en 2000 y que hizo semifinales en Wimbledon de este año. Me parece una buena noticia, espero que sepa aprovechar la invitación y que siga subiendo el nivel como lo demostró en Londres y ojalá verlo en altas instancias muy pronto.

07/11/2008 10:02:34 PM

avatar

lafayette

2) Creo que el parón del quinto set vino mejor a Rafa, porque olvidar errores y seguir a la vez jugando es muy difícil. Sin embargo, si te puedes sentar un momento, rebobinar, repensar y replantear, y tienes una cabeza como el niño, puedes salir a flote, supongo. Por éso digo que pienso que el último parón le vino menos mal que a Federer.

O sea, siguiendo con la tesis de antes, quizá no le vino realmente bien, en términos absolutos, a ninguno de los dos, pero le vino menos mal - o sea, MEJOR- a Rafa, porque venía de un par de hostiazos morales, y porque tiene cabeza para ser capaz de rebobinar. ¡Y de qué manera, jaja!

Juan 2, me alegra tu regreso mucho.

Juan,y los otros, gracias por acordaros.

Cristóbal, lo de los tirones....mira, lo primero es que los futbolistas llaman "tirones" a cualquier cosa; da igual que sea contractura, rotura, distensión...para ellos todo son "tirones" o, en ocasiones, "pinchazos". O sea, que tienen muchas lesiones de ese nombre....llaman así a todas, ¡jajaja!.

Habría que saber la opinión de uno que realmente sepa. Yo, en teoría, debería, pero la verdad es que, si bien la Psicología me interesa mucho y puedo aportar cosas, la parte de Medicina deportiva la llevo más "con alfileres". De todos modos, no sé la carga de ácido láctica normal en tenis; quizá es menor que la de un partido de fútbol, y ello ya sería un punto explicativo, en parte.

Luego, tenemos el problema de los golpes y caídas; merman mucho, muchísimo, y en tenis no hay contacto,y pocas caídas, lo cual ya es otro elemento importante.

Luego tienes el que en fútbol el esfuerzo se concentra abajo: trotar, correr, saltar...y golpear el balón. En tenis, al menos el golpeo es con el tren superior, luego hay una derivación.

Y los tiempos de descanso. En fútbol se juega 30 minutos de cada 45, y aún en esos 30 minutos no todos corren al mismo tiempo. El esfuerzo no es continuo, desde luego, pero es que en tenis tienes las interrupciones de cada dos saques, las de entre juegos...o sea, hay más intervalos. Y además en ellas beben, ingieren sales, hidratos....algo que en fútbol sólo sueles realizar por norma en el descanso.

Y, en fin, aquí ya hemos debatido sobre las vidas algo golfillas de algunos tenistas, pero creo que son excepción; en fútbol, amigo...no voy a decir que la excepción sean los que se cuidan, no, pero creo firmemente que hay mucha más vida nocturna y golfería que en tenis; también es un deporte de grupo, hay más amistades, más pandillas....y la mala vida, el poco sueño nocturno, y tal y tal....son cosa muy mala para la recuperación, luego caldo de cultivo idóneo para la redivivencia de las lesiones musculares.

Bueno, por hoy ya he estado bien, ¿no?...un buen palizón.

Bye, amigos.

07/11/2008 10:04:58 PM

avatar

juan

He vuelto a casa y veo, Zellgadiss, que seguiste dándole que te pego. Para zanjar el tema:

1) Efectivamente, lo del orden alfabético fue de tu propia cosecha en los datos que transcribiste. Pero no me tomarás por tonto afirmando que decidiste hacerlo así de casualidad cuando lo lógico es copiar lo que pone en la web de la ATP tal como está y no cambiar el orden. Lo que pasa es que así te quedaba más bonito con el ruso comandando las cuatro clasificaciones para sostener lo de que: "teniendo en cuenta las estadisticas de la ATP Nadal no es el mejor restador del circuito, sería el segundo".

2) Sigues haciéndote el sueco cuando te explico que el hecho de estar igualados después del redondeo no significa que el primero (Nadal) sólo le aventaje en "décimas inapreciables", sino que puede estar la diferencia hasta en casi un punto y eso es lo normal en todas las clasificaciones porque como comprenderás no puede haber saltos mayores que eso. Por lo tanto, y siguiendo tu mismo argumento (sólo fijarse en el puesto), Nadal encabeza 2 de esas cuatro tablas, por lo que en ningún caso es cierto lo de "sería segundo".

3) A la inversa, en la cuarta clasificación, el hecho de que el ruso aparezca con un punto entero más que Rafa no significa que le aventaje en 10 o más décimas, ya que podría estar dicha diferencia en sólo una. Y lo más probable es que así sea, ya que Nadal estaba también primero ahí antes de la hierba, donde los 10 tie-break que ha tenido que dilucidar (el ruso sólo ha jugado 1 partido en césped) le habrán hecho descender por "décimas inapreciables".

4) Esas tres clasificaciones son las que mostrarían los méritos del restador, ya que la de breaks convertidos tiene otra lectura en cuanto a los porcentajes. Por ejemplo, si alguien rompe 3 veces (una en cada set) con 30-40 después de tener 0-40 a favor, termina el partido ganando 3-0 con 3/9, mientras que otro aprovecha la única, pierde el partido 3-1 y sin embargo termina con 100% (1/1). Y se te vas a Estoril o a Polonia, pues más se engorda esos números. En definitiva, Nadal es líder en 2 de las 3 estadísticas y es el teórico mejor restador según los datos de la ATP.

4) Davydenko sólo ha jugado 562 juegos al resto, mientras que Rafa ha esperado el saque del contrario en 725. Otro dato más para valoras ponderativamente las cosas.

5) Es evidente, más allá de los números, que donde se ve la calidad al resto es en rápida y frente a los top, preferiblemente sacadores. Nadal ha jugado ya 39 partidos en el circuito de rápida por 23 del ruso. Pero es que además éste sólo se ha enfrentado a 2 top-10 y sólo un cañonero (Issner), mientras que Rafa se las ha visto con 9 top-10 y ha "sufrido", entre otros, a Karlovic, Djokovic, Roddick (2 veces), Tsonga (2 veces), Federer y Guilbis.

7) Si tienes encuestas de opinión (no de datos) entre jugadores que, por supuesto, saben

más que yo sin que haga falta que me lo recuerdes, harías bien en ponerlas aquí, como hago yo para demostrar otros argumentos.

8) Mi única pretensión al poner la comparativa 07/08 era mostrar las evoluciones de Nadal y Federer. Y tranquilo, que cuando Nicolay baje después del cemento y la indoor a su puesto real de todos los años (de la misma manera que Federer subirá y quizá Nalbandián), no saltaré puntilloso a recordar esta absurda polémica.

07/11/2008 10:42:53 PM

avatar

María

Me gusta que os haya gustado el artículo que mandé, y Juan2 tu resumen muy bueno, sobre todo por si había por ahí alguien que no supiera francés ... una cortesía que yo no tuve, désolée...

Juan Lafayette, encantanda de verte de nuevo por aquí, me acordé mucho de tí y de todos los que queremos a Rafa el domingo, y sí, lo pasé fatal, ví muy poco el partido, los nervios no me dejaban, en el cuarto set casi me da un patatus, bueno, la repetición del día sigiente me la tomé con más tranquilidad ja,ja. Por cierto, nuevo nombre?, a ver si no cambiamos tanto que pareces un adolesente y ya nos has dicho que tienes tus añitos...

Juan, las estadísticas sobre el saque de rafa no dejan de sorprendente, siempre creí, como la inmensa mayoría, que Rafa es año estaba sacando mucho mejor...

Saludos, y buenas noches

07/11/2008 10:45:13 PM

avatar

juan

Daniel, el tópico de que Nadal baja en la segunda parte de la temporada. sin contar las lesiones puntuales que ha tenido ni considerar a rivales que han jugado coyunturalmente a un nivel extremo (Blake, Youznhy, Nalbandian...) empieza a ser un poco cansino. En 2005, un Rafa muy inferior en dura al de ahora y que se desgastaba infinitamente más en los partidos, ganó en Beijing, Toronto MS y en Madrid MS. Por arriesgar hasta el final buscando coronarse en un MS en España unas molestias se convierteron en una lesión grave y no pudo ir ni a París ni al Masters. El año pasado arrastró sus tendinitis hasta encontrarse con el mejor Ferrer de su carrera en el USOpen. Cuando descansó, reapareció jugando a gran nivel en indoor (Nalby se cargó a todos porque no era de este mundo), ganando a Bagdhatis, Murray, Youzhny, Wawrinka, etc. Y en el Masters venció a Gasquet y machacó a Djokovic hasta encontarse en una semi (no una final) con el Federer del super-porcentaje de aquel día. Ahora que cada uno haga sus apuestas sobre las posibilidades de este año.

07/11/2008 11:04:33 PM

avatar

Daniel

Juan, ¿entonces se puede afirmar que Nadal, salvo mala suerte, no baja el nivel en la temporada norteamericana de cemento y la temporada de indoor?.

07/11/2008 11:26:20 PM

avatar

juan

Daniel, eso es retórica y tú lo sabes. Lo que sí se podría decir es que NO está tan claro lo de que "año tras año tenga un flojo rendimiento" como tú has dicho, aunque sólo fuera porel hecho de que el "tras" es incompatible con su perfomance en cemento en 2005 y en indoor en 2007. Y para valorar lo aleatorio de la influencia del rival cuando éste hace el mejor partido de su vida, siempre habrá un Fish, un Blake, un Nalbandian o un Youzhny que nos hagan reflexionar. En cualquier el que tendrá la razón es el que se lleve más "plata" apostando por una victoria contundente de Nadal en la final del USOpen contra, por ejemplo, Roger Federer.

07/11/2008 11:48:29 PM

avatar

juan

Y, por cierto, tengo la sospecha, seguramente infundada, que en el caso de que Toronto/Cincinatti las cosas fueran peor de lo previsible para Federer y a la inversa con Nadal, el equipo olímpico suizo podría sufrir una baja de última hora. El riesgo de inmortalizar una instantánea con Rafa en lo más alto escuchando el hinmo, mientras la bandera helvética a "media asta" es contemplada por los ojos de alguien asentado en la base inferior nº2 del podio, puede ser irreversiblemente dañina para los jugosos ingresos que habitualmente recibe como emblema del héroe moderno, así como peligrosa para la autoestima pesonal y decepcionante para alguien que no ha podido ofrecer aún a su país (Davis, JJ.OO.) medallas relucientes. Y cuando se va a aumentar la familia, ya se sabe que hay que cuidar la economía. :-)

07/12/2008 12:00:38 AM

avatar

juan

A ver si alguien me puede sacar de la incertidumbre: ¿Cuando se supone empieza a contar el tiempo máximo estimado para servir? ¿Justo cuando acaba el anterior punto? ¿Cuándo terminas de secarte con la toallita? ¿Cuando recibes la segunda o tercera bola de manos del recogepelotas? Nunca lo he sabido. Es que la explicación que dio Argento sobre las quejas de Federer con 30-30 en el último set no me cuadra, ya que empezó a protestar cuando hacía sólo 8-9 segundos que Rafa había recibido las bolas para sacar (a parte que tendría guasa que lo hiciera después de casi cinco horas en, como quien dice, el último minuto).

07/12/2008 12:13:18 AM

avatar

Daniel

Sí es cierto que dije la frase esa que año tras año Nadal tiene un flojo rendimiento. Me expresé pésimo, porque no es cierto que Nadal tenga un "rendimiento flojo" pero sí es cierto que tiene un rendimiento más bajo que el resto de su temporada (que es diferente a que sea flojo) y aún en 2005 ganando 2 master series en esa parte del año el nivel me parece recordar no fue tan alto como venía jugando o como ha jugado en otros momentos. Pero como norma general se puede decir que "no hay datos suficientes para sacar conclusiones" :)

07/12/2008 12:19:33 AM

avatar

Daniel

Buena pregunta, yo creería que el tiempo empieza a contar desde el momento en que los recogepelotas tienen todos sus manos en la espalda.

Sobre el reclamo de Federer en las postrimerías del juego, cada vez que lo he visto lo primero que me pasa por la cabeza es que hay alguna bola en el suelo en el fondo de la cancha que no fue recogida o algo similar.

07/12/2008 12:24:16 AM

avatar

juan

Pues es que todo es un absurdo, porque si te permiten ir lentamnete hasta donde está la toalla, secarte integralmente incluyendo la empuñadura y luego decidir pausadamente con cuales bolas te quedas para servir ¿que más da ya los 20 o 30 segundos que tardes en sacar? Y lo del domingo es un misterio, porque parece descartable lo del tiempo y, sin embargo, se mantiene estático y enfadado cuando Rafa ya está casi lanzando la bola y parece reconvenirle con la cabeza mientras Nadal le levanta el brazo.

Hombre, lo normal es que Nadal baje un poco el rendimiento porque viene de una parte del año sobresaliente. Con ese "poco" le bastaría para terminar nº1. En cualquier caso, entre el Nadal del 2005-06 en dura y el de ahora media un abismo.

07/12/2008 12:39:24 AM

avatar

ZELLGADISS

Terminando de zanjar el tema absurdo del mejor restador: vale segun tu juan lidera esas 2 categorias con hasta casi 1 punto posible redondeando favorablemente a nadal en esa logica ok, entonces el punto entero que le saca en juegos ganados al resto pueden ser casi 2 por la misma teoria vamos, y los break points pues mas de lo mismo.

Sin entrar a las decimas, en cifras entera la ventaja como dije en los datos es de Dadydenko actualmente, vale que menos partidos, y en ocasiones rivales mas asequibles, pero es lo que hay.

A final de temporada se sabra con seguridad quien ha sido el mejor restador del circuito.

No voy a discutir mas eso, quien quiere verificar los datos ATP puede hacerlo, y tanto yo como juan hemos dado nuestras explicaciones.

Fin del asunto.

Saludos

07/12/2008 12:41:27 AM

avatar

maivi

Hola a todos!!

Hace varios días que no escribo por aki (bueno de todas formas llevo muy poco participando en este foro) porque he tenido poco tiempo y lo he aprovechado para leer todo lo que he podido sobre el partido del domingo, además, claro está, de vuestros comentarios en este blog.

El partido apenas lo ví, ya que llegué tarde a casa y ádemás al final me puse tan nerviosa que tuve que apagar durante un rato la tele porque creía que me daba algo. Pero si hasta viendolo en diferido me pongo nerviosa...jejeje!! lo pase realmente mal y estaba convencida de que se le iba, ási que cuando ví realmente lo que pasó me costó reaccionar. Yo creo que no era todavía consciente de lo que había pasado. De hecho, al día siguiente, al ver la foto de Rafa en traje y pajarita con Venus Williams, me emocioné y todo, y es que han sido muchos años viendo la misma foto con la cara de Roger...

Me imagino que muchos ya lo sabreis, pero por si acaso os dejo el enlace del último Sport Illustrated,

http://sportsillustrated.cnn.com/2008/writers/jon_wertheim/07/09/wertheim.mailbag/index.html?eref=T1

donde aparece la noticia del partido en portada, al que aquí ya han clasificado como el mejor de la historia.

En cuanto a la polémica sobre lo de que Nadal no vende, a mi tb me ha sorprendido la noticia muchisimo. Todos sabemos la cantidad de contratos publicitarios que tiene Rafa, pero es que además, segun la lista WIP actualmente es el tercer deportista (no tenista) más "famoso" del mundo y (se mide por el volumen de información que se busca en internet). pero es que llegó a estar durante algún día primero en esta lista tras Roland garros este año, y segundo al día siguiente de ganar Wimbledon. (por si a alguien le interesa, Beckham y Cristiano Ronaldo son los otros dos deportistas que adelantan ahora a Rafa en esta lista, aunque Ronaldo por muy poca ventaja). Ah!! a todo esto Federer está en la posicion 54 y si no distinguimos por categorías, Rafa sería el 31º personaje más popular del mundo, entre Jennifer Lopez y Jessica Alba y que encabeza George W. Bush. En fin, queda alguna duda de que Rafa no podría vender cualquier cosa??

Un saludo a todos

07/12/2008 12:49:58 AM

avatar

juan

Claro, Zellgadiss, Nadal después de jugar dos torneos y ganarlos "bajaría 19 décimas" (lo máximo matemáticamente posible) más las que llevara de ventaja (porque era el 1º en esa estadística) sobre el ruso que jugó un solo partido que perdió en tres sets. Curioso. Y si esa improbable desviación numérica fuera cierta ¿qué probaría? ¿acaso no seguiría ganando Nadal 2-1 en esas tablas? Y si te concediera también la tercera clasificación por tu "convincente" "pues más de lo mismo" ¿acaso no estarían 2-2? De lo que se deduciría que NO era cierto tú "objetiva" y puntillosa irrupción de esta tarde diciendo: "...teniendo en cuenta las estadisticas de la ATP Nadal no es el mejor restador del circuito, sería el segundo". Si crees que, ante tu alergia absoluta a reconocer un error, me voy a volver a cortar las venas o darme de cabezazos contra la pred como en otras ocasiones, te equivocas. Esta vez voy a hacer algo mucho peor: pedir angustiosa ayuda a "Polanco ya no está". :-)

07/12/2008 12:59:01 AM

avatar

Daniel

Juan, estoy tratando de bajar el "rulebook" de la ATP pero no sé que le pasa a mi navegador que no lo abre. Me encontré un archivo de ese mismo documento pero del año 2006 y viene una sección bastante grande sobre cuestiones de tiempo, igual me siga sin quedar claro como se mide el tiempo entre saque y saque. Cuando tenga a mano otra computadora bajo el documento y lo reviso.

07/12/2008 01:02:41 AM

avatar

ZELLGADISS

Yo este tema juan ya dejo de comentarlo, tu has dato tus explicaciones, yo las mias, los que lean aqui que miren en la ATP y juzguen ellos mismos.

Prefiero comentar cosas interesantes como el EXCELENTE resultado de los tenistas españoles en BASTAD: robredo, ferrer y verdasco en semifinales.

Saludos a todos

07/12/2008 01:03:54 AM

avatar

ZELLGADISS

ULTIMA HORA por lo visto NALBANDIAN es seria duda para los JJOO(supongo que tambien para canada y cincinatti obviamente)algo por lo cual en el mejor caso llegaria justito al OPEN USA, y dudando mucho que iguale la gesta del año pasado se le complica muchisimo una posible presencia en la masters cup

Saludos

07/12/2008 01:06:37 AM

avatar

juan

Si es que encima no había leído bien tu último post. Después de todo lo que te he especificado y TODAVÍA insistes con el delirante "en cifras entera la ventaja como dije en los datos es de Dadydenko actualmente". Desconociendo las décimas y sabiendo que por éstas se rige el orden de casi todos los primeros puestos, estando Nadal el PRIMERO en dos y el ruso en otros dos... no se te ocurre otra cosa que ¡¡sumar porcentajes de apartados DISTINTOS en una aberración científica sin nombre antes que reconocer lo que ve hasta un ciego!! Lo tuyo es un caso perdido. Corto y cierro

07/12/2008 01:17:31 AM

avatar

ZELLGADISS

juan por favor vamos a dejar de comentar el asunto que debe aburrir ya a la gente.

en resumen:

nadal gana en 2 apartados que lo ponen empatado con davydenko en esa lista

davydenko gana en 2 apartados y NO esta empatado con nadal

ganan ambos 2 categorias y davydenko las suyas mas claras, no invento nada.

No sumo porcentajes como puedes ver, solo comento las 4 clasificaciones.

No le des mas vueltas que ya por definitiva esto ultimo digo ya es IRREFUTABLE y quien no que vaya a la pagina atp y lo mire en estadisticas.

Saludos

07/12/2008 01:25:31 AM

avatar

juan

Te recuerdo que fuiste tú el que empezaste a tocar las pelotillas ante unos datos que puse para que la gente se informara y por una vez no te voy a dejar ir de rositas por el camino de Peteneras cuando me has hecho perder el tiempo poniéndote en evidencia y sigues insultando a la inteligencia. Si no sabes si un 45 es un un 44,5 ó un 45,4 y a la vez sería una barbaridad matemática sumar porcentajes de distintos apartados ¿cómo puedes decir "las suyas más claras" y encima apoyándote en las dos clasificaciones que NO son comparables en significado (por que contienen más variables del rival) a las dos principales para valorar el resto de un tenista: Porcentaje de puntos ganados al resto bajo primer servicio y porcentaje de puntos ganados al resto bajo segundo servicio. Mal que te pese AMBAS las lidera desde hace meses Nadal. Esta vez, como excepción, ni te voy a dar la razón como a los locos ni te voy a dejar decir la última palabra. O sea que si no quieres que siga cambia de tercio y/o asume tus múltiple "errores humanos" que "seguro" que no "pretendían" menoscabar el ránking de Nadal.

07/12/2008 01:46:03 AM

avatar

ZELLGADISS

juan te vuelvo a decir que las estadisticas ATP estan visibles para todo el mundo, si logras demostrar que lo ultimo que he dicho NO es verdad, te dare la razon:

http://www.atptennis.com/en/players/matchfacts/

Miren y comprueben, no invento NADA

Saludos

07/12/2008 01:48:25 AM

avatar

juan

Y si no quieres quejarte de que la gente "dude" de tu objetividad nadalista, intenta glosar únicamente las venturas o desdichas de Federer, en vez de aportar primicias como las de hoy: catedrática fuente de información que dice que Nadal no vende o la interesante afirmación que al día de hoy Davydenko es mejor restador que Nadal basándote en que dos patatas más dos conejos es igual a cinco maquinillas de afeitar.

Sí, eso. Ahora apela a tu suerte con la esperanza de que el personal no lea todos los post anteriores de este asunto y te dé la razón al comprobar la estadística que yo he puesto desde un principio.

07/12/2008 02:09:41 AM

avatar

ZELLGADISS

Ni patatas ni conejos juan ya puse el enlace, quien quiera que lo mire y opine y si he mentido en algo que lo diga.

La noticia que Nadal no "vende" no me la he inventado, la he visto y la he puesto aqui para que vean, tambien en otros post he puesto noticias sobre federer(ponte a buscar si quieres y lo veras) e incluso sobre otros tenistas,curiosidades o eventos.

Para concluir hago eco de OTRA noticia sobre Nadal y me parece al igual que la que puse antes interesante, es la del nombramiento de un asteroide con el nombre de Nadal descubierto por el Observatorio Astronomico de Mallorca, aqui os dejo el enlace:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Nadal/Marte/Jupiter/elpepudep/20080711elpepudep_17/Tes

Con esto me despido de todos que ya se hace tarde y me entra sueño.

Buenas noches a todos, tambien a ti juan que se que por una u otra causa te acuestas a las tantas.

07/12/2008 02:17:31 AM

avatar

juan

Otra vez enredado en la dialéctica federista basada en la sinrazón argumental y el desgaste psicológico del interlocutor, como hacía el hipernadalista Gabriel (el que afirmaba hace unos días que Rafa sólo estaba entre los 40 o 50 mejores de siempre), aunque dicho sea de paso porque lo cortés no quita lo valiente añoro aquellas divertidas diatribas. Al menos tenían gracia y un pseudorigor enfermizo (consideraba en la categoría de "palizas" un 3-6 3-6 en una derrota de Nadal), pero lo tuyo es un salto cualitativo en mi resistencia anímica:

"..demostrar que lo ultimo que he dicho no es verdad..."

Aparte de que ninguno de las dos afirmaciones (si se leen todos los post) es cierta, ¿es lo mismo decir: "nadal no es el mejor restador del circuito, seria el segundo", después de cambiar en tu primer post de esta tarde maliciosamente el orden (tal como se puede apreciar en la web) y decir que fue para ponerlo en orden alfabético, que escribir esta noche: "ganan ambos 2 categorias y davydenko las suyas mas claras"?

A lo mejor es que piensas que la gente es tonta o que "leaders" es "leader": 4 clasificaciones cada una de su padre y de su madre, y 2 de ellas las clásicas que se consideran más nítidamente representativas (resto defensivo + resto ofensivo) de las cualidades de un restador. Te advierto que puedo aguantar hasta que Salazar, espero, me coja el relevo...

07/12/2008 02:45:47 AM

avatar

juan

Menos mal que no te inventaste la web del "prestigioso" cronica.com argentino. Pensé que te habías pasado el día diseñándola y contratando dominios... :-)

Cómo no va a vender (en cash me refiero) más hasta ahora Federer que Nadal si la supermultinacional (nada que ver con afeitados, coches coreanos, relojes o desayunos) que todos sabemos ha tenido "hipotecada" con el suizo la "caja grande" de recursos para esa modalidad deportiva. El único hándicap que tendrían (ambos) a nivel publicitario fuera de las pistas es el bajo perfil mediático por su hermético y regionalista entorno que los protege de titulares sensacionalistas. Cuando se produzca el relevo y se extingan contratos, Nadal "venderá" más todavía que Federer a poco que sume GS porque es un icono salvajemente carismático. Lo del inglés a la hora de hacer un spot, que es lo que va a ver el público, se soluciona de mil maneras, y si no y tienen que hacerle pasar por indio navajo (por su pronunciación) como hasta ahora o imponer el estilo "friDos de maiss", ganándose de paso el mercado del spanglish y otros, no se cortarán ni un pelo. No hace falta que se prodige por los shows televisivos anglosajones para que su "marca" se promocione adecuadamente y cada vez se cotizen más los derechos mediáticos para ver sus espectaculares actuaciones en las pistas. Vamos, creo yo.

07/12/2008 03:26:12 AM

avatar

juan

Cómo hacer que los duelos Federer-Nadal "vendan" más: una alternativa

Ambos podrían escenificar en las vísperas de una gran final un show retador al estilo de los boxeadores en los pesaje. Miradas, nariz con nariz, y ceños fruncidos amenazantes:

Federer: Mira Rafita, esta vez he dotado a mi equipo en la grada del último modelo del Trolex Cronometre de luxe, que aprecia hasta las millonésimas de segundo y cuando mi chica me haga una indicación de que has superado en una décima el tiempo que te permiten para pellizcarte el culo, sonarte los mocos y hacer el sube-baja de los calcetines, le voy a montar al juez tal pelotera que en vez de un warning te quitará un set directamente.

Nadal: Uy que miedo me das, Rogelio. Menos mal, por un momento creí que lo que habías incorporado era una cámara microscópioca de infrarrojos en la cinta del pelo pra poder vencerme en la la negra oscuridad. En cambio en mi pueblo han cerrado el bingo. Les parece más divertido apostar entre ellos a ver quien acierta la suma total de tus breaks desperdiciados y tus cañas al pasillo. El último ganador fue mi primo, que había pronosticado los 87 de nuestro último duelo.

Federer: Ya veremos si estás tan gracioso mañana cuando te aplaste en la pista dura haciendo la triple corona, ya sabes, un rosco a super-Nadal en tres superficies diferentes. Sólo me falta la del cemento en mi colección.

Nadal : Sí, ya me dijeron que quitaste el huerto de tu mansión y lo sustituiste por césped y que ahora ésta lo has cambiado por adoquines... Terminarás por instalar una piscina, haber si tienes más suerte en pista de agua que la que tuvo la Williams gorda.

Federer: Mira chavalote, no te quedan a ti helados por comer ni nada hasta que aprendas a contar hasta 12 Grand Slam que traducido al español quiere decir 12 Grand Slam ya que sé que el idioma no es tu fuerte.

Nadal: No te pases, yo sé contar hasta 133 que fueron los años que pasaron desde que alguien ganó sólo cinco juegos en una final en París hasta que tú batiste la marca con los cuatro que te regalé allí porque me partía el corazón ver a Mirka llorar en el hombro de Pepiño.

Federer: Si, eso fue un buen detalle de tu parte... Y eso teniendo en cuenta que Youznhy tuvo menos miramientos contigo cuando pulverizó en la India un registro que databa de antes de la llegada de los ingleses a su colonia.

Nadal: Eso fue porque me distraje viendo como se tragaba una pala de cricket por fallar un smash fácil. Por cierto, me han dicho que os habeís hecho vegetarianos y ya no bebeís champaña. Sabia decisión ahora que van a abundar las "bandejas" y escasear las "copas" en vuestra chabola. Eso te hará estar más sereno y relajado cuando el "ojo de halcón" apunte el pulgar para abajo, dándote el "out" veinte veces seguidas por la mitad del ancho de un pelo de un gato de angora, que es lo que más me pone.

Don King: ¡Señoras y señores! Aplaudan a nuestros guerreros que mañanan se van a desafiar en la Central, cruzando sus raquetas para dirimir sus diferencias con el ardiente sol del mediodía hasta la que la luna se eleve sobre la bóveda celeste. Yeah¡.

07/12/2008 05:08:48 AM

avatar

María

Juan, muy bueno esto último, muy ocurrente, como siempre. Ya sé que estas no son horas... y un sábado, pero hoy voy a la ciudad. Procuraré venime con el liibro de Nadal que aún no he leido y que todos elogiais tanto. En cuanto a la polémica sobre si Rafa vende o no vende, veremos de ahora en adelante, además de que no me creo que eso sea así. Es mucho más carismático que el suizo como de aquí a Lima. Federer es soso de narices, eso sí su estilo es perfecto para anunciar detergentes o algo así, parece que no se ensucia nunca, vamos que acaba de salir de la lavadora. Y en cuanro al acento de Nadal, eso no creo que sea un inconveniente, puede ser incluso atractivo para ciertos hablantes, no todos dominan la lengua del imperio.

Muy bien los otros españoles por Suecia, me gustaría que ganara Ferrer, tenista que admiro a pesar de sus "feos" modales.

Os leeré esta noche.

Saludos y que tengais un buen día

07/12/2008 08:08:39 AM

avatar

juan2

BEGIN THE BEGIN

CAPT. 1: “Caballo de Troya”:

Un triste día me sentí extraño en mi propia casa-blog. Así que cogí el atillo, lo llené con argumentos y un diccionario de inglés y me lo eché al hombro. Tenía una misión: penetrar en las filas enemigas como el CABALLO DE TROYA y desparramar dentro de su fortín mis argumentos.

Una noche propicia abrí el ordenador como el que desenfunda la espada, y allí estaba, esperándome a que yo entrara: todos dormían aparentemente felices y contentos en la Pag. Web de FEDERER.

Estudié silenciosamente el terreno, leí 25 ó 30 comentarios y comprobé que no dormían tan felices, tenían pesadillas con el general Nadal, que con su zurda y el ánimo de 5 soldados y una mujer, impedía la conquista de Paris, amenazaba impedir la reconquista de Londres, y la expansión del Imperio Rogeriano.

Entré en el foro sin despertar sospechas, disfrazado de siervo rogeriano y observé: el panorama era patético, todos de rodillas cogidos de la mano rezaban oraciones en éxtasis y al unísono:

“O tú Gran Roger Federer, protégete del malvado de Nadal, que disimula lesiones en Hamburgo para desconcentrarte”. Eso es mentira, pensé, y colgué en la pag. Web el parte médico de la lesión muscular de Rafa con resonancia magnética incluida. Pero no pasó casi nada, sus fieles seguían transportados:

“O tú Gran Roger Federer, solo tú eres bueno, tú eres la bondad infinita”.

Desde mi rincón yo pensaba: ¿bondad? pero si tiene una mala ostia…de modo que abrí mi atillo y saqué un video de Youtube con Federer supercabreado. Lo colgué en la pag. Web y hubo algún que otro escarceo y reagrupamiento de las filas enemigas, pero la mayoría seguían distraídos en alcanzar la levitación teresiana:

“O tú Gran Roger: el mejor de todos los tiempos, el del semblante sereno, el del disparo certero: danos tu luz, pídenos lo que necesites…”(expresiones auténticas del foro).

Y yo seguía pensando: ¿El mejor de todos los tiempos por encima de Laver, Borg, Sampras y Agassi?, Ni de coña… ¿El del semblante sereno? ¡Si llora como una niña en cada batalla final con Nadal!, ¿El del disparo certero… o el rey de las cañas?, ¿Qué les dé su luz?...¡Pero si ya no sabe que entrenador contratar para que le ilumine a él!

En fin, cuado leí lo de “pídenos lo que necesites” encontré mi momento, abrí mi atillo y saqué el siguiente pregón en mi inglés rudimentario:

The Federer fans say:

Federer needs a new trainer.

Federer needs a psychologist.

Federer needs a psychiatrist.

Federer needs another vest.

Federer needs, Federer needs...

I say:

Rafa Nadal needs only two bottles of water and a racket.

No había insultado a nadie, y las frases utilizadas eran copiadas de los fans de Federer, sin embargo la reacción no se hizo esperar: había tirado una piedra al avispero.

Una horda de poseídos admiradores de Roger comenzaron el ataque despiadado, gentes de todos los países y condiciones me mandaban andanadas de desprecios e insultos que ni venían en el “Collins última edición”, pero sospecho que convertían en piropos los que los nadalistas recibíamos en Matchball.

Noté que se debilitaban mis fuerzas, estaba perdiendo la batalla dialéctica porque la artillería federiana no usaba argumentos; si yo decía que Roger a la edad de Rafa había ganado la décima parte de títulos soltaban una lluvia de “flechas dialécticas” contra mi; si decía que Sampras ganó más G.S, y que Agassi y Laver ganaron más títulos….insultos contra Sampras, Agassi y Laver”; si decía que Nadal ganó 11 veces a Roger y tiene más porcentaje de victorias en su vida deportiva (85%)…dardos emponzoñados contra Nadal.

Derrotado caí en la arena de rodillas (posé la cabeza en el teclado de mi PC), estaba a punto de abandonar y apagar el ordenador cuando una mano amiga se me posó en hombro (apareció de la nada un post apoyándome), y yo, tal vez delirando, le pregunté:

- Dr. Livingstone, supongo…

07/12/2008 09:41:32 AM

avatar

juan2

BEGIN THE BEGIN

CAPT. 2. “Doctor Livingstone supongo…”

Allí, en medio de la andanada, durante el feroz hostigamiento de las tropas federianas surgió “Luismi”.

Luismi, o quien firmaba por Luismi, era un loco, un aventurero, un cazador de sueños, un buscador de sensaciones fuertes, era un español que sólo, sin retaguardia que le cubriera las espaldas, se dedicaba a defender la figura de Rafa como un Hernán Cortés perdido en la selva. ¿Qué digo perdido? Se manejaba en la selva federiana como pez en el agua, pues llevaba mucho tiempo camuflado en sus umbrías y se las conocía como la palma de su mano.

Como Luismi estaba solo entre decenas de miles de indígenas de innumerables tribus federianas empleaba la guerra de guerrillas, y solo atacaba con un post letal en inglés en el momento preciso, cuando insultaban a Nadal o cuando mencionaban una estadística incorrecta sobre los logros del “Padre Roger”.

- Insensato Juan2: ¿De dónde vienes?, ¿Tienes idea de donde te has metido? No conoces a los seguidores de Roger Federer. El federismo es una religión, todo el que no la profese es un hereje y todo el que critique sus fundamentos es un blafemo- me dijo Luismi-

- Y tú, entonces… ¿Qué haces aquí?- le pregunté.

- Es mi cruzada particular, pero llevo mucho tiempo y sé como manejarme, no te preocupes por mí.

(En ese momento aparecieron dos post, uno de Australia y otro de Argentina insultando a mi familia por haber dicho que Rafa solo necesitaba una raqueta y dos botellas de agua para vencer a Federer).

- ¡Agachate!- Gritó Luimi, y con la velocidad de un rayo colgó un post enumerando el número de cañas que hizo el mesias Federer ante Mardy Fish en no se qué partido. Yo, emocionado, y con la sensación de amparo que me daba mi nuevo compañero, mandé otro post recordando la victoria de Rafa en Dubai y lo acompañé de un video Youtube con Sir Roger arrojando la raqueta ante Nadal en un fabuloso arrebato de ira en Miami.

- ¿Qué has hecho insensato?- inquirió Luismi.

- ¿Qué he hecho?- pregunté.

A los 5 minutos de reloj, como por ensalmo, la pag web de Federer se inundó de mensajes contra Rafa Nadal, contra su juego, contra su persona, contra su entrenador, contra su pais…

- No estás preparado para la lucha en campo enemigo- me dijo Luimi- no debes comparar a Nadal con Federer en el templo federiano, porque entonces la ira de sus fieles se dirige hacia Rafa, y es lo último que queremos ¿no?

Pensé que tenía razón, me había abierto los ojos, precisamente a mí, que pensaba que Matchball era una jaula, un recinto encorsetado donde la gente tenía miedo a decir abiertamente que Nadal tenía más talento que Federer por el “qué dirán”, o por no parecer un loco. Fue en ese instante cuando me di cuenta que había foros infinitamente más violentos, censurados y reaccionarios que Matchball.

Es cierto que aquella pag web donde hice mi incursión era la de Federer, pero también es cierto que la pag web de As, lo es de un diario español, español como Nadal, y aunque está abierta a la intervención de aficionados de otros países en muchos de ellos no hay un ídolo, un tenista que destaque del que se pueda hablar para llenar páginas y páginas como ocurre con Nadal, y hay tantos países en el mundo donde se habla español…¿Tendrá algo que ver?, ¿Cuántos críticos que escriben en Matchball contra Nadal en español son realmente españoles? Es perfectamente legítimo, tan legítimo como sería si los españoles no tuviéramos un ídolo en nuestro país y el recelo nos empujara a meternos en los foros (en los que podemos, que son los de los países hispanohablantes) a poner pegas y desmerecer los logros de los tenistas famosos de otros países.

Esto es lo que yo hice con la pag web de Federer, y sirva mi experiencia como ejemplo para los comentaristas extranjeros de que en Matchball se trata a todos, españoles y no españoles, nadalistas y no nadalistas, federófilos y no federófilos, con mucho más respeto y educación de lo que se estila en los foros de otros paises. Será que en el fondo muchos de los de fuera y de los de dentro llevamos la misma sangre, o un poquito de la misma sangre…

Aguanté dos meses en las trincheras, a duras penas, en parte porque mi inglés es imperfecto, en parte porque me sentí muy solo, aunque Luismi y otro llanero solitario que firmaba como “Rafael-Nadal” tuvieron que acudir a mi rescate varias veces. Cuando ya tenía demasiadas heridas de guerra (en forma de insultos y desprecios aunque yo jamás insulté a nadie) empecé a añorar la paz de mi antiguo blog, a Juan, a Salazar, a Diego, a María, a Edu, y a todos los demás. Me pareció que los momentos de pequeña tensión que teníamos con los federianos o pseudofederianos Cristóbal, Carlos, Gabriel, Zellgadiss etc.. eran un juego de niños comparado con la “madre de todas las guerras” que mantenía Luismi en soledad.

El día que me fui, me preguntó mi aguerrido compañero:

- Antes de que te vayas, ¿De dónde sacaste aquel video de Federer arrojando la raqueta?

- De un amigo, se llama Juan, y en cierto modo me recuerda a ti…

07/12/2008 10:51:13 AM

avatar

juan2

BEGIN THE BEGIN

Capt. 3: Nada nuevo bajo un nuevo sol.

En el camino de vuelta a casa, a Matchball, surgió la noticia: Rafael Nadal había vencido al dios Federer en su propio dominio, en Londres.

El imperio federiano se tambaleaba.

En la rueda de prensa ya no parecía un dios, parecía un hombrecillo derrotado, lloroso y patético, se justificaba ante sus fieles alegando que el ataque había sido con nocturnidad, pero su voz ya no resultaba creíble porque había sido derrotado en otros frentes a plena luz del día: Montecarlo, Hamburgo, Paris, incluso se rumoreaba que en la batalla de Queens había rehuido la pelea.

Aceleré el paso, dubitativo abrí mi PC…clave personal… diarioas.com…enter…¿Qué habrá pasado todos estos meses? ¿Todo seguirá igual? ¿Sólo uno o dos comentarios de María y de algún otro irreverente ponderando timidamente a Rafa?

¡Nooo…! Todo lo contrario! Me quedé absorto: decenas de mensajes de admiración, respeto y cariño hacia el campeón, venidos de todos los rincones, de gente desconocida que quería compartir su alegría con todos, y lo que es mejor:

Juan seguía como Diógenes, acumulando, acumulando, coleccionando y coleccionando datos y más datos tenísticos en su inmensa despensa. Salazar, como el sereno del barrio, abriendo puertas a deshora, de madrugada, allende los mares. María, con su inocente melodía de letras, pero con la bayoneta en mano, cargada y calada por si se rendían todos los demás. Hasta Zellgadiss seguía igual, con su complejo de Edipo, atraído superficialmente por Federer, pero luchando en su interior, reprimiendo, como siempre, su inconfesable inclinación hacia quien realmente admira, con quien compite en el inconsciente: Rafael Nadal.

Pensé, he vuelto a casa, “begin the begin”.

07/12/2008 11:06:17 AM

avatar

skobi

Pedazo de relato juan2. Aunque si de verdad no quieres sufrir, te aconsejo que no te metas en el foro español de ESPN. Ahí la cosa con Nadal es de odio visceral. Los posts hablando, no ya de su juego, sino de si se droga, estan como los chicles en las aceras. Incluso hay posts y foreros que desean su muerte. Haciendo justicia, hay que decir que también hay nadalistas, pocos pero hay. Uno de ellos, curiosamente, tiene como nick MATCHBALL.

Es curioso, y no se en que porcentaje, pero diría que la mayoría de los antinadalistas en ese foro son argentinos, por eso de que: "Nabaldián es mejor que Nadal", "Vilas es mejor que Nadal","Del Potro es mejor que Nadal"; etc...

En cuanto a lo de mejor restador del circuito, es muy relativo. Vale que Nadal y Davidenko esten empatados a dos en las estadísticas. Vale que Davidenko supere con un poquito de más claridad a Nadal en las que el domina. Pero también es verdad que en las que domina Niko son las más relativas de todas.

- Breaks conseguidos. Joder pero si es que el ejemplo de Juan es clarísimo.

- Juegos de servicio. Haber Niko lleva 49 y Nadal 62, de esos 13 de diferencia, y en vista de las semi, finales y títulos que ha conseguido Nadal (títulos Nadal: TMS Montecarlo,Godó,TMS Hamburgo, Roland Garros, Queens, Wimbledon) y los pocos títulos que ha conseguido Niko (Poertschach, TMS Miami y Warsaw) y de la poca calidad (sólo Miami ante Nadal merece la pena nombrarlo), no es lo mismo hacer estadística frente a Federer(4 duelos este año), que frente a ... Cómo dice la canción: "No es lo mismo"

Así que para concluir: Por títulos, finales, semis, partidos tiene más valor lo que ha hecho Nadal que lo que ha hecho Niko. Nadal lidera las de porcentajes de primeros y segundos, que son irrefutables por títulos, finales, etc...

P.D: Zellgadiss(perdona porque soy nuevo) no querer admitir esto demuestra que por muy fan de Federer que seas, tienes un al menos 1% de antinadalista; cosa que te has cansado de negar.

07/12/2008 12:04:17 PM

avatar

ZELLGADISS

skobi admiti que las estadisticas de nadal pueden tener mas merito al tener mas partidos,enfrentamientos a priori mas complicados y llegar a mas rondas, si me lees en los anteriores posts veras que lo digo, pero tambien digo lo de esas 4 estadisticas que estan ahi.

Aun asi hasta final de temporada no se comprobara quien es el mejor restador segun la ATP.

Saludos

07/12/2008 12:26:12 PM

avatar

juan2

Hola Skobi:

He entrado en el foro en español de ESPN y tienes razón en que casi todos los comentaristas que hablan en contra de Nadal son sudamericanos, es normal, pues en España a Rafa se le quiere mucho.

Sin embargo creo que hay muchos más comentarios a favor de Rafa de lo que yo esperaba. Los he contado a bote pronto y salen más o menos un 60% a favor de Rafa y un 40% a favor de Federer, lo que pasa es que como tú bien dices, los contrarios al español son muy biliosos, de lo que se deduce que "tienen un problema" que no tiene que ver con Nadal, ocurriría con cualquier otro deportista que provocara agravio comparativo con los de su pais. ¿Y porqué se desahogan con Rafa y no con Roger?, es evidente: si los argentinos (u otros)dominaran el frances o inglés se meterían en los foros suizos a criticar al suizo. Afortunadamente a Rafa se le aprecia mucho más en España que a Gasquet en Francia, que a Murray en Inglaterra, que a Davidenko en Rusia, que a Roddick en EEUU, e incluso que a Federer en Suiza, donde las críticas son notorias cada vez que pierde.

Por cierto y hablando del acento de Rafa hablando inglés, habría que ver el acento de Federer hablando español...

07/12/2008 03:18:47 PM

avatar

ZELLGADISS

juan2 aunque el español tiene una grandisima comunidad entre España y los paises latinoamericanos, por suerte o por desgracia el idioma que impera internacionalmente es el ingles y hay que resignarse.

Por eso todos los deportistas deben curtirse en ingles ya que se usa muchisimo este idioma, ya me gustaria que el español tuviese esa repercusion pero es lo que hay :(

Saludos

07/12/2008 03:24:51 PM

avatar

Salazar

Mi querido Zellgadiss, he hecho una "encuesta" a personas que solo hablan ingles, norte americanos e inclusive ingleses, les he preguntado que les parece el "ingles" de Nadal y todos me han contestado LO MISMO, " habla bastante ingles y su acento es muy "charming". Si no entiendes esta palabra, buscala en el diccionario, pero si te digo que ese significado aqui dice MUCHO, con ese "charming" acento puede ir al fin del mundo.

Te podria mandar cientos de articulos y comentarios sobre Rafa hablando maravillas de el, de su juego y de su PERSONALIDAD, pero para que, si con el "trauma" que tienes contra el, no iba a servir de nada, pero ese "articulillo" que nos pusistes, trust me, TAMPOCO SIRVE!!!

Saludos

07/12/2008 03:42:11 PM

avatar

ZELLGADISS

Salazar ni tengo nada en contra de Nadal(que pesado eres con eso), ya que admito todas sus victorias y reconozco que es el mejor tenista actualmente, aunque habra que esperar el resto de temporada para verificar si es el mejor esta temporada.

Con respecto a su ingles, no digas cosas que yo no he dicho, me he remitido a poner sitios donde critican su ingles.

A mi entender habla buen ingles, aunque podria pulirlo eso si.

Saludos

07/12/2008 03:53:48 PM

avatar

skobi

Zellgadiss: Perdona por no leer esa parte. Tú comentas lo de las 4 estadísticas, pero después dices que el mejor restador(del momento lógicamente) es Davydenko. Una de cal, otra de arena, das pero quitas. Dices que no tienes nada con Nada, pero por cada cosa buena que dices de él le añades el famoso "pero" que ya mencionó otro forero(Salazar podría ser). Si no tiemes nada en contra del chico no comentes, si comentas, no añadas "pero", si añades "peros", entiende entonces que te diga lo de 1% de antinadalista.

P.D: De todas formas Zellgadiss, compararado con la mayoría de los federistas del foro de ESPN, eres Teresa de Calcuta, porque hay si que le dan de verdad.

P.D: Leyendo lo del nivel de inglés de Nadal, no sé quien lo empezó, pero yo creía que esto era un blog de tenis(puestos a criticar, critiquemos su inglés, que su tenis hoy en día no podemos). Nadal, con su nivel de inglés, su tardanza en sacar(algo que se ha exagerado), y todo lo que queraís, es uno de los tenistas más idolatrados del mundo (ya sea de habla hispana, anglosajona, etc..). En Inglaterra lo idolatran. Me acuerdo que en el Wimbledon de 2006 decían que los favoritos del público, los que ellos querían que llegaran a la final, eran Murray y Nadal. Y todavía Nadal no había demostrado lo que valía en hierba(lo demostraría llegando a la final ese mismo año).

07/12/2008 04:41:57 PM

avatar

ZELLGADISS

Por cierto malas noticias tras empezar arrasando Verdasco en su partido contra Berdych, se vino abajo en los 2 siguientes sets y perdio el partido.

Por suerte un español seguro en la final que saldra del Ferrer-Robredo.

Saludos

07/12/2008 04:55:10 PM

avatar

ARGENTO

a mi la verdad es que me importa muy poco quien habla mejor el ingles o quien vende mas. Solo me fijo en la parte deportiva,pero bueno, es mi opinion.

saludos

pd: por cierto, he escuchado ciertos mensajes despectivos hacia la argentina en particular, no se a que viene eso...

07/12/2008 05:17:04 PM

avatar

skobi

Si te refieres a mi por lo de que la mayoría del los antinadalistas del foro de espn son argentinos, pásate por ahí. Tendrías que leer las lindezas que de Nadal se dice. De todos modos yo no me he metido ni con Argentina ni con los argentinos.

P.D: Ésto es en el caso de que hables de mi.

07/12/2008 05:39:54 PM

avatar

juan

http://www.youtube.com/watch?v=UW9hDmmcvRk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qYjHr81OWQw&feature=related

"El hombre invencible" tú nos enseñas a dar lo mejor de nosotros mismos bajo presión...

07/12/2008 05:43:12 PM

avatar

ZELLGADISS

juan llegas un poco tarde , el anuncio de los JJOO del hombre invencible y otros, lo puse hace mas de una semana.

Saludos

07/12/2008 05:51:38 PM

avatar

juan

http://www.youtube.com/watch?v=a5u19qBPmMQ

07/12/2008 06:04:55 PM

avatar

ZELLGADISS

muy gracioso juan el anuncio no lo habia visto, aunque solo sea un muñeco

07/12/2008 06:11:30 PM

avatar

ZELLGADISS

Diria que muy similar a los antiguamente conocidos CELEBRITY DEATH MATCH

07/12/2008 06:18:49 PM

avatar

juan

Tienes razón en lo del spot del COI, Zellgadiss; lo que pasa es que eran las vísperas de la final antes de que dejara de ser "el hombre invencible" :-). Además tu enlace era de la web de un pseudoperiódico y con publicidad incluida, más una apostilla tuya con un recado para los que dudáramos de la actitud de Roger ante la presión. Aquí está además en versión inglesa. Para compensarte por mi desliz, aquí te dejo otros aunque supongo que ya los tendrás en tu colección:

http://www.youtube.com/watch?v=ggPvbMHGJ0E

http://www.youtube.com/watch?v=AhYUnmF2PLA

07/12/2008 06:54:44 PM

avatar

ZELLGADISS

Ningun desliz compañero juan, solo te recordaba que ya lo habia puesto yo antes, con respecto a estos nuevos que pones si que los conocia el de la compañia suiza buen es medio soso y aburrido no esta mal pero flojito vamos, el otro de Nike esta bastante bien y sale tambien NADAL eh jeje que seguro tambien lo sabes, y como he comentado me ENCANTARIA que federer y nadal a partir de ahora hiciese anuncios como los que hicieron en su epoca sampras y agassi asi en plan epicos.

Saludos

07/12/2008 07:12:24 PM

avatar

juan

En cuanto al video de Nadal, como habréis advertido es sólo para Internet y lo ha puesto la misma casa comercial hace poco más de un mes. Comentan que ha sido remozado el original debido a que muchos comentarios lo consideraban ofensivo para Rafa. ¿Alguien vio esa primera versión?

07/12/2008 07:20:06 PM

avatar

juan

Supongo que pronto harán con Federer y Nadal algo de este estilo:

http://www.youtube.com/watch?v=SwkpYD-_vrk

http://www.youtube.com/watch?v=Ru24HNbPdpg

07/12/2008 07:36:58 PM

avatar

ZELLGADISS

jeje no se, prefiero los de sampras-agassi pongo aqui los enlaces:

http://www.youtube.com/watch?v=pjR-avltHPk

http://www.youtube.com/watch?v=s-pHkn1X2wk&NR=1

Creo que estos estan mejores

07/12/2008 07:54:16 PM

avatar

ZELLGADISS

Otra noticia interesante de Nadal, esta vez su honradez llega al punto que es de los pocos deportistas de elite español que pagan sus impuestos al decidir su residencia en España:

http://www.20minutos.es/noticia/398366/0/nadal/impuestos/alonso/

07/12/2008 08:39:29 PM

avatar

ARGENTO

muy buen video de nadal de chico, especialmente la entrevista del final

http://www.youtube.com/watch?v=2gEHBhd2c1s&feature=related

07/12/2008 09:22:30 PM

avatar

juan

McEnroe-Agassi

http://www.youtube.com/watch?v=S93b-FL-VJw&feature=related

McEnroe-"Nadal"

http://www.youtube.com/watch?v=xm7SGhoTXR4&feature=related

Bueno dejando ya la publi, aquí dejo un documento extremadamente raro de un video en japonés. Estamos en el Masters de 1980 (en realidad, enero de 1981) en New York (Madison Squere Garden), ante casi 20000 espectadores lo que supuso un record Guiness. Se enfrentan en el segundo partido de la round-robin Mac y Borg. El americano con problemas de estómago y de rodilla había perdido en la jornada inicial frente a Mayer mientras que el sueco había superado a Clerc. En el otro grupo estaban Connors, Lendl, Vilas y Solomon. De perder contra Bjorn, John quedaba ya eliminado a falta de la última jornada. Era el final de la temporada del famoso partido de Wimbledon que perdió McEnroe, aunque luego se había tomado la revancha en el USOpen en un nuevo fracaso de Borg que nunca consiguió ganar allí, si bien era el campeón vigente del Masters tras derrotar el año anterior al propio Mac en semis y a su víctima favorita, Gerulaitis, en la final.

Lo extraordinario de este match es que después de apuntarse el primer set (6-4) y estando 3-3 en el tie-break del segundo, el sueco consideró que una bola que el americano había dejado pasar había botado en la línea y reclamó al casero juez que rectificara su decisión. Acostumbrados a ver los escándalos que protagonizaba con los árbitros Mac, resulta cuando menos curioso que por una vez las tornas se cambiaron y ahí sólo era espectador pasivo del incidente, mientras que Borg, en una actitud muy poco usual en él (quizás quemado por otros arbitrajes similares en pasadas experiencias americanas) pero sin abandonar su frialdad se queda estático durante minutos al lado del juez y ni el propio supervisor del torneo consigue que vuelva al partido. Así las cosas, los puntos van cayendo en su contra por transcurrir el tiempo sin que regrese al juego: 3-4 3-5 3-6. Finalmente vuelve y pierde el set. La cosa no acaba ahí, ya que en el el primer juego de la definitiva manga un supuesto ace del sueco para 30-0 (el propio McEnroe lo asume y camina hacia el otro lado para restar) es dado por malo por el juez. Cuando sirve el segundo saque, el americano va y lanza voluntariamente la pelota fuera par devolverle el punto. Otra circunstancia sorprendente, aunque alguien pensaría que podía haber hecho lo mismo en los tres puntos del tie-break en vez de hacerlo en ese mucho más intrascendente momento. :-)

http://www.youtube.com/watch?v=tVwPAOpFweY&feature=related

07/12/2008 09:38:45 PM

avatar

juan

Lo de los impuestos es uno de los "detalles" tabú que no se suelen comentar cuando se habla de patriotismo y demás zarandajas. ¿Os acordáis de los SMS de la Davis y la alusión al ciudadano de Ginebra? Y pensar que todavía hoy los Vicario, con la heroína de la muñequera rojigualda Arantxa, antigua"vecina" de Andorra, a la cabeza siguen "recibiendo" del erario público (o sea de nosotros mismos) como pago a sus ilustradas lecciones con el micrófono...

07/12/2008 09:51:19 PM

avatar

ZELLGADISS

Bueno juan el tema de los impuestos es algo complicado, no se en el "fondo" puedo entender que intenten evitar los tropecientos impuestos que tendrian residiendo en españa cuando solo van a tener unos 10 años como mucho ganando dinero en la elite(eso para los mas afortunados)y mas aun si estando de viaje todo el año la realidad es que no tienen residencia fija.

Si a eso le añades que los habra que luego despues de retirarse siguen sin residir en su pais de origen, es para pensarselo.

De todos modos hay casos para todos, los que lo hacen solo para "escaquearse" diciendo que viven en tal sitio y luego ese lugar ni lo huelen...

Hay mucha estafa en estas cosas, pero tampoco me gusta generalizar con todo el mundo.

Saludos

07/12/2008 10:04:56 PM

avatar

juan

Sí, claro, y luego vamos y nos quejamos de lo mal que funcionan los servicios públicos precisamente los que cómo tú (la mayoría) "disculpan" que los multimillonarios tengan ese sentido de la solidaridad y nos emocionen cuando blanden banderas al viento, mientras "residen" en casas que ni pisan dos días al año. Eso son las consecuencias de casi medio siglo de oscuridad democrática. Si hubieran nacido en Alemania o Italia otro gallo les cantaría. Becker, que sí residió realmente en Mónaco ("huyendo" de un país en el que un rubio héroe casado con una muchacha de color no era muy alecionador para la cultura germanófila salvo la sensacionalista) ha tenido que pagar no hace mucho bastantes millones porque se demostró que hace 15 años no pasó en dos ocasiones el tiempo mínimo requerido al año en su domicilio fiscal, y lo ha hecho aliviado de evitar la cárcel en delitos que no prescriben. Aquí en cambio se les premia con galardones institucionales. Por eso la culpa es de los que permiten esas situaciones ante la indiferencia de los currantes que reclaman luego sus derechos mientras los poderosos (y ya no me refiero a los deportistas, aunque éstos luego vuelven a cobrarnos por partida doble cuando nos "representan" orgullosos en los grandes eventos como la Davis) evaden anualmente cifras de tantos ceros que marean según los informes de los que lo miran y que apenas merecen una reseña puntual en los medios, ocupados con otros menesteres. Pero como "Hacienda somos casi todos", cada uno se busca la vida soltando lastre con piedrecillas cuando los grandes pedruscos ya han tomado su camino. Luego llegan las crisis y las masas adoradoras de los héroes de nuestro ocio pasan de la risa al llanto en un santiamén.

http://www.20minutos.es/noticia/307702/0/hacienda/paraisos/fiscales/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59369

07/12/2008 11:51:35 PM

avatar

ZELLGADISS

Exacto juan por desgracia hay muchos estafadores y ni pasan ese tiempo en el sitio que ellos dicen, es una lacra que espero algun dia se arregle.

Yo no los disculpo obviamente pero puedo entender por que lo hacen como dije, pero si lo que hacen son trampas de declarar tal residencia y luego no pasan casi ni tiempo alli eso ya si que es realmente GRAVE.

Saludos y buenas noches a todos, a dormir se dice jeje

07/13/2008 02:08:02 AM

avatar

juan

Juan-2, ya me imaginaba yo el otro día que cuando dijiste lo de experiencia alucinante te referías a tu incursión como topo en la boca del lobo. Pero más alucinante me parece a mí todavía lo que ha cambiado el panorama desde tu ausencia hace pocos meses. ¿Recuerdas esto?:

http://blogs.as.com/matchball/2008/04/federer-buscar.html#comment-112735998

y los comentarios que le siguieron de inmediato (entre ellos los de Zellgadiss y su "inverosímil"). Pues bien, no han pasado ¡ni siquiera 10 semanas! y resulta que muchos medios de todo el mundo ya no consideran surrealista esa posibilidad.

Y lo mismo cuando hablabas de la técnica con mayúscula de Rafa, y ahora parece que se empieza a percibir que más alla de las piernas y de la mente hay una muñeca que consigue que la bola gire sobre sí misma el doble de revoluciones que las del resto de las muñecas más ortodoxas:

http://www.fuebuena.com.ar/?p=1591 - more-1591

http://www.fuebuena.com.ar/?p=1582 - more-1582

Interesantes (y variopintos) los comentarios que dejaron en el blog argentino los aficionados (con algún infiltrado españolito también).

07/13/2008 02:15:01 AM

avatar

juan

Un buen "hijo" siempre acude a reconfortar a su padre en los malos momentos: "James Blake dijo que Roger Federer es todavía el mejor, aún después de la pérdida su duelo por la supremacía del tenis con Rafael Nadal en lal final de Wimbledon."

Para rematar unos días con poco tenis y mucho de lo que le rodea, aquí dejo el origen del artículo que nos mostró Zellgadiss ayer:

http://www.fuebuena.com.ar/?p=1600

y los dos últimos spots de Federer (ya sé, Zellgadiss, que pusiste uno de ellos pero no llegué a verlo y tu enlace ya no está en Youtube)

http://www.youtube.com/watch?v=e7MRL30UK2Y

http://www.youtube.com/watch?v=mulAi7cno2Y&feature=related

Saludos

07/13/2008 02:16:47 AM

avatar

Salazar

El primer anuncio no lo han sacado aqui en la television (que yo sepa) pero el segundo si, como veis la unica palabra que Federer dice es "hello", en otros anuncios, ni eso, para que luego vengan diciendo que el "ingles" es "imprescindible" para hacer publicidad, venga ya!!!.

Efectivamente este es un blog de tenis y no de "publicidad", pero mi amigo Zellgadiss (que no es "pesado" ni "repetido") tenia que buscar en donde sea y como sea "algo" en contra de Nadal, aunque no tenga nada que ver con el juego, como una "patetica y pobre venganza" porque ese articulo es lo mas absurdo que he leido hace rato.

Ya pronostique que lo peor que iba a pasar si Rafa ganaba en Wimbledon, (que era un hecho) era leer los comentarios de Zellgadiss, como asi ha sido, que tipo!!!!! es que no tiene remedio, ya no ha llegado solo a la luna (con el resorte) esta ya en MARTE, a este paso a saber donde va a llegar.......

Saludos!!!!

07/13/2008 02:48:30 AM

avatar

Salazar

Tambien el "bueno" de Roddick comento antes de RG, que Federer iba a ser el ganador de Wimbledon sin discusion. Por lo que veo, los campeones del pasado (que ni Blake ni Roddick lo son en el presente) como Mac, Borg y otros, tienen bastante mas conocimiento y por supuesto mas "acertados" que los otros, claro que ademas la "imparcialidad" juega un buen papel en ello

07/13/2008 03:12:36 AM

avatar

IÑAKI

ANALISIS..TECNICO...

1º SET ..y 2ª SET ..en mi opinión FEDERER restó muy mal .. se le atragantó el 2º sake de NADAL..y tambien para mi... NADAL ABUSÓ DEMASIADO DE BOLAS AL REVÉSDE FEDERER...HASTA LA EXTENUACION...pero A PARTIR DE MITAD DEL 4ºSET Y 5ºSET EL PARTIDO SUBIÓ MUCHO DE CALIDAD VIENDOSE PUNTOS ... INCREIBLES, FABULOSOS... EL DRIVE PARALELO EN EL 4ºSET DE NADL Y EL PASING DE FEDERER DE REVES PARA SALVAR UN MATCH POINT...SON PUNTOS EPICOS.. DE SUPERESTRELLAS... CREO KE NADAL DEBE MEJORAR MÁS SU SAKE.. 6 ACE SON MUY POCO EN UNA FINAL DE 5 SETS...AUN ASÍ UNA FINAL FABULOSA Y... TENSÍSIMA...NUNCA VIVÍ UN PARTIDO DE NADIE..CON TANTA TENSIÓN...TREMENDA...NADAL CREO KE LO MEJOR KE TIENE ES ..SU MOVILIDAD... SU SUPERCABEZA... Y ADEMÁS ES EL MEJOR PASADOR DE LA HISTORIA CON MUCHA DIFERENCIA... TAL VEZ MEJOR KE BJORN BORG..en eso. SU TENACIDAD Y SU POTENCIA SON FABULOSAS...SU REVÉS CRUZADO LE VA A HACER ALGO KE YA DIJE HACE UN AÑO...ES UN REVÉS KE NO LO ALCANZA A DEVOLVER NADIE EN CONDICIONES... Y CADA VEZ LE PEGARÁ MÁS FUERTE....Y CON MÁS CONFIANZA.. EL RESTO SI LO HA MEJORADO BBBASTANTE Y SU DERECHA AHORA MISMO CREO KE ES LA MEJOR DEL CIRCUITO CON DIFERENCIA...es LA MÁS VARIADA.. ABIERTA,,BANANA SHOTS, CCRUZADA (va muy picada y angulada la bola), solo a mejorar un poco el revés paralelo,, y decidirse a atacar más...y si además mejora el sake....NADAL SERÁ EL Nº1 POR AÑOS...PRONOSTICO DE TODAS MANERAS.. KE GULBIS ..GANARÁ ALGÚN WIMBLEDON.. ES EL PROTOTIPO DE JUEGO DIRECTO.

07/13/2008 03:37:23 AM

avatar

Salazar

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/2008/07/w-report-cards.html

Muy interesante comentario sobre la final y sobre todo sobre Rafa.

Perdonarme los que no entendeis ingles pero esto es digno de leer

Saludos!!!

07/13/2008 06:11:26 AM

avatar

ZELLGADISS

Salazar sigues de PESADO en que todo lo que diga de Nadal, es como venganza y tonterias similares.

NUNCA vas a cambiar, y ya me da igual, si te fijas pongo noticias de nadal de diferentes estilos, desde lo de que NO VENDIA(sigo diciendo que no me lo invente, ni lo busque, aparecia en muchisimos medios aparte del que puse), tambien comente lo del nombramiento del asteroide y por ultimo el tema de los impuestos.

Si parece que eres tu el RESORTE, que cada vez que diga algo de NADAL que no sea para decir que es tu dios, o que es perfecto, te da la impresion que es para quitarle merito, cosa que ALGUN DIA te daras cuenta que no Salazar.

Y ya he dicho que si Nadal se convierte en nº1 esta temporada, lo felicitare por su gran logro, creo tu por el contrario serias incapaz de felicitar a federer por algo.

Saludos

07/13/2008 11:00:44 AM

avatar

ZELLGADISS

Y para el amigo Salazar le remito estos enlaces, que el cree que o fueron argentinos resentidos o esa noticia es absurda porque a el no le gusta(me parecen tan creibles los periodicos usa,argentinos o españoles):

EL PAIS(Si Salazar el diario mas famoso de españa, por detras de los deportivos que yo sepa, si me equivoco decidme pero creo que es asi)

http://www.elpais.com/articulo/empresas/Rafa/Nadal/poco/marketiniano/elpepueconeg/20080713elpnegemp_7/Tes/

5 dias

DIARIO PANORAMA

PERFIL

kust(esa casi seguro es argentina, y de economia)

Como ves no me he inventado NADA, y esa noticia no la busque, sino ojeando a diario que lo suelo hacer la puse porque la creia interesante para que la leyera la gente y opinase. De hecho hay gente que ha opinado y me parece muy valida su opinion, ya que yo tampoco se por que aun no le ha sacado rendimiento a esa faceta ya que si que tiene un cierto tiron, pero tu Salazar en vez de eso le quitas credito a la notica y hasta me tachas de vengador por ponerla, y estas muy EQUIVOCADO.

Te he puesto aqui varios enlaces(no pude poner todos por el antispam pero sale en esos diarios) para que veas que se dieron eco de esta noticia muchos medios, el pais la trata hoy, eso significa que quizas hoy o mañana se siga difundiendo ya en diarios españoles con mas profundidad, asi que NO es una noticia chorra como tu dices, si no mas bien una noticia que se ha propagado por diversos medios y por lo menos hay que contemprarla.

Saludos

07/13/2008 11:19:41 AM

avatar

ZELLGADISS

contemplarla en vez de contemprarla que escribi rapido jeje.

07/13/2008 11:23:50 AM

avatar

skobi

Zellgadiss: Y?

Eso es lo que pone un tio. Una persona que se dedica al marketing de muchas.

De todos modos si eso fuera verdad, a mi me dal igual. Nadal es tenista, no actor. Esto es un blog de tenis, no de publicidad y cine. Nadal es uno de los deportisatas por el que las compañías de publicidad se pegan más ostias. Y para muestra un botón.

http://ifreemarketing.blog.com/813459/

P.D: Háblame del tenis de Nadal. De como se comió París, o como triunfó en la Central de Londrés. Incluso, si quieres de lo que queda de temporada. Dejémonos de tonterías que no son tenis.

07/13/2008 01:46:33 PM

avatar

ZELLGADISS

skobi no se si es porque llevas poco tiempo en el foro, pero lee mis posts de los ultimos meses y el 90-95% de la veces hablo de los partidos que se celebran a diario, proximas competiciones, estado de los jugadores, posibilidades de nº1,.. sigo?

No hablo unicamente de lo ultimo que dices,lo puse como algo anecdotico y no para que siembre una gran discusion cuando no la tiene que haber, y es un reportaje de varios especialistas tan valido como la de otros reportajes que alaban el juedo de nadal que ya he dicho que esta jugando realmente bien.

Con este ya acabo el tema de la publicidad.

Saludos

07/13/2008 02:05:46 PM

avatar

skobi

Perdón, soy nuevo escribiendo pero viejo leyendo. No me refería a que la mayoría de tus mensajes no sean de tenis. Me refería a que en tú afán de dejar puntillitas, en lo que se refiere a Nadal, te vas al tema extradeportivo, poniendo la opinión de "una persona".

P.D: De los pocos mensajes que llevo evito dejar "peros" en lo que a Roger se refiere para no ofender a los federistas.

07/13/2008 03:19:17 PM

avatar

ZELLGADISS

ok skobi y digo por ultima vez,quien crea que dejo puntillas o cosas similares sobre Nadal NO es asi, si realmente fuera contra Nadal solamente diria cosas malas y MUCHO PEORES(es cierto que en otros foros si se va contra nadal y de una forma despiadada) que las que se ven aqui y no diria NINGUNA buena, y me parece que yo ni una cosa ni la otra.

Saludos

07/13/2008 03:30:29 PM

avatar

ZELLGADISS

Y pasando a cosas que realmente interesan, que es el tenis puro y duro.

Fabulosa y quizas sorprendente victoria de Robredo en la final sobre Berdych ganando con comodidad y muy suelto en el servicio(nada menos que un 82%de primeros) 6-4 6-1.

Con este gran triunfo Robredo escala posiciones y se acerca al top ten, que si mejora su rendimiento del año pasado en canada y cincinatti(algo que esta casi por hecho, ya que fue eliminado en los 2 masters en primera ronda)se acercara mucho a su objetivo.

Saludos a todos

07/13/2008 03:34:58 PM

avatar

Salazar

Pero Zellgadiss, sigues "erre que erre" con lo de la publicidad, pero no te das cuenta que efectivamente Nadal no esta mas "abierto" a la publicidad porque no le da la gana??, como Agassi o el mismo Federer que siempre estan dispuestos a ponerse en frente de la camara. Quizas en el futuro cambie de idea, pero en el presente Rafa es feliz como es, jugando un increible tenis y aunque hace publicidad, no tiene que estar pendiente de la "media" ni "la actuacion" constantemente como "OTROS", con lo que hace le sobra. De ahi viene ese comentario de Mr Rosner, porque habran tratado miles de veces "acercarse" a el y este ni "mutis", pero no te preocupes que ellos seguiran insistiendo ya que saben perfectamente que Rafa es "una minitaa de oro" y en este momento con mas "audiencia" donde vaya o donde salga mas que tu QUERIDIIIIIIISIMO Roger.

Saludos

07/13/2008 04:10:20 PM

avatar

ZELLGADISS

Salazar, te das cuenta lo que dices, a diferencia de TU Nadal, que respeta muchisimo a Federer, tu estas siempre con el pique con roger, si no te gusta la noticia esa pues no la leas pero ni le restes credibilidad ni nada parecido porque no estas en lo cierto.

Nadie se ha metido con Nadal, y tu saltas nuevamente sigo sin entenderlo, y para que te hagas la idea hace unos 2-3 años o poco mas roger no tenia NADA de trascendencia en la publicidad, y era porque NO lo queria y solo se metia en su fundacion , luego quiso explotar esa faceta y es lo que ha hecho.

Nadal por lo mismo, por tal o cual razon no es tan trascendente en esa faceta como otros deportistas, pero te ASEGURO que dentro de 2 años todo esto habra cambiado.

A ver si te das cuenta de todo esto, y no sigues con tu lucha de mi "queridisimo" Federer, que estas pesado con eso que no acabas.

Saludos

07/13/2008 04:33:54 PM

avatar

ZELLGADISS

Dejando a un lado este tema, que prefiero hablar de cosas mas interesantes, como es el PRIMER titulo ATP del argentino DEL POTRO en un torneo tan interesante como Stuttgart,quizas no sea el proximo nº1 pero este chico siempre me ha parecido muy talentoso, lastima que las lesiones han mermado su ascenso.

Decir cosas como que sera el gran dominador del tenis o cosas similares pueden ser absurdas, pero le auguro un gran futuro y sera un top ten solido en un tiempo sin ninguna duda.

FELICIDADES DEL POTRO

Saludos

07/13/2008 04:59:30 PM

avatar

Salazar

Zellgadiss, como que esta vez me has dado la razon, has repetido mas o menos lo que yo habia dicho antes. TU empezaste con este ABSURDO tema, ahora no te quejes.

Triunfante entrada en la meta de Ricco, menuda escapada que ha hecho!!!!!

07/13/2008 05:14:45 PM

avatar

ARGENTO

a los 19 años Del Potro ganó su primer titulo atp en STUTTGART.

Una gran noticia para el tenis argentino que venía de capa caída..

07/13/2008 05:19:56 PM

avatar

vito

Me ha encantado el comentario, o mejor dicho casi, el articulo de Ashura. Para mi gusto has descrito con precisión lo grande que es NADAL

07/13/2008 10:59:24 PM

avatar

Edu

Juan2,

Muy interesante tu incursión en el mundo Federiano y tu forma de relatarlo!

He estado fuera el fin de semana y me ha costado ponerme al día en los posts pero al fin lo he hecho. Gracias a todos por los enlaces y los vídeos (me ha encantado el de Borg- McEnroe en la Copa Masters).

Y respecto a las estadísticas de restador en la ATP, creo que Nadal constaba claramente primero en esas dos (aunque con igual %) y entiendo que parezca manipulación poner a davydenko primero por orden alfabético... pero vete tú a saber... A veces me da la sensación de que aquí se juega a tener roles y no se puede ser sincero.. porque qué problema hay en decir: Me molesta que Nadal triunfe...O me molesta que Federer triunfe.. no sé...

En cuanto a lo de la publicidad, yo creo que tanto Roger como Nadal venderán muchísimo y estamos hablando de unos níveles en los que poco importa el idioma que hables o si sabes equitación, si Mirka o Xisca están dentro de la campaña... además, los anuncios se reajustarán a su medida (existen además los coaching vocales...).

y Juan, eres el puto AMO!

Saludos

07/14/2008 12:56:22 PM

avatar

juan2

Zellgadiss: ¿Del potro talentoso?

Del potro es un trotón desgarbado, yo he visto en la playa a señoras darle a las palas con más estilo que del Potro.

Del Potro es eso...un potro.

07/14/2008 03:44:59 PM

avatar

ZELLGADISS

bueno juan2 yo si le veo talento a del potro al igual que tambien mucha gente, si tu no se le ves no puedo hacer nada contra eso.

De todos modos le queda mucho por progresar y en unos años creo sera un muy buen tenista.

Saludos

07/14/2008 04:19:24 PM

avatar

juan2

Por si alguien no la ha leido transcribo la noticia de hoy de As. Una vez más los que entienden de tenis se rinden ante la figura de Nadal:

"Sports Illustrated, SL, el magacín deportivo semanal más famoso de Estados Unidos, se rinde ante la final de Wimbledon de 2008 que coronó a Rafa Nadal ante el suizo Roger Federer. En la portada de su número dedicado al torneo inglés de tenis, el semanario califica la finalísima Nadal-Federer como "épica" y "la final más grande de siempre", términos casi exactos a los que dedicaron a la final Björn Borg, John McEnroe y los medios ingleses. De hecho, a un nuevo asteroide ya se le ha bautizado con este nombre: "Nadal".

L. Jon Wertheim, el especialista de tenis de Sport Illustrated, escribe: "The Spin Master", El Maestro del liftado (o del giro, o del efecto). E insiste: "Imponiendo su juego sobre hierba, Rafael Nadal conectó poderosos golpes liftados y con efecto lateral, para destronar a Roger Federer en un maratón en Wimbledon que fue el partido más grande de siempre, seamos inequívocos: fue el partido más grande que nunca se haya jugado en todos los tiempos".

"Wertheim revela que, según un estudio de la Federación Internacional de Tenis (ITF), el efecto liftado o topspin que un jugador normal imprime a la bola consigue que la bola rote o gire 2.500 veces por minuto en cada golpe. "Pero ese giro o spin se dobla tanto como dos veces en el caso de Nadal", observa Wertheim, que acaba así: "Los efectos que Nadal da a la bola sobre hierba, requerirían un código de señales".

Me acuerdo cuando aquí algunos valoraban solamente el golpe plano de toda la vida, el corriente, el clásico, el que hacen todos los jugadores con más o menos fuerza o fortuna. La rigidez mental de los que recelan de lo nuevo y lo desconocido, impedía a algunos valorar en su justa medida el increíble golpe liftado de Nadal. Es único porque nadie más tiene ni talento ni cojones para hacerlo, por eso, en vez de tratar de aprender a hacerlo, tratan de aprender a contrarestarlo, y así les va...sobre todo a Rogelio.

Lo meritorio del golpe liftado de Rafa es que tiene "denominación de origen", es "marca de la casa", suyo y solo suyo, ni imita a nadie porque no lo hace nadie, es como el gancho de Abdul-Jabbar, la paradiña de Butragueño, los derrapajes de Kevin Schwantz o las arrancadas de Perico Delgado. Es el toque emblematico de los grandes, lo que nadie más sabría hacer aunque se entrenasen toda la vida...

07/14/2008 04:26:37 PM

avatar

cortazar

juan2, no dijiste nada nuevo, hace años que se viene hablando del peso del drive de nadal..

07/14/2008 04:56:29 PM

avatar

juan2

Sí, pero hasta hace nada algunos decían que si quería ganar en pista rápida tenía que pegarle plano a la bola. Si Rafa hubiera hecho caso no habría sido el jugador que más partidos ha ganado este año en cemento, ni habría sido el jugador que más partidos ha ganado este año en hierba.

07/14/2008 05:42:25 PM

avatar

juan

De lo que se venía hablando básicamente era del juego físico y de la lucha mental de Nadal. Y del top-spin no se analizaba su dificultad técnica sino más bien su sobreutilización en un estilo conservador que sólo buscaba el fallo del adversario. Y todavía apenas se menciona la calidad de sus cortados a la línea de fondo, su altísimo porcentaje de eficiencia en el juego de red y sus excepcionales reflejos como restador. Si a eso le añadimos su extarordinario passing en carrera (una maravilla técnica) y otras facetas, estamos ante un tenista completo sin ningún género de dudas. Porque, en realidad, aún cuando son sus liftados los que le hacen ganar muchas batallas, lo que le dará la victoria en las "guerras" y la colección de records que le espera va a ser (ya lo ha sido estas semans) el revés cruzado plano agresivo y angulado con el que remató a Federer el otro día.

PD. Yo sí veo cierto moderado talento (lo que yo entiendo por esa cualidad) en Del Potro y también en Schwank. El problema de Martín es su dolorida espalda y su excesiva altura para la "clay". Ambos son el futuro del tenis argentino, reducido en los últimos años a jugadores de calidad pero carne de psicoanalistas (Coria 19 dobles faltas el otro día, dejándose remontar un rosco inicial precisamente por Eduardo).

07/14/2008 06:09:06 PM

avatar

Antonio José

JUAN2

Estoy totalmente de acuerdo contigo. La derecha liftada de NADAL es única y es lo que marca las diferencias. Está bien de vez en cuando pegarle plano, pero el liftado hace daño en cualquier superficie.

Lo que desde mi punto de vista ha ocurrido este año con NADAL es que, aparte de seguir martilleando a sus rivales con la derecha liftada, en superficies rápidas ya no se cubre tanto el revés, utilizándolo cruzado y plano, por no hablar de sus cada vez mejores registros con el cortado. Ese revés es un golpe igualmente letal con el que abre pista o gana el punto directamente. Y gracias a la mejora de ese golpe, sus rivales tendrán que pensarse seriemente si cargarle el juego a esa zona, o sufrir esos golpes velocísimos con los que ha deslumbrado en WB.

JUAN

Como creo que eres una persona muy informada en el tema federativo (de RFET) quiero que me des tu opinión del problema de los cadetes BOLUDA y MARTI y su apartamiento de la disputa de la BOROTRA CUP, porque es indudable que son los dos mejores de ESPAÑA.

07/14/2008 06:14:02 PM

avatar

ZELLGADISS

juan totalmente de acuerdo contigo poca poco nadal va añadiendo repertorio a su juego y eso tambien es lo que le hace dificil de batir añadido a sus grandes cualidades innatas.

Con respecto a la pista dura, sigo pensando que si varia un poco mas su juego utilizando los golpes planos de vez en cuando(no digo siempre)unido a su habitual juego liftado sembraria aun mas el caos entre sus rivales ya que no sabrian lo que se espera en cada momento, es decir ir variar el juego durante el partido.

Si consigue esto, a mi entender tendriamos al dominador de los proximos años sin ninguna duda, quizas me equivoque.

Saludos

07/14/2008 06:21:02 PM

avatar

juan

De repente el blog se ha quedado "hibernando" como suele suceder despúes de tantas emociones. He aprovechado para revisar algunos pasajes del "partido" para poder comentarlo con más calma, aunque estoy ahora un poco liado. Creo que una de las imágenes que Federer no olvidará en su vida es ver a su padre aplaudiendo de pie y a un metro de Nadal durante varios minutos. Mirka y el preparador, el de la cara de "malo", permanecían sentados observando. Sin embargo, cuando Rafa volvía de darse el paseo a la zona "real" la novia de Roger le tocó la pierna al mallorquín cuando de espaldas, y sin que éste lo advirtiera, se disponía ya a bajar.

Luego, la entrevista con McEnroe que tuvo que despedir enseguida al suizo porque intuyó que estaba a punto de llorar. Mientras, Nadal mirando desde la sala contigua. Esto es lo que pasó inmediatamente a la salida de la pista de ambos tenistas:

http://www.youtube.com/watch?v=39S-64cNINM

PD. Antonio José, en cuanto pueda te contesto aunque ese asunto está tan manipulado que ya no sé si merece la pena exponer las cosas en conciencia ante un vendaval mediático que anula los sentidos. No conozco a nadie de la Federación y mis únicas fuentes se basan en buscar la información desde todos los puntos de vista (no la que nos hacen digerir con interesados titulares sensacionalistas) y formarme una opinión independiente basada en el sentido común.

07/15/2008 07:15:49 PM

avatar

Antonio José

JUAN

Magnífico documento. Lástima que no entienda apenas nada (algo a NADAL por el acento y, por cierto, no habla nada mal el inglés como han llegado a decir aquí). Pero no exageras nada con lo de ROGER a punto de llorar. Creo que realmente lloró. De todas formas, el quite de JOHN acabando la entrevista con esa delicadeza es el de un genio de la comunicación. Ya lo era como tenista. Él me aficionó al tenis en sus inolvidables finales con BORG (disfruté mucho más en la segunda, of course).

Espero tus noticias en el tema de los cadetes. Es evidente que tus fuentes son superiores a las mías.

Por cierto, estoy de acuerdo contigo en las apreciaciones que hiciste sobre DEL POTRO y SCHWANK. Parecen las esperanzas para ARGENTO, CRISTOBAL y el resto de argentinos. Pero el primero debe cuidarse muy mucho la espalda o se echará a perder.

07/15/2008 08:54:45 PM

avatar

Rodrigo

Hola buenas a todos,

He podido ir leyendo desde la victoria de Federer en Wimbledon que Nadal en pista dura no tiene nada que hacer contra el "genio" del tenis. Yo no sé si alguien tuvo el placer de verlo en directo o se acuerda de aquella maravillosa final de Dubai 2006 (os adjunto el enlace del resumen de los mejores puntos del partido):

http://www.youtube.com/watch?v=jdLQPm_lEYo

Con un Federer jugando a un nivel superlativo, Nadal (el Nadal del 2006 con las carencias que adolecía entonces) consiguió pasarle la "raqueta" por la cara.

Ya entonces, yo pensaba que alguien que se le consideraba el mejor jugador de la historia, no podía perder tantos partidos con ningún jugador y sobretodo en una misma superficie (el mejor ha de dominar TODO), aunque Nadal fuera,ya en aquel momento, considerado el mejor de la historia en tierra.

Lo de que Nadal es el mejor de la historia en tierra y por eso Federer no podrá ganar nunca Roland Garros (visto que hasta él mismo Roger admite que Rafa es "The King of the Clay") es triste, por no decir penoso, para quien es considerado / se considera el mejor tenista de la historia.

Que quereis que os diga, yo con Federer, con esa mentalidad, no me iba al fin del mundo. Y esto sin hacer mención, como muy bien apuntó Juan en un post suyo, que 11 GS de Federer son ganados contra "fotocopias" de jugadores de tenis. (lo de fotocopias es por lo que un día fueron y ya no son).

Para mi Federer es una de las últimas burbujas en explotar, como ya les paso a la burbuja tecnológica, inmobiliaria y últimamente acontecida: la hipotecaria.

Ha llegado el momento que explote la burbuja federiana y de una vez por todas veamos su nivel real, sólo de esta manera podremos colocarlo en su escalón adecuado de la historia.

Un saludo a todos,

Rodrigo.

P.D. Lo de la burbuja, es en referencia a un cúmulo de hechos concatenados (entre 2003-2007) que son los que han hecho que Federer sea "tan grande" y el periodo tan exitoso:

- Falta de jugadores con carisma en el circuito en los que fijarse, haciendo que el aficionado sólo se focalizara en él.

- Falta de nivel tenístico en general (mirar puntuación a partir del top4 en el ranking durante los últimos 4 años).

- Sin lesiones. Creo recordar que tuvo sólamente una a finales de 2006. Lo de la mononucleosis es la mayor "milonga" que se ha inventado el propio Federer.

Sin esa concatenación / suma de hechos, Federer no sería el que es hoy. Estamos hablando de un tio que o gana siempre, o no sabe jugar (lo de gentleman se hablará en otro post). Adjunto video de mister perfecto, precisamente contra el "solo-músculos".

http://www.youtube.com/watch?v=MW3Z5N6DjT4

07/15/2008 10:27:33 PM

avatar

Diego

Juan....GRACIAS!!!!!

Esto es de largo lo mejor que has puesto nunca...ver a mis probablemente 2 máximos ídolos cara a cara y en ese momento es impagable...y esos gritos de Rafa, Rafa....

Por cierto, se entiende de cine a Mac y a Rafa, que ha mejorado mucho con el idioma se le cuelan algunas chuflas, fruto supongo de que tiene que mejorarlo y de los nervios, pero no creo que hubiese dicho ni un cuarto de eso hace 2 años...

Gracias Juan...y el domingo con As la final de Santana y la de Rafa...

07/15/2008 11:27:01 PM

avatar

ZELLGADISS

Con respecto a lo de Rodrigo, no comparto para nada la opinion de algunos que basicamente se reduce a que el fenomeno Federer se produce porque ha jugado estos años contra "cojos, tuertos, lisiados e invalidos", algo totalmente estupido ya que todos los especialistas y ex-jugadores se han quedado maravillado con la forma de jugar que tiene, practicamente nunca vista antes en la historia.

De hecho a mi entender los ultimos años y estos son donde ha habido sin ninguna duda mas nivel medio de la historia, ya que a mi entender durante casi todas las epocas del tenis ha habido grandes jugadores pero luego un nivel medio bastante bajo.

Se ha dicho muchas veces y es cierto que estamos en la epoca de mayor competitividad , donde cualquier top 50 puede ganarle a un top10 perfectamente, y no porque sean "malos" sino porque saben jugar al tenis que es de lo que se trata. Hace años esto era ms impensable.

Y tambien repito aunque la gente no se de cuenta, intentar restar merito a Federer, siempre sera por lo mismo restar merito a Nadal ya que tambien jugo esos años.

Saludos

07/15/2008 11:46:13 PM

avatar

juan

Diego, ota vez se me había pasado. Aquí van los 4 primeros links (son 13) de la final de Queens:

http://www.megaupload.com/?d=HR7326MK (I)

http://www.megaupload.com/?d=02C7XUPZ (II)

http://www.megaupload.com/?d=H6O7P0CO (III)

http://www.megaupload.com/?d=F9O52V1L (IV)

07/15/2008 11:58:18 PM

avatar

Rodrigo

ZELLGADISS, que intente valorar en su justa medida lo que ha hecho el suizo estos años, no quiere decir que no lo haga también con Rafa, que se ha encontrado una época sin especialistas en tierra del caché de años anteriores (supongo que en la crítica a Nadal si estarás de acuerdo jeje).

Me parece que tienes razón a medias con lo de que cualquier top50 puede ganar a "cualquier" top10. Hay que matizar lo de cualquier top10 porque está claro que todos los jugadores como humanos que son tienen partidos mejores y partidos peores, pero lo normal es que el top3 avasalle a los otros 47 (antes el top2).

¿Qué en áños anteriores era peor? ¿En qué sentido? Te hago la siguiente pregunta:

¿Prefieres 5,6 o 7 jugadores superclase y el resto del top50 nivel medio bajo? ¿2 o 3 superclase y el resto de nivel medio alto?

Ahí ya son gustos, pero esta claro que los títulos tocan a menos en la primera situación, que es lo que según mi opinión pasaba antes. Por muy bueno que seas no es normal ganar 12 GS en 5 años, hay que juntar más cosas además de clase, técnica o llamémosle como queramos, que fue lo que intenté explicar en el anterior post con la burbuja federiana (jugadores en decadencia + suerte + confianza).

Gracias a Dios ha llegado Nadal para pincharla, y me da igual que fuera él, como si hubiera sido Djokovic o su amiguísimo Murray, creo que era necesario por el bien del tenis. Parecía que después de Federer no habría más tenis porque era/es la perfección (y que conste que me gusta verlo jugar).

Por cierto, ¿Cuál es la porra para el Rogers Masters? Mi favorito es Djokovic, seguramente muy motivado después de tanto descanso.

Saludos.

07/16/2008 01:11:28 AM

avatar

Rodrigo

Para quien quiera volver a mejor de la final de Wimbledon 2008 en calidad DVD resumido, (13 minutos de gran tenis):

http://vimeo.com/1312674

07/16/2008 01:20:25 AM

avatar

juan2

Ya hemos hablado de eso en inunmerables ocasiones.

Federer no ha tenido su contrapunto como lo tuvieron Borg, Lendl, McEnroe, Connors, Becker, Agassi etc.. ha estado en el sitio adecuado en el momento adecuado, y ha ganado la mitad de sus trofeos a jugadores mediocres. Si alguien osa discutir eso me obligará, para verguenza de los federistas, a poner en este blog el nombre de los jugadores a los que Federer ha ganado sus trofeos. En cuanto ha llegado un jugador con talento ya no gana nada (bueno sí, ha ganado Estoril je,je. y Halle je,je). Es falso que Nadal haya jugado en la misma época, no es de la misma generación, y al principio, cuando Federer seguía ganando a becarios del tenis Rafa estaba lesionado, si no, otro gallo le hubiera cantado al suizo, en vez de 12 victorias sobre el suizo ya llevaría 15 o 20. Por cierto esos jugadores-leyenda que dice Zelgadiss que tantas frases grandilocuentes han dicho de Federer son LOS MISMOS que ahora apuestan por Nadal.

Así es la vida, unos vienen y otros van...

Por cierto el mejor jugador de la historia no puede ser el que haya recibido la mayor paliza de la historia en un Grand Slam (R.Garrós 2008)quedaría un poco patetico el nombramiento.

07/16/2008 01:52:03 AM

avatar

juan2

Por cierto Rodrigo. Ese video que nos muestras se ve muy bien, pero es una absoluta manipulación de la realidad, es simple, llana y meridianamente, un compendio de los pocos puntos que ganó Federer sin saque directo. A ver si algún artista español de la informática hace lo mismo pero al revés, que hace mucha falta. Sobre todo de la final de Roland Garrós 2008, que SOLO HAY TRES VIDEOS colgados en Youtube con imagenes en vivo del rosco de Federer y del partido. ¿Porqué? ¿Alguien me puede contestar? ¿Es que Youtube los borra o es que los españoles no sabemos colgar videos?

07/16/2008 02:07:06 AM

avatar

ZELLGADISS

Bueno Rodrigo personalmente creo que 3 super clase y el resto de nivel medio-alto es mas complicado ganar torneos que 5,6 super clases(que aun asi dudo que antes hubiera tantos y me refiero a cada uno en sus MEJORES epocas)y el resto nivel medio-bajo.

Con respecto a lo de Nadal si es cierto que reconociendo que es posible(junto a Borg, quizas tb vilas) que sea el mejor tenista de tierra de la historia, los ultimos años no se ha enfrentado a ningun especialista de tierra como ha habido hace 10-15 años.

¿La diferencia? Pues que supongo que seguiria ganando obviamente, pero probablamente no SIEMPRE.

Con respecto ahora a lo que dice juan2:

No se por que te ries y menosprecias a Federer y te pones a decir que si Nadal le ganaria 15,20 o 50 veces, actuando asi pocos favores te haces y el respeto que se merece cada jugador a decir eso.

Luego para que alguien sea o no sea el mejor de la historia NO tiene nada que ver que pierda mas con un jugador.

Al igual que en los otros deportes es la regularidad y los enfrentamientos contra el resto de los profesionales lo que cuenta,y porque se te de mal tal o cual jugador NO significa nada.

Lo que vale es el total de enfrentamiento globales contra todos.

Por hacer una comparacion aunque no tenga excesivamente que ver, aunque en una liga pierdas todas las veces contra un mismo equipo, si eres mejor contra el resto que ese equipo eres MEJOR y punto.

En cualquier deporte individual o colectivo que se valore la trayectoria anual, ha habido innumerables casos similares a que pierda mas con tal rival, pero al ser mejor o mas regular contra el resto de adversarios se le considera EL MEJOR.

Como he dicho, simplificar al enfrentamiento directo no significa nada, y cuando ambos tenistas(Federer y Nadal) se retiren no se valorara tanto eso como sus logros.

Saludos

07/16/2008 02:10:15 AM

avatar

Miguel Lopez (El Jicote)

Que tonteria para un periodista, dar un calificativo sin sustento, "el mejor de todos los tiempos", (numeros aparte), es una estulticia o como decimos en mexico "estupidez". No me extraña a fin de cuentas, pues lo mismo hace con el pobre drogo del Maradona, cuyos numeros son infinitamente inferiores a los de Pele, y aun así, periodistas despistados siguen, calificando al vicioso, como "el mejor futbolista".

Saludos.

07/16/2008 07:14:26 AM

avatar

juan2

Seamos serios, y sobre todo seamos realistas:

1º Federer nunca seá el mejor jugador de la historia, porque no puede serlo sin un grande en arcilla, y todos sabemos que para que eso pase tiene que caerle un rayo a Rafa Nadal el día de antes. Y no lo digo yo, lo dice la prensa, entre ellos el Diario de Ginebra, su ciudad natal.

2º Rafael Nadal podría ser el mejor jugador de la historia si continua así, pues ninguna de las grandes leyendas consiguió lo que ya ha conseguido el mallorquín a los 22 años, salvo tal vez Borg.

Y ahora desdramaticemos:

Vale ya con la aburrida cantinela de que su carrera va a ser corta por las lesiones etc, etc...lo mismo no se lesiona nunca, lo mismo se lesiona Federer, lo mismo Mirka lesiona a Federer de un apretujón, lo mismo se lesiona Youzhni dandose raquetazos en la cabeza, lo mismo se lesiona el padre de Federer de tanto aplaudir a Nadal, ¿Y qué sabemos?...

Otra cosa ¿Que le pasa a Gasquet? un jugador que prometía tanto... De repente algo le ha pasado que está tristón y desmotivado. Yo, indagando por internet he encontrado un video que podría dar explicación a la depresión de Gasquet:

http://www.youtube.com/watch?v=U-41WEqvpVs&feature=related

07/16/2008 09:26:04 AM

avatar

Antonio José

JUAN2

Erea un cachondo integral.

ZELLGADISS

Tu persistencia en rebajar el nivel de la época anterior a FEDERER empieza a parecer maniática. Es un hecho incontrovertible que la mayoría d elos grandes títulos de FEDERER han venido ante tenistas "que en su vida se la han visto más gorda" (me refiero a primeras finales de grandes, con lo que ello significa -recuerda el HASTA LUEGO LUCAS DE MOYA en MELBOURNE 97-).

En cambio, durante el reinado de SAMPRAS como nº 1 -1993 a 1998 inclusive-, ganó 10 GS, y desde luego, aparte del ya comentado MOYA o PIOLINE, la mayoría de sus rivales en esas finales de GS fueron medianías e hijos de la talla de AGASSI, COURIER, CHANG, BECKER, que, claro, en su vida habían llegado a finales de GS y mucho menos ganarlas. Y eso por no hablar de otros que le privaron de sumar más GS como KRAJICEK, RAFTER, BRUGUERA o KAFELNIKOV, que, claro, los pobres se retiraron sin un mal grande que llevarse a la boca.

Ahora suma los GS que han ganado los rivales de FEDERER. Y si quieres, hazlo no desde 2004 (comienzo de FEDERER como nº 1), sino desde 2001

Te puedes encontrar un páramo.

Por eso, insistir el lo del mejor de la historia, cuando aún sigue en activo, parece una chorrada. Cuando se retire, hablamos.

07/16/2008 09:58:10 AM

avatar

ZELLGADISS

Antonio Jose en ningun momento digo rotundamente que sea Federer el MEJOR de la historia , si me lees mejor digo que para considerarlo no se debe mirar lo de enfrentamientos con Nadal que es estupido,sino los logros que ha conseguido con sus coetaneos.

Y no rebajo la epoca anterior, digo que antes los cracks practicamente solo perdian entre ellos, cosa que hoy en dia las derrotas contra top50 o incluso top100 son mayores que en las ultimas epocas.

Y eso se debe a una mayor competitividad en el rango medio que antes habia menos.

OBVIAMENTE para formular tesis definitivas del mejor de la historia como tu bien dices ANTONIO JOSE , hay que esperar la retirada del suizo.

Y juan2 no se por que dices que para que se le considere ese apelativo tiene que ganar un grande en tierra.

Sampras esta tambien considerado al igual que el suizo por una parte importante del sector como el mejor de la historia, y "solo consiguio 1 semis en RG, si federer ha conseguido 1 semis y 3 finales seguidas, yo creo que lo de la tierra no debe ser el baremo definitivo.

Saludos

07/16/2008 11:52:14 AM

avatar

skobi

En mi opinión el mejor de la historia será el que consiga el mayor número de GS, sin peros que valga. Da igual que Federer sea más completo que Sampras, que haya conseguido llegar a finales de RG, que haya sido nº1 más semanas consecutivas, etc... En caso de empate a GS se mirará las copas masters de ambos; si también hay empate los, pues los TMS,...

Federer es más completo, pero da igual, como si de repente Federer aprende a jugar con la caña de la raqueta. El mejor es el consigue el mayor número de los mejores torneos, los GRAND SLAM.

Sobre Nadal, los Winners y el Liftado.

Cambiando de tema, siempre he tenido una duda, ¿qué es exáctamente un winner?

Es que cuando alguien quiere criticar a Rafa, uno de los argumentos que sueltan es el de los pocos winners o golpes ganadores. Yo creo que un golpe ganador es un golpe donde el adversario no toca la bola; o si la toca es para mandarla fuera. Sin embargo, ¿depende la posición de la pista? Porque no es lo mismo un golpe ganador desde el fondo, que desde el medio de la pista. ¿Se consideraría un golpe ganador una volea en la red o un smatch?, ¿o serían puntos de red en la estadística?

Yo tengo una teoría:

Al ser el liftado el golpe natural de Rafa, y no ser el golpe plano donde la bola cuando golpea el suelo sale disparada haciendo muy poco ángulo con éste y logrando que el otro jugador no la alcance. Con el golpe liftado, del que Rafa es "el maestro", la bola bota más vertical que horizontal(hace mayor ángulo), logrando que se pueda tocar y de manera que:

- O el jugador la devuelve y Rafa logra un punto de red.

- O el jugador la manda a la grada, no pasa la pelota de campo, etc...

En el segundo de los casos habría que decir que Rafa es, ademas del "maestro del top spin", el "maestro del error forzado".

Haber si me aclarais la duda. Saludos.

07/16/2008 11:59:33 AM

avatar

DarthTiger

Por lo que he leído y sin entender mucho de tenis, me gustaría preguntar que entendeis por pasabolas, y si Nadal es un pasabolas.

Después preguntar cuales son los mejores 5 pasabolas de la historia.

07/16/2008 01:07:02 PM

avatar

Edu

Buenas a todos,

Me voy de vacaciones hasta el 29! Y suponiendo que esto coja de nuevo su ritmo habitual, será imposible que pueda leer todos los posts!

Que vaya muy bien estos días, echaré de menos el blog y espero que a mí vuelta el nº1 de Nadal esté más cerca!

Saludos

07/16/2008 01:33:55 PM

avatar

ZELLGADISS

Ya que hasta el lunes no empieza el masters de canada, y esta semana es mas tranquilita con torneos de medio nivel, para quien quiera entretenerse el nuevo anuncio de gillete con federer,henry y woods:

http://www.youtube.com/gillettechampions

Saludos

07/16/2008 01:51:11 PM

avatar

Rodrigo

ZELLGADISS, respecto a tu afirmación en el anterior post:

"Con respecto a lo de Nadal si es cierto que reconociendo que es posible(junto a Borg, quizas tb vilas) que sea el mejor tenista de tierra de la historia, los ultimos años no se ha enfrentado a ningun especialista de tierra como ha habido hace 10-15 años.

¿La diferencia? Pues que supongo que seguiria ganando obviamente, pero probablamente no SIEMPRE."

Es afirmar lo mismo con Federer, que seguramente hubiera ganado GS, pero no 12 en 5 años.

Pero bueno, no sigamos por ahí porque tiene pinta de ser un tema recurrente y estancado, donde nunca nos pondremos de acuerdo mientras no seamos objetivos e imparciales con cualquier jugador: se llame Roger Federer, Rafael Nadal o Bobby Reynolds.

Respecto a lo de que si pierdes siempre con un mismo jugador pero ganas al resto eres el mejor es, cuanto menos, opinable.

Como paralelismo voy a utilizar la NBA aunque se podrían utilizar otras competiciones (Champions league por ejemplo), donde si alguien la sigue, hace 2 años los Dallas Mavericks (mejor equipo de la temporada regular) perdió en playoffs contra Golden State Warriors (8vo de conferencia). ¿De qué le sirvió ganar a la MAYORÍA?.

Un torneo de tenis es igual: si dependes de no encontrarte con un jugador para poder ganarlo... El mejor es quien más gana, como bien ha apuntado skobi, porque no nos engañemos, ¿quién se acuerda de los segundos como los mejores?

Bueno y volviendo al Masters de Canadá ¿Cuándo sale el cuadro?.¿Alguien lo sabe?. Debería ser esta semana.

07/16/2008 02:32:53 PM

avatar

ZELLGADISS

Rodrigo el ejemplo con NBA(el de champions es igual de malo) no tiene sentido porque lo hecho en temporada regular "solo" sirve para jugar un partido mas en casa, es decir te lo juegas a una carta contra un equipo y si es el que peor te va(caso de dallas ese año)pues mala suerte(el caso de una liga de futbol tiene mas sentido).

Pero como te digo en los deportes donde se premia la regularidad en TODO un año, si eres mas constante durante la temporada que tu otro rival, aunque cada vez que te enfrentes a el pierdas, sigues siendo el MEJOR ya que tu rival no siempre llega lejos porque pierde con otros rivales.

A esto no me refiero que este ocurriendo ahora, sino que para catalogar a alguien como el MEJOR es la constancia y regularidad contra todos y no un enfrentamiento particular.

Con respecto a los cuadros de canada se daran el sabado y segun tengo entendido a las 2pm hora local.

Espero haberte sido de utilidad Rodrigo.

Saludos

07/16/2008 02:46:28 PM

avatar

juan2

Los federófilos tienen una tendencia innata a la contradicción y les ocurre porque últimamente van por detrás de los acontecimientos.

Antes de Roland Garrós 2008 proclamában a los cuatro vientos que si ganaba Federer en París sería considerado el mejor jugador de la historia. Despues de ser humillado ahora resulta que nos es necesario ganar Roland Garrós para ser considerado el mejor.

Idem de idem con lo del supuesto sexto título del suizo en Wimbledon.

Me parece estúpido ir rebajando el listón de Federer para tratar de conseguir por todos los medios que se le considere el más grande, porque produce el efecto contrario, provoca lástima y lo convierte en un jugador patético que vive de las rentas, y al que vive de las rentas acaban hipotecándole la fama y la consideración pública.

Afortunadamente, el 90% de los entendidos, de los aficionados, y el mismo Federer en declaraciones propias, siguen pensando que no será el mejor jugador de la historia hasta que demuestre en París "que el mejor jugador de la historia no siempre era derrotado en determinada superficie".

Mantener un mínimo de reglas es un mecanismo de defensa para el buen nombre de un deporte: en eso estamos todos de acuerdo, y poco bagaje sería para la historia que el mejor tuviera tantos "San Martines" y tan notorios.

O dicho de otra manera:

El tabloide suizo "Blick", el de más tirada del país, se aventuró a señalar la final de wimbledon como el momento clave de la temporada. "¡Quien gane hoy es el mejor!", escribió el domingo.

Pero quien ganó no fue, seguramente, quienes ellos esperaban. "Nadal ha cambiado el curso de la historia del tenis. Sin saberlo", sentenció el lunes el diario ginebrino "La Tribune de Genéve". "Federer es hoy un rey desnudo. ¿Se puede hablar del declive? Aún no. Más bien de una redistribución de los roles en la cima del poder".

Es decir...

"Alea jacta est"

07/16/2008 03:37:32 PM

avatar

ZELLGADISS

juan2 te sigo diciendo que si tambien para muchos Sampras es el mejor de la historia , y en tierra su juego era bastante deficiente,que teoria hay entonces para ese supuesto titulo de mejor de la historia?¿

Lo que esta claro es que para proclamar esas cosas, mejor tener su palmares completo cuando se retire.

Saludos

07/16/2008 03:52:29 PM

avatar

ARGENTO

che juan, muy bueno el video de federer y y nadal con mcenroe, no lo habia visto.

Que grande roger llorando..

07/16/2008 05:55:27 PM

avatar

juan

Hace casi un año, coincidiendo con la consecución de su 12º GS, el clamor universal de los aficionados al tenis hizo que a Federer le rebautizaran su segundo apellido cambiándolo por el más significativo "De la historia". Justo entonces publiqué en este blog un anuncio "buscando" algún disidente reacio a dicha "modificación" en sus señas de identidad:

http://blogs.as.com/matchball/2007/09/leccin-de-madur.html#comment-83314295

Hay alguna errata y faltaría actualizar algún dato, pero básicamente permanece la tesis en su conjunto.

Por su parte, los americanos decidieron "despejar" esas dudas el pasado marzo, organizando un partido en Nueva York que denominaron "Luchando por la historia". En el último set de dicho encuentro, Roger (el más elegante para moverse y armar el brazo, pero no el de más "toque" a la hora de impactar la bola) le explicó a Sampras cómo su "miedo a perder" se imponía al inusual "miedo a ganar" de un ex-campeón de 36 años que jugó como un principiante cuando tenía el match ganado ante un suizo patéticamente nervioso e impotente en el último tramo del partido, aferrándose a su saque y a las ansiosas subidas sin cabeza a la red de Pete. Disfrutarlo, los que no lo vieran, con una excepcional calidad de imagen:

http://www.megaupload.com/?d=9BUHM9YC (set 1)

http://www.megaupload.com/?d=T3AIVEFW (set 2)

http://www.megaupload.com/?d=C4N49HY6 (set 3)

07/16/2008 06:11:32 PM

avatar

juan2

El mejor jugador de la historia ha de superar dos analisis diferenciados:

1º Ser el mejor en su momento.

2º Ser el mejor comparado con jugadores de otra época.

El primer análisis es considerablemente fácil, puede basarse en premisas objetivas como por ejemplo el "puesto ocupado en la clasificación ATP", sin embargo el "peso relativo" o importancia de este parámetro es pequeño, pues puede darse el caso de que un jugador prevalezca en una época donde los demás sean mediocres (tal es el caso de la mayor parte de la carrera de Federer, donde sus máximos rivales en las finales fueron Philipoussis, Kiefer, Bjorkman, Nieminen, Boutter, Coria, Blake, Roddick, Mantilla, Ljubicic, Chela, Andreev, Fish, y un Hewitt sombra de sí mismo). Puede darse tambien el caso contrario, que un excelente jugador no gane todo lo que hubiera ganado si no tuviera enfrente un amplio elenco de talentos, como fue el caso de McEnroe, Connors, Wilander, Ivanisevic, Lendl etc...

El parámetro más relevante es el que deriva de superar la comparación con jugadores de otras épocas, pero también es el que se presta a más errores de sesgo, subjetividad e interpretaciones personales.

Pero si queremos que exista la figura del "mejor de la historia" no queda más remedio que consensuar unas reglas.

Se acepta que el mejor de la historia ha de ser un jugador completo, esto pone en solfa a muchos especialistas, que eran muy buenos en algo y malos o normalitos en otras cosas, por ejemplo descartamos a Sampras "el fusilador de California", que hubiera sido el mejor bateador de la historia pero prefirió el tenis, o a Kuerten, que en hierba era como un burro en una cacharrería.

Tampoco vale ser un gran sacador pero tener un reves cañero (me refiero a hacer cañas por doquier), ni vale jugar 6 meses muy bien y seis meses mal como Agassi, ni estar siempre a punto de eclosionar para dominar a todos pero no hacerlo nunca como Connors. Ni hacerlo todo más o menos bien pero no hacer nada genial como Lendl.

El mejor de la historia será el que haya dominado a todos en todas las superficies, y demostrar esto principalmente en los Grand Slam. Si hubiera dudas se recurriría al nº de torneos Master Series y posteriormnete a otros torneos de menor categoría.

Borg no ganó nunca un Grand Slam en dura aunque dominó como nadie en hierba y tierra batida. Agassi ganó los cuatro Grand Slam, en todas las superficies, y además muchos torneos importantes, si no se hubiera dejado influir por su guapa sirenita del "Lago Azul" probablemente habría sido el mejor jugador de la historia, aquel parón en su carrera se lo impidió.

Nos queda Rod Laver, probablemente el que está más cerca de ser considerado el mejor de la historia por la inmensa mayoría de los entendidos, pero yo honestamente no puedo opinar porque no le he visto jugar, solamente en videos, además tiene el handicap de que parte de su carrera fue realizada fuera de la era OPEN, que no sabemos hasta que punto es comparable con el tenis actual.

Conclusión:

No se me caen los anillos por decirlo, y si algun día me tengo que retractar sin duda lo haré, pero Rafael Nadal Parera tiene el campo perfectamente abonado para ser considerado de aquí a unos años (imposible calcularlos) el meor jugador de la historia.

¿Porqué? porque como he expuesto aquí todos, absolutamente todos tuvieron su "talón de Aquiles", su debilidad, su "punto flaco", y es que ser el mejor de la historia, señores, son palabras mayores. Es así en todos los deportes: cuando parecía que lo sería Anquetil, llegó Merck, cuando parecía que lo sería Merck llegó Amstrong, cuando parecía que lo sería Fangio, llegó Schumacher, cuando parecía que los sería Agostini, apareció Doohan y luego Rossi etc, etc...

En el mundo del tenis ha aparecido un chico, que tiene regularidad, que juega muy bien en todas las pistas, que no tiene puntos flacos, que gana o llega a finales o semifinales en todos los torneos de todas la superficies, que se tiene que batir contra una generación de tenistas esplendidos, que lleva un palmarés impresionante, que ha batido infinidad de records, que en vez de ir hacia abajo va progresando cada vez más a una velocidad de vértigo, que arrasa en el cara a cara a todos los buenos de su generación... y lo que es más importante es joven, muy joven, ha conseguido lo que nadie había conseguido a su edad en la historia:

Se llama Rafael Nadal, Rafa para los amigos.

07/16/2008 07:28:02 PM

avatar

Rodrigo

¿Este truco es válido para levantar bolas en la red? jeje.

http://www.youtube.com/watch?v=_mKthsMsAuM&feature=related

Saludos.

07/16/2008 09:16:30 PM

avatar

juan

Nadal-Djokovic final Queens-08:

http://www.megaupload.com/?d=94D3Z52D (V)

http://www.megaupload.com/?d=1TBNKUBL (VI)

http://www.megaupload.com/?d=4Z2R7DM9 (VII)

http://www.megaupload.com/?d=4PYA21HT (VIII)

07/16/2008 10:10:34 PM

avatar

juan

http://www.megaupload.com/?d=14VB620S (IX)

http://www.megaupload.com/?d=5RT9J8BL (X)

http://www.megaupload.com/?d=IU5Q9QAN (XI)

http://www.megaupload.com/?d=XFRC5AVW (XII)

07/16/2008 10:11:39 PM

avatar

juan

http://www.megaupload.com/?d=LSTKK6UH (y XIII)

Y para levantar el ánimo de los federistas, la tercera parte de los super-videos con los "puntos de oro" de Roger. Este son 52 minutos orgásmicos para sus incondicionales:

http://www.megaupload.com/?d=GHO2BDO6

Si alguien se perdió las dos anteriores entregas de esta antológica trilogia, aún está a tiempo:

http://www.megaupload.com/?d=2M8FXWHC (1ª parte)

http://www.megaupload.com/?d=138V6RU3 (2ª parte)

Diego, habrá que ver la calidad del DVD si se pretende meter 5 horas de partido en un sólo disco normal. Y también habrá que ver si el partido de Santana va a ir completo, porque, que yo sepa, nunca se ha visto una copia circulando por ahí. Supongo que sería la de la BBC.

07/16/2008 10:13:13 PM

avatar

ZELLGADISS

juan2 si es temprano para hipotetizar sobre federer como canditado al mejor de la historia, imaginate nadal que para si quiera mencionarlo creo que le faltan 3 años, a dia de hoy le falta bastante y no solo ganar partidos,sino dominarlos mas , como tu dices en todas las superficies y mejorar aun mas su juego y mantenerlo constantemente durante años enteros.

Saludos

07/16/2008 10:39:22 PM

avatar

juan

Skobi, los "winners" y los errores no forzados no aparecen en las estadísticas oficiales de la ATP, sólo en las webs y en las retransmisiones de algunos torneos, y en el caso de los golpes ganadores suelen incluir los saques directos. Y en ningún caso se muestran los puntos de saque, que por número son más significativos que los "aces". Las estadísticas en general suelen ser engañosas si se analizan al margen de otras variables. De ahí la sorpresa de algunos al comprobar el otro día que, en números, el servicio de Nadal no ha mejorado en el último año. Lo cual no sería cierto si ha aumentado la velocidad media manteniendo los mismos porcentajes de primeros, así como los mencionados puntos de saque que obtiene desde el lado de las ventajas con el espectacular efecto de la bola "abriéndose" al límite para el revés del rival, etc.

Federer el año pasado después de perder con Cañas en Indian Wells:

P. ¿Recuerda haber hecho alguna vez 30 errores no forzados con la derecha en sólo 2 sets?

F. Siempre pasa lo mismo, sobre todo con los chicos que hacen las estadísticas. No sé de dónde sacan ellos los errores no forzados...En algunos torneos como en Australia haces 10 en 5 sets y luego vienes a otro torneo y tienes 60. No sé de dónde sacan ellos esos errores no forzados. No entiendo a estos chicos. Desde luego no son los mismos, eso seguro....

La semana siguiente, nueva derrota con el argentino en Miami:

P. Ha cometido usted 54 errores no forzados. ¿Todavía sigue pensando que ha hecho un gran partido?

F. Sí, porque esos chicos de las estadísticas no tienen ni idea de lo que es un error no forzado. Habría que volver a verlo. Ellos apuntan increibles errores forzados como si fueran no forzados. Habré hecho sólo la mitad de esa cifra.

PD. Por cierto, el otro día Daniel me dejó con la intriga sobre la pregunta que hice del momento en el que se empieza a tomarse el tiempo máximo permitido para sacar. Si alguien lo sabe con absoluta seguridad que por favor nos informe, ya que llevo años queriéndolo saber, y es importante por lo que pasó en la final con el warning, ya que lo he cronometrado y tal.

07/16/2008 11:41:55 PM

avatar

Salazar

Yo pienso que decir que Federer es un gran jugador, elegante y de los mejores jugadores de la historia, es correcto, pero decir que es "el mejor jugador de la historia" es muy relativo e incorrecto, porque efectivamente ha sido muy regular y numero 1 durante tiempo, si, es verdad, pero tambien efectivamente hay que ver contra "quienes" le ha tocado jugar durante "parte" de ese tiempo, que nivel de jugadores eran sus contrarios hasta que llego Nadal y el mismo Djokovic y no estoy habando de un Rafa "demasiado joven" a los 17 o 18 que logicamente aunque se veia venir la raza de campeon del futuro que traia, aun no estaba "curtido" y tenia mucho que aprender, a proposito (todos, absolutamente todos los jugadores hasta el dia que se retiran tienen algo que aprender). Hoy en dia, Rafa ha aprendido mucho e inclusive ha cambiado y variado su juego, lo cual le ha beneficiado grandemente, en tierra solo hay que ver "las palizas" que da a los contrarios, incluido al numero 1 y en hierba, que ya habia perdido una buena oportunidad de ganar Wimbledon 07, pero debido a la lesion no lo pudo conseguir, esta vez en el 08 consiguio el trofeo, ganando al numero 1 y siendo la hierba la "especialidad" de este ultimo.

Y ni que decir tiene, que los mismos federistas se han cansado de decir que Federer, Nadal y Djokovic estan muy, pero que muy arriba de todos los demas, lo cual va a mi favor que "los demas" mas o menos contemporaneos de Federer y que han sido durante tiempo sus contrarios no han sido tan "dificiles" de ganar.

Vaya, esta es mi opinion....

Saludos!!!

07/17/2008 01:35:02 AM

avatar

Antonio José

JUAN2

Suelo estar de acuerdo con tus comentarios, en especial los referidos a RAFA NADAL. Sin embargo, en el último que escribiste ayer no puedo estarlo. ¿De veras consideras a SAMPRAS un simple fusilero californiano que podía haber sido el mejor bateador de la historia?

Modestamente yo creía hasta ahora que el tenista que tenía el golpe de revés casi calcado del que utilizan los bateadores era JIM COURIER, que precisamente era conocido -entre otras cosas- por ello.

Un simple fusilero no gana 14 GS, 5 MASTERS y la COPA DAVIS 2 veces, la segunda jugando individuales y dobles, fuera de casa y en TIERRA BATIDA ROJA, dándole la mayor lección de tenis que se ha visto sobre tierra al seis meses después campeón de RG (KAFELNIKOV).

Por cierto, y a cuenta de la debilidad de SAMPRAS sobre tierra, es cierto que no era su mejor superficie pero, al menos, ganó el master serie de ROMA y en RG cayó dos veces ante el luego campeón de ese torneo (KAFELNIKOV SF 96 y BRUGUERA 1/4 93), una vez ante el luego finalista (MEDVEDEV 2R 99) y otras dos veces ante los "desconocidos y poco prácticos en tierra" COURIER (1/4 en 94 y como sabemos, campeón en 91 y 92, finalista en 93) y AGASSI (1/4 en 92 y, como sabemos, campeón en 99, finalista en 90 y 91, SF en 88 y 92 y 1/4 en 95, 01, 02 y 03).

Mejor no comparar los cruces comentados con los de FEDERER antes de encontrarse con NADAL en semis o en la final: En todas sus actuaciones de RG sólo se encontró con dos antiguos ganadores, en 04 perdió con un KUERTEN ya en declive en tres sets, y el 05 venció a MOYA, que hacía siete años que había ganado RG y nunca más volvió a pasar de cuartos. El resto de sus rivales nunca ganaron ningún GS diferente a RG, y ni siquiera fueron finalistas del mismo.

Por todo ello, no creo que haya que descartar a SAMPRAS en la pelea por ser el mejor de la historia. De momento, nadie le iguala en GS Y MASTERS, además de esa DAVIS del 95 a domicilio, jugando y ganándolo todo en su superficie más adversa. Y eso por no hablar de los SEIS AÑOS CONSECUTIVOS en los que terminó el año como nº 1.

¿Crées que un simple fusilero californiano podía haber conseguido todo eso?

Saludos.

07/17/2008 12:04:21 PM

avatar

juan2

Bueno, Antonio José:

Sampras fue uno de los más grandes, pero para mí un jugador que basa la mayor parte de sus victorias en un saque potente y esperar que el contrario no la devuelva o la devuelva de cualquier manera para a continuación rematar con una volea sin complicaciones, no es santo de mi devoción.

Mis entendederas disfrutan con el juego de estrategia, buscando ángulos, inventándose efectos, comiendo el terreno en cada bola, preparándose para la estocada final poco a poco, engañando con la muñeca, arrinconando al rival en una esquina, atrayendolo a la red con una dejada inesperada tras una docena de peloteos etc, etc...

De todos modos, suponiendo que yo concediera más mérito al jugador-sacador-voleador, creo que si el mejor ha de ser el más completo, Borg es para mí mejor que Sampras, pues el americano solo tuvo grandes éxitos en pista rápida, mientras que Borg los tuvo en superficies tan distintas como es la tierra y la hierba, la más lenta y la más rápida, por lo que era más completo. Su fallo fue retirarse tan pronto en la cúspide de su carrera. Esto, repito, no significa que minusvalore a Sampras, solo que no me gusta su juego (existen miles de artículos de la época mencionando lo aburridos que eran muchos de sus partidos, incluso en Wimbledon se plantearon cómo enlentecer la superficie para que se viera algo de tenis además del "saque directo y cambio de lado, saque directo, volea y cambio de lado, saque directo y cambio de lado, saq....."

De todos modos coincidimos en lo fundamental: en la maestría de Rafa.

Al hilo de esto mando algunos capítulos del "Curso a distancia cómo jugar al tenis por Rafael Nadal"

Capt 1:

El revés:

http://www.youtube.com/watch?v=LFKEk6FwXPQ&feature=related

Capt 2:

El passing shot.

http://www.youtube.com/watch?v=ROQKOSqHYPs&feature=related

07/17/2008 03:24:00 PM

avatar

skobi

Estoy de acuerdo contigo Antonio José. Como ya dije en mi amterior mensaje, el mejor de la historia es el que más GS tenga, y en este momento es Sampras. Para mi Sampras hizo del saque y volea un arte(y eso que no es el estilo de juego que me gusta). En el saque dstribuía como nadie loos ángulos, y consiguió(una o más)superar los 1000 aces en un año.

Al César lo que es del César.

07/17/2008 03:27:04 PM

avatar

juan

No confundamos el estilo de juego con el talento para desarrollarlo que es, en mi opinión, lo que hace agradecido a los ojos este deporte, independientemente de nuestras preferencias a priori sobre el modo de plantear los partidos. En el del Madison que puse ayer todavía se puede distinguir entre el delicado toque de aproximación de Pete con los elegantes, pero basados en la potencia, de Federer. Los australianos, Becker, Mac, Edberg o Sampras hicieron un arte de la volea. Borg también aburría a las ovejas en pista lenta porque era un corredor de fondo que no tenía límites de resistencia física. El amigo "fusilero" de Juan-2 hacía los mismos "aces" en sus finales de Wimbledon que el fusilero Federer: 18. Con la salvedad de que éste basa en los porcentajes de eficiencia sus éxitos al no cometer dobles faltas mientras que el americano arriesgaba mucho más. Y desde que Nadal le ha retado en Wimbledon el suizo necesita 25 saques directos para tener opciones. Pistol ganó su primer GS con 19 años y el último con 31. Durante la friolera de 11 años consecutivos llegó a alguna final GS y en 8 seguidos consiguió un título (esta última marca se le escapará para siempre a Roger si no gana el próximo UO). Eso no es posible hacerlo con sólo saque-volea. Ya veremos si de aquí a 2013 Federer puede asomarse cada año a la última ronda de un GS.

Dicho lo cual, tengo claro que Nadal está en el camino de poder (la primera vez que ocurre desde Laver) ser el mejor de la historia por consenso generalizado (excepto para los federistas más obsesos, naturalmente).

07/17/2008 04:37:16 PM

avatar

María

Skobi, al César lo que es del César aunque no me guste el estilo de Sampras, es el mejpr poprque es el que tiene más títulos. De Federer ya diremos lo que heya que decirse cuando se retire, y de Rafa lo mismo, lo único que se me ocurre decir es que va por muy buen camino.

Zellgadiss, tu apoyo al suizo es digno de admirar, y mira que te han dejado sólo, hace unos meses esto estaba a rebosar de federistas que no paraban de alabar al suizo y se cabreaban por cualquier comentario irónico. Pero recococida mi admiración por tu lealtad, estoy de acuerdo con los que piensan que los titulos de Federer están sobrevalorados (ya sé que los títulos son títulos), pero reconocerás lo que han escrito los Juanes y es que Federer ha ganado algunas finales a jugadores de bajo nivel o en momentos de declive de sus carreras, bueno ellos ya lo han explicado unas cuantas veces y mucho mejor que yo. Yo antes pensaba que Roger llegaría a ser el mejor de todos los tiempos, ahora cada vez lo dudo más, y pienso que Rafa tiene muy pocos años y con lo que lleva ganado a su edad... demos tiempo al tiempo.

Nos esperan unos meses muy emocionantes, los JJOO, el verano américano, la vuelta del serbio descansadito...

Saludos

07/17/2008 04:46:06 PM

avatar

María

Antes cuando dije no me gusta el estilo de Sampras quería decir no me gusta el estilo saque y volea. Esto aburre al pastor y a las ovejas

07/17/2008 04:51:57 PM

avatar

juan

Abundando en el comentario de esta mañana de Antonio José:

Sampras y sus 13 derrotas en Roland Garros

1989 Chang 2ª ronda

1991 Champion 2ª ronda

1992 Agassi cuartos

1993 Bruguera cuartos

1994 Courier cuartos

1995 Schaller 1ª ronda

1996 Kafelnikov semifinales

1997 Norman 3ª ronda

1998 Delgado 2ª ronda

1999 Medvedev 2ª ronda

2000 Philippoussis 1ª ronda

2001 Blanco 2ª ronda

2002 Gaudenzi 1ª ronda

Federer y sus 10 derrotas en París

1999 Rafter 1ª ronda

2000 Corretja 4ª ronda

2001 Corretja cuartos

2002 Arazi 1ª ronda

2003 Horna 1ª ronda

2004 Kuerten 3ª ronda

2005 Nadal semifinales

2006 Nadal final

2007 Nadal final

2008 Nadal final

Como se puede apreciar, en los siete primeros intentos de ambos (hasta los 23-24 años) el balance es favorable a Sampras (1 semi, 3 QF y sólo una 1ª ronda) con respecto al suizo (1 semi, 1 QF y tres primeras rondas). Entre los rivales del americano hay 5 campeones de RG y 2 finalistas. Luego, Pete "desistió" y Roger sigue ahí, ya sin otro rival que Rafa en la tierra de París.

Saludos

07/17/2008 10:57:31 PM

avatar

Salazar

Pues si, Maria, efectivamente Zellgadiss es "the last of the mohicans". Durante meses tuvimos que leer toda clase de "lindezas" por parte de los demas federistas y todo porque aunque Nadal casi siempre hacia semi-finales y finales en pista dura, parece que no era suficiente para ellos, aun habiendo hecho, como siempre, una brillante temporada en tierra y quedar en las finales en hierba, poniendole a Federer en "apuros". Esta muy bien que cada uno tenga su "favorito" y hablen maravillas de el, pero de ahi a continuamente tratar de desvalorar al que viene "pegando" que cualquiera que entienda un poco de tenis debe ver los "extraordinarios" dotes que trae, creo que la critica era mas personal que el sentido comun.

Ya pronto nos llega la temporada de pista dura, la emocion. Espero que Rafa este al cien por cien (con su rodilla) y nos deleite una vez mas con su super juego.

Saludos!!!

07/18/2008 04:56:24 AM

avatar

Diego

Hola a todos...

sólo quería decir que recién abro el nuevo número de tennis a fondo y tras el típico anuncio de super rafa en el índice me doy cuenta de que estoy ante el valioso documento del que el maestro Juan ya habló...Rafa de pie parado como si fuese una estatua mirando al infinito, en las gradas de la central del All England rodeado de un montón de gente...se ve a su amigo Tomeu ,creo que se llama, y se ve a Carlos Costa...pero se ve también al padre de Roger aplaudir con cara de admiración y a la vez a Mirka felicitarle sin que Rafa se de cuenta, en ese gesto del que habló Juan en el que ella le da un toque en la pierna...

Impagable...María, si ya has empezado a comprar la revista lo podrás ver...

07/19/2008 02:10:11 PM

avatar

Salazar

Diego, creo que tu entiendes bastante ingles, busca mi comentario y el enlace que os mande del dia 13/7 a las 6:11, es interesantisimo, hasta el que lo comenta esta todo emocionado y te describe muy bien acerca de lo que pasa despues de terminar el partido y las reacciones de las dos familias, a mi se me ponia la "carne de gallina" leyendolo. Espero que en esa revista lo describan asi de bien, porque eso no se ve todos los dias.

Saludos!!!

07/19/2008 02:50:24 PM

avatar

María

Pues no., Diego, aún no me he empezado a comprar la revista, espero hacerlo la semana que viene, sobre todo despues de lo que has comentado... vivo en el c... del mundo, tendré que encargarla, y también el libro que el día que fui a comprarlo no pude hacerlo...

Estos días despues de tantas emolciones esto está unpoco aburridillo, a ver si empieza ya la temporrada americana y esto se anima. Confio en que este año le vaya bien a Rafa, y sobre todo en los JJOO, ¿sabeis que día empiezan los partidos de tenis?.

Diego, cómo te portastes el domingo ante el televisor?, y cómo se lo tomó tu abuelo?... a mí casi me da algo, fue uno de los mejores y peores días de mi vida (a nivel deportivo, claro ja,ja,ja). Este chaval engancha.

Saludos

07/19/2008 04:07:32 PM

avatar

Diego

Primero gracias a salazar por el enlace aunque si que suelo entrar en la página de tennis magazine...está muy bien...en general están todos muy asombrados...

María, dónde vives para que no llegue la revista???? si necesitas algo me lo dices ya que igual puedo mandártela yo o yo que se...mi abuelo acabó harto de mí, aunque no me lo dice, pero estuve atacadísimo y tras el cuarto set me tuve que ir al baño a echar juramentos yo sólo...tras el último retraso por la lluvia me desanimé y decidí que quería salir de casa...no creí que se reanudase pero lo hizo, y vi el final en 1 bar y me maree un poco después de saltar y abrazarme a todo dios...llevaba 2 años esperando esto...

Rafa engancha y es mi ídolo.

saludos!!!

07/19/2008 07:20:06 PM

avatar

Rodrigo

Buenas a todos,

Ya el otro día colgue un enlace con la antigua faceta de Federer "el tirador de raquetas". Ojo, como la mayoría de los tenistas, yo lo que voy a criticar en este post es la falta de objetividad. Este tipo de comportamiento creo que a partir de ahora se va a ver más a menudo (de nuevo):

http://au.youtube.com/watch?v=EpScByWQCfY&feature=related

(min 3:18) AO vs Safin.

http://youtube.com/watch?v=1iDQ5s_V2E0&feature=related

Este otro "incumple las normas de uso de Youtube" (una de esas normas debe ser no colgar vídeos de Federer tirando una raqueta jaja). Si poneis en Google "Roger Federer throwing racket" veréis la imagen en pequeño de el tirándola.

Creo que como ya comentó muy bien Juan un día, misteriosamente la antigua faceta de Federer parece censurada en la red. El video de Marat Safin, no es una tirada de raqueta con mucha rabia (ya no era aquel Federer de antaño, ganaba normalmente), aun y así la podemos ver gracias a que está mezclada en un resumen de un gran partido y no es muy explícita.

Suerte que uno busca y busca, y encuentra la joya de la corona:

http://www.segundosaque.com/video/379/Roger+federer+tira+la+raqueta Kafelnikov Federer en Wimbledon, sería una herejia que la gente lo viera. (Éste gracias a un crack que consiguió guardarlo y no tenerlo en Youtube, mis felicitaciones.)

Si alguien dispone de otro vídeo, agradecería que lo compartiera.

Gracias y saludos a todos los del blog.

07/19/2008 07:38:54 PM

avatar

juan

Diego, ¿bajaste los videos que puse el otro día? Y por curiosidad y si no es indiscreción, ya que lo preguntas a María, ¿en que parte de Castilla y León vives tú?

Otra cosa, Rafa es tu ídolo ¿desde el corazón o desde la cabeza?. Lo digo porque a ti te gustaba más el juego de Federer que el de Nadal y pensabas que probablemente iba a ser el mejor de la historia. Lo mío no es visceral. Me gusta mucho más como tenista y desde cualquier perspectiva (al margen de ballets y "coreografías") que el suizo desde hace tiempo.

Un abrazo.

PD. Dentro de un ratín el cuadro de Toronto.

07/19/2008 07:46:36 PM

avatar

Rodrigo

Buenas a todos,

Por cierto, Sampras también rompía raquetas, pero de otra manera:

http://es.youtube.com/watch?v=1VajDAbK_as

07/19/2008 07:49:58 PM

avatar

ZELLGADISS

Pues si en cuestion de unos minutos empezara el sorteo desde canada, a ver como quedan los cuadros.

Emocion asegurada de aqui a final de temporada...

Saludos

07/19/2008 07:50:44 PM

avatar

Diego

Hola Juan...

que gran pregunta me haces...verás,cuando esto empezó por marzo del 2007 más o menos, Roger estaba en la cúspide más absoluta tras el open de australia y todo eso...por supuesto rafa era mi ídolo desde hacía tiempo, desde el corazón, por quién es, por sus éxitos, por su juego y por lo que ha significado para mí con respecto al tenis...muchas cosas han cambiado desde entonces...roger ganó 2 grandes más, pero rafa 3, y sobre todo wimbledon y queens...a mí siempre me han gustado más los reveses a 1 mano y aún gustándome mucho el juego de rafa me molaba más el de roger y creía que roger superaría a sampras, etc...también alucinaba con su economía de esfuerzo, etc...

pero ahora resulta que no sólo rafa gana más y mejor, sino que le ha ganado en wimbledon...como ya dije , y tú antes que yo, parece el cambio de guardia...rafa ha mejorado desde hace año y medio una burrada en casi todo, así que por supuesto pienso lo que pensaba antes, pero veo a federer con problemas y desilusionado, y aunque me sigue encantando su juego y puede que llegue a ser el mejor de la historia, el mejor tenista del mundo ahora mismo es rafa, con la cabeza y con el corazón...para mí, con la cabeza, el mejor del mundo de enero a abril fue nole...ahora no..rafa es el mejor y por supuesto mi ídolo...

espero haberme explicado...

bajé la 1º parte y se veía muy bien aunque tuve que abrirlo de una forma muy rara...pero la 21 parte no la veo...seguiré intentando....

y soy de palencia juan...

07/19/2008 08:26:58 PM

avatar

ZELLGADISS

Bueno os resumo el cuadro de Canada:

Federer:

Roddick,Blake,Davydenko,Youzhny,Robredo,Gonzalez

Nadal

Djokovic,Murray,Wawrinka,Ferrer,Gasquet

Eso entre otros.

Federer con 1º partido facil, Nadal mas complicado con Baghdatis aunque este año esta bastante mal.

Luego para roger complicado 2º con gonzalez o la promesa Gulbis.

Nadal posiblemente Berdych(aunque nunca se sabe).

3º partido(cuartos):

federer : roddick(si gana a tipsarevic...)

nadal: ferrer-gasquet

semis:

fed: blake-davydenko...

nadal:djokovic-murray

Cuadros interesantes ninguno lo tendra facil

Saludos

07/19/2008 09:13:33 PM

avatar

ZELLGADISS

Aunque como siempre ocurre mas de una sorpresa saltara y llegara lejos alguno de los "inesperados"

Saludos

07/19/2008 09:16:39 PM

avatar

juan

¡NO es posible! Definitivamente, la marca en el rostro de Federer es consecuencia de un pacto con el diablo. Los sorteos son un reto a la probabilidad estadística. Otra vez con sus 6 "HIJOS" MAYORES (Blake, Roddick, Davydenko, González, Robredo, Youzny). Mientras Murray, Djokovic y Nadal por el otro lado.

07/19/2008 09:16:51 PM

avatar

juan

Rodrigo, los videos de Federer arrojando raquetas se han puesto varias veces en el blog (Kafelnikov, Nadal-Miami05, Safin A05). El partido contra Marat de las semis de AO-05 (uno de los mejores de la década) lo tienes completamente entero y con el audio en Youtube.

http://au.youtube.com/watch?v=9QWMCjycz8o (en 2:35)

La serie se denomina Safin vs Federer AO'05. En Safin vs Federer AO'05 (18) y Safin vs Federer AO'05 (19) está la famosa jugada del match-point (hay un pequeño salto adelante en el histórico tie-break por error en el montaje, pero enseguida vuelve al punto correcto)

07/19/2008 09:26:06 PM

avatar

ZELLGADISS

juan dichoso sera el dia que no nombres a tus continuos HIJOS...

07/19/2008 09:26:44 PM

avatar

ZELLGADISS

De esos "hijos"que tu dices juan incluso con el nivel que tiene ahora nadal exceptuando robredo, al resto para ganarle tiene que sudar la gota gorda...

Saludos

07/19/2008 09:33:40 PM

avatar

lafayette

Bueno, ya estoy en casa de nuevo, y la conexión es más regular. Estos días me he estado dedicando a la Meseta, que tanto me gusta (León, Palencia, Valladolid, Madrid...).

Supongo que habréis recibido mis mensajes de hace unos días.

Por cierto, ya que andáis con el tema, y pese a que ya conté algo de lo mal/bien/magnífico que lo pasé el famoso domingo, os he de confesar algo un poco vergonzoso para un tío mayorcete:

Como no podía estar sentado a partir del tercer set, pues lo ví de pié, algo habitual cuando veo partidos entre estos dos monstruos. Lo que ya no es tan habitual, o sea, no me había pasado nunca, es tener que moverme bastante por la habitación...en fin, que yo más bien parecía Corretja jugando con Berasategui en los anuncios de la WI....para descojonarse, vaya...pero así pude aguantar todo el partido, enterito, así que no os riáis, que alguno por aquí ya ha confesado que no fue capaz de sufrirlo entero, ¡jaja!.

Además, yo creo totalmente en la dinámica sistémica, lo del efecto "mariposa" y todas esas cosas. Me parece de una lógica aplastante. Así que lo mismo todo el esfuerzo que hice desde las Rías igual valió, al menos, para ganar siquiera un punto o dos, ¡jajaja!.

Un saludo.

07/19/2008 10:32:21 PM

avatar

juan

Titular del tebeo Marca:

Nadal ELUDE a Djokovic hasta las semifinales.

De vergüenza ajena.

07/20/2008 01:05:44 AM

avatar

ZELLGADISS

Yo tambien cuando lei ese titular me dije DEBERIAN HACER ECHADO A QUIEN HAYA ESCRITO SEMEJANTE ESTUPIDEZ.

?¿Cuando se hubiese enfrentando al serbio entonces, en octavos o cuartos?¿

Realmente PATETICO.

Buenas noches a todos

07/20/2008 02:01:02 AM

avatar

Rodrigo

Sobre el tema de los vídeos perdonad, no hace mucho que frecuento el blog y me gusta bastante "youtubear".

Respecto al Roger's Master, yo sigo apostando por Novak aun a pesar de que según mi opinión le ha tocado el cuadro más complicado.

Por el lado de Federer, creo que será fundamental que no caiga antes de semifinales (por no decir la final), ya que tiene un cuadro bastante favorable por lo bien que se adapta al tipo de jugadores que le han tocado, excepto un hipotético enfrentamiento con Gulbis que es todavía una incógnita.

En el caso de no acceder ni a semifinales, yo no apostaría ya ni un euro por él para lo que resta de temporada.

Saludos.

07/20/2008 03:23:11 AM

avatar

María

Yo no sé si ha aparecido por aquí este video curioso que ví hace unos días. Borg protestando un error arbitral en un partido contra Mc, con presión durante minutos:

http://fr.youtube.com/watch?v=...

Diego,gracias por tu interés, en mi pueblo por pequeño que sea hay quien me puede traer la revista...tambien hay carreteras ja,ja,ja. Yo soy del sur. Me gusta lo que dices de Rafa.

Saludos

07/20/2008 08:28:17 AM

avatar

María

Lo siento, mejor aquí:

http://fr.youtube.com/watch?v=tVwPAOpFweY&feature=related

07/20/2008 10:22:25 AM

avatar

Diego

Hola

Bueno, pues ya me hice con los dvd del domingo sobre wimbledon...juan, le he echado 1 vistazo al de rafa y se ve muy bien, como en la tele, y además está en 2 discos...lo guardaré como oro en paño...

hola maría...a mi me gusta lo que dices tú de las carreteras...no se cuál será tu pueblo lejano pero si quieres me acerco en un ratillo y te llevo una revista..jaja!!!

saludos!!

07/20/2008 01:45:12 PM

avatar

Salazar

No os perdais estos videos!!!, sobre todo el segundo, el que dice "Unexpected wins", le "atraparon" a Rafa "con las manos en la masa" je,je.

http://www.tennisweek.com/video/

Saludos!!

07/20/2008 03:03:03 PM

avatar

ZELLGADISS

IMPRESIONANTE Del Potro, tras ganar su primer torneo ATP la semana pasada la promesa se va haciendo realidad tras ganar nuevamente en un excelente torneo realizado en Kitzbuhel y arrasando en la final a Melzer 6-2 6-1.

Ademas no perdio un solo set en todo el torneo y se mete ya con todos los honores en el top30 mundial.

FELICIDADES Del Potro

Tambien hoy final en Umag con Verdasco como protagonista, si el madrileño gana se colocaria 11º del mundo, ANIMO Verdasco.

Saludos

07/20/2008 03:43:47 PM

avatar

ZELLGADISS

Inesperada victoria de Albert Montañes en el torneo de Amersfoort que le situan de nuevo en el top50, es un hecho que el tenis español es el mejor del mundo.

07/20/2008 04:35:18 PM

avatar

juan

María, ¡pero si es el video de Borg sobre el que hice una "crónica" la semana pasada!:

http://blogs.as.com/matchball/2008/07/nadal-ingresa-e.html#comment-122058152

Con los millones de videos que hay en Youtube... Si es que tanta revista y luego no leéis el blog de referencia, ja, ja...

Diego, te juro que siempre pensé que eras de Palencia. Era lo que más me cuadraba de esa Comunidad porque tenía que estar cerca de Madrid para ver a Mac y de Zaragoza que comentaste en una ocasión por otro torneo de seniors, y porque los de Palencia pocas veces decía que lo sois, hasta el punto que hubo una época que se comentaba que no existía nadie natural de allí :-) ¿Con qué vídeos has tenido problemas?, ¿con el de Queens o la antología de Federer?

07/20/2008 04:51:16 PM

avatar

juan

El DVD de Santana supongo que será en blanco y negro ¿no?, pero ¿de quién es la realización y el audio?

07/20/2008 05:07:12 PM

avatar

Diego

Hola

Juan, ahora estoy descargando la 3º parte de la antología federiana, pero parece que va para largo, así que ya te diré...con las otras dos y con nada de lo que me has puesto he tenido problemas más que con lo de Queens...la 1º parta bajó bien pero tuve que abrirla de 1 modo raro, aunque se ve de cine...pero en la 2º pasa lo mismo y ésta ya no se abre....no he seguido bajando más por eso...

no entiendo muy bien eso de Palencia de que si no hay nadie natural de aquí o no se dice...yo sí que lo digo y de hecho me encanta hacerlo porque yo tuve que vivir en otro sitio durante el colegio por el trabajo de mis padres y siempre he querido a este sitio lo que más y por eso supongo que lo siento más que otros , no se...es importante para mi el hecho de estar donde has nacido aunque ya se que muchas veces no se puede, pero es tu suelo, tu raiz...no se...a mi me gusta verlo así...

el vídeo de santana aún no lo he puesto pero me imagino que será en blanco y negro claro...ya te diré esos datoss que preguntas...pero el caso es que viene todo muy bien presentado...los 2 en una caja..está bien.

chao!!!

Y a ver si gana Verdasco con lo bien que me cae...

07/20/2008 05:37:22 PM

avatar

juan

A ver, Diego he estado mirando en que formato vienen los archivos de Queens (yo lo tenía en el disco duro, éstos los he puesto para que tú los bajaras). Me imagina que lo que has hecho para ver el primero es suprimir la extensión 001 y verlo como.avi. Esto sucede sólo con el fichero inicial cuando está dividido con un programa. Tienes que bajar el hj-split, que es gratuito, de esta página:

http://hj-split.uptodown.com/

Cuando tengas las 13 partes pinchas en la primera y creo que se te abre automáticamente dicho programa (o inicias éste y señalas el directorio donde están), le das a unir (join) y te queda ya un único archivo avi con el partido al completo. Merece la pena. La auténtica hazaña de Nadal no ha sido ganar Wimbledon, ni siquiera emular a Laver y Borg con el doblete con RG, sino vencer en Queens pasando de la tierra a la hierba en sólo 1 día. Al propio sueco le pareció increíble y afirmó que él jamás hubiera podido hacer algo semejante. ¿El Sampras-Federer lo tienes?

07/20/2008 07:15:51 PM

avatar

ZELLGADISS

Victoria agonica de Verdasco contra Andreev tras casi 3 horas, pero gran vencedor del torneo de Umag y asciende al 11º puesto del ranking.

España esta en el mejor momento tenisticamente, ya hasta con 9 jugadores top50, INCREIBLE.

07/20/2008 11:09:29 PM

avatar

María

Juan, aunque no te lo creas leo todo lo que aparece por aquí, y sobre todo lo que tú escribes, de verdad, no me pierdo nada, no sé que demonios ha pasado con este vídeo, no sé... las prisas, un despistes... no volverá a repetirse, lo prometo ja,ja,ja.

Diego, yo sabía que Palencia existe porque conocí a una persona de allí. Bromas aparte, ¿sabeis a qué hora comienza Nadal en Toronto?.

Muy bien Montañés y Verdasco este fín de semana. Y ahora a ver que nos traen los próximos dias, a sufrir otra vez y esta vez con Nole por delante (lo del Marca del otro día de verguenza).

Saludos

07/21/2008 09:22:38 AM

avatar

Antonio José

La noticia de MARCA sólo debió aparecer en la edición digital, ya que en la prensa escrita nada se decía ni ayer domingo ni hoy lunes. Pero sí, es una cagada, aunque muchas de esas he leído yo en todos los medios y ya lo denuncié en un post anterior.

MARIA

NADAL está exento de la 1ª ronda, por lo que no debutará hasta el miércoles, ya que su primer rival podría ser un qualy o lucky loser, y la qualy termina hoy lunes.

FEDERER juega hoy dobles con WAWRINKA, sin duda para preparar los juegos. En el cuadro individual debutará el miércoles, ya que su primer rival será el ganador del SIMON-QUALY/LUCKY LOSER, por la misma razón que la apuntada con NADAL.

07/21/2008 10:16:31 AM

avatar

soy el Diego

Bueno, despues de estar unos dias sin entrar en el blog, veo que no ha habido mucha actividad que digamos,supongo que con la resaca de la victoria de Rafa.ZELLGADISS, siempre con lo mismo con lo de los hijos,o no lo entiendes o no quieres entenderlo.Juan no dice que los hijos de Federer no le puedan hacer sudar la gota gorda a Rafa, dice que a Federer se le dan muy bien los (Blake,Roddick,Davidenko,Robredo,Youhzny,Gonzalez... y rara vez lo ponen en apuros, lo mismo que Rafa tiene unos rivales que se le dan mejor que otros, pero Federer tiene suerte, porque los evita continuamente.A la respuesta de si Federer ha echo un pacto con el diablo, creo que la respuesta es SI, y ya sabeis , quien hace un pacto con el diablo antes o despues lo paga.¿Como?, por ejemplo, con no sumar más grand slams y quedarse con la miel en los labios de superar a Pete Sampras, porque ganar Roland Garros, creo que aunque pactase con todos los diablos del mundo (que hay muchos)nada de nada.

Juan, (lo del tema del tiempo para el servicio).Siempre empieza a contar, a partir que el juez-arbitro acaba de decir el resultado del ultimo punto.Ejemplo, cuando alguien gana o pierde un punto,el arbitro dice 15-00, ahi ya empieza a cronometrar los 20 segundos, luego el jugador va a secarse con la toalla y tal, y cuando se coloca en posición de preparados para sacar, el arbitro para el crono.Es decir, para sacar, al arbitro le da lo mismo que tú botes la bola 3 veces o 10,pero siempre dentro de algo normal, si la botas en cada servicio 30 veces, pues lo mas seguro que te de un aviso, o si cuando vas a sacar te quitas el calzoncillo del culo, botas la bola, despues te quitas el sudor, despues la vuelves a botar..que es lo que antes hacia Rafa mucho, ahora lo hace menos(solo en los puntos verdaderamente importantes)tambien te lo puede dar,pero las normas son esas, cuando estas preparado para sacar se para el crono y ya tienes tu tiempo para pensar como vas a sacar y concentrarte, cada uno a su manera, y con sus rituales, Rafa tiene el del canzolcillo y otros tienen otro.Yo no creo de todas maneras que Federer se quejase de la demora del saque de Nadal, cuando reclamó en la pasada final, no se, lo que sería.

Saludos

07/21/2008 01:52:31 PM

avatar

ZELLGADISS

soy el Diego de acuerdo con lo que dices, todos los grandes tenistas tienen lo que para algunos son llamados "hijos" o lo que significa realmente que tienen tenistas que por su forma de jugar les resulta mas facil ganarles que otros aun siendo muy buenos.

Para mi baghdatis,murray, mathieu, robredo y bastantes mas se podrian considerar "hijos" de nadal, ya que salen al partido con bastante conocimiento de que perderan ante el salvo partidazo que se peguen y el otro no este a la altura.

Para juan y quizas algun otro eso no es hijo, para mi SI.

Y nadal ,tenga los años que tenga, tiene una superiodad antes de empezar el partido antes bastantes contricantes al igual que federer que le hacen vencer en estos encuentros sin forzar la maquina.

Por eso me parece repetitivo mencinonar lo de los "hijos" continuamente, es mejor NO comentarlo porque todos tienen rivales que SIEMPRE ganan o lo hacen con facilidad y eso no desmerece nada, se lo han ganado en todos esos partidos que han minado la moral de esos jugadores.

Saludos

07/21/2008 02:05:22 PM

avatar

María

Antonio José, gracias por tu información.

Acabo de leer que el 18 de Noviembre habrá en Kuala Lumpur una doble exhibición Federer-Nadal y Borg-McEnroe...

Juan, ¿sabes si el partido ese del vídeo que comentamos se jugó en Japón o en otro pais asiático?... gracias

07/21/2008 03:16:13 PM

avatar

juan

Estoy preocupado con María, quizás la persona más observadora del blog y que siempre se fija en todos los detalles. Este calor en el sur... Ja, ja, mujer, si te he puesto el enlace directo al post de la semana pasada y comienza:

"...Estamos en el Masters de 1980 (en realidad, enero de 1981) en New York (Madison Squere Garden), ante casi 20000 espectadores..."

Y encima Zellgadiss me vuelve a hablar de los "hijos" de Nadal... Es que no se trata de "por su forma de jugar les resulta más facil a Federer ganarles". Se trata que cuando llevas 300 set a 0 frente a ciertos rivales da igual que ese día hayas discutido con Mirka, te duela el estómago y vayas 0-5 y 0-40 porque vas a ganar de igual forma ya que esos jugadores tienen el síndrome Gerulaitis y no pueden romper ese muro aunque dispongan de tropecientos puntos de set o match ¿Me he explicado ahora mejor?

Soy el Diego, muchas gracias por aclarar lo del tiempo del servicio. Sin duda es lo más verosímil que cuente a partir de que el juez anuncia el resultado porque así valora el esfuerzo del punto anterior para retardar ese momento, pero estoy todavía más confuso con lo que pasa luego si el cronómetro está parado. Daniel dijo el otro día que había un documento de la ITF o de la ATP sobre el particular pero no he dado con él.

07/21/2008 04:31:45 PM

avatar

Salazar

Ayer vi un programa genial de "los cinco jugadores de tenis con PEOR CARACTER" de verdad que tenia gracia. Por supuesto el segundo en la lista estaba el gran MAC, con su famosa frase gritandole al juez "YOU CAN NOT BE SERIOUS", tambien se le ve en una de las jugadas se cae al lado de la red y cerca de una camara de television y cuando se levanta coge la camara y le da la vuelta, como diciendo "no me saques mas", En fin que tuvo que pagar multas como loco. Pero el que se llevo el "premio" del primer lugar fue Nastase, increible las barbaridades que decia y en un partido precisamente contra Mac, hasta tuvieron que cambiar de juez, de la bronca que armo y cuando termino el partido, que gano Mac, le pregunto a este, donde quieres ir a cenar? te invito. Tambien estaba Jeff Tarango, que cogio su bolsa de raquetas y se marcho en la mitad del partido. Martina Hingis que tambien la formo en un RG y Safin como el jugador que mas raquetas rompe por mucho. De todas formas tambien sacaron a otros muchos "protestando" como Connors y varios mas, habia dos corriendo por toda la pista uno de ellos queriendo pegarle al otro con la raqueta, pero se me "escapo" quienes eran, en fin, se veia de todo.

Ya empieza el torneo, a prepararse se ha dicho y las

emociones a flor de piel y yo como siempre esperando lo mejor de Nadal y buena preparacion para el US OPEN.

Saludos

07/21/2008 05:17:38 PM

avatar

Daniel

Juan, no entendí si fue que no diste con el documento, aquí te paso en enlace diercto por aquello:

http://www.atptennis.com/en/common/TrackIt.asp?file=http://www.atptennis.com/en/players/ATP_Rulebook2008.pdf

A partir de la página 97 se dan algunas reglas sobre tiempo.

Y ya por fin vuelve el tenis :) y ahora dos semanas seguiditas, que alegría :) :)

07/21/2008 07:05:17 PM

avatar

Daniel

:) por fin regresa el tenis, dos semanas seguidas con dos buenos torneitos. ¡Qué alegría! :) :)

Sobre el cuadro de Canadá, no hay mucho misterio. Federer con sus hijos en la parte de cuadro, en tercera ronda posiblemente se encuentre con Gulbis (éste teóricamente se enfrentaría a González en segunda), lo que podría ser un partido interesante para ir midiendo el nivel de este chico, que le ganó un set a Nadal en Wimbledon pero parece no estar para ganar partidos de alto nivel de 5 sets, a ver como le podría ir en un partido a 3 sets. También en tercera ronda se enfrentaría Roddick-Robredo salvo sorpresa (Tipsarevic que ya venció a Roddick en Wimbledon).

La parte de Davidenko está bastante abierta (Davidenko, Moyà, Youznhy, López, Blake, Fish...los hijos de Federer, un pez amigo y un hijo no comprobado que ha optado por no presentarse a la prueba de adn).

Djokovic tendría un enfrentamiendo con Murray en cuartos, sorteando algún rival peligroso (Ancic/Dancevic en segunda, Verdasco en tercera).

Nadal está en la parte del cuadro con hasta 5 hijos "no ilustres" de Federer. Berdych en tercera y Ferrer en cuartos parecen sus rivales más probables.

Espero que después del descansito algunos vengan con las pilas bien puestas (Djokovic especialmente). Y a ver que sorpresas se pueden dar (¡Safin por favor!). Ver como responde Federer a su dura derrota en Londres y ver como le va a Nadal en esta parte de la temporada.

Juan, no entendí muy bien si fue que no encontraste el documento de la ATP, el enlace directo está aquí:

http://www.atptennis.com/en/common/TrackIt.asp?file=http://www.atptennis.com/en/players/ATP_Rulebook2008.pdf

A partir de la página 97 están las reglas sobre tiempo.

07/21/2008 07:58:30 PM

avatar

Daniel

Pensé que mi primer mensaje no había llegado y entonces me tomé un tiempo de re-escribirlo y hacerlo más largo.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡vamos al tenis!!!!!!!!!!!!

Por cierto, Federer lleva 770 puntos de ventaja en el ránking sobre Nadal. Solo queda por ver cuándo Nadal llega al número uno si antes o después del UsOpen. ¿De casualidad alguien en que fecha exacta se "borran" los puntos del año pasado de Canadá y Cinci?.

Saludos.

07/21/2008 08:04:57 PM

avatar

soy el Diego

Juan, segun el reglamento es lo que comenté antes, una vez que ya está el jugador en posición de preparado para sacar, se para el cronometro y al jugador se le da la tranquilidad para que haga su saque sin ningun tipo de presión adicional, para que se sienta comodo haciendo su ritual(la bota 10 veces,se toca el culo,el que juega con mangas, algunos se las remangan.se seca el sudor..etc..cada uno tiene el suyo, para que le de la confianza de estar preparado para la "maxima intensidad" como le llaman algunos entrenadores.

Claro,luego puede pasar que el juez-arbitro interprete que el jugador esté perdiendo mucho tiempo aposta,despues de parar el crono,

entonces si él cree que eso no es parte del ritual de saque y lo hace para beneficio propio, puede darle un aviso, pero eso ya va en función de lo que crea cada juez, porque en el reglamento no pone, que no se pueda botar la pelota 30 veces, pero supongo que eso pasará como en otros deportes.

Donde el reglamento tiene unas normas y luego los arbitros las aplican segun sus criterios.En futbol por ejemplo, ya sabemos lo que pasa con las entradas por detras, para algunos es roja o amarilla y para otros no es nada, y en el reglamento se dice que entrada por detrás es tarjeta.Y asi nos podiamos tirar toda la noche... y no es plan....vamos a ver tenis...

saludos

07/21/2008 09:32:35 PM

avatar

juan

Declaraciones "raritas"

Nadal: El miércoles debutará en este torneo que, como él mismo confiesa, "nunca se me ha dado muy bien", pero espera que "la situación cambie y por qué no, que sea este año".

Qué exagerado ese "nunca" ¿A qué torneo se refiere? Si venció en Montreal en 2005 y el año pasado hizo semis. Y en Toronto sólo ha jugado 2 veces. La primera en 2004, con 18 años saliendo de la grave lesión de Estoril y siendo el nº62 del ranking le ganó un set a Hewitt. La segunda (2006) cayó en 3ª ronda con Berdych.

Verdasco: "Perdí mis tres últimas finales... los partidos se ganan con la cabeza y éste lo gané gracias a mi fuerza mental"

El que no se consuela es porque no quiere. Pero alma de dios, si ese (la fuerza mental) es precisamente tu gran problema. En 7 años de profesional sólo 1 torneo ATP en su palmarés y ya ha llovido desde entonces (Valencia 2004) y 4 finales perdidas. Y más allá de los Pirineos rien de rien (un challenger en El Espinar de su amigo Muñoz en 2007 y un future en Canarias 2002). Pocos jugadores se ponen tan nerviosos cuando tienen que definir un partido importante (el año pasado fue el peor en tie-breaks del circuito; dobles faltas, match-point desperdiciados, etc.). Ayer el cielo le dio su última oportunidad frente a otro que llevaba desde 2005 sin ganar un torneo y frente al que tenía 2-0 en los cara a cara. Y rozó el desastre. Primero con 3-0 y tres puntos de break en el último set. Luego con 5-4 y sirviendo para ganar, más dobles faltas decisivas, 3 de 14 en breaks. Ni con las 4 pelotas de partido lo tuvo claro si no es por la ayuda del ruso en similares condiciones psicológicas. Me alegré por él pues con una derrota no hubiera levantado cabeza nunca más. A ver si a partir de ahora le saca rentabilidad a esos palos que mete cuando suelta el brazo. Y aunque ya tardó en bajarse del tren de los conspiranoicos (una wild-card en 2002 del "malvado" presi cuando era el 300 o 400 del mundo fue decisiva en su carrera) más vale tarde que nunca.

Daniel gracias por el documento, pero ahora sí que, debo ser muy bruto, ya no entiendo nada. En las "rules" de 2008 (el efecto Djokovic) vienen hasta ejemplos de lo más variopinto pero no se especifica lo que decía Soy el Diego. Es decir, desde el final del punto (la bola bota dos veces o se estrella contra la red) hasta el comienzo del siguiente (el sacador impacta su raqueta en ella) hay diversas "etapas" (celebración, respiración, toalla, selección de bola, tics diversos, botes a go-gó) y el cronómetro de los 25 segundos se pone en marcha, se para o no se qué, para luego decidir el juez "a pelo" lo que es "gamemanship" y lo que no, incluso aunque no haya pasado ningún límite de tiempo.

Supongo que los puntos de Montreal-07 se quitarán el lunes 4 y los de Cincinatti justo el día que comienzan los JJ.OO. (el 11), pero vaya usted a saber.

07/21/2008 09:38:38 PM

avatar

Salazar

Yo veo bastante logica en lo que dice soy el Diego, ya que unos botan la pelota mas que otros y es muy rara vez que les llamen la atencion como no sea "demasiado" tiempo el que toman, como ha pasado algunas veces o depende el juez. Yo le he visto a Djokovic botar la pelota mas de 15 veces y no le han dicho nada y por menos si le han llamado la atencion

07/21/2008 10:11:25 PM

avatar

Daniel

Yo también soy bruto y sigue sin quedarme totalmente claro todo el ritual del saque. Tienes que durar esos 25 segundos para ponerte en posición para el saque, pero una vez puesto ahí, puedes tardar todo lo que te permitan.

Con lo de la caducidad de los puntos de estos dos torneos, siempre tengo dudas exactamente cuando se borran. Los torneos empezaron el 5 y 13 de agosto del año pasado respectivamente y así aparecen en los rankings. Las fechas en que se contabilizaron los puntos fueron el 13 de agosto para Canadá y 20 para Cinci; pero entonces ¿los puntos se borran 52 semanas después de haber iniciado el torneo o 52 de que se empiezan a contabilizar?

En el caso de los Grand Slam, ¿el ranking aparece igual por dos semanas consecutivas o a veces un jugador puede no ser el número 1 -por decir un número- la primera semana del torneo pero no la segunda?. Yo y mis cuestiones.

07/21/2008 11:15:36 PM

avatar

ZELLGADISS

Segun tengo entendido al acabar los JJOO, se borraran los puntos de canada-cincinatti 2007.

Saludos

07/21/2008 11:33:53 PM

avatar

juan

Sí, Daniel, el tenis es demasiado complicado excepto para los becarios de marca.com del fin de semana que lo tienen clarísimo ("Buen sorteo para Rafa que elude a Federer hasta la final", etc. :-)). Cuando el otro día le dieron el warning a Nadal en un momento decisivo, el locutores de la TV local (acompañado de Conchita Martínez) dijo lo de los 25 segundos, cuando tal parece que en ese momento el cronómetro está inactivo y no había pasado en ningín caso tanto tiempo. La conclusión es que nunca jamás se le ha advertido a ningún tenista por la fase de antes de la "preparación" que es cuando se contabiliza realmente (ni siquiera a los que caminan a cámara lenta hacia la toalla o las bolas como Ancic o Haas) y sí, sin embargo, cuando se disponen a sacar (Salazar, a Djokovic le he visto botar 27 veces en Viena). Nadal sabía que (como se quejaba Federer antes de la final) los árbitros "amagan" de cara a la galería, pero luego no tendría narices de penalizar en un partido como ese, y siguió perdiendo igual o más tiempo hasta el final. Si hubiera estado el juez brasileño las cosas hubieran sido distintas para él.

En cuanto a lo de las entradas, yo creo que se quitan los puntos justo antes del comienzo de cada torneo en condiciones normales (no "olímpicas" como este año, en el que por cierto todos los "modestos" que han aprovechado estos días para engordar palmarés sólo han jugado 4 rondas) y lo de las 52 semanas es aproximado ya que el día de comienzo varía de una edición a otra y les debe de valer entre 359 y 371 días para "contar" esas semanas. Y creo también que cuando hay un GS no se saca el ranking el lunes de la segunda semana sino que hay un "impasse" de 14 días hasta que concluye éste. Como ves, mis teorías son también de lo más "clarificadoras" :-)

07/22/2008 12:14:18 AM

avatar

juan

¿Dices, Zellgadiss, que hasta que acaben los Juegos no se borran ni siquiera los puntos de Montreal del año pasado? Pero entonces si Roger hace el doblete pensará en Beijing en batir su record y pasar de los 8000 puntos. No está mal si tenemos en cuenta que, según el clamor internacional, es cuestión de dos telediarios el que pierda el nº1. Debe ser un "homenaje" de la ATP en su "despedida" del liderato o una cláusula especial de su contrato con el diablo. A este paso veo a Nadal hacer el Grand Slam de plata (UO-07 + AO-08) y seguir de nº2. :-)

07/22/2008 12:39:43 AM

avatar

Antonio Jose

Respecto a los puntos de CANADA Y CINCINNATI, creo que se perderán cuando transcurran las 52 semanas reglamentarias. Lo que ocurre es que los torneos obligatorios son los cuatro GS y los 9 AMS, de manera que este año se dará la circunstancia de que convivirán en el ranking los dos CANADA y los dos CINCINNATI. En ese caso, creo que los del año pasado dejarán de ser obligatorios y se integrarán dentro de los cinco torneos de mejor puntuación. Pero en cualquier caso, no estoy seguro.

Lo que no creo es que los dos torneos del año pasado convivan en el ranking hasta el final de los juegos. Sólo CINCINNATI debería computar hasta ese día, porque CANADA 07 estaría entonces 53 semanas en el ranking. No sé si me he explicado bien.

SOY EL DIEGO

¿Qué le pasa a ALMAGRO? ¿Es muy jodido lo de la muñeca? Entonces peligran los juegos y una eventual presencia en el MASTER.

Por cierto, en el caso de que no pueda ir a los juegos, creo que sería sustituído por VERDASCO, 5º español en el ranking tras RG (el que asigna las entradas a los JJOO).

07/22/2008 01:28:16 AM

avatar

juan

Perdón, quería decir en mi último post US Open-08 y AO-09. Por cierto, el Grand Slam genuino, llamémosle de "oro" (los 4 GS en un mismo año), sólo lo ha conseguido Don Budge (1938) y Rod Laver (1962 y 1969). El de "bronce" (los 4 GS sin más) sólo Perry, Emerson y Agassi. Pero el de "plata" (los 4 GS seguidos) no lo ha obtenido nadie todavía.

El otro record más deseado es el de mayor victorias consecutivas que tiene Vilas con su racha de 46 partidos invicto en 1977. Nadal tiene su mejor registro en 26 desde hace dos años. En este momento lleva 24. Y si no fuera por el "día de las ampollas" llevaría 40 y la congoja al argentino que siempre alardea de su marca aunque aquella la hubiera conseguido en circunstancias muy "especiales". Y ya desbarrando, de no ser por la raqueta "mágica" de Davydenko en Miami (reconoció que la clave de su triunfo era las 18 cuerdas que le habían puesto en lugar de las 15 habituales) ya habría igualado el record. :-)

Bueno, de los dos no-hijos de Federer que se habían "colado" (sin duda por error o porque no cabían ya en su lugar "natural" con Rafa, Novak, Murray, Cañas, Safin, Monfils, Ancic, Nalbandian de haber estado, etc.:-)) en su parte del cuadro, uno (Fish) ya se ha ido temprano y el otro (Tipsarevic) acaba de hacerlo (por si las moscas, que había ganado a Roddick en Wimbledon) con Mahut (1-6 1-6 en Indian Wells con el suizo). 350 puntitos para las alforjas de Roger y sin quitarle los del año pasado. Excelente terapia reparadora.

PD. No os paseis, Mirka&Pepe, ¿también queréis que el Chucho Acasuso se cargue a Gulbis "pá asegurar"? Qué avaricia, señor.

07/22/2008 01:32:52 AM

avatar

juan

En el live score oficial y jugándose en la central ¡Nestor-Becker! ¿Es que le han dado una wild card a Boris? :-) Podían haber conectado los de Teledeporte con esa pista, es adorable ver al alemán resoplando cuando vuelve de la red con su barriga cervecera. :-)

Cuando acabe (ya mismo) juegan Ancic y Dancevic, de donde saldrá el peligroso rival para Djokovic. Y cuando terminen el letón y el argentino, un impagable Feliciano-Stepanek para los que les gusta el juego "rápido".

07/22/2008 02:02:00 AM

avatar

ZELLGADISS

juan lo que dices de pasar los 8000 puntos es imposible porque al contarse los JJOO se irian esos 2 masters adicionales.

Y lo que cuentas del hipotetico record de Nadal juan no te lo crees ni tu, si hubiese ganado en Roma, no hubiese jugado Hamburgo(ya se comento en su momento) asi que eso de que iria 40 ahora mismo pues me da que NO.

Saludos.

07/22/2008 02:16:42 AM

avatar

ZELLGADISS

Por cierto creo segun he visto los cuadros de toronto que se ha caido del torneo Baghdatis ya que dan el enfrentamiento Levine-Polansky como el cruce de Nadal, vamos muy sencillo ahora de pasar para el español

07/22/2008 02:25:40 AM

avatar

ZELLGADISS

Por ultimo os dejo aqui un enlace interesante sobre la polemica de Hamburgo donde por lo visto van a declarar en un juicio entre otros Federer y Nadal, aqui teneis:

http://www.mdzol.com/mdz/nota/59372-Nadal-y-Federer-podr%C3%ADan-declarar-en-juicio-entre-ATP-y-Hamburgo/

Saludos y buenas noches a dormir toca ;)

07/22/2008 02:44:21 AM

avatar

juan

Así me gusta, Zellgadiss, siempre al quite... :-) Lo de los 8000 era una metáfora obviamente, y ya puestos Roger desde la final de los Juegos hasta el lunes del ranking podría "proclamar" que tenía esa puntuación por un momento.

En cuanto a tu sempiterno papel del tío Paco con las rebajas de Nadal, por supuesto que Rafa hubiera ido a Hamburgo aprovechando la inercia (otra cosa es que lo ganara). ¿O te crees que le hubiera regalado a Roger un MS así como así? Si ha estado a punto de ir a Sttugart, hombre. ¿cuándo ha dejado de jugar un Masters Series en estos 3 últimos años sin estar lesionado? En 2005 y 2006 después de los maratones de las finales de Roma (no con Wawrinka de finalista y a 3 set) no fue a Hamburgo. Y a Paris-06 tampoco fue el suizo, o sea que ni lo sueñes si crees que le va a dejar "solito" a Federer en un gran torneo.

07/22/2008 02:44:45 AM

avatar

juan

Y además, si no hubiera ido según tu hipotética teoría a Alemania pues ahora en vez de esos teóricos 40 llevaría... 35. Pues mira que bien.

07/22/2008 02:57:42 AM

avatar

Salazar

Que horror, yo pensaba que solo en el Marca se leia comentarios de "besugos envidiosos" razon por la que ya no leo ese periodico y menos los comentarios de los "lectores" que lo unico que dicen son barbaridades. Pero se me ha ocurrido ahora leer comentarios en el AS sobre el ciclismo y me he quedado de piedra ya que algunos meten el "dopaje" de mala manera en el tenis y en lo que sea.

Parece que la falta total de entendimiento de algunos sobre lo que es el deporte les hacen pensar que sin el "dope" no se puede ganar y eso es la mentira mas grande que hay. Claro que se puede ganar, con mucha preparacion, habilidad, sacrificio, mente fuerte y seguridad en si mismo.

Siempre es lo mismo, cuando a alguien le cogen con algo, no importa el deporte que sea, ya "todos" hacen lo mismo. Que ignorancia tan tremenda y que "cobardia" para comentarlo. Ademas lo que mas me molesta es cuando se meten con los de su mismo pais, mas que con los de fuera, MANADA DE ENVIDIOSOS y luego gritaran a voces que adoran a su pais, si, como no. No se si me da mas rabia o tristeza, pero como dijo lafayette, debieran de aprender un poco mas "educacion deportiva"

07/22/2008 03:14:27 AM

avatar

juan

Me acabo de acordar de Caruso (¡vuelve, por favor!) al leer la noticia real que nos ha dejado Zellgadiss:

"La jornada de hoy en el juzgado de Distrito del estado de Delaware se dedicó casi por completo al proceso preliminar de selección del jurado. Después de que el juez Gregory Sleet les explicase sus funciones, la mayoría de las tres docenas de posibles jurados reconocieron desconocer por completo el caso.

Incluso cuando el juez les preguntó si conocían ALGUNO de los nombres de famosos tenistas pronunciados por MacGill (Federer, Nadal, Roddick), sólo ocho (¡de los 36!) respondieron afirmativamente."

Ja, ja, lo lleva claro el abogado de los alemanes.

07/22/2008 03:23:19 AM

avatar

Salazar

No entiendo ese juicio y esa polemica, favorecer a que torneos? estoy en "blanco". Juan, si sabes algo de ello cuentamelo porque no tengo ni idea. Zellgadiss como siempre, lo suelta y se va a dormir, a ese si que le gusta la "polemica" mas que comer.....

07/22/2008 03:27:14 AM

avatar

juan

Salazar, no pierdas el tiempo leyendo las burradas de acomplejados niñatos en los comentarios cortos de los foros de los periódicos. También te digo que SÍ se puede ganar sin doping, pero con una condición: que los demás no se dopen :-) Si no fuera así Carl Lewis no hubiera perdido con Ben Jonhson. Ahora en serio, no pongas la mano en el fuego por nadie en un deporte en el que los jefes comerciales dicen: "Sed limpios, no hace falta que ganéis premios", pero no dicen "Aunque no ganéis nada o lleguéis fuera de control con el autobús os renovamos el contrato per se". Ya no estamos en los tiempos de los dopantes bastos artificiales (anfetaminas como el pobre Simpsom que murió en plena ruta) sino en complejos métodos entre lo semi-natural y cuantitativo (subir a las cumbres y bajar con el hematocrito a punto) y los modernos enmascaradores de sustancias que van por delante de los controles más sofisticados. Y si tú sabes que el otro lo hace y te juegas el pan de tu familia, te arriesgas en esa lotería de cada etapa (los tres primeros y otros pocos más por sorteo de entre un pelotón de 140 o algo así). Y cuando niegan luego la evidencia de un positivo es porque otras muchas veces haciendo el mismo método científico los resultados han dado negativo. Yo admiro a los ciclistas en cualquier circunstancia. En fin, ¡ánimo, Pereiro!

PD. Lo sabía, Gulbis 27 errores no forzados en el 2º set y pasa Acasuso remontando. Federer es el nuevo Fausto :-).

07/22/2008 03:56:56 AM

avatar

Daniel

No puede ser que haya ganado Acasuso :S:S:S:S yo quería ver a Gulbis contra Federer, pero bueno.

Por cierto Dancevic, el canadiense, parece que se inspira bastante ante su gente. Mañana en horario estelar se enfrenta a Djokovic y luego juega el dobles a la media noche supongo. Por cierto, Federer haciendo con Wawrinka en dobles ganó a Benneteau/Niemeyer. Nadal/Robredo no veo que juegen el martes, así que supongo que Rafa jugará dos partidos el miércoles.

A las 11:28 pm, López le gana el saque a Stepanek ahora saca 3-2 en el tercero; López salvó 3 puntos de quiebre.

Hasta mañana.

07/22/2008 05:31:10 AM

avatar

Salazar

Gano Feliciano!! yo creia que hacia honor a su nombre, pero hoy estaba alborotado, no se si por sus 34 errores no forzados pero ha gritado y protestado como nunca le habia visto

07/22/2008 06:00:01 AM

avatar

juan

Increible lo que tiene que pasar para que un tenista pueda con su bestia negra. Feliciano llevaba 0-6 en los cara a cara con Stepanek y sólo le había ganado un set hace muchos años. El checo le ha salvado el segundo match-ball con un gran resto a un misil de Feli que parecía definitivo y del 40-15 se ha pasado al deuce. Pues bien, cuando parecía que la historia se iba a repetir, el toledano/madrileño ha hecho dos aces para cerrar el partido y romper la maldición. La noticia es que el primero de ellos ha sido el segundo más rápido desde que se empezó a registrar ese dato en 1991: ¡¡242 km/h!!. Así queda el ranking mundial histórico de supercañoneros:

1º) Roddick 249 km/h (2004)

2º) Feliciano 242 km/h (2008)

3º) Russedsky 239'7 km/h (1998)

07/22/2008 06:20:25 AM

avatar

María

Yo no sé si es el calor del sur, como dice Juan, pero a mí lo del saque y lo de los puntos de los torneos que se nos avecinan me parece una complicación innecesaria, esto debería estar regularizado de una manera más sencilla, y si los que sabeis de esto un montón no terminais de aclararos imaginad cómo andamos los demás...

Muy bien ayer Feli y Robredo.

Yo también espero a Caruso con mucho interés, será curioso conocer la vida de los próximos rivales de Rafa...

Saludos

07/22/2008 11:14:15 AM

avatar

soy el Diego

Antonio José,he estado un poco liado estos dias y no he podido ver entrenar a Nico desde la semana antes de Wimbledon, que como ya dije aquí,me daba mala espina esa muñeca, de todas maneras en su partido contra García-López ya aguantó bastante, porque tenía la muñeca echa polvo.Pero con su GRAN EQUIPO de profesionales que lleva, siempre puede ser peor, según me dijeron con la muñeca super inflamada se fueron para Stuttgart, a ver si por obra de Dios se le curaba allí,consecuencia, otro paso atrás.Imagino que pensaron que el cuadro no era como para tirar cohetes, y que podría incluso ganar(yo tambien lo pensaba)pero sin estar lesionado, claro.La unica obsesión que tienen el clan Almagro, es ir a Sanghai, es de lo unico que hablan, despues de los cuartos de Roland Garros, pero en estos casos, el saber estar y la profesionalidad de tú entorno debe ser tú mejor aliado, y en el caso de Nico, no lo está siendo, porque no están preparados para ello.

Saludos

07/22/2008 11:32:30 AM

avatar

ZELLGADISS

Salazar no se que dices de polemica porque haya puesto esa noticia, no se si sabes que hamburgo ha sido marginado y desechado como futuro masters series y en ese juicio intentan probarlo.

A ver en que queda todo porque se lleva diciendo ya tiempo que se esta favoreciendo a las pistas americanas y tambien al emergente mercado asiatico, mientras que al "tradicional" europeo se le esta restando cada vez mas.

Saludos

07/22/2008 11:33:21 AM

avatar

Antonio José

SOY EL DIEGO

Muchas gracias por la información.

Lo de STUTTGART ya me pareció una cagada de consideración. Sabiendo que está lesionado cómo coño se le ocurre participar en lugar de borrarse del torneo para preservar la muñeca.

Con ese entorno, entonces, lo llevo claro, ya que ALMAGRO me gusta mucho y le veo un potencial enorme, ya que tiene dos saques que son una bendición (el 1º y el 2º), una gran derecha, un revés mejoradísimo, y con un poco más de lecciones de volea sería casi imparable en pista dura.

Si tienes acceso directo a él, sin pasar por ese "equipo", dale un buen consejo: DILE QUE CONTRATE A BRAD GILBERT COMO TECNICO.

No es coña. Con él en la esquina, AGASSI completó el GS ganando RG 99, además de varios AO con posterioridad, además de mostrar una mejora sustancial tanto en el servicio como en la volea.

Con él en la esquina, RODDICK completó la mejor temporada de un tenista profesional en la pista dura americana en la era open (encadenó títulos en INDY, CANADA, CINCINNATI -ganando consecutivamente seis partidos en cada AMS- y el USA OPEN en 03), para finalizar el año como nº 1.

Con él en la esquina, MURRAY hizo el mejor tenis de su carrera (era más ofensivo y atacante que ahora).

Es un auténtico gurú y lo cierto y verdad es que, después de abandonarlo y romper con él, los profesionales citados no han vuelto a ser los mismos.

Si estoy equivocado, que alguien del blog me lo diga, aunque creo que los datos son ciertos.

PD: En el 95, AGASSI también ganó cuatro títulos seguidos en dura, incluyendo CANADA Y CINCINNATI -aunque jugando sólo cinco partidos por torneo-, para perder finalmente el USA OPEN ante SAMPRAS.

07/22/2008 12:15:20 PM

avatar

Salazar

Zellgadiss, lo que no entiendo es por que la Federacion Alemana de Tenis llevan el juicio a USA debido al abuso de la ATP de su posicion dominante. Podian haber hecho el juicio en su pais o buscar un lugar neutral. Todos sabemos que es aqui donde mas favorece la pista dura, los jugadores americanos es donde mejor se desenvuelven, si seria por ellos eliminarian todos los de tierra y hierba.

07/22/2008 02:15:41 PM

avatar

Diego

Juan

Ok la 3º parte de los grandes momentos de Roger...aunque tardó mucho

Seguiré bajando los fragmentos de queens y miraré a ver si puedo hacer lo que me dijiste aunque soy nulo en informática..ya te diré...

sampras-roger no he bajado aún aunque la verdad es que no me interesa en exceso..

Que grande Feli y su medalla de plata de cañonero..

saludos!!!

07/22/2008 02:56:01 PM

avatar

Antonio José

¿Y si SATURNO fuera devorado por alguno de sus múltiples hijos?

Supongo que el diablo le echaría un cable a FAUSTO.

SALAZAR

El tema de la competencia judicial, al menos aquí en ESPAÑA, funciona según la Ley. Quiere ello decir que existe un juez predeterminado por los fueros a aplicar que, en la vía civil suele ser el domicilio del demandado o persona/entidad a la que reclamas algo.

Sin embargo, en USA la cosa es más libertina. De hecho, la demanda se tramita en un juzgado del estado de DELAWARE y, que yo sepa, la sede oficial de la ATP es PONTE VEDRA BEACH en FLORIDA.

Creo que si los organizadores de HAMBURGO hubieran metido el pleito en un juzgado alemán, los habrían mandado al carajo por falta de competencia. Al menos en ESPAÑA así habría ocurrido.

07/22/2008 08:25:23 PM

avatar

Diego

Hola Salazar

se me olvidó comentar que la anecdota que cuentas entre mac y nastase ya la concía porque la cuenta el propio mac en su libro...lo leí hace tiempo pero creo que se desmadró la cosa de una forma tal que mac decía que estando cercano el aeropuerto de la guardia la cosa cambió de tener problemas el partido para jugarse por el ruido de los aeropuertos a terminar teniendo problemas el control aéreo de la guardia por el follón que había en flushing meadows...vaya risa..creo que fue en 1979 y mac acabaría ganando su 1º grande en la final ante gerulaitis...tras todo el cristo nastase invitó a cenar a mac y éste aceptó...

esta anécdota resume un poco mi idea del tenis a 1º vista...no juegas al tenis para hacer amigos dentro de la cancha...pero por qué no fuera????

saludos

07/22/2008 08:59:25 PM

avatar

juan

Acaba de comenzar un interesante Djokovic-Dancevic. El canadiense agitará al público y le puede poner en apuros al serbio como se despiste al principio. Encima Novak no conoce directamente su juego pues es su primer duelo con él. Croata de origen, Frank ya demostró el año pasado contra Nadal y este año en Wimbledon contra Nalbandian que cuando no tiene mucho que perder juega a un altísimo nivel.

07/23/2008 01:44:26 AM

avatar

Salazar

Antonio Jose, pues yo sigo sin entender como ese juicio lo han traido aqui, porque aunque se haga en diferente estado, y cada estado tiene sus leyes y regulaciones, sigue siendo el mismo pais y los del jurado (Jury Duty) como se dice aqui, son puritos americanos, sobre todo en ese estado (tienes que ser ciudadano americano para hacer de jurado) pero en esa ciudad Wilmington, Del. la mayoria de sus habitantes son de los de verdad, no como yo, que soy mas de ahi que de aqui. Por supuesto que sea el caso que sea, siempre el jurado se forma de ciudadanos como tu y como yo y efectivamente te hacen varias preguntas y cuanto menos sepas del asunto, entonces te eligen. En una palabra que los que estan de jurado no tienen ni la mas remota idea de tenis y de los tenistas, ni de los torneos menos. Entonces por logica, aunque no sepan hasta ahora que es ATP y donde tiene la sede oficial (Florida) pronto se van a enterar y ya sabes que "la cabra tira para el monte". Por eso no entiendo como no han elegido un pais neutral, pero bueno, ellos sabran.

Aqui te pongo parte del juicio.

http://www.nytimes.com/2008/07/22/sports/tennis/22tennis.html?_r=1&ref=tennis&oref=slogin

Diego, no sabes lo que me rei viendo todo ese "show", decian de Nastase que tenia mucho talento, pero que estaba tan loco que no lo aprovechaba. En uno de los partidos se enfada tanto que se esconde debajo de unos toldos, era "un caso clinico".

Saludos!!!

07/23/2008 01:52:50 AM

avatar

Rodrigo

Buenas a todos,

He leido hoy que el 18 de Noviembre se celebrará el "Countdown of Champions" en Kuala Lumpur, Malasia.

En este torneo de exhibición participarán Federer, Nadal, Borg y McEnroe.

Lo que no sé es exactamente en que consistirá la exhibición (Federer-Borg vs Nadal-Mcenroe, enfrentamientos individuales...). ¡Si alguien dispone de alguna información más que la comparta!

Saludos a todos

07/23/2008 08:50:11 AM

avatar

ZELLGADISS

Ayer se produjeron los debuts de Roddick y Djokovic,ambos ganando aunque el americano sufriendo de lo lindo ante Mahut y el serbio tuvo que trabajarselo mas de la cuenta, es de preveer que mejoraran.

Hoy debuta el resto del cuadro y como no Federer y Nadal,el español muy facil debut tras la retirada de Baghdatis y el suizo con un Simon que viene tras ganar un torneo y en buena forma aunque no debe ser un gran escollo.

Saludos

07/23/2008 11:37:08 AM

avatar

Antonio José

Yo no veo tan fácil el debut de RAFA en CANADA. LEVINE es un tenista zurdo que ha tenido una ascensión meteórica este año. Además, es nacido en CANADA aunque nacionalizado estadounidense. Ha superado las qualys de MELBOURNE y WB, ganando además un partido en el cuadro final, en WB forzó a MELZER a cinco sets, y es un especialista en pista dura. Insisto, no va a ser nada fácil, porque aquí también pasó la qualy y ganó ya la 1ª ronda.

En cuanto al "sufrimiento" de RODDICK, no lo veo por ningún lado. Simplemente se le escapó el TB del 2º set, pero el primero y el tercero los resolvió muy fácil, y sin ceder bolas de break prácticamente.

Por cierto, ZELLGADISS, ¿no serás MANOLO POYAN? Es que tienes un estilo de escritura que recuerda mucho a las expresiones que utiliza el comentarista de EUROSPORT.

07/23/2008 01:56:08 PM

avatar

ZELLGADISS

Antonio Jose que un top ten solidisimo como Roddick(lleva casi ininterrumpidamente desde 2002) y todo un ex numero 1 le cueste mucho mas de la cuenta el partido con Mahut e incluso pierda un set en tie-break, creo que estaba fuera de lo previsto.

Con respecto al partido de Nadal la diferencia de nivel es abismal, si el chipriota(Baghdatis) esta a gran nivel puede ganar a Nadal creo yo pero Levine salvo lesion del español no tiene opciones.

Por desgracia el partido de Federer sera 19:30 al menos hora local, lo que significa bastante tarde en españa, a ver si puedo verlo.

Saludos

07/23/2008 02:22:23 PM

avatar

Salazar

Para Zellgadiss todos los contrarios de Nadal son "facilisimos" unos "mediocres" y los de Federer son unos campeones en plena forma, pero luego siempre temina diciendo despues de los partidos que a Nadal se le puso dificil ganar y de Federer que lo gano sin problemas (lo que es ser PARCIAL a TOPE).

Para mi Djoko gano facil y Roddick tambien.

Saludos

07/23/2008 02:27:10 PM

avatar

ZELLGADISS

Salazar estas bastante equivocado,Roddick le costo mas de lo normal y Djokovic se le noto muy frio levantando bolas de breaks nada mas empezar y con su unica bola de break ganando el primer set.

En cuanto a Nadal y Federer , si nadal se enfrenta al 123 del mundo y Federer al 22 del mundo, explicame tu quien lo tiene mas facil...

Saludos

07/23/2008 02:35:12 PM

avatar

Antonio José

¿Véis cómo en todos lados meten pifias los periodistas?

Hoy en AS.COM el "infalible" ALEJANDRO DELMAS escribe textualmente:

"La lesión de tobillo de Marcos Baghdatis abrió el camino para un inopinado duelo casi de fase previa, pero ya en pleno cuadro final de la Rogers Cup, el Masters Series canadiense: SE REPESCÓ a Levine de la previa, y el zurdo de Ontario se presentó ante otro invitado canadiense, el wildcard Peter Polansky"

Pues bien, LEVINE no fue repescado de la previa, sino que la pasó con todos los honores, derrotando en el último encuentro al cabeza de serie nº 7 BENJAMIN BECKER. Los "repescados" de la previa son los lucky loser y no los qualys, condición que sí tiene LEVINE.

ZELLGADISS

Los ranking de SIMON y LEVINE no me dicen nada y te mantengo aquí, antes de que jueguen, que será mucho más fácil para FEDERER que para NADAL la primera ronda. SIMON es un jugador diestro que no se juega una bola ni aunque lo maten; es mucho más pasabolas que MURRAY, pero con menos clase. Y además, vendrá cansado de disputar la semana pasada INDIANAPOLIS, donde ganó (aunque su cuadro no fue para tirar cohetes).

Estoy en el trabajo, pero como llueve ahora en TORONTO, igual puedo ver el partido de RAFA si se retrasa hasta las 10 de la noche (debería haber comenzado a las siete de la tarde).

07/23/2008 06:40:34 PM

avatar

ZELLGADISS

Antonio Jose yo preferiria siempre jugar contra alguien que esta fuera del top 100 a alguien casi del top20(y la mayoria de los jugadores tambien opinan asi).

Luego cada jugador se puede adaptar mejor a tal o cual jugador dependiendo de su forma de jugar eso esta claro, pero simon tiene mas categoria como jugador que levine sin lugar a dudas.

Y espero que no se retrase apenas esta jornada por la lluvia que luego se acumulan partidos y es malo para todos.

Saludos

07/23/2008 06:54:18 PM

avatar

ARGENTO

para quien le interese, parece que si argentina supera a rusia en la semifinal de la davis, jugaria contra españa, en cordoba (indoor), en lugar del parque roca

saludos

pd: esto obviamente no esta confirmado, al menos hasta superar a rusia ( que esta claro que no va a ser nada facil) pero cada vez suena mas fuerte

07/23/2008 07:56:50 PM

avatar

María

Yahoo!:

La lluvia interrumpe el inicio de la jornada. El tenis está parado en el Rogers Masters y eso que había dos españoles en el primer turno.

¡Qué atrevimiento del dios de la lluvia, atreverse a hacer acto de presencia con dos españoles en liza! ja,ja,ja.... como anda el periodismo este verano.

A ver si esto empieza ya de una vez y nos evitamos el tener que trasnochar.

Saludos

07/23/2008 08:38:29 PM

avatar

Salazar

Llegue a tiempo para ver el partido de Rafa, terminando el primer set. Levine tiene sus buena jugaditas, pero ha sido facil para Nadal.

Zellgadiss, quisiera que me explicaras por que crees que Baghdatis le puede ganar facil a Rafa, porque de verdad que no lo entiendo y a lo mejor tu sabes "la formula magica" para que eso pudiera pasar y otros tenistas lo puedan aprender.....

07/24/2008 12:59:51 AM

avatar

ZELLGADISS

En primer lugar Salazar, LEE mejor lo que digo por favor.

Dije que Baghdatis a su maximo nivel PUEDE ganar a Nadal(vamos que tiene opciones de ganar), al contrario que Levine que es mucho peor que el chipriota.

No se de donde sacas que ganaria facil a Nadal?¿?¿

La verdad muchas veces opinas de mis comentarios sin haber leido antes, que se va a hacer.

Al final como era de suponer victoria de Nadal ante Levine, aunque estuvo cerca de perder el primer set(bolas de break para levine para 5-1), pero remonto bien y a partir de ahi victoria facil.

A ver que tal el resto aunque apenas pueda ver nada, ya que se hace tarde aqui en españa, mañana comentare algunos partidos entre otros el de Federer si llega a jugar hoy que espero que si.

Saludos y buenas noches.

07/24/2008 01:08:34 AM

avatar

ZELLGADISS

Bueno parece que empezara ahora el partido de Federer, asi que hare un esfuerzo por seguirlo espero que el sueño no haga acto de presencia jeje

07/24/2008 01:14:28 AM

avatar

Salazar

Zellgadiss, todavia no me has EXPLICADO por que Baghdatis si esta en su gran nivel le PUEDE ganar a Nadal, facil o dificil

07/24/2008 01:17:50 AM

avatar

ZELLGADISS

Salazar si te tengo que explicar por que un jugador de buen nivel puede derrotar a otro jugador aunque sea de mayor nivel, estamos aqui hasta mañana.

Me referia a que en primera ronda, tal y como se ha visto hoy que nadal empezo super frio y baghdatis que si no has visto sus mejores partidos mejor te los ves, cuando esta en forma es muy buen jugador, por todas estos condicionantes tiene OPCIONES de ganar, no digo que gane, mi comentario fue acerca de LEVINE que excepto lesion le seria IMPOSIBLE derrotar a NADAL.

Lo normal tambien seria victoria del español al chipriota, pero tiene mas oportunidades de ganar que LEVINE(Espero que ya hayas capado el mensaje que queria transmitir)

Si no lo entiendes ya, mala suerte.

Saludos

07/24/2008 01:25:37 AM

avatar

Salazar

Aqui estan dando ahora Acasuso-Gonzalez y luego creo que dan el de Federer que no se si lo voy a ver completo, ya que tengo que ver como SASTRE gano la etapa, van a dar la repeticion mas o menos a la misma hora y no me lo voy a perder, eso me emociona mas que ver a Roger jugando

Saludos

07/24/2008 01:31:40 AM

avatar

Salazar

Zelgadiss, segun tu Djokovic, frio, Roddick, frio, Nadal frio tambien, espera a que se "calienten" acuerdate que no es como se empieza, si no como se termina.....

Saludos

07/24/2008 02:05:57 AM

avatar

ZELLGADISS

Primer set para Federer 6-2 en 26 minutos

07/24/2008 02:06:13 AM

avatar

ZELLGADISS

Salazar OBVIAMENTE lo importante es como esten en cuartos,semis,... y ya dije antes que tanto roddick como Djokovic y tambien Nadal por supuesto, jugaran mucho mejor en unos dias.

Saludos

07/24/2008 02:08:25 AM

avatar

Salazar

Como que el segundo set va a durar un poco mas, no???.

Simon le rompio el saque a Roger y van 2-4

07/24/2008 02:38:40 AM

avatar

ZELLGADISS

Pues si Salazar veo que estas viendo el partido jeje, 2º set muy irregular para el suizo con porcentajes penosos en este set de sobre un 50% de primeros, aun asi tiene margen lo perdio y solo sube intensidad y lo acaba de recuperar el saque, no esta jugando muy bien que digamos esta claro,a ver como acaba.

07/24/2008 02:44:42 AM

avatar

ZELLGADISS

Finalmente pierde el set lastrado con un pauperrimo 48% de primeros servicios.

Esta claro o saca mejor en el tercer set o pierde el partido.

07/24/2008 02:56:50 AM

avatar

Salazar

Estoy viendo el partido, porque el Tour lo dan por 2 horas y media , son aqui ahora 9 y hasta mas o menos la 10 y media no llegan a la meta , asi que tengo tiempo de ver el partido, que va a terminar antes por mucho que se alargue, aunque voy cambiando de un canal al otro

Quizas Federer esta frio tambien??

Saludos

07/24/2008 03:01:14 AM

avatar

ZELLGADISS

3-1 para federer 3º set y punto de break, lo desaprovecha, y termina a su vez perdiendo nuevamente su saque, este No es el partido del suizo sin duda, el desenlace es una incognita...

07/24/2008 03:23:21 AM

avatar

Salazar

Perdon..... pero el saque de Simon deja mucho que desear...

07/24/2008 03:25:58 AM

avatar

ZELLGADISS

Pues Salazar hoy Federer esta sacando PEOR que nunca, es increible...

07/24/2008 03:33:49 AM

avatar

ZELLGADISS

Derrota de Federer como se estaba viendo de hace un rato, el peor dia sacando en muchisimo tiempo.

53% de primeros.

El solito ha perdido el partido, ha sido un nefasto dia para el.

Varias oportunidades claras para ganar y ha estado muy desacertado.

Como ya habia comentado jugar contra un 22 del mundo tu primer partido y no tienes un buen partido, te ganan esta claro.

Con esta derrota la probabilidad de que Nadal sea nº1 a final de año es de al menos un 80%.

Deseo suerte a Federer en sus proximos torneos y que no tenga mas dias pesimos con el saque como hoy, porque si no lo tiene claro...

Saludos y buenas noches.

07/24/2008 03:44:43 AM

avatar

Salazar

Zellgadiss, dale un poco de merito a Simon, que le ha respondido bastante bien, aunque tambien ha sacado bastante mal

07/24/2008 03:49:35 AM

avatar

juan

Me dejó un poco asombrado la opinión de Antonio José sobre la dificultad de los rivales de Federer y Nadal. El único jugador con posibilidades al que tenía que enfrentarse el suizo antes de comenzar su paseo hasta la final con los miembros más destacados de los "doce del patíbulo" y lo descartaba. No sé si hablábamos del mismo Simon que tuvo 6 set-ball contra Rafa en AO-08 jugando con agresividad hasta el punto que recuerdo leer en alguna crónica que el francés se jugaba todas las bolas en el primer set. Estuve buscando pero no la encontré en las hemerotecas. La única que localizé fue ésta:

http://es.eurosport.yahoo.com/18012008/47/open-australia-victoria-garra-nadal.html

Lo de "pasabolas", pues bueno. Tanto él como Murray alternan golpes suaves con otros de más riesgo en el mismo punto y para mí eso no es ser un pasabolas. Además, si el escocés y el galo tuvieran esa condición, ¿eso no haría ser más peligroso a Gilles ya que a Federer no se le da bien ese supuesto tipo de juego? ¿Podría pasarlo peor el Nadal de las 24 victorias consecutivas ante el pequeño saltimbanqui Levine, un jugador de challengers sin palmarés de ningún tipo camino ya de los 21 años y que sólo compite por el "futuro" del tenis yanqui con Young? No lo entendía.

Y no lo entendía porque el francés ya me había demostrado muchas veces que sabe como ganar a jugadores importantes (bastantes top-ten) y cómo llevarse torneos. Victorias ante Berdych (2 veces, una en AO-06), ante Gaudio (Hamburgo MS-06), vencedor de Marsella-07 (tras ganar a Hewitt y a Baghdatis), Robredo (Indian Wells MS-07), Murray (Roma MS-07), Cañas, Davydenko, ¡a Djokovic!, que llegaba en febrero de este año a Marsella en la cresta de la ola tras su victoria en el Open de Australia, Feliciano, Tsonga, etc. Un jugador, en fin, al que Roger nunca se había enfrentado antes (lo que peor le podría ir al suizo en sus miedos tras la resaca de Wimbledon) y que venía de ganar el torneo de Indianápolis la semana pasada (y, por lo tanto, pleno de confianza, no cansado todavía). Un tenista que nunca sonríe tras su inquietante mirada y que reclamaba con justicia un puesto al lado de Gasquet (con más "instinto asesino" que éste y con 4/5 en finales) en el liderato del tenis de su país mientras se espera al Tsonga que nunca viene.

No lo entendía y sigo sin entenderlo. Preferí no opinar porque aprecio y respeto mucho las intervenciones de Antonio en el blog (y encima tenía que darle la razón a Zellgadiss, ja, ja) y porque no había visto nunca a Levine, pero una vez que me he tragado los dos partidos y que en ambos se cumplían ciertas sensaciones a priori... Mañana lo explico.

Saludos

PD. Sí, Federer 52% de primeros, pero Simon también sólo 59%. Eso no es la causa sino el efecto.

07/24/2008 05:32:37 AM

avatar

Antonio José

JUAN

Tienes razón. Me equivoqué en los comentarios. Errare humanum est.

Sólo puedo decir en mi descargo que eran las sensaciones que tenía ayer antes de que empezaran a jugar y analizando trayectorias. En parte también, fue un poco de arrebato por la facilidad que tiene ZELLGADISS para ningunear todo lo relacionado con NADAL. Prometo no dejarme llevar más por la pasión para no traicionar mi línea.

De cualquier modo, he visto varios partidos de SIMON y me parece un jugador que no se la juega en exceso (exceptuando quizás ese encuentro con RAFA que citas, que también ví en parte). Pero es un jugador del corte de MURRAY, que, sí, quizás le haga más daño a FEDERER.

Espero ansioso esas impresiones tuyas que has dejado para hoy.

En cualquier caso, creo que lo de FEDERER, más que una crisis o bache, es un auténtico socavón. En lugar de hablar de porcentajes de servicio o de que ha sacado horriblemente mal, habría que hablar de sus 51 errores no forzados: eso denota una falta de control, sobre todo mental, total, justo ahora cuando se juega sus escasas -ahora ya escasísimas- posibilidades de terminar el año como nº 1.

Y es que, indudablemente, el mejor jugador del mundo ahora mismo es RAFAEL NADAL.

07/24/2008 10:27:59 AM

avatar

ZELLGADISS

Esta claro que esta derrota de Federer tiene varias lecturas, una de ellas la que he comentado y es la falta de fluidez en su saque ayer. No me lo invento.

El saque es pura concentracion y ayer el suizo evidencio no estar metido en el partido.

Que a Federer le hagan 5 breaks en 2 sets es algo ANORMAL, y mas aun ante un jugador que no es de los mejores restadores del circuito(Nadal, Davydenko,Ferrer,...)

Teniendo en cuenta a su vez que Federer es sin duda uno de los mejores sacadores del mundo, pues bastante extraña es la ecuacion.

De su 65% habitual de primeros, a estar durante sets por debajo del 50%.

Es una de las causas fundamentales de la derrota.

Si bien tambien tienen razon tanto juan como Antonio Jose.

Tambien han influido diversas causas como:

-1º enfrentamiento tras una derrota muy dura con Nadal en Wimbledon contra un jugador de cierto nivel 22ºdel mundo y que viene bien fogueado tras jugar un torneo.

-A su vez ese enfrentamiento lo realiza contra alguien con el que NUNCA habia jugado hasta ahora,con lo que eso significa.

-Un elevado nivel de errores no forzados, probablemente condicionado por todo lo anterior.

Esto no son excusas, pero son las causas de su derrota.

Tras esto salvo heroica o lesion de Nadal, lo mas probable es que Nadal sea nº1 tras el Open USA, ya que como pronostique hace poco o Federer llegaba a ese torneo con mas de 1000 puntos o lo tenia francamente mal.

Bueno ya solo queda disfrutar del torneo, y ver buenos partidos, una pena lo de Federer que espero que se recupere.

Saludos

07/24/2008 11:24:00 AM

avatar

ZELLGADISS

Por cierto Simon estuvo en sus numeros de 1º servicio, acredita un 59% a lo largo de la temporada

07/24/2008 11:28:08 AM

avatar

skobi

Buff. Me levanto y leo en la página de inicio de yahoo que Federer ha sido eliminado y no me lo creo. Y no porque sea algo imposible(todos pueden perder Nadal, Federer, Djokovic,etc...)sino por que se le veía a tope después de la final de Wimbledon.

En cuanto al partido de Rafa, es el típico partido de primera ronda de Nadal en dura. Después cuando calentó la muñeca, adiós Levine.

Por cierto según he leido en la noticia de yahoo, Nadal podría ponerse a 10 puntos si gana el torneo, ¿podría ser?

07/24/2008 11:54:42 AM

avatar

polanco ya no está

ZELLGADISS

Siempre con lo mismo,ERES PATETICO

,siempre que pierde Federer es lo mismo, el saque, la derecha, los cañazos......y cuando gana Nadal, el otro ha sacado horible, el otro no metía una..Y BLA,BLA,BLA,.

Tienes que darte cuenta de que el otro tambien juega, aunque eso tú ya lo sabes, porque a ti te ciega el fanatismo.Cuando un jugador falla más de la cuenta es porque el otro le hace que pensar y no le deja jugar a sus anchas y cuando alguien juega presionado llegan los errores, sea Federer, Nadal o el capitan Nemo, y si cabe Federer más que ninguno, la pena es que estos años solo ha tenido a Nadal, que le haga pensar mas de la cuenta, si no ,otro gallo hubiera cantao.

Saludos

07/24/2008 11:55:00 AM

avatar

ZELLGADISS

Polanco no se por que me llamas PATETICO, mas me lo pareces tu cuando realizas este tipo de posts.

Que el otro juega lo tengo claro y ya he dicho mil veces en este blog, que en un buen partido cualquier buen jugador puede ganarle a otro mucho mejor si no tiene el dia.

Y lo del saque no me invento nada como tu dices, mirate las estadisticas de Federer de la temporada, y estuvo muy por debajo de su nivel.

Saludos

07/24/2008 12:48:23 PM

avatar

soy el Diego

Antonio José,no tengo acceso directo a Nico, solo que cuando voy a llevar o recojer raquetas para encordar a la tienda de tenis que hay cerca del Murcia club de tenis, cuando Nico está entrenando suelo ir a verle.Respecto a lo del entrenador,cualquiera valdría en lugar del que tiene, Brad Gilbert es un gran tecnico, aunque yo nunca he sido amante de trabajar con entrenadores de gran nombre.Nico necesita, alguien que le de confianza,tranquilidad,

humildad,hambre de titulos y hacerlo sufrir en los entrenamientos, Nico es un estilo a Djokovic, es de los que cuando pierde el primer set le cuesta remontar.Por eso hay entrenadores

desconocidos para el gran público,

pero que te pueden aportar esos pequeños detalles que te hacen dar el salto de calidad que le falta a muchos jugadores.No es cuestión de cambiar la derecha, o el reves a estas alturas, son otros aspectos más puntuales.

Saludos

07/24/2008 12:50:03 PM

avatar

polanco ya no está

ZELLGADISS

Sigues sin enterarte de nada,Me importa un pimiento las estadisticas de saque de Federer,cuando

juega,con:Blake,Robredo,Roddick,Youhzny,Davidenko,Ferrer....etc.Porque ha estos se los pasa por el forro.

Cuando de verdad hay al otro lado de la red alguien que le complica la vida, y le hace pensar y dudar, es cuando los porcentajes bajan y los errores no forzados suben, y en el suizo todavía más,a si que no le quites meritos a los rivales de Federer cuando le ganan, solo diciendo que el suizo no ha tenido un buen dia.

Te enteras?

Saludos

07/24/2008 01:12:53 PM

avatar

ZELLGADISS

polanco di lo que quieras pero no tienes razon, otras derrotas que ha tenido es porque el rival ha sido mejor o mas acertado, ayer el partido lo perdio mas Federer que otra cosa y deja de quitar merito al suizo siempre, que se ve que le tienes una mania impresionante.

Disfruta con tus tenistas favoritos y deja en paz a Federer.

Saludos

07/24/2008 01:51:13 PM

avatar

Salazar

Federer salio jugando implacable e impecable en el primer set, de hecho lo gano de calle y hasta pense que asi ganaria el partido, pero en el segundo set las cosas cambiaron, el frances le salio respondon y no se "achico" para nada, al contrario, empezo a sacar mejor juego, mas seguro.

En cuanto al saque volvemos a lo mismo, en pista dura es la mejor arma, eso todos los sabemos, pero si no lo tienes tan bueno (caso Nadal) o no estas muy acertado ese dia aunque seas de los mejores sacadores (caso Federer) hay que saber defenderse y tambien atacar y "tratar" de no hacer tantos "errores no forzados" que aunque se les llame asi, muchas veces SI son forzados.

Hay que saber jugar tambien sin el potente saque (Simon) y si te salen "respondones", responderles mejor.

Saludos

07/24/2008 03:43:45 PM

avatar

ZELLGADISS

Salazar totalmente de acuerdo contigo(que raro jeje), pero bien sabes que el juego de federer comienza desde esa saque poderoso que luego le da confianza para el resto de sus golpes, y si tiene el dia negro y no le entra ni un saque, unido a todos los condicionantes que hemos dicho lo tiene complicado ya que a veces se muestra erratico y con falta de confianza en esas circunstancias.

Esta claro que esta en un momento delicado mentalmente(presion de nº1,prensa,grand slams record,...), pero espero y creo que se recuperara y seguira dando dias inolvidables

Saludos

07/24/2008 03:55:32 PM

avatar

marcelo

quiciera ver la final de Wimbledon entre R Nadal y R Federer, que tengo que hacer??, gracias, un saludo.

Marcelo

09/03/2008 04:26:32 PM

avatar

paula

nadal es el mejor del mundo

09/23/2008 06:16:09 PM

avatar

Pepe Le Pu

Creo k todo se desvirtua muxo al intentar comparar uno con otro...yo disfruto a estas dos leyendas del tenis por igual disfruto cuando gana Rafa y disfruto en la misma medida cuando pierde Federer..

PD...con la arribada de tantas pateras al foro...esto es la casa de los lios..a ver cuantos consiguen los papeles....

06/10/2009 02:38:45 PM

avatar

Pepe Le Pu

Que semana más extraña de tenis , solo he podido ver el partido de hoy ,esto es coser y cantar para rogelio ... se le ve relajado , y sobrado ..esto es así, no esta el campeón .

Hass mal , en el primer set se olvido que el reves cortado existe cuando lo recordaba , era para olvidarlo no obstante aguantó el tipo por alguna imprecisión de Rogelio en algunos puntos de precisión aprovechados bien por Hass , el resto sin historia .

PD solo he podido ver este partido , por motivos que no vienen al cuento , así que lo he seguido a través de los post ...agradecido ..

07/03/2009 06:01:39 PM

avatar

Pepe Le Pu

Leopoco la poesía española no tiene ningun problema , esta sana .... de ti no puedo decir lo mismo .... el problema es que lo entiendes ,pero no quieres aceptarlo , Cuando aprendas a verte a ti mismo con cierta objetividad, si eres capaz de soportarlo, a lo mejor empiezas a recuperarte, aunque lo veo dificil. , fin de la terapia, si quieres mas tendras que pagar.....

07/06/2009 12:14:23 PM

avatar

Pepe Le Pu

Juan..“Nolite dare sanctum canibus neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis et conversi dirumpant vos. (Matthaeum 7:6)

07/08/2009 03:30:25 AM

avatar

Pepe Le Pu

A todos no nos gusta ver la realidad como una copia de otra copia de otra copia ..

En la Formula 1, es de suponer que los grandes equipos que este año se arrastran por la pista, vuelvan a las posiciones de cabeza en años venideros , un ejemplo claro donde un espectáculo de masas ha sufrido una revolución y no es una copia de otra copia..es original, incluso anuncian que para el año 2010 los equipos BMW, Brawn GP, Ferrari, McLaren, Renault, Toyota, Red Bull y Toro Rosso crearán un campeonato paralelo alejado del gobierno de la FIA..

Si se esta bien entrenado y en perfecta armonia entre cuerpo y mente , la preparacion se encontrará con la oportunidad y se fusionaran , ..lanzar palos de ciegos ..en el juego, es vilipendiarlo , creo que achicar un poco la zona de recepción del servicio , es una buena idea , en un principio la descarté por creer que alteraba la sustancia del juego , bien pensado lo único que alteraría serian unos centímetros y manteniendo el segundo servicio seria viable..

Quiero añadir que este comentarío sobre el saque único , ha salido a colacion de un tema que pienso no esta debatido como debiera por los argumentos que expuse , por lo tanto es un comentario sin otra intencion que la meramente ilustrativa .........( si tengo que sincerarme , esta terapia del primer saque , me quita algo las secuelas del tenis de Sampras que ademas de fans intemporales ,que aun cantan sus loas ,ha dejado secuelas , saecula saeculorum en otros sectores de gustos tenisticos diferentes y minoritarios.....y digo minoritarios a saber por lo que observo , en estos tiempos , todo el que no de palos de ciego es un "pasa bolas"..)

07/12/2009 04:06:43 PM

avatar

Pepe Le Pu

Pues claro que luce incongruente Leonardo , Alberto , metafísico , lógico-racionalista,al que se le calentaron los dedos mostró todas las cartas del plan B federiano , no pudo resistirse , bautizó a los heroes Paris Nadal y Aquiles Federer , entreviendo el carácter humano de uno y la descendencia divina del otro , LAYAYETTE sagazmente puso el dedo en la yaga .- ahí ahí es donde la cagáis- .

He leído la columna del AS ,puesta por lectora me pregunto .. 5 años de carrera , un cum laude , dos master , uno de practicas...para escribir eso ..!!? a la "ciudadanía en general" nos cuesta una pasta las universidades , con el propósito de formar a nuestros futuros lideres o nuestros informadores , vista la columna de este señor y algunos más , estamos tirando el dinero , por esta razón puse en un post , aquello de parecerme más adecuado usar términos como "ínclitos" y "ciudadania en general" , en vez de "expertos" y "no expertos" en vista del "bostezo universal" en que se encuentra el periodismo deportivo , concretamente en su sección de tenis , aunque tras el US OPEN se esten atisbando signos de despertar .

Los que defienden el tenis apolíneo de FEDERER, la estética engañosa que nos tiene a los occidentales encadenados desde Platón , estos amantes de APOLO combaten a DIONISOS... NADAL es un tenista dionisiaco, el SUPERHOMBRE que con su VOLUNTAD de PODER arrasa. Ante esa NIETZSCHEANA visión, el apolíneo FEDERER es una mera escultura racional sin vida; NADAL es la TRAGEDIA GRIEGA, el espectáculo, la vida. ¡Ha nacido el JUDEOTENISMO. Sus fieles, los federistas, esperan la llegada del NUEVO MESIAS que les devuelva la condición de PUEBLO ELEGIDO. Creen en un DIOS omnipotente y todopoderoso, ROGFED, que ha creado el tenis a su imagen y semejanza y ha escogido a sus fieles, los federistas, para transmitirles la única y verdadera ley contenida en los 10 MANDAMIENTOS DEL JUDEOTENISMO.(Entregado a RF POR por el mismísimo Hermes en un pergamino enrollado dentro de un bote de pelotas Dunlop ) Afronten los judeotenistas su APOCALIPSIS particular, mantenganse en su FE para soportar las ANGUSTIAS Y TORMENTOS que en esta nueva ERA dominada por el MALIGNO les esperan..

Profecías para hoy :Preveo una diáspora (hebreo galut) de antis hacia los cobijos más cálidos: unos bajo el ala de Djoko, otros de Delpo, y lo mismo alguno hasta se agarra a Murray y a Davy ( el bocachancla ) . Fútil. Al final Masada (=Copa Master) caerá en manos de la máquina de guerra mejor engrasada de TODOS LOS TIEMPOS .. Saludos.

09/17/2010 03:23:59 PM

avatar

Soy un ave rapaz: ¡Mirad mis alas!

Este post es de apoyo para Alberto , ante tantos ataques y viendo que esta en minoría creo necesario esta apoyadura , como se alegra tanto de los triunfos de NADAL ahí van unos datos de la final de Roland Garros 2008 que seguro te elevaran la moral .

Fue la final de Roland Garros más corta desde 1980. La de menos juegos desde 1977. Y la derrota más cruel de un número UNO en términos de juegos perdidos en una final de un torneo grande. Nadal no tuvo piedad. tuvo bola de break en todos los juegos al servicio de Federer menos en uno. Rompió su saque en ocho ocasiones. Ganó el torneo sin perder un set. Cedió sólo un punto al servicio entre su segundo juego al saque y la segunda manga. Y dejó al suizo chillando -"damn it!" ("¡maldita sea!"-, a su agente revisando e-mails mientras seguía el partido y a su padre hundido. Normal. Federer no sufría un 6-0 desde 1999 y nunca lo había hecho en un GRANDE

Mucha suerte amigo, y no hace falta que me agradezcas nada . espero que te sirva de inspiracion

10/03/2010 12:31:53 PM

avatar

Hasubidolagasolina

________________A______M________M_________________________

VVV____VVV____AAA____MMM____MMM____OOO-OOO____SSSSSSS

_VV____VV____AA_AA___MM_M__M_MM____O______O____S_______

__VV__VV____AAAAAA_-_MM__MM__MM____O______O____SSSSSSS

___VVVV____AA____AA__MM___-___MM____O______O___________S

____VV__-__AA_____AA-_MM___-___MM____OOO-OOO____SSSSSSS

__________________________________________________________

__________________________________________________________

________RRRRRR_______A______FFFFFFFFF____A_____________

________RR___RR_____AAA_____FF_________AAA____________

________RR__RR_____AA_AA____FFFFFF__--_AA_AA___________

________RRRRR_____AAAAAA_-__FF_______AAAAAA__________

________RR__RR_-__AA___AA__-_FF______AA____AA_________

________RR___RR__AA____AA_-__FF_____AA_____AA_________

11/28/2010 04:15:13 PM