TRIBUNALES | LEVANTE-ZARAGOZA

El abogado del Zaragoza asegura que "Tebas miente"

El letrado del Real Zaragoza ha explicado que Tebas miente y que ha entrado en "flagrantes contradicciones con distintos testigos".

0
El abogado del Zaragoza asegura que "Tebas miente"
DAVID GONZALEZ DIARIO AS

El abogado del Real Zaragoza ha asegurado este martes que el presidente de LaLiga, Javier Tebas, "miente y se ha inventado" que los futbolistas del Levante recibieron dinero por dejarse ganar ante el equipo aragonés y ha apuntado que sospecha que el confidente de Tebas es uno de los acusados en este proceso que investiga el posible amaño del último partido de la temporada 2010-11.

El letrado del Real Zaragoza, que en la exposición de su informe ha pedido la absolución de los acusados, ha explicado que Tebas miente y que ha entrado en "flagrantes contradicciones con distintos testigos"como con el expresidente del Deportivo de la Coruña, el presidente del Levante o el consejero delegado del Villarreal, y ha añadido que "no sólo miente, sino que tiene un particular interés porque no es imparcial".

Jaime Hernández, además, ha indicado que cree que el jugador del Real Zaragoza que le confesó el amaño a Tebas y, según el presidente de LaLiga, le encargó que pusiera la denuncia que inició este proceso, "estará mañana en el banquillo de los acusados" y ha subrayado que Tebas "está impidiendo dolosamente que el testigo rebata" los distintos relatos sobre el supuesto amaño.

El letrado del Real Zaragoza también ha dicho que "las acusaciones son manifiestamente inconcretas en el quién, cuándo, cómo y dónde e inoperantes en el cuánto", ya que tiene "muy serias dudas" de que los peritos de la Agencia Tributaria que elaboraron los diversos informes económicos "sean imparciales" y ha recalcado que Tebas "se ha inventado que acabó el dinero" en los futbolistas del Levante.

"Si sumamos las diferencias de gastos de los futbolistas del Levante es de 219.000 euros menos los 141 días posteriores que los 141 anteriores al partido. ¿Dónde esta el dinero restante? Es mucho dinero y dejaría algún rastro. ¿Alguien se cree que un jugador que gana 400.000 euros va a dejarse ganar por el tres por ciento de sus ingresos anuales? Estos informes no prueban nada", ha insistido Hernández.

En cuanto al partido en sí, Hernández ha destacado que fue un encuentro "competido y disputado" con varias tarjetas a los jugadores del Levante y se ha preguntado que "si está untado" por qué protesta. "Fueron dos golazos del Real Zaragoza y el banquillo celebra los goles con una alegría desmedida, están nerviosos, serán unos actores fantásticos pero parece que se está viendo a profesionales jugándose mucho", ha comentado.

El abogado del club aragonés ha dicho que la cantidad de 1,7 millones de euros que salió de las cuentas del Real Zaragoza "son primas por permanencia" en Primera división, aunque también pudieron ser primas a terceros por ganar "porque tanta prueba hay de eso como de que fue a parar el dinero" a los jugadores del Levante, así como también ha aclarado que "no hay ninguna constancia de que el dinero" volviese al club.

Además, el letrado del Real Zaragoza ha solicitado, como ya hizo en el inicio del juicio, que se declare nulo el proceso "derivado de la vulneración de derechos fundamentales" al usar Tebas la información de su cliente para presentar la denuncia ante la Policía y ha dicho que no hacerlo sería "tan grave que nadie le va a contar la verdad de los hechos a su abogado".

Hernández, que ha defendido que "se está juzgando a un club distinto al que supuestamente cometió el delito", ha subrayado que "todos los implicados" han negado el amaño y que "es  clarísimo" que el partido investigado, disputado el pasado 21 de mayo de 2011 en el Ciutat de València, no fue amañado y que hay pruebas de descargo y que por tanto procede una sentencia absolutoria para los acusados en este causa.

Abogado de Agapito: "Es imposible que los futbolistas devolvieran el dinero"

El abogado de Agapito Iglesias, Miguel Angel Alemán, indicó este martes que "es imposible" que futbolistas como Gabi o Jorge López le devolvieran el dinero que el Real Zaragoza les había enviado a través de sendas transferencias bancarias porque la semana previa al partido investigado no estaba en Zaragoza. 

El abogado de Agapito explicó que quedó demostrado que su representante fue a Dublín (Irlanda), a ver la final de la Liga Europa entre el martes y el jueves en la semana previa al partido en el Ciutat de València, y también insistió en que ese dinero era para pagar unas primas a su
plantilla por permanecer en Primera División.

Esta versión, defendida en su declaración por el propio Agapito Iglesias, contradice la de jugadores como Gabi o Jorge López, que declararon ante el Juez que devolvieron a Iglesias los 90.000 euros que el club aragonés les había ingresado a cada uno y que, según mantiene la Fiscalía, sirvió en parte para comprar el partido ante el Levante en mayo de 2011.

Agapito, según su abogado, autorizó las primas a su plantilla por la permanencia pero no sabe "absolutamente nada" de cómo se llevó a cabo el proceso de entrega a los futbolistas del club que dirigía y añadió que el hecho "de que no se firme un recibí no quiere decir que no lo hayan recibido", a pesar de que éstos negaron durante el juicio haber recibido ese dinero.

Miguel Angel Alemán insistió en que no existe prueba alguna de que el partido investigado hubiera sido amañado, tal y como indican las acusaciones, y explicó que "no tiene lógica la supuesta operativa del Real Zaragoza, que dejó el rastro de nueve transferencias", ya que "es tan rocambolesco que no es creíble".

"Si todo estaba urdido por la directiva lo normal es que se opere de la misma manera y esto no se ha producido en los jugadores del Real Zaragoza", dijo el letrado del expresidente del Real Zaragoza, que presentó esta situación como una prueba de descargo y ha asegurado que futbolistas como Gabi o Jorge López "incurren en reiteradas contradicciones que no son creíbles".

Alemán reiteró en que el dinero saliente de las cuentas del club aragonés estaba destinado a las primas por seguir en Primera y nunca para los jugadores del Levante. "No hay ninguna prueba directa. Las acusaciones han hecho una interpretación sesgada", insistió Alemán, que también comentó que los futbolistas del Levante dieron las explicaciones "de lo que realmente les ha sucedido" sobre los cambios en sus movimientos bancarios.

De hecho, el abogado, que ha pedido la absolución de su representado, sugirió que los futbolistas del Levante también pudieron recibir dinero en efectivo de su propio club o de otros equipos implicados en la zona de descenso, aunque en este caso hubiera sido por ganar el partido.

En cuanto a la acusación realizada por el Ministerio Fiscal de un delito de falsedad en documento mercantil cometido por Agapito Iglesias al confeccionar unas "nóminas falaces", el letrado manifestó que los pagos están documentados y visados por los administradores concursales y que corresponden a la "realidad contable" del club. 

"Mi cliente no iba al club, no sabe nada de contabilidad, no sabe nada de nóminas y no las había visto nunca. No tenía competencias en materias financieras, no tenía las claves para hacer transferencias ni acceso a la caja fuerte del club", concluyó el abogado, que reiteró una sentencia absolutoria.