Le hace la llamada del ‘timo bancario’, le roba cientos de euros para gastarlo en bitcoins y la justicia detecta el fraude
Una persona se hizo pasar por un trabajador de su banco y le hizo un cargo de más de 300 euros. La Audiencia Provincial desestima el recurso del ciberdelincuente.
Las estafas están, cada vez más, a la orden del día. Ya sea a través de mensajes de texto, correos electrónicos o llamadas telefónicas, las opciones que manejan los malhechores son muy diversas. Y, lo que es peor, es cada vez más común poder ser víctima de una de estas estafas.
Porque, con apenas dar un par de datos personales, nos podemos encontrar metidos de lleno en un problema grave que afecte a nuestra economía. Entre los métodos más habituales está aquel en el que los delincuentes se hacen pasa por algún estamento oficial o por alguna compañía (banco, luz, teléfono...) de las que podemos tener contratados.
Un caso del que se hace eco el medio Law&Trends, que recoge una sentencia reciente de la Audiencia Provincial de Madrid. Un ciudadano madrileño recibió una llamada de alguien que aseguraba ser un trabajador de su entidad bancaria, el Banco Santander. La llamada era para informarle de un presunto acceso fraudulento a su cuenta, por lo que la requirieron su DNI.
Los hechos ocurrieron a comienzos del año 2023, pero la sentencia no ha salido hasta hace unas semanas. Después de la citada llamada, a las pocas horas recibió el aviso de un cargo fraudulento en su cuenta: había un gasto de 325 euros en la FNAC de Barcelona. Una operación que, tras investigar, correspondía a la compra de bitcoin por parte de un residente en la Ciudad Condal.
La Audiencia desestima el recurso
El afectado, tras conocer lo ocurrido, denunció los hechos. En junio de 2023 el Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid condenó al delincuente como responsable de un delito leve de estafa. La sanción, una multa de 180 euros y una indemnización para el perjudicado por valor de la cantidad defraudada. Pero la cosa no quedó ahí y el denunciado recurrió la sentencia, aunque ahora la Audiencia Provincial ha desestimado el recurso.
La justicia, en este caso, reconoce desconocer las técnicas empleadas por el ciberdelincuente para llevar a cabo la estafa. Pero, pese a ello, “el hecho de que la Juez de instancia ignore, como ignoramos todos, las técnicas precisas que el autor empleó para realizar la operación en concreto, no impide afirmar que nos hallamos ante una estafa”, argumenta la Sala.
Conviene recordar que los bancos nunca solicitan (o no debería) información confidencial a través de una llamada telefónica, mensajes de texto o correos electrónicos.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opinión se publicará con nombres y apellidos