Ediciones
Resultados
Síguenos en
Hola

Ciencia

Giro radical de la CIA con el origen de la COVID: un laboratorio, la opción “más probable”

La agencia estadounidense considera, aunque con baja certeza, que pudo deberse a una fuga en un laboratorio de China.

FILE PHOTO: Security personnel keep watch outside the Wuhan Institute of Virology during the visit by the World Health Organization (WHO) team tasked with investigating the origins of the coronavirus disease (COVID-19), in Wuhan, Hubei province, China February 3, 2021. REUTERS/Thomas Peter/File Photo
THOMAS PETERREUTERS

Este año 2025 se cumplen cinco años del origen de la pandemia del coronavirus. La COVID-19 llegó a nuestras vidas un mes de enero de 2020, cuando las imágenes de China levantando hospitales de la nada en tiempo récord daban la vuelta al mundo. Apenas unas semanas después, los contagios empezaban a darse por todos los rincones del mundo. El resto es historia.

Un lustro después de aquel momento, es todavía imposible asegurar, al 100%, qué fue lo que originó una pandemia que se ha cobrado millones de vidas a nivel mundial (más de siete millones, según datos de la Organización Mundial de la Salud en el pasado mes de diciembre). El origen natural a través de los animales (los murciélagos, como opción más probable) y la intervención humana en un laboratorio son las principales teorías pero, como decimos, no hay una confirmación total de ninguna de ellas.

Pero para la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el origen “más probable” de la pandemia es que fuera una fuga en un laboratorio de China. Una declaración que cambia radicalmente con las líneas de su postura anterior, cuando aseguraba que ambas eran igual de posibles. “La CIA considera, con baja certeza, que es más probable que la pandemia de la COVID-19 tenga un origen relacionado con la investigación que un origen natural, según el conjunto de informes disponibles”, afirma un portavoz de la CIA.

Unas palabras que tienen lugar a raíz de un informe elaborado bajo el mandato de la pasada Administración de Joe Biden, pero que se publica ahora, con Donald Trump en el poder, y con un nuevo director de la CIA, John Racliffe. El organismo estadounidense, no obstante, asegura que continúa evaluando “que evaluando que tanto los escenarios de origen relacionado con la investigación como los de origen natural de la pandemia de la COVID-19 siguen siendo plausibles”.

Trump y Ratcliffe, por la vía del laboratorio

Rafcliffe, que desde hace tiempo ha manifestado que el virus surgió tras una filtración en el Instituto de Virología de Wuhan, dijo un día después de su legada que la evaluación de la CIA sobre su origen sería “una cuestión de primer día”. Y si no ha sido cosa del primer día, sí de la primera semana. Al igual que Rafcliffe, Trump ha respaldado en otras ocasiones la teoría de un origen en laboratorio, al tiempo que se ha referido a la COVID-19 como el “virus de China”.

El informe, concluido semanas antes de la llegada de la nueva Administración, se publica después de que el exdirector de la CIA, Bill Burns, instara a la agencia a adoptar una postura hacia una de las hipótesis respecto al origen de la pandemia. Rafcliffe, pues, decidió desclasificar la evaluación.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.

Normas