La tercera cláusula insuficiente

Tengo clavada una respuesta de Josu Urrutia a una pregunta sobre las cláusulas de rescisión en el Athletic, insuficientes y accesibles para el mercado de los grandes clubes, que se supone que son con los que quiere competir de seguido algún día. En Champions, como el año pasado. Por algo es undécimo en el ránking europeo. Vino a decir que qué pesado era con lo de las cláusulas. Pues cuando afronten la de Laporte (50 millones) serán ya tres las que hayan pagado: Javi Martínez (40) y Ander Herrera (36). Aymeric, que se forjó sin apenas coste, la ha ido subiendo por beneficio mutuo. A Osasuna se le pagaron 6 kilos y al Zaragoza 11. Curiosamente, el que costó más, valía menos. Aquello fue con Macua y Urrutia no intentó subirla porque vio en Herrera a un traidorzuelo.

Se supone que el Athletic hace un cálculo relativo sobre lo que paga para el blindaje. No es exacto. De Cerio y Amorebieta tuvieron 50 y no eran de los que más ganaban. Me indigna saber que Busquets tiene 175, Carvajal 350... Lo siento, hay que poner cláusulas prohibitivas desde la cantera en esos contratos encandenados que ahora son de 6 y luego 20. Hay que separar el polvo de la paja. ¿No es un plus jugar en el Athletic, que paga requetebién y al día? Siempre queda negarse y salir o, una vez firmada, ir a juicio. De Marcos ha jurado fidelidad eterna. ¿Si rubricase una simbólica de 200 kilos, le miraría bien la caseta?